ব্লকচেইনে সাদা বল: যখন ডেটাই নিরপেক্ষ আম্পায়ার

মিরপুর শের-ই-বাংলা স্টেডিয়ামের তৃতীয় গ্যালারির শেষ সারিতে বসে আমি ট্যাবের স্ক্রিনের দিকে তাকিয়ে ছিলাম। ম্যাচের ২৩তম ওভারে সাকিব আল হাসানের বলে বলটি খানিক স্লিপ-সাইডে সরে গেল; সঙ্গে সঙ্গে স্ক্রিনে একটি নোটিফিকেশন জ্বলে উঠল, লেজার হ্যাশ নিশ্চিত হয়েছে, বলের অবস্থান ৩.২ সেকেন্ডে সংরক্ষিত। আমি টেপে ফিরে গিয়েছিলাম, আর টেপ ভিন্ন কথা বলল। টেলিভিশন আম্পায়ার যেটা দেখলেন, লেজার সেটাই লিখল; কিন্তু চোখের সামনে যা ঘটল, লেজার তা ব্যাখ্যা করতে পারল না। এই ছোট্ট ব্যবধানটি আজকের ক্রিকেটের ডেটা-বিতর্কের কেন্দ্র।

ব্লকচেইন শব্দটি আর ক্রিপ্টোকারেন্সির সরু গলিতে নেই। গত কয়েক বছর ধরে এটি টিকিট, পারিশ্রমিক এবং ম্যাচ রেকর্ডের জগতে ঢুকেছে। বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি গত মৌসুমে স্মার্ট কন্ট্রাক্ট দিয়ে খেলোয়াড়ের বোনাস নিষ্পত্তি করেছে; খবরটি ছোট, কিন্তু নিয়মের বইয়ে এটি বড় অধ্যায়। ২০২০ সালে যখন স্টেডিয়ামগুলো নীরব হয়ে গিয়েছিল, তখন নিরপেক্ষ মাঠই হয়ে উঠেছিল চিন্তার জায়গা। সেই খালি গ্যালারিতে আমি বুঝেছিলাম, এরপর থেকে খেলার প্রমাণের জন্য মানুষ বা মেশিন—দুটোকেই হিসাবের খাতায় বসাতে হবে।

আরও গভীরে গেলে দেখা যায়, ব্লকচেইন ক্রিকেটের শরীরে তিনটি স্তরে বসে। প্রথম স্তরটি স্কোরবোর্ড; প্রতি বল, প্রতি রান, প্রতি উইকেট একটি ব্লকে লেখা হয় এবং আগের ব্লকের সঙ্গে হ্যাশ দিয়ে জুড়ে দেওয়া হয়। দ্বিতীয় স্তরটি সিদ্ধান্ত; ডিআরএস, বল-ট্র্যাকিং এবং স্ট্যাম্প ক্যামের আউটপুট একবার লেখা হলে আর বদলানো যায় না। তৃতীয় স্তরটি অর্থ; স্পনসরশিপ, ম্যাচ ফি এবং বোনাস স্মার্ট কন্ট্রাক্টে স্বয়ংক্রিয়ভাবে পরিশোধিত হয়। এই তিন স্তর মিলিয়ে খেলার চারপাশে একটি স্বচ্ছ জানালা তৈরি হয়। একটি টি-টোয়েন্টি ম্যাচে ওভারপ্রতি গড়ে ছয়টি ডেলিভারি, প্রতিটি ইনিংসে ২০ ওভার; ম্যাচে মোট ২৪০টি বল। ধরা যাক প্রতি বলের জন্য ১২টি প্যারামিটার লেখা হচ্ছে, গতি, লেংথ, লাইন, সুইং, পিচের অবস্থান, ফিল্ড প্লেসমেন্ট; তাহলে একটি ম্যাচে প্রায় ৫ হাজার ৭৬০টি ডেটা পয়েন্ট তৈরি হয়। এই সংখ্যার বিশালতাই নতুন।

এখন প্রশ্ন, ডেটা থাকলেই কী হবে? প্রথাগত স্কোরকার্ডে কোনো তথ্য লুকানো থাকলে পরে তাল মিলিয়ে দেখা যেত; ব্লকচেইনে তা প্রায় অসম্ভব। আমি ১৬ বছর ধরে খেলা দেখছি; আগে ম্যাচ রিপোর্ট মানে ছিল সংবাদকর্মীর নির্বাচিত চোখ। এখন ম্যাচ রিপোর্ট মানে একটি হ্যাশ। এই পরিবর্তনটা কোনো গতি-দর্শন থেকে আসেনি, এসেছে হিসাব-নিকাশের অভ্যাস থেকে। টিকিটের কথায় গেলে ব্যাপারটা আরও স্পষ্ট হয়। বর্তমানে ম্যাচের টিকিট কাগজ বা কোডে এলেও লেজারে তার মালিকানা লেখা থাকলে কালোবাজারি কমার সম্ভাবনা থাকে; হস্তান্তরের প্রতিটি ধাপ স্বচ্ছ হয়ে যায়। একইভাবে ফ্যান-টোকেন এলেই দর্শকের ভোট, ক্লাবের সিদ্ধান্ত এবং লয়্যালটি প্রোগ্রাম একই খাতায় চলে আসে।

এবার উল্টোটা দেখি। স্বচ্ছতা মানে এই নয় যে সবাই একই সংখ্যা পড়বে। ক্রিকেটে স্ট্রাইক রেট যত চড়া, তত ভালো—এই ধারণাটি মাঠের চেয়ে টকশোতে বেশি দিন বাঁচে। আসল কার্যকারিতা মাপা উচিত ডট-বলের চাপ এবং উইকেট-টু-উইকেট নির্ভুলতায়; লেজার এই মাপগুলোকে নির্ভুল রাখে, কিন্তু কোন মাপ গুরুত্বপূর্ণ তা ঠিক করে না। ফুটবলের পসেশন পার্সেন্টেজ যেমন অনেক সময় অর্থহীন, ক্রিকেটেও শুধু স্ট্রাইক রেট দিয়ে একজন ব্যাটসম্যানের অবদান বোঝা যায় না। এই সীমাবদ্ধতাটুকু মাথায় না রাখলে লেজার হয়ে দাঁড়ায় নতুন গুজবের সরঞ্জাম, নিরপেক্ষ আম্পায়ার নয়।

আর একটি অন্ধকার দিক আছে। লাইভ ডেটা এখন বেটিং প্রতিষ্ঠানকে খাওয়ায়; যে টাইমস্ট্যাম্পে দর্শকের আস্থা, সেই একই টাইমস্ট্যাম্পে বাজি ধরার অ্যাপগুলো প্রতিক্রিয়া দেখায়। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট যেমন খেলোয়াড়ের বোনাস দ্রুত পরিশোধ করে, তেমনি দ্রুত ডেটা কোথায় গিয়ে পড়ে তার হিসাবও রাখা উচিত। আমি টেপে বারবার ফিরে গেছি; টেপ প্রমাণ করে, প্রযুক্তির হাত সবসময় নিরপেক্ষ নয়, কারণ নিরপেক্ষতা নির্ভর করে কে সেই প্রযুক্তির সুইচ চালায়। ভারতীয় আইপিএলের মতো টুর্নামেন্ট যেখানে ডেটা-অধিকার নিলামে ওঠে, বাংলাদেশের বিপিএল সেখানে কেবল দর্শক নয়; তাকে নিজের ডেটা-নীতি গড়তে হবে।

পরের ম্যাচে টস নয়, বড় প্রশ্ন হবে কে লেজার অডিট করছে। ইনিংস শেষে আমরা ফল দেখি, কিন্তু ফল যে প্রক্রিয়ায় লেখা হলো, সেটি কি স্বচ্ছ? খেলার আসল প্রতিযোগিতা এখন মাঠে নয়, ডেটার নিষ্পত্তিতে।