নাম নেই অভিযোগে, নাম এসেছে স্কোয়াডে: পাকিস্তান ক্রিকেটের বদলটা আসলে কী

লাহোরের এক অনুষ্ঠানে মাইক হাতে দাঁড়িয়ে পাকিস্তান ক্রিকেট বোর্ডের চেয়ারম্যান মোহসিন নকভি বললেন, তিনি কোনো একক খেলোয়াড়কে দোষ দিচ্ছেন না। কিন্তু একই শ্বাসে যোগ করলেন, পাকিস্তানে প্রতিভার অভাব নেই — অভাব পরিশ্রমে। তাঁর ভাষায়, অনেক ভালো খেলোয়াড়ও দলে ঢোকার পর নিজেকে নষ্ট করে ফেলে; খ্যাতি এসে গেলে অনুশীলনের কষ্টটা আর কেউ বহন করতে চায় না।

হলের ভেতরে বক্তৃতার চেয়ে বেশি শোনা গেল বাকিটা — “২৪ কোটি মানুষের দেশে ১৪ জনকে বাছাই করি, তবু তাদের সবকিছু শেখাতে হয়।” এই একটি বাক্যেই পাকিস্তান ক্রিকেটের বর্তমান সংকটের আসল ঠিকানা লুকিয়ে আছে, যদিও সেই ঠিকানাটা নকভি নিজে দেখাতে চাননি।

প্রেস বক্সে বসে থাকা মানুষটির অভ্যাস আমার একটাই — ম্যাচ শেষে করিডোরে দাঁড়িয়ে থাকা। পাকিস্তান দল ঢাকায় এলেই ওই করিডোরের একটা দৃশ্য নোটবুকে ফিরে আসে: সাংবাদিকেরা চলে গেছেন, ফিজিওর বাক্স বন্ধ, আর ভেতরে বসে দুই সিনিয়র খেলোয়াড় হিসাব মেলাচ্ছেন — কে কী বলল, কে কী লিখল, বোর্ডের লোকটা আজ কোন শব্দটা ব্যবহার করল। ক্রিকেট-সাংবাদিকতার এই অংশটা কোনো স্কোরকার্ডে ওঠে না। কিন্তু দলের ভেতরের আবহাওয়া বোঝার সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য কাঁচামাল ওখানেই জমা থাকে।

প্রেক্ষাপট: দুটো আলাদা ঘটনা, একটাই আখ্যান

পাকিস্তানের ঘরের মাঠে এখন ত্রিদেশীয় সিরিজ চলছে — ইংল্যান্ড ও শ্রীলঙ্কা নিয়ে। পাকিস্তান দুটো ম্যাচ জিতে ভালো জায়গায় আছে। ঠিক এর পরেই ঘোষণা হয়েছে শ্রীলঙ্কার বিপক্ষে দুই টেস্টের স্কোয়াড, সিরিজটি ৯ থেকে ২১ নভেম্বর। স্কোয়াডে বাবর আজম অধিনায়ক থাকছেন, কিন্তু সাবেক টেস্ট অধিনায়ক শান মাসুদ জায়গা হারিয়েছেন। ঢুকেছেন তিনজন নতুন মুখ — সামির মিনহাস, মোহাম্মদ তাহা, মোহাম্মদ সুলেমান — যাঁরা ঘরোয়া ক্রিকেটের ফর্ম দেখিয়ে ডাক পেয়েছেন।

এখানেই প্রথম হিসাবের গোলমালটা। ত্রিদেশীয় সিরিজ আর টেস্ট সিরিজ দুটো সম্পূর্ণ আলাদা ফরম্যাট, আলাদা স্কোয়াড-যুক্তি, আলাদা মূল্যায়নের মাপকাঠি। কিন্তু আলোচনার বাজারে দুটোকে একসঙ্গে গুলিয়ে ফেলা হচ্ছে — যেন ঘরের মাঠে দুটো সাদা বলের ম্যাচ জিতলেই লাল বলের দলটা স্বয়ংক্রিয়ভাবে স্থির হয়ে গেছে। ত্রিদেশীয় সিরিজটা কোন ফরম্যাটে হচ্ছে, সেটাও কোথাও পরিষ্কার করে বলা নেই; সাধারণত পাকিস্তানে হওয়া এ ধরনের ত্রিদেশীয় সিরিজ ৫০ ওভারের হয়ে থাকে, কিন্তু লিখিত প্রমাণ ছাড়া সেটাকে ধরে নেওয়া ঠিক হবে না।

আর দ্বিতীয় ঘটনাটা আরও বড়। মোহসিন নকভি একইসঙ্গে পাকিস্তান ক্রিকেট বোর্ডের চেয়ারম্যান এবং দেশটির স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী। ক্রিকেট-প্রশাসনের সর্বোচ্চ পদে বসে থাকা একজন সক্রিয় রাজনৈতিক মন্ত্রীর প্রতিটি বাক্য তাই কেবল ক্রিকেটের বাক্য থাকে না, সেটা হয়ে যায় প্রশাসনিক নির্দেশের মতো শোনানো একটা কিছু। এ কারণেই ‘কেউ দায়ী নয়’ কথাটা এত জোর দিয়ে বলতে হয়েছে।

মূল বিশ্লেষণ: দায় কার, সিদ্ধান্ত কার

পাকিস্তান ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় সংকট এখন খেলোয়াড়ি ফর্ম নয়, বরং কে দায় নেবে সেই হিসাবটা কেউ পরিষ্কারভাবে লিখে না রাখা। নকভি যে বাক্যটা বলেছেন, সেটা আসলে নির্বাচন-সংক্রান্ত নয়, প্রশিক্ষণ-সংক্রান্ত। “তাদের সবকিছু শেখাতে হয়” — এই স্বীকারোক্তি একজন কোচের নয়, একজন বোর্ড প্রধানের মুখ থেকে বেরিয়েছে। অর্থাৎ যে প্রতিষ্ঠান ঘরোয়া থেকে জাতীয় দল পর্যন্ত পুরো শিক্ষাব্যবস্থার মালিক, তার প্রধান নিজেই বলছেন সেই ব্যবস্থা শেষ ধাপে গিয়ে শুরু থেকে শুরু করতে হচ্ছে। এটা অনুপ্রেরণামূলক ভাষণ নয়, এটা সিস্টেমের ব্যর্থতার রসিদ।

বাবর আজম আর শাহিন আফ্রিদিকে ‘অসামঞ্জস্যপূর্ণ’ বলা হয়েছে, কিন্তু সেই দাবির পেছনে একটি সংখ্যাও নেই। কোন ফরম্যাটে অসামঞ্জস্য — টি-টোয়েন্টি, ওয়ানডে, নাকি টেস্ট? কোন সময়ে — গত ছয় মাসে, নাকি দুই বছরে? ঘরের মাঠে না বাইরের মাঠে? এই প্রশ্নগুলোর উত্তর ছাড়া ‘অসামঞ্জস্য’ শব্দটা একটা মন্তব্য, একটা পরিমাপ নয়। শাহিনের চোট ও ওয়ার্কলোডের ইতিহাসও কোথাও আসেনি, অথচ বাঁহাতি পেসারের ক্ষেত্রে ওটাই সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ তথ্য-স্তম্ভ।

শান মাসুদ বাদ পড়া আর তিনজন ঘরোয়া পারফর্মার ঢোকা — এটা দেখে মনে হতে পারে ‘ফর্ম বনাম নাম’ নীতির জয় হলো। কিন্তু একটি নির্বাচন তখনই নীতি হয়, যখন তার মানদণ্ড আগে থেকে লিখিত থাকে। এখানে তিনটি নাম এসেছে, কিন্তু কোন ঘরোয়া পরিসংখ্যানে, কোন পজিশনের জন্য, কত দিনের সুযোগ নিয়ে — কিছুই বলা হয়নি। মানদণ্ডহীন পরিবর্তন একটা বার্তা, একটা ব্যবস্থা নয়। আর বার্তাটা কী? বার্তাটা হলো, সিনিয়ররা এখন চাপে।

এই চাপটা কোথা থেকে আসছে, সেটাও খতিয়ে দেখা দরকার। লাহোর কালান্দার্সের অনুষ্ঠান থেকে নকভি দাবি করেছেন, পিএসএল ফ্র্যাঞ্চাইজিগুলোকে তরুণ ক্রিকেটার তৈরি করতে হবে; পাশাপাশি স্কুল ক্রিকেট আর ঘরোয়া কাঠামোর কথা বলেছেন। ধারণাটা সুস্থ, যদি সত্যিই বাস্তবায়ন হয়। কিন্তু বিপদটা লুকিয়ে আছে অন্য জায়গায় — ফ্র্যাঞ্চাইজির প্রশিক্ষণ যদি জাতীয় দলে ঢোকার অন্যতম পথ হয়ে যায়, তাহলে বাণিজ্যিক স্বার্থ আর নির্বাচনী নীতির সীমারেখা ঝাপসা হয়ে যাবে। কোন ক্লাব কাকে তৈরি করল, সেই কৃতিত্বের হিসাব কে রাখবে?

দুটো ঘরের ম্যাচের জয় দিয়ে দলের স্থিতি মাপা যায় না — বিশেষ করে যখন গ্যালারি অর্ধেক ভর্তি আর প্রতিপক্ষও নিজেদের সেরা দল নিয়ে আসেনি। ফাঁকা বা আধা-ফাঁকা গ্যালারিতে বলের প্রতিটি স্পর্শ শোনাত একটা প্রশ্নের মতো — এই জয়টা আসলে কার প্রমাণ? ঘরের কন্ডিশনে পাওয়া দুই জয়ের নমুনা এতই ছোট যে তা দিয়ে লম্বা মেয়াদের শক্তি সম্পর্কে কোনো সিদ্ধান্তে পৌঁছানো যায় না। অথচ আলোচনার সুর এমন যে মনে হয় সমস্যাটা প্রায় সমাধান।

আমার নোটবুকে পুরোনো একটা লাইন বারবার ফিরে আসে — টেবিল জমে গিয়েছিল, কিন্তু খেলোয়াড়রা নিজেদের মিনিট নিজেরাই লিখে যাচ্ছিল। ২০২০ সালে যখন অফিসিয়াল টেবিল জমে গিয়েছিল, তখন বেতন বকেয়া, চুক্তি, কে কোথায় অনুশীলন করছে — সব হিসাব খেলোয়াড় আর সমর্থকেরা নিজেরাই রাখছিলেন। পাকিস্তানের ক্ষেত্রেও এখন সেই অবস্থা: বোর্ডের অফিসিয়াল ভাষা motivational, কিন্তু আসল দৈনিক হিসাবটা রাখছে ফ্যান-গ্রুপ, ম্যাচ থ্রেড আর করিডোরের গুজব।

বিপরীত দৃষ্টিকোণ: নৈতিকতার গল্প, প্রযুক্তিগত সমস্যার উত্তর নয়

সবাই এই ঘটনাটাকে পড়ছে এভাবে — বড় তারকারা আরিশি হয়ে গেছেন, চেয়ারম্যান তাই কড়া ভাষায় জাগিয়ে দিলেন। আমি একটু অন্য জায়গায় তাকাতে চাই। যে লোকটি সিস্টেম চালান, তিনিই বলছেন সিস্টেমের শেষ ধাপের পণ্যকে ‘সবকিছু শেখাতে হয়’ — এটা তারকার অলসতার প্রমাণ নয়, এটা কোচিং-পাইপলাইনের ফাঁকফোকরের প্রমাণ। একটি মন্তব্যে দোষটা নিচের দিকে নামিয়ে দেওয়া সহজ; কঠিন কাজটা হলো ঘরোয়া কাঠামোর কোন ধাপে দক্ষতা হারিয়ে যাচ্ছে, সেটা প্রকাশ্যে দেখা।

নাম না নিয়ে সবার দিকে আঙুল তোলার একটা বিশেষ প্রশাসনিক সুবিধা আছে — কেউ ধরা পড়ে না, কিন্তু চাপটা সবাই টের পায়। এই ধরনের ভাষা দলীয় পরিবেশে দুই ধরনের প্রতিক্রিয়া তৈরি করে: কেউ নিজেকে প্রমাণ করতে মরিয়া হয়ে ওঠে, কেউ আবার ভেতরে ভেতরে ক্ষুব্ধ হয়ে গোষ্ঠীবদ্ধ হতে শুরু করে। নতুন তিনজন অভিষেকহীন খেলোয়াড়ের জন্য এটা বিশেষভাবে ঝুঁকিপূর্ণ — তাঁরা এমন এক ড্রেসিংরুমে ঢুকছেন যেখানে সিনিয়রদের বিরুদ্ধে প্রকাশ্য-অপ্রকাশ্য অভিযোগ চলছে।

আর একটা জিনিস কোনোভাবেই এড়ানো যায় না: বোর্ড প্রধান একইসঙ্গে স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী। আন্তর্জাতিক ক্রিকেট কাউন্সিলের প্রশাসনিক নীতিতে সক্রিয় সরকারি পদাধিকারীর হাতে সদস্য বোর্ড চালানো নিয়ে সংবেদনশীলতা আছে, আর পাকিস্তানের ক্রিকেট ইতিহাসে রাজনৈতিক হস্তক্ষেপের নজিরও পুরোনো। এখনই কোনো আনুষ্ঠানিক ব্যবস্থা নেওয়া হবে — এমনটা ভাবার কারণ নেই। কিন্তু এই দ্বৈত ভূমিকা থাকলে ভবিষ্যতে যেকোনো কঠিন সিদ্ধান্তকে ‘ক্রিকেটের সিদ্ধান্ত’ হিসেবে বিশ্বাস করানো কঠিন হয়ে পড়বে।

শেষ কথা: নভেম্বরের তিনটি প্রশ্ন

৯ নভেম্বর শুরু হওয়া শ্রীলঙ্কা টেস্ট সিরিজটাই এখন আসল পরীক্ষা। দেখার বিষয় তিনটি। প্রথমত, তিন নতুন মুখের প্রত্যেকে দুই টেস্টে দুই ইনিংস পায়, নাকি এক ম্যাচ পরেই বাদ পড়ে — সেটাই বলে দেবে এটা নীতি না বার্তা। দ্বিতীয়ত, প্রথম হার বা প্রথম ব্যাটিং ধসের পর নকভির ভাষা বদলায় কি না; ভাষা না বদলালে বুঝতে হবে সমস্যাটা খেলোয়াড়ে নয়, বর্ণনায়। তৃতীয়ত, পিএসএল ফ্র্যাঞ্চাইজির প্রশিক্ষণ কবে আনুষ্ঠানিক নির্বাচনী মানদণ্ডে রূপ নেয় — আর সেই মানদণ্ড কে লিখবে।

প্রশ্নটা শেষ পর্যন্ত একটাই দাঁড়ায়: এই খাতায় নাম নেই, দায়টা তবু কার? উত্তরটা কেউ লিখে না দিলে, প্রতিটি নতুন নাম শুধু পুরোনো হিসাবের আরেকটা কিস্তি হয়ে থাকবে।