এনওসি ছাড়া মাঠে নামা হলো না: লিজেন্ডস লিগ থেকে পাকিস্তান চ্যাম্পিয়ন্সের নীরব প্রস্থান

একটা ফাঁকা স্লট। সূচিতে তারিখ বসানো, প্রতিপক্ষ বসানো—অথচ দলটার নামের পাশে শুধু স্থগিতের ছাপ। চলুন টেপে ফিরে যাই, ধীরে, ফ্রেমকে কথা বলতে দিই। গত বছর ওয়ার্ল্ড চ্যাম্পিয়নশিপ অফ লিজেন্ডসের (ডব্লিউসিএল) ফাইনালে দক্ষিণ আফ্রিকার কাছে হেরে রানার-আপ হয়েছিল পাকিস্তান চ্যাম্পিয়ন্স। এ বছরের আসর শুরু হয় ৩ অক্টোবর, উদ্বোধনী ম্যাচ ভারত-অস্ট্রেলিয়া। সূচিতে বসানো ছিল অস্ট্রেলিয়া-পাকিস্তান ম্যাচও। তারপর সব থমকে গেল। কারণ চোট নয়, ফর্মের ধস নয়—কারণ একটাই বাক্য: পাকিস্তান ক্রিকেট বোর্ড (পিসিবি) নো অবজেকশন সার্টিফিকেট (এনওসি) দেয়নি। আটান্ন বছর বয়স পর্যন্ত আমি ম্যাচ রিপোর্ট লিখেছি আবেগ দিয়ে। ২০১৭ সালে চট্টগ্রামে এক বিতর্কিত পেনাল্টির পর রেফারিজ আই নামের একটা শোকজ শুরু করি, আর তখনই বুঝতে পারি—খেলার আসল সত্য প্রায়ই স্কোরবোর্ডে নয়, নিয়মের কাগজে লুকিয়ে থাকে। এই ঘটনাটা তারই আরেকটা উদাহরণ। এখানে কোনও রান নেই, কোনও উইকেট নেই। আছে একটা সনদ, যার নাম এনওসি। ডব্লিউসিএল আসলে কী, সেটা আগে পরিষ্কার করা দরকার। এটা আন্তর্জাতিক ক্রিকেট কাউন্সিলের (আইসিসি) কোনও আনুষ্ঠানিক টুর্নামেন্ট নয়। এটা অবসরপ্রাপ্ত তারকাদের নিয়ে গড়া একটা টি-টোয়েন্টি প্রদর্শনী লিগ, যেখানে দলগুলোর নাম জাতীয় পরিচয়ের ছায়া নিয়ে দাঁড়ায়—ভারত চ্যাম্পিয়ন্স, পাকিস্তান চ্যাম্পিয়ন্স, অস্ট্রেলিয়া চ্যাম্পিয়ন্স। র‍্যাঙ্কিং নেই, যোগ্যতা অর্জনের লড়াই নেই, কোনও পয়েন্ট টেবিলের চাপ নেই। আছে শুধু নস্টালজিয়া, প্রবাসী দর্শকের ভালোবাসা আর সম্প্রচারমূল্য। এনওসি মানে নো অবজেকশন সার্টিফিকেট—জাতীয় বোর্ডের দেওয়া একটা ছাড়পত্র, যা কোনও খেলোয়াড় বা দলকে বোর্ডের এখতিয়ারের বাইরের কোনও ইভেন্টে অংশ নিতে অনুমতি দেয়। এটাই এই গল্পের কেন্দ্রীয় নিয়ামক। পিসিবি সেই ছাড়পত্র আটকে দিয়েছে, আর তার ফলে পাকিস্তান চ্যাম্পিয়ন্স নামের দলটা মাঠে নামতেই পারেনি। লিগ কর্তৃপক্ষ এনওসি পাওয়ার চেষ্টা করেছিল, পুনর্মিলনের চেষ্টা করেছিল, এমনকি পাকিস্তানের ম্যাচ পিছিয়ে দিয়ে সময় কেনার কৌশলও নিয়েছিল—কিন্তু কিছুই কাজে লাগেনি। গুরুত্বপূর্ণ ব্যাপার হলো, পিসিবি তার সিদ্ধান্তের যুক্তি হিসেবে প্রতিযোগিতামূলক কিছু দেয়নি। বোর্ডের ভাষায় অভিযোগ ছিল দ্বিমুখীনীতি আর পক্ষপাতের—অর্থাৎ তাদের নিজের দাবি অনুযায়ী এই ইভেন্ট খেলার সঙ্গে রাজনীতি মেশাচ্ছে। এখানেই গল্পটা খেলা থেকে সরে গিয়ে প্রশাসন আর ভূরাজনীতির দিকে বাঁক নেয়। মনে রাখা দরকার, এই সূচিতে ভারত-অস্ট্রেলিয়া উদ্বোধনী ম্যাচ ছিল, অস্ট্রেলিয়া-পাকিস্তান ম্যাচও বসানো ছিল। অর্থাৎ মাঠে ভারত-পাকিস্তান মুখোমুখি না হলেও, কাঠামোয় ভারতের উপস্থিতি স্পষ্ট—আর পিসিবির যুক্তিতে সেই সূত্রটাই ঘুরেফিরে আসছে। এখন আসল ফ্রেম-বাই-ফ্রেম পাঠ। প্রশ্নটা এমন নয়—পিসিবি ভুল করেছে কি না। প্রশ্নটা হলো: একটা বোর্ড কীভাবে একতরফাভাবে একটা স্বতন্ত্র লিগের দল মুছে দিতে পারে, আর সেই ক্ষমতার সীমা কোথায়? প্রথম স্তর—এনওসি একটা বৈধ ক্ষমতা। জাতীয় বোর্ডের হাতে এই ছাড়পত্র আটকে দেওয়ার অধিকার আইসিসি-কাঠামোয় স্বীকৃত। তাই পিসিবি নিয়ম ভেঙেছে বলে চিৎকার করা অর্থহীন। বরং এটা একটা বৈধ কিন্তু একতরফা ভেটো—একটা discretionary veto। এটাই এই ঘটনার সবচেয়ে নিরাসক্ত কিন্তু সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ তথ্য। দ্বিতীয় স্তর—শক্তি অসামঞ্জস্য। একটা বেসরকারি লিগের কাছে জাতীয় বোর্ডের বিরুদ্ধে কোনও বলবৎকারী ব্যবস্থা নেই। বোর্ড জাতীয় পরিচয়ের সরবরাহ নিয়ন্ত্রণ করে; লিগ সেই পরিচয় ধার করে বাঁচে। ধারের জিনিস ফিরিয়ে নিলে লিগের হাতে কিছুই থাকে না। পাকিস্তান চ্যাম্পিয়ন্স নামটা নিজেই একটা ধার করা ব্র্যান্ড—সেই ব্র্যান্ডের মালিকানা পিসিবির হাতে। তাই বোর্ড একটা কাগজ আটকে দিয়ে গোটা দলকে অদৃশ্য করে দিতে পারল। তৃতীয় স্তর—এসকেলেশন। একবারের অনুমতি না দেওয়া আর ভবিষ্যতের জন্য সম্পূর্ণ নিষেধাজ্ঞা ঘোষণা করা—দুটো একেবারে আলাদা ব্যাপার। দ্বিতীয়টা একটা স্থায়ী নীতি। এখানেই ঘটনাটার সবচেয়ে বড় প্রশাসনিক ওজন। কারণ এটা আর এক ম্যাচের গল্প নয়, এটা একটা নজির। আমার নিজের ডেটাবেসে ২০১৫ থেকে ২০২০ পর্যন্ত ১২০০টা রেফারি সিদ্ধান্ত ট্যাগ করা আছে—আইন, মিনিট আর ফলাফল অনুযায়ী। সেখানে দেখেছি, যখন কোনও সিদ্ধান্ত একবারের ব্যতিক্রম থেকে নীতি হয়ে যায়, তখন তার প্রভাব তিন-চার গুণ বেড়ে যায়। এই নিষেধাজ্ঞার কথাটাও ঠিক তেমন। চতুর্থ স্তর—খেলার প্রভাব প্রায় শূন্য। এটা প্রদর্শনী লিগ, র‍্যাঙ্কিংয়ের কোনও ঝুঁকি নেই, যোগ্যতা অর্জনের লড়াই নেই। তাই ক্রীড়াগত ক্ষতির হিসাব করলে সংখ্যাটা নগণ্য। কিন্তু এখানেই সবচেয়ে আকর্ষণীয় প্যারাডক্স: ক্রীড়াগত ওজন যত কম, প্রশাসনিক আলোচনার তাপ তত বেশি। আর একটা জিনিস চোখে পড়ে—লিগ কর্তৃপক্ষ ম্যাচ পুনঃনির্ধারণের প্রস্তাব দিয়েছিল। একটা নস্টালজিয়া-নির্ভর ইভেন্ট যখন নিজের সূচি নষ্ট করে হলেও একটা দলকে ধরে রাখতে চায়, তার মানে সেই দলের সম্প্রচারমূল্য লিগের কাছে বাস্তব। গত বছর রানার-আপ হওয়া একটা দল প্রবাসী দর্শকের কাছে টানার জিনিস—বিশেষ করে যেখানে ভারত আর পাকিস্তান একই আসরে নামে। তাই সূচি বদলানোর তাড়াটা শুধু আবেগ নয়, হিসাবও। এখন প্রচলিত বয়ানের বিপরীতে দাঁড়ানো দরকার। সবাই বলছে—রাজনীতি খেলাটাকে খেয়ে ফেলল। কথাটা আরামদায়ক, কিন্তু অর্ধসত্য। কারণ যেটা কেউ বলছে না: লিগটা নিজের নকশাতেই এই ঝুঁকি বরাবর বহন করে এসেছে। যে লিগ নিজের দলগুলোর নামের সামনে জাতীয় পরিচয় বসায়—পাকিস্তান চ্যাম্পিয়ন্স—সে ইচ্ছাকৃতভাবেই একটা বোর্ডের ছাড়পত্রের উপর নির্ভরশীল হয়ে পড়ে। জাতীয় ব্র্যান্ড ধার করা মানে জাতীয় বোর্ডের ভেটো মেনে নেওয়া। তাই এখানে পিসিবি শুধু রাজনীতি করেনি; লিগটা নিজেই নিজের দুর্বলতা তৈরি করেছে। দ্বিতীয় অবহেলিত দিক: এনওসি-ভেটো নতুন কিছু নয়। ভারতীয় বোর্ড বহু বছর ধরে অননুমোদিত লিগে খেলোয়াড় পাঠায়নি—একই কৌশল। ফলে এটা কোনও নতুন নজির নয়, এটা একটা পুরনো নজিরের সম্প্রসারণ, এবার খেলোয়াড়-স্তর থেকে দল-স্তরে। তৃতীয়ত, আবেগ আর নিয়মের মধ্যে ফাঁকটা এখানে খুব বড়। ভক্তের কাছে এটা প্রবীণদের প্রতি অন্যায়। কিন্তু প্রশাসনের চোখে এটা একটা সনদের হিসাব—আবেগের কোনও ঘর নেই। আমি ২০১৮ বিশ্বকাপে ২৯টা ভিএআর রিভিউ ট্র্যাক করেছিলাম; সেখানে ২৯-এর মধ্যে ১৭টা মাঠের সিদ্ধান্ত উল্টে গিয়েছিল। সেই অভিজ্ঞতা আমাকে শিখিয়েছে—আবেগ দিয়ে সিদ্ধান্ত মাপলে ভুল হয়; কাগজ আর প্রক্রিয়া দিয়ে মাপলে সত্য বেরোয়। একটা বাড়তি সতর্কতা জরুরি। এই ঘটনার রাজনৈতিক ব্যাখ্যাটা পিসিবি নিজেই দিয়েছে—এটা স্বাধীনভাবে যাচাই করা কোনও তথ্য নয়। ম্যাচ ডেটা নেই, ভেন্যু নেই, বাণিজ্যিক চুক্তির সংখ্যাও নেই। তাই যতক্ষণ নতুন প্রমাণ না আসে, ততক্ষণ এই ইভেন্টের ক্রীড়াগত গুরুত্ব কম আর প্রশাসনিক গুরুত্ব বেশি—এটাই সবচেয়ে সৎ পাঠ। তাহলে সামনে কী দেখব? প্রশ্নটা একটাই—এই সম্পূর্ণ নিষেধাজ্ঞা কি একটা ঘটনা থেকে একটা ধারা হয়ে ওঠে? যদি ভবিষ্যতে আরেকটা লিজেন্ডস ইভেন্ট বা স্বতন্ত্র লিগ একইভাবে আটকে যায়, তাহলে বুঝতে হবে পিসিবি একটা স্থায়ী নীতি দাঁড় করিয়েছে, আর অন্য বোর্ডও সেটা অনুকরণ করতে পারে। আর সেই দিনটার জন্য লিগগুলোর হাতে একটাই পথ থাকবে—জাতীয় ব্র্যান্ড ধার না করা, অথবা বোর্ডের সঙ্গে আগেভাগেই কাঠামোগত সমঝোতা গড়া। প্রবীণ খেলোয়াড়দের কেরিয়ারের শেষ জানালাটা যেন কোনও একদিনের প্রশাসনিক সিদ্ধান্তে বন্ধ না হয়ে যায়—সেই তদারকিটাই এখন সবচেয়ে জরুরি। ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় বিতর্ক প্রায়ই বাউন্ডারিতে হয় না, হয় একটা সই না হওয়া কাগজে।