ভুবনেশ্বরের প্রত্যাবর্তন: বৃষ্টিতে ধুয়ে গেল প্রমাণ, প্রশ্নের মুখে নির্বাচন

একটি প্রত্যাবর্তন গল্পের সবচেয়ে বড় ট্র্যাজেডি তখনই ঘটে, যখন গল্পটি শুরু হওয়ার আগেই বৃষ্টি তাকে থামিয়ে দেয়। চেন্নাইয়ের বদলে বেঙ্গালুরু, সেটাও আবার অক্টোবরের শেষাশেষি—এমন এক সময়ে যখন মৌসুমি বৃষ্টি শহর ছাড়তে শুরু করে, কিন্তু পুরোপুরি বিদায় নেয়নি। এম. চিন্নাস্বামী স্টেডিয়ামে ভারত বনাম ওয়েস্ট ইন্ডিজের পঞ্চম ও শেষ টি-টোয়েন্টিতে ভারত ব্যাটিং করতে নেমেছিল, মাত্র ৭.৪ ওভার খেলা হয়েছে, আর তারপরই নামে সেই বৃষ্টি, যা ম্যাচটিকে কোনো ফলাফল ছাড়াই ভেসে যেতে দেয়। ভুবনেশ্বর কুমার একটি বলও করেননি। ১,৪২৫ দিনের ব্যবধানে জাতীয় দলে ফেরা এক পেসারের জন্য এমন একটা রাত—যেখানে তার বোলিংয়ের একটিও প্রমাণ তৈরি হলো না—কেবল এক নির্বাচনী ঘটনা হয়ে রয়ে গেল, কোনো পারফরম্যান্স নয়। কিন্তু প্রশ্নটা ঠিক এখানেই জটিল হয়ে ওঠে। ভারতের টেস্ট বা ওয়ানডে দলে নয়, বিশুদ্ধ টি-টোয়েন্টি ফরম্যাটে তাকে ফেরানো হয়েছে। আর এই সিদ্ধান্তের পেছনে যে তথ্যপ্রমাণ আছে, তার প্রায় পুরোটাই আইপিএলের পাওয়ারপ্লে বোলিং পরিসংখ্যান থেকে নেওয়া। আন্তর্জাতিক ক্রিকেটে ফেরার পর তার কোনো বোলিং তথ্য নেই, কারণ ম্যাচটাই শেষ হয়নি। ফলে প্রশ্নটা দাঁড়ায়—আইপিএলের পাওয়ারপ্লে ডেটা দিয়ে কি সত্যিই টি-টোয়েন্টি দলে প্রত্যাবর্তন ন্যায্যতা পায়? পরিসংখ্যান বলছে, ২০২৩ থেকে ২০২৬ পর্যন্ত আইপিএলের ৬০টি ম্যাচে পাওয়ারপ্লেতে ভুবনেশ্বর নিয়েছেন ৪২টি উইকেট, প্রতি ম্যাচে শূন্য দশমিক সাত শূন্য। ভারতীয় পেসারদের মধ্যে দ্বিতীয় সেরা মোহাম্মদ সিরাজের ৩৯টি। পাওয়ারপ্লেতে তার ইকোনমি ৭.৫১, যেখানে ভারতীয় সিমারদের গ্রুপ গড় ৮.৭৮ এবং বুমরাহর ৭.১৭। মানে প্রতি ওভারে গ্রুপ গড়ের চেয়ে ১.২৭ রান কম দিয়েছেন। পাওয়ারপ্লেতে তার বোলিং গড় ২৩.৮, গ্রুপ গড় ৩৫.৫, অর্থাৎ প্রায় ৩৩ শতাংশ ভালো। ক্রিকভিজের পাওয়ারপ্লে বোলিং ইমপ্যাক্ট স্কোর ২২৫.২৪, যা পরবর্তী সেরা বোলারের চেয়ে ৮০ রান এগিয়ে। কাগজে-কলমে এ এক দুর্দান্ত রেকর্ড। কিন্তু এখানেই লুকিয়ে আছে সেই সংকট, যাকে বলা যায় ভূমিকার ভ্রান্তি। ভুবনেশ্বর মূলত নিউ-বলের বোলার, পাওয়ারপ্লেতে তার মূল্য সর্বোচ্চ। কিন্তু টি-টোয়েন্টিতে ম্যাচ শেষ হয় ডেথ ওভারে, যেখানে তার গতি কমে এসেছে এবং যেখানে প্রতিটি ভুল ব্যয়বহুল। আইপিএল তাকে সেই সুবিধা দিয়েছে, আন্তর্জাতিক টি-টোয়েন্টি দেবে কি? চিন্নাস্বামীর মাঠটা এই বিশ্লেষণের জন্য আরও এক স্তর যোগ করে। ছোট স্কোয়ারের সীমানা, ব্যাটিংয়ের জন্য অনুকূল পিচ, সন্ধ্যার শিশির—ঐতিহাসিকভাবে এটি উচ্চ স্কোরিং এবং সিমার-বিরোধী ভেন্যু। ২০২৬ আইপিএলে এই ধরনের মাঠে পাওয়ারপ্লেতে ৬.৬৭ ইকোনমি তাই কেবল কাগজের সংখ্যা নয়, বরং একটি শক্তিশালী সংকেত—যদিও আত্মবিশ্বাস মাঝারি। কিন্তু সেই ইঙ্গিত কোনো কাজে লাগল না, কারণ তিনি বোলিংই করেননি। বরং বেঙ্গালুরুতে ফেরাটা বেছে নেওয়া হয়েছিল এক আখ্যানগত সুবিধার জন্য: এই মাঠেই তার আইপিএল ভাগ্য বদলেছিল। কিন্তু আখ্যান তো তথ্য নয়। বিশেষজ্ঞদের ধারণা, টসে ওয়েস্ট ইন্ডিজ জিতে ফিল্ডিং বেছে নিয়েছিল, যা শিশিরের কথা ভেবে যুক্তিসঙ্গত—শেষ ওভারগুলোতে ব্যাটিং সহজ হয়। কিন্তু ভারতের ইনিংস শেষ না হওয়ায় ডাকওয়ার্থ-লুইস পদ্ধতিও প্রয়োগ হয়নি। শূন্য ফলাফলের ম্যাচ মানে শূন্য মূল্যায়নযোগ্য তথ্য। এখন আসল পরীক্ষাটা অপেক্ষা করছে নিউজিল্যান্ডে। পরবর্তী পাঁচটি টি-টোয়েন্টি হবে সেখানে, বসন্তকালীন নিউজিল্যান্ডের পরিবেশে—সবুজ পিচ, সুইং, বাতাস। দোলানো বলের জন্য এটি প্রায় আদর্শ মঞ্চ, কিন্তু একইসঙ্গে কমে যাওয়া গতির জন্য কঠিনতম চ্যালেঞ্জ। আইপিএলের ফ্ল্যাট পিচ আর ঘরোয়া শিশির থেকে সম্পূর্ণ ভিন্ন এক পরীক্ষা। ফলে বেঙ্গালুরুর বৃষ্টি সাময়িকভাবে একটি সুরক্ষা দিয়েছে: কোনো পারফরম্যান্স না থাকায় নেতিবাচক তথ্যও নেই। প্রত্যাবর্তনটা এখনো অপ্রমাণিত, তবে খণ্ডনও হয়নি। কিন্তু এটা নির্বাচকদের জন্য স্বস্তির নয়, বরং এক অস্বস্তিকর অবস্থান—৩৬ বছর বয়সী এক পেসারকে ফেরানো হয়েছে এমন এক সিরিজের আগে, যেখানে তার মূল শক্তি সবচেয়ে পরীক্ষিত হবে। সব মিলিয়ে এই প্রত্যাবর্তন নিছক এক ক্রিকেট সিদ্ধান্ত নয়, এটি একটি পদ্ধতিগত প্রশ্নের মুখোমুখি। আইপিএলের পাওয়ারপ্লে ডেটা টি-টোয়েন্টি নির্বাচনের একমাত্র ভিত্তি হতে পারে কি? একটি ওয়াশআউট সেই ভিত্তিকে আরও অনিশ্চিত করে তুলেছে, কারণ এই মুহূর্তে ভুবনেশ্বরের প্রত্যাবর্তনের একমাত্র প্রমাণ একটাই—অতীতের সংখ্যা, বর্তমানের কোনো বল নয়। নিউজিল্যান্ড সিরিজই তার উত্তর দেবে। ততদিন পর্যন্ত এই প্রত্যাবর্তন রয়ে গেল এক অসম্পূর্ণ গল্প, যা বৃষ্টি থামিয়ে দিয়েছে ঠিক সেই মুহূর্তে, যখন গল্পটা শুরু হওয়ার কথা ছিল।