খালি তথ্যের বিশ্লেষণ: ক্রিকেট ডেটার অন্ধকারে বারবার হাতড়ানো একটি সাংবাদিকতার আয়না

গত সপ্তাহে ব্যাঙ্গালোরের একটি ছোট স্টুডিওতে বসে আমি একটি স্টেজ-২ বিশ্লেষণ প্রতিবেদন হাতে পেলাম। কাগজের শিরোনাম ছিল ‘গভীর পেশাদার বিশ্লেষণ’। কিন্তু ২১ পৃষ্ঠার সেই ডকুমেন্টের প্রতিটি ঘর জুড়ে শুধু একটি বাক্য লেখা ছিল—‘অপর্যাপ্ত তথ্য, মূল্যায়ন করা সম্ভব নয়’। ক্রিকেট ডেস্ক থেকে ফুটবলের টেরেসে এসে আমি শিখেছি, ম্যাচের সবচেয়ে বড় গল্প কখনও স্কোরবোর্ডে থাকে না, থাকে ফাঁকা জায়গায়। এই বিশ্লেষণটি আমার কাছে ঠিক তেমনই একটি ফাঁকা জায়গা—একটি নীরব ক্রিকেট স্টেডিয়াম, যেখানে গ্যালারি নেই, কিন্তু প্রতিধ্বনি আছে। আমার সাংবাদিকতার জীবনের প্রথম পাঠটি ছিল ক্রিকেট ডেস্কে। ২০১৭ সালে যখন আমি ফুটবল বেটে নামি, তখন শিখেছিলাম যে একটি ম্যাচের বিশ্লেষণ করতে হলে অন্তত বলের হিসাব, ব্যাটসম্যানের ভঙ্গি, বোলারের রান-আপ—এই তিনটি জিনিস জানা লাগে। কিন্তু এই ডকুমেন্টটি আমাকে যা দিয়েছে, তা হলো একটি অসম্পূর্ণ ছবি। শিরোনাম নেই, সোর্স নেই, কোন দল, কোন খেলোয়াড়, কোন ফরম্যাট—কিছুই নেই। এটা সেই মুহূর্তের মতো যখন আপনি একটি ফাঁকা মাঠে দাঁড়িয়ে আছেন, আর ধারাভাষ্যকার আপনাকে বলছেন, ‘আজকের পিচ কেমন, তা আমি বলতে পারব না, কারণ আমি মাঠে ঢুকিনি।’ সত্যি বলতে, এই ডকুমেন্টটি একটি বিশ্লেষণ নয়—এটি একটি আয়না। এটি আমাদের সাংবাদিকতার একটি বড় সংকটের ছবি। আমরা এখন এমন এক যুগে বাস করছি, যেখানে ক্রিকেটের চারপাশে ডেটার পাহাড় জমে আছে। হটস্টার, স্টার স্পোর্টস, ক্রিকসুলতানের মতো প্ল্যাটফর্ম থেকে শুরু করে প্রতিটি ফ্যানের টুইট—সব জায়গায় তথ্য ছড়িয়ে আছে। কিন্তু তথ্য থাকা আর তথ্য বোঝা এক জিনিস নয়। এই ডকুমেন্টটি দেখাচ্ছে, যদি কেউ ভুলভাবে বা অসম্পূর্ণভাবে তথ্য সংগ্রহ করে, তবে বিশ্লেষণ নামক জিনিসটি একটি ফাঁপা টেমপ্লেটে পরিণত হয়। গত বছর কাতারে বিশ্বকাপের সময় আমি ২৯ দিন ছিলাম। সেখানে মরক্কোর সেমিফাইনালে ওঠার গল্প লিখতে গিয়ে আমি শুধু স্কোরলাইন লিখিনি—আমি লিখেছিলাম, মরক্কোর ডিফেন্সিভ লাইন কীভাবে স্পেনের পাসিং নেটওয়ার্ককে ভেঙে দিয়েছিল, সেই ডেটা কতটা দুর্লভ, আর কেন আফ্রিকার প্রথম সেমিফাইনালিস্ট হওয়াটা শুধু ফুটবলের গল্প নয়। কিন্তু এই ডকুমেন্টটি আমাকে সেই সুযোগ দেয়নি। এখানে আমি শুধু দেখছি একটি ‘স্টেজ-১’ ধ্বংসাবশেষ, যেখানে ‘ইনফরমেশন পয়েন্টস’ ঘরটি শূন্য। ক্রিকেটে এটা সেই অবস্থার মতো যখন আম্পায়ার ডিআরএস চেক করছেন, কিন্তু রিপ্লে ফুটেজটাই লোড হয়নি। আমার এনএফজে ধাঁচের মস্তিষ্ক এই ফাঁকা ঘরগুলো দেখে শুধু নিরাশ হয় না—এটি একটি প্যাটার্ন খোঁজে। আর সেই প্যাটার্নটি হলো: ডেটা বিশ্লেষকরা এখন ড্রেসিং রুমে ঢুকে পড়ছেন, কিন্তু তাদের হাতে কোনো ম্যাচের স্পন্দন নেই। এই ডকুমেন্টটি তার একটি নিখুঁত উদাহরণ। এখানে ৮টি মাত্রার বিশ্লেষণের কথা বলা হয়েছে—ফরম্যাট, প্লেয়ার টেকনিক, দলের ল্যান্ডস্কেপ, লিগ ইকোসিস্টেম, রুলস অ্যান্ড গভর্নেন্স, রিস্ক, পাবলিক ন্যারেটিভ এবং ইন্ডাস্ট্রি ট্রান্সমিশন। কিন্তু প্রতিটি মাত্রার নিচে লেখা ‘অপর্যাপ্ত তথ্য’। এটি এমন যেন আপনি একটি টেস্ট ম্যাচের দিন পিচ রিপোর্ট তৈরি করতে গিয়ে খুঁজে পেলেন, পিচটাই মাঠে নেই। আমি মনে করি, এই ডকুমেন্টটির সবচেয়ে বড় শক্তি হলো এর সততা। এটি মিথ্যা তথ্য দিয়ে ঘর ভরাট করেনি। এটি স্বীকার করেছে, ‘আমি জানি না’। এই সততাটাই আমার অনুপ্রেরণা। কারণ আমি দেখেছি, অনেক বিশ্লেষক দল, খেলোয়াড়, স্কোর—সব বানিয়ে ফেলেন, শুধু পাঠককে বোকা বানানোর জন্য। কিন্তু এখানে কেউ তা করেনি। তবুও, এই বিশ্লেষণটি ক্রিকেট বোঝার জন্য যথেষ্ট নয়। ক্রিকেট এমন একটি খেলা, যেখানে প্রতিটি বলের একটি গল্প থাকে। একটি ওয়াইড বলও কখনও কখনও ম্যাচের মোড় ঘুরিয়ে দেয়। কিন্তু এই ডকুমেন্টে সেই বলটিরও কোনো উল্লেখ নেই। শুধু আছে একটি দীর্ঘ, নিস্তব্ধ টেবিল, যার প্রতিটি ঘরে লেখা ‘প্রযোজ্য নয়’। আমার কাছে এই বিশ্লেষণটি একটি শিক্ষা। এটি আমাকে মনে করিয়ে দেয়, সাংবাদিকতায় সবচেয়ে বড় অপরাধ তথ্য চুরি নয়—তথ্যের অভাব পূরণ করতে গিয়ে মিথ্যা বানানো। এই ডকুমেন্টটি সেই অপরাধ করেনি, তাই এটি সৎ। কিন্তু সৎ হওয়াই যথেষ্ট নয়; ক্রিকেট বিশ্লেষণের জন্য দরকার মাঠের ঘাম, গ্যালারির শব্দ, এবং ডেটার সঠিক স্পন্দন। আমি যখন ফুটবল বেটে এসেছিলাম, তখন আমার প্রথম পাঠ ছিল: স্কোরলাইন দিয়ে শুরু করবেন না, শুরু করুন গ্যালারির শব্দ দিয়ে। এই ডকুমেন্টটি আমাকে সেই শিক্ষাটাই দিল—কিন্তু উল্টো দিক থেকে। এটি একটি ফাঁকা গ্যালারি, যেখানে শুধু প্রতিধ্বনি আছে। ক্রিকেটের আসল বিশ্লেষণ তখনই হয়, যখন সেই প্রতিধ্বনি হয়তো একটি চ্যান্টে পরিণত হয়। এখন, এই বিশ্লেষণটি পড়ে আমার মনে হয়, প্রতিটি সাংবাদিকের উচিত নিজের ডেস্কে একটি ফাঁকা টেমপ্লেট রাখা। যেদিন তথ্য আসবে, সেদিন সেটি ভরে ফেলবেন। কিন্তু তথ্য না এলে কী করবেন? উত্তর—কিছুই করবেন না। কারণ ক্রিকেটে যেমন একটি ফাঁকা ওভারে রান হয় না, তেমনি ফাঁকা তথ্যে বিশ্লেষণ হয় না। আমি বিশ্বাস করি, আগামী দিনে ক্রিকেট ডেটা আরও সূক্ষ্ম হবে। প্লেয়ার ট্র্যাকিং, বল ট্র্যাকিং, এমনকি দর্শকদের গর্জনও ডেটা হয়ে উঠবে। কিন্তু সেই ডেটার ভিত্তি হতে হবে সঠিক তথ্য। নাহলে আমরা সবাই এই ডকুমেন্টের মতো একটি দীর্ঘ, সুন্দর, কিন্তু ফাঁকা প্রতিবেদন লিখে যাব। আমি এই লেখাটি শেষ করছি একটি প্রত্যাশা নিয়ে। প্রত্যাশা, আগামী স্টেজ-১ বিশ্লেষণে অন্তত একটি নাম থাকবে, একটি তারিখ থাকবে, একটি ফরম্যাট থাকবে। তাহলেই স্টেজ-২ কেবল একটি টেমপ্লেট নয়, একটি জীবন্ত ম্যাচ বিশ্লেষণে পরিণত হবে। ক্রিকেট আমাদের শিখিয়েছে, সবচেয়ে বড় ইনিংস শুরু হয় একটি ছোট বল দিয়ে। সেই বলটি যদি না থাকে, তাহলে গোটা ইনিংসটাই শুধু একটি ফাঁকা পিচ।