প্রেসিডেন্টস ট্রফি গ্রেড-১: রাওয়ালপিন্ডির পেস-বান্ধব পিচে ইসরার হুসেনের পাঁচ উইকেট, KRL-এর বিরুদ্ধে নিয়ন্ত্রণ নিল PTV

দিনের খেলা দেখতে বসার আগে আমি সবসময় একটা জিনিস আগে খুঁজি — পিচটা কেমন। বল সিম করছে কি না, বাউন্স কতটা, উইকেটকিপার কতটা পেছনে দাঁড়াচ্ছে, স্লিপে কতজন ফিল্ডার। রাওয়ালপিন্ডির শোয়েব আখতার ক্রিকেট স্টেডিয়ামে দ্বিতীয় দিনের সকালে যা দেখা গেল, তা প্রায় ঘোষণা করে দিচ্ছিল — এখানে ব্যাটসম্যানরা অতিথি, পেসাররা ঘরের লোক।

ইসরার হুসেন ১২.২ ওভারে ৫৬ রান দিয়ে নিলেন ৫ উইকেট। KRL-এর ইনিংস থামল ১২৯-এ। PTV প্রথম ইনিংসে করেছিল ২২০ — অর্থাৎ ৯১ রানের লিড নিয়ে ম্যাচের নিয়ন্ত্রণ তাদের হাতে। দিন শেষে PTV দ্বিতীয় ইনিংসে ৪৪/২, সামগ্রিক লিড ১৩৫। শিরোনামে যাকে "ঘুরে দাঁড়ানো" বলা হয়েছে, স্কোরকার্ডের ভাষায় সেটি নির্ভুল।

তবে স্কোরকার্ড যেটা বলে না, সেটা হলো — এই ঘুরে দাঁড়ানোর আসল দরজা খোলে একটা নিয়মের হাতে, যা কোথাও স্পষ্টভাবে লেখা থাকে না। আর সেই নিয়মটাই ঠিক করে দেয়, ৯১ রানের লিড আসলে "নিয়ন্ত্রণ" নাকি "এখনো কিছুই হয়নি"।

পাকিস্তানের ঘরোয়া প্রথম শ্রেণির ক্রিকেট মানে টেস্ট, ওয়ানডে বা টি-টোয়েন্টির মতো আন্তর্জাতিক মঞ্চ নয়। এটা departmental মডেল — রাষ্ট্রীয় প্রতিষ্ঠান আর কর্পোরেশন নিজেদের নামে দল চালায়। PTV মানে পাকিস্তান টেলিভিশন, KRL মানে খান রিসার্চ ল্যাবরেটরিজ, SBP মানে স্টেট ব্যাংক অব পাকিস্তান। এর পাশে MIT Solutions-এর মতো বেসরকারি প্রতিষ্ঠানের উপস্থিতি ইঙ্গিত দেয়, এই কাঠামোয় ধীরে ধীরে বদল আসছে।

এই রাউন্ডে দুটি ম্যাচ হয়েছে। একটিতে মুখোমুখি PTV আর KRL, ভেন্যু রাওয়ালপিন্ডি। অন্যটিতে MIT Solutions আর SBP, ভেন্যু ইসলামাবাদের ডায়মন্ড ক্রিকেট গ্রাউন্ড। দুই ভেন্যুর চরিত্রই আলাদা — রাওয়ালপিন্ডি ঐতিহাসিকভাবে পেস-বান্ধব, বাউন্সি; ইসলামাবাদের উইকেট তুলনায় সমান, ব্যাটিং-সহায়ক। আমার বছরের পর বছর ঘরোয়া আর আন্তর্জাতিক ক্রিকেট দেখার অভিজ্ঞতা থেকে বলতে পারি, এই দুই ভেন্যুর পার্থক্যটাই এই রাউন্ডের গল্পের মূল চাবিকাঠি। একই সপ্তাহে, একই টুর্নামেন্টে, দুই পিচ দুই ধরনের ক্রিকেট তৈরি করেছে।

প্রথম শ্রেণির ম্যাচে ট্যাকটিক্যাল মুদ্রা একটাই — প্রথম ইনিংসের লিড। কারণ প্রথম শ্রেণির নিয়মে, যদি প্রথম ইনিংসে নির্দিষ্ট পরিমাণ লিড হয়, তাহলে এগিয়ে থাকা দল প্রতিপক্ষকে follow-on করাতে পারে, অর্থাৎ ব্যাটিংয়ে ফিরিয়ে পাঠাতে পারে। সাধারণত চার দিনের ম্যাচে এই সীমা ২০০ রান। কিন্তু এই টুর্নামেন্টের সঠিক সীমা কোথাও বলা হয়নি। এখানেই আমি আমার রুব্রিকের কথা মনে করি। আমি রুব্রিক তৈরি করেছি কারণ শুধু সহজাত প্রবৃত্তি রিপ্লের সামনে টিকতে পারে না। আর একইভাবে, শুধু হেডলাইন পড়ে কোনো সিদ্ধান্তে পৌঁছানো যায় না — আগের ও পরের ফ্রেম দেখতে হয়।

ইসরার হুসেনের ফিগারটা খুঁটিয়ে দেখা যাক। ১২.২ ওভারে ৫ উইকেট, রান ৫৬। মানে প্রতি উইকেটে পড়েছে মাত্র ১৪.৮ বল। প্রথম শ্রেণির ক্রিকেটে স্বাভাবিক বোলিং স্ট্রাইক রেট সাধারণত ৫৫ থেকে ৬০ বলের কাছাকাছি। অর্থাৎ ইসরারের স্ট্রাইক রেট প্রথাগত মানদণ্ডের চেয়ে অনেক কম — এটা ধৈর্যের বোলিং নয়, এটা আক্রমণাত্মক, দাঁত-বের-করা স্পেল। স্ট্রাইক রেট ১৪.৮ মানে প্রতি তিন ওভারে একটি করে উইকেট — ঘরোয়া প্রথম শ্রেণির মাপকাঠিতে এটা ব্যতিক্রমী, এবং এটাই এই রাউন্ডের সবচেয়ে বড় পারফরম্যান্স।

তবে ছবিটা সম্পূর্ণ করতে আরও দুটো সংখ্যা দরকার। ইসরারের ইকোনমি প্রায় ৪.৫৪ রান প্রতি ওভার। প্রথম শ্রেণিতে স্বাভাবিক ইকোনমি ৩.০ থেকে ৩.৫-এর মধ্যে। অর্থাৎ ইসরার কিছু রান দিয়েছেন — তিনি কৃপণ বোলার ছিলেন না, ছিলেন উইকেট-শিকারি। স্লিপ আর গালি সাজিয়ে তিনি ফুল লেংথে বল করেছেন, মাঝেমধ্যে বাউন্ডারি খেয়েছেন, কিন্তু উইকেটের পেছনে ছুটেছেন। এটাই একদম স্ট্রাইক-বোলারের প্রোফাইল। KRL-এর দিক থেকে Ahmad Bashir ১৬ ওভারে ৪ উইকেট নিয়েছেন ৫৯ রানে, ইকোনমি প্রায় ৩.৬৯ — অনেক বেশি নিয়ন্ত্রিত। PTV-র ২২০ গুটিয়ে যাওয়ার পেছনে তাঁর ভূমিকা বড়।

এখন ব্যাটিংয়ের দিকে তাকানো যাক। রাউন্ডের সবচেয়ে বড় স্কোর Abuzar Tariq-এর — ১২৫ বলে ৭৭ (১১ চার, ১ ছক্কা), স্ট্রাইক রেট ৬১.৬। Abdullah Fazal ৯১ বলে ৫৮ (৭ চার, ২ ছক্কা), স্ট্রাইক রেট ৬৩.৭। Sardar Hassan Raza Khan ১১৮ বলে ৫১ (৭ চার, ১ ছক্কা), স্ট্রাইক রেট মাত্র ৪৩.২ — প্রথম শ্রেণির জন্যও ধীর। KRL-এর সর্বোচ্চ স্কোরার Shahzeb Khan ৯১ বলে ৩১, স্ট্রাইক রেট ৩৪ — এটা ব্যাটিং নয়, এটা বেঁচে থাকার চেষ্টা। এই রাউন্ডের শীর্ষ স্কোরগুলো — ৭৭, ৬৪, ৬২, ৫৮, ৫১, ৪১ — কোনো সেঞ্চুরি নেই। কয়েকজন টপ-অর্ডার ব্যাটসম্যান ৩০-৪০-এর স্ট্রাইক রেটে খেলেছেন। এটাই বলে দেয়, পিচ ব্যাটসম্যানের পক্ষে ছিল না।

রাউন্ডের দ্বিতীয় ম্যাচটা একেবারে উল্টো গল্প। ইসলামাবাদে MIT Solutions ৭৬.৩ ওভারে করেছে ৩৭৬, রান রেট প্রায় ৪.৯২ — প্রথম শ্রেণির হিসেবে এটা স্বাভাবিক বা তার চেয়ে ভালো। জবাবে SBP ৪ উইকেটে ১৩৮, রান রেট ৩.৪৫, পিছিয়ে ২৩৮ রানে। একই রাউন্ডে এক ম্যাচে তিন ইনিংসে ৩-এর নিচে রান রেট, আরেক ম্যাচে ৪.৯-এর রান রেট — পার্থক্যটা বোলারদের দক্ষতার নয়, পিচের। MIT-এর ৩৭৬ কিন্তু একজনের ইনিংসে দাঁড়ায়নি; ছয়জন ব্যাটসম্যানের অবদান লেগেছে — অর্থাৎ দলগত প্রয়োগ, একক নায়কত্ব নয়।

SBP-র ইনিংসে Muhammad Abbas আর Shahid Aziz দুজনেই ৩টি করে উইকেট নিয়েছেন, আর অন্য ম্যাচে Arshad Iqbal নিয়েছেন ৩টি। মানে এই রাউন্ডে উইকেট শিকারিদের তালিকা প্রায় পুরোটাই পেসারদের — Israr, Kashif Ali, Khalil Ahmed, Ahmad Bashir, Arshad Iqbal, Abbas, Aziz। তিনটি দলের পেসার একই রাউন্ডে উইকেট নেওয়ার দুটো ব্যাখ্যা হতে পারে: হয় সপ্তাহটা সত্যিই সিম-বান্ধব ছিল, নয়তো এই অ্যাটাকগুলো আসলে পেস-প্রধান। রিপোর্টের বাইরে থেকে দুটোর পার্থক্য করা সম্ভব নয় — এটা জানা দরকার, কারণ প্রথমটার মানে পিচ, দ্বিতীয়টার মানে স্কোয়াড গঠন।

এখানে একটা সতর্কতা জরুরি। এই রিপোর্টে কিছু নাম আছে — Iftikhar Ahmed, Mohammad Abbas, Khalid Usman, Mohammad Taha — যেগুলো পাকিস্তানের আন্তর্জাতিক খেলোয়াড়দের নামের সঙ্গে মিলে যায়। কিন্তু রিপোর্টে বয়স, দলীয় পরিচয় বা ক্যাপের কোনো তথ্য নেই। তাই এরা একই ব্যক্তি কি না, তা নিশ্চিত নয়। আমি আগের ও পরের ফ্রেম না দেখে কোনো অ্যাঙ্গেল বিশ্বাস করি না — একইভাবে, পরিচয় যাচাই না করে কাউকে আন্তর্জাতিক মানের খেলোয়াড় ধরে নেওয়া যায় না। যেকোনো ট্যালেন্ট-ট্র্যাকিং বা স্কাউটিং বিশ্লেষণে এই নামগুলো অফিসিয়াল স্কোরকার্ড দিয়ে মিলিয়ে নেওয়া জরুরি।

আরেকটা দিক — ইসরারের পাঁচ উইকেট নিয়ে বাড়াবাড়ি করা যাবে না। এটা একটা ইনিংসের পারফরম্যান্স। এক ম্যাচের পাঁচ উইকেট কোনো বোলারের শ্রেণি প্রমাণ করে না। সারা মৌসুমের প্রথম শ্রেণির গড়, ইকোনমি আর ধারাবাহিকতা না দেখে এটাকে শুধুই ফর্ম-সংকেত ধরা উচিত, প্রমাণিত প্রবণতা নয়। ভেন্যু ফ্যাক্টরটাও মাথায় রাখতে হবে — রাওয়ালপিন্ডির নিচু টোটাল (১২৯, ২২০) মিলিয়ে দেখলে মনে হয় পিচে ময়েশ্চার বা ঘাস ছিল, যা সিমারদের জন্য আদর্শ। এটা অনুমান, নিশ্চিত তথ্য নয়, কারণ রিপোর্টে পিচের বিবরণ নেই।

কাজের বোঝা নিয়েও একটা কথা বলা দরকার। প্রথম শ্রেণির মৌসুম ঘন থাকে, আর পেসারদের জন্য স্ট্রেস ফ্র্যাকচার বা সাইড-স্ট্রেইনের ঝুঁকি সবসময় থাকে। এই রিপোর্টে অবশ্য একাধিক সিমার ওভার ভাগ করে নিয়েছেন (ইসরার ১২.২, Bashir ১৬) — এটা হালকা ইতিবাচক সংকেত, যদিও সম্পূর্ণ ইনিংসের কাজের হিসাব দেখানো হয়নি।

শিরোনামের "ঘুরে দাঁড়ানো" শব্দটা আবেগের ভাষা, নিয়মের ভাষা নয়। সত্যি বলতে, এই ম্যাচে PTV যা করেছে তা হলো — তারা প্রতিপক্ষকে বেঁধে ফেলেছে, কিন্তু এখনো ছুরিটা নামায়নি। ৯১ রানের লিড প্রথম শ্রেণিতে অর্থবহ, কিন্তু নির্ধারক নয়। কেন? কারণ follow-on চাপাতে সাধারণত ২০০ রান লিড দরকার হয়। টুর্নামেন্টের সীমা যদি তাই হয়, তাহলে ৯১ রান মানে PTV এখনো চাপ তৈরি করতে পারছে না — শুধু মাথা উঁচু করে দাঁড়িয়ে আছে। আর এখানেই আমার রুব্রিকের সীমাবদ্ধতা টের পাই। আমার রুব্রিক সেই জিনিসটা দেখতে পায় না, যেটা রিপোর্টে লেখাই নেই — টুর্নামেন্টের follow-on সীমা, টসের ফল, পিচের আর্দ্রতা। অর্থাৎ সংখ্যাগুলো ঠিক, কিন্তু সংখ্যাগুলোর মানে নির্ভর করে এমন তথ্যের উপর, যেগুলো আমরা জানি না।

দ্বিতীয় যে বিষয়টা চোখে পড়ে — আবেগ আর নিয়মের লড়াই। দর্শক আর শিরোনাম লেখক চান নায়ক। কিন্তু প্রথম শ্রেণির ম্যাচের গল্প আসলে নিয়মের — কত রান লিড, কত ওভার বাকি, পিচ কতটা ভাঙছে। ইসরারের পাঁচ উইকেট দুর্দান্ত, কিন্তু তাকে ঘিরে যে হিরো-আর্ক তৈরি হচ্ছে, সেটা এক ইনিংসের বেশি কিছু নয়, যতক্ষণ না তিনি ধারাবাহিকতা দেখান। আর একটা অস্বস্তিকর সত্য হলো — এই ম্যাচ রিপোর্টের প্রতিটি তথ্য যেখানে এসেছে, সেখানে সূত্রের উল্লেখ নেই। অর্থাৎ বিশ্লেষণের আগে অফিসিয়াল স্কোরকার্ডের সঙ্গে মিলিয়ে নেওয়া ছাড়া কোনো সিদ্ধান্তে পৌঁছানো ঠিক হবে না।

এই রাউন্ড আসলে একটাই সত্যি বলে — পাকিস্তানের ঘরোয়া প্রথম শ্রেণির ক্রিকেট নীরবে কাজ করছে। departmental মডেল এখনো টিকে আছে, তবে MIT Solutions-এর মতো বেসরকারি দলের উপস্থিতি জানান দেয়, কাঠামো বদলাচ্ছে। পাকিস্তানের ঘরোয়া ক্রিকেট ইতিহাসে বহুবার departmental আর প্রাদেশিক মডেলের মধ্যে দোলাচল হয়েছে; এখনকার মিশ্র উপস্থিতি সেই বিতর্কের নতুন অধ্যায়।

সামনে যা দেখার থাকল: ইসরার হুসেন সারা মৌসুম ধরে উইকেট নিতে পারেন কি না; রাওয়ালপিন্ডি আর ইসলামাবাদের পিচের ব্যবহার ধারাবাহিক থাকে কি না; আর এই পারফরম্যান্সগুলো কখনো জাতীয় দলের দরজায় ঠকঠক করে কি না। কারণ এখানেই আসল প্রশ্ন — একটা পাঁচ উইকেট, একটা বড় টোটাল, একটা লিড; এগুলো যদি দরজা না খোলে, তাহলে পাকিস্তানের পেস-পাইপলাইন আসলে কাদের জন্য অপেক্ষা করছে?