খালি লেজার: ক্রিকেট ডেটার অডিট-ট্রেইল আর ব্লকচেইনের অসমাপ্ত হিসাব

খালি লেজার: ক্রিকেট ডেটার অডিট-ট্রেইল আর ব্লকচেইনের অসমাপ্ত হিসাব

গত সপ্তাহে আমার ইনবক্সে একটা বিশ্লেষণ প্রতিবেদন এল। কাঠামো নিখুঁত। আটটি অধ্যায়, প্রতিটি টেবিল বসানো, প্রতিটি ঘর ভরা — শুধু ভরাট হয়নি তথ্যে। ফরম্যাট, ম্যাচ, খেলোয়াড়, দল, লিগ, শাসন, ঝুঁকি, জনমত — প্রতিটি ঘরে লেখা ছিল একই কথা: অপর্যাপ্ত তথ্য। প্রথম পাতায় শিরোনাম নেই, সূত্র নেই, তারিখ নেই। ডোমেইন লেবেলের ঘরে একটি মাত্র শব্দ জীবিত ছিল: ক্রিকেট_এশিয়া।

আমি খুলনার লেজার খুলেছিলাম, আর প্রথম কলামটাই আমাকে ধৈর্য শিখিয়েছিল। সেই ধৈর্যই বলে, ফাঁকা সারি দেখে চোখ সরানো যায় না। একটা নিখুঁত কাঠামোর ভেতরে শূন্যতা মানে কেউ একটা স্তরে কাজ করছে, পরের স্তরে করছে না। প্রশ্ন হলো, ক্রিকেটের হিসাবের খাতায় এমন ফাঁকা সারি কতবার আসে, আর সেগুলো কে গোনে?

আমার কাজের ধরন সরল। আগে খাতা, পরে কলাম, শেষে রায় — উল্টোটা কখনো নয়। ২০১৭ সালে ৫৯ বছর বয়সে ঢাকার একটা ফুটবল সাইটের জন্য এক্সজি কলাম শুরু করি। আবাহনী লিমিটেড ঢাকা ও শেখ জামাল ধানমন্ডি ক্লাবকে ১৪ ম্যাচ ধরে ট্র্যাক করি। আবাহনী ২১.৪ এক্সজি থেকে ২৮ গোল করেছিল। রিগ্রেশনের সতর্কবার্তা ছাপলাম; পরের পাঁচ ম্যাচের তিনটিই ড্র। সাইট আমাকে অ্যানালিটিক্স এডিটর বানাল।

সেই অভ্যাস ক্রিকেটেও বহন করি। প্রথম-শ্রেণির স্কোরকার্ড, বয়সভিত্তিক টুর্নামেন্ট, ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগের বল-বাই-বল — প্রতিটা আলাদা রেজিম। টেস্টের প্রথম সেশনের ৪২ ওভারের চাপ আর টি-টোয়েন্টির পাওয়ারপ্লে এক জিনিস নয়। এক খাতার সিদ্ধান্ত দিয়ে আরেক খাতার রায় লেখা যায় না।

দক্ষিণ এশিয়ার ক্রিকেটে ডেটার সাপ্লাই চেইন লম্বা। মাঠের স্কোরারের খাতা, স্থানীয় সংবাদকর্মীর ফোন, বোর্ডের সার্ভার, আন্তর্জাতিক ডেটা পার্টনারের ফিড, সম্প্রচারক, ফ্যান্টাসি প্ল্যাটফর্ম। প্রতিটি জোড়ে তথ্য হারানোর সুযোগ আছে। এই প্রতিবেদনের শূন্যতা সেই চেইনের কোনও এক ফুটো।

ক্লাসিফিকেশন স্তর কাজ করেছে, এক্সট্রাকশন স্তর করেনি — এটাই আসল তথ্য। ডোমেইন লেবেল ক্রিকেট_এশিয়া টিকে আছে, কারণ রাউটিং ঠিক ছিল। কিন্তু নিবন্ধের ভেতর থেকে কোনো তথ্যবিন্দু, সত্তা, সূত্র বা সময়-সংবেদনশীলতা বেরোয়নি। কাঠামোগত সম্পূর্ণতা বিষয়বস্তুর নিশ্চয়তা নয়। একটা রিপোর্ট সব ঘর ভরে দেখাতে পারে, আর তবু কিছু বলতে পারে না।

এখান থেকেই ব্লকচেইনের প্রশ্নটা আসে। ক্রিকেটের সাপ্লাই চেইনে যেখানে প্রতিটি জোড়ে তথ্য বদলাতে পারে, সেখানে অপরিবর্তনীয় খাতা একটা সমাধান বলে বিক্রি হয়। প্রতিটি এন্ট্রি টাইমস্ট্যাম্প সহ লেখা থাকবে, পরে কেউ চুপচাপ বদলাতে পারবে না। ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রিকেটে ফ্যান টোকেন, টিকিটের এনএফটি, খেলোয়াড় চুক্তির স্মার্ট কন্ট্রাক্ট — এসব আলোচনা বছর পাঁচেক ধরে চলছে। শুনতে ভালো লাগে।

কিন্তু কাজের খাতা হতে তিনটি স্তর লাগে। প্রথম, তথ্য সঠিকভাবে তোলা — এক্সট্রাকশন। দ্বিতীয়, তথ্য কার, কখন, কোন পদ্ধতিতে তৈরি — প্রোভেন্যান্স। তৃতীয়, তথ্যের ব্যাখ্যা — কনটেক্সট। ব্লকচেইন দ্বিতীয় স্তরটা দুর্দান্তভাবে সমাধান করে, প্রথম আর তৃতীয়টা একদমই হাতে নেয় না। স্কোরার ভুল বল কাউন্ট লিখলে সেই ভুল সারি চেইনে অনন্তকাল অটুট থাকবে — বদলানো যাবে না, মুছে ফেলাও যাবে না।

২০২১ সালে নিউজিল্যান্ডের বিপক্ষে বাংলাদেশের ঐতিহাসিক টি-টোয়েন্টি সিরিজ জয়ের সময় আমি কমেন্টারি বক্সে বসে বল-বাই-বল লিখছিলাম। ওই সিরিজে প্রতি ওভারের পরে আমার খাতায় দুইটা জিনিস যোগ হতো: রান, আর কোন বোলার কতটা চাপে ছিল। ম্যাচ শেষে বোঝা গেল, যেটা স্কোরকার্ডে সহজে দেখা যায় না, সেটাই সিরিজের গল্প। কিন্তু সেই খাতা যদি কারও হাতে বদলে যেত, তাহলে গল্পটা বদলে যেত — সত্যটা নয়।

২০১৮ সালের ২৪ মার্চ কেপ টাউনের নিউল্যান্ডসে বল-বিকৃতির ঘটনার পর ক্রিকেটে শাসন-পুনর্গঠনের ঢেউ এসেছিল। সিদ্ধান্ত, নিষেধাজ্ঞা, আপিল — প্রতিটি ধাপের নথি যদি অপরিবর্তনীয় খাতায় থাকত, বোর্ডের জবাবদিহিটা সহজ হতো। ২০০০ সালে আইসিসি'র দুর্নীতিবিরোধী ইউনিট গঠনের পর থেকে বাজিকরদের যোগাযোগ, অস্বাভাবিক বাজি-ওভার আর সন্দেহজনক গতিময়তা মেলানোর কাজ চলছে; অপরিবর্তনীয় যোগাযোগ-রেকর্ড সেখানে বাস্তব কাজে লাগে।

আমার আসল সন্দেহটা লোড ম্যানেজমেন্ট নিয়ে। খেলোয়াড়ের বিশ্রাম নিয়ে আজকাল অনেক রোমান্টিক আলোচনা হয়। কিন্তু বাস্তবে দেখলে বোঝা যায়, লোড ম্যানেজমেন্ট শব্দটা অনেক সময় কমার্শিয়াল সফর আর প্রীতি ম্যাচ আঁটানোর ভদ্র নাম। যে খেলোয়াড়ের নামে বিশ্রাম লেখা থাকে, তার পেছনে ট্রাভেল স্পনসর আর ব্রডকাস্ট উইন্ডো থাকে। চেইনে লেখা একটা বিশ্রাম-এন্ট্রি সেই রাজনীতিটা সত্য করে না, শুধু লিপিবদ্ধ করে।

সবচেয়ে বিপজ্জনক ভুলটা লেজারের প্রতি অন্ধ ভক্তি। একটা পরিষ্কার ডেটার সারি হাজারটা হট-টেককে ছাপিয়ে যাবে — এটা আমার বিশ্বাস, তবে শর্তসহ। সারিটা আসলে কী মাপছে তা না জানলে, পরিষ্কার সারিটা কেবল পরিষ্কার করে ভুল বলে।

শূন্য তথ্যবিন্দুর এই প্রতিবেদনটার দিকে তাকান। কেউ যদি শুধু দেখে আট অধ্যায়, সব ঘর পূরণ, সে ভাববে কাজ শেষ। আসলে শূন্য। অভাব, নীরবতা আর কাঠামোগত ব্যর্থতা — এই তিনটে আলাদা জিনিস। তিনটাকে এক করে দেখলে বিশ্লেষণ অন্ধ হয়ে যায়।

আরেকটা সীমা ফরম্যাটের। অন-চেইন টি-টোয়েন্টি ফ্র্যাঞ্চাইজি লেজার হলেও সেটা টি-টোয়েন্টি ফ্র্যাঞ্চাইজি লেজারই থাকে। চেইন রেজিম বদলায় না। টেস্টের প্রথম সেশন আর ডেথ ওভারকে এক খাতায় ফেললে ভুল হবে — চেইন হোক বা কাগজ।

টাইমস্ট্যাম্পের প্রলোভনটাও আছে। সময় লেখা থাকলে মনে হয় নিরপেক্ষতা এসে গেছে। কিন্তু সময় ঠিক, সিদ্ধান্ত ভুল — ক্রিকেটে এটা নতুন কিছু নয়। ডিএলএস-এর হিসাব, ডিআরএস-এর বাউন্ডারি লাইন — সবই সঠিক সময়ে রেকর্ড করা যায়, তবু বিতর্ক থেকে যায়।

পরের রাউন্ডে আমার চাওয়া একটাই: নম্বর নয়, নম্বরের জন্মসনদ। প্রতিটি মেট্রিকের সঙ্গে থাকুক কে লিখল, কখন লিখল, কোন রেজিমে, কোন স্যাম্পল থেকে। শূন্য তথ্যের এই প্রতিবেদনটা ফেলে দেওয়ার জিনিস নয়; এর ভেতরে সাপ্লাই চেইনের ফুটোর সংকেত আছে। প্রশ্নটা এখন বোর্ডগুলোর কাছে — অপরিবর্তনীয় খাতায় তারা শুধু এন্ট্রি লিখবে, নাকি জবাবদিহিটাও লিখবে?