নাহিদ রানা নেই: ওয়েস্ট ইন্ডিজ সিরিজের আগে একটি ইনজুরি রিপোর্টের ভেতরের হিসাব

মিরপুরের নেটে সবচেয়ে বড় সংখ্যাটা স্পিডগানে থাকে না

মিরপুর শেরে-বাংলার নেটে দাঁড়ানো একজন পেসারের কাছে সবচেয়ে জরুরি সংখ্যাটা স্পিডগানে থাকে না, থাকে বলের গোনায়। নাহিদ রানার সাম্প্রতিক অবস্থায় আমরা ঠিক সেখানেই আটকে আছি। দুই মাসেরও বেশি সময় তিনি প্রতিযোগিতামূলক ক্রিকেটের বাইরে। এরপর নতুন করে ইনজুরির ধাক্কা। এরপর নিয়ন্ত্রিত পরিবেশে বল করার একটি পরীক্ষা, যেখানে কয়েকটা বলের পরেই ব্যথা ফিরে এসেছে। আসন্ন ওয়েস্ট ইন্ডিজ সিরিজে তিনি খেলতে পারবেন না, এই তথ্যটা এখন স্পষ্ট।

আমি ইনজুরি রিপোর্ট স্কোরকার্ডের মতোই পড়ি। কে বলেছে, কোন তারিখে বলেছে, কী পরিমাপ দিয়েছে, আর কী দেয়নি। এখানে সবচেয়ে বড় তথ্যটা আসলে অনুপস্থিত তথ্য: রিকভারির কোনো নির্দিষ্ট সময়সীমা কোথাও বলা হয়নি। বলা হয়েছে সময় লাগবে, কিন্তু কত সময় লাগবে সেটা বলা হয়নি। একটি ইনজুরি আপডেটে এই ফাঁকটাই সবচেয়ে বেশি বলার মতো।

প্রসঙ্গ: একজন পেসারের খবর কেন দুই সিরিজের হিসাব বদলে দেয়

বাংলাদেশের ক্রিকেটে স্পিন সবসময়ই গভীর সম্পদ, পেস অনেক বেশি অগভীর। ফলে একজন শীর্ষ পেসারের অনুপস্থিতি শুধু একজন খেলোয়াড়ের বদল নয়, বোলিং আক্রমণের পুরো চরিত্র বদলে দেওয়ার ঘটনা। নাহিদ রানা সেই বিরল শ্রেণির বোলার, যাঁকে ঘিরে আক্রমণকে ভয় দেখানোর পরিকল্পনা করা যায়। তাঁর গতি, লম্বা রান-আপ আর উইকেটে বাউন্স তৈরি করার ক্ষমতা প্রতিপক্ষের ব্যাটিং অর্ডারের ওপর আলাদা চাপ তৈরি করে। সেই চাপটাই এই মুহূর্তে অনুপস্থিত।

সূচিটাও গুরুত্বপূর্ণ। ওয়েস্ট ইন্ডিজ সিরিজের পর বাংলাদেশের পরবর্তী সফর দক্ষিণ আফ্রিকা। অর্থাৎ এটা এক ম্যাচের অনুপস্থিতি নয়, অন্তত দুইটি দ্বিপাক্ষিক অ্যাসাইনমেন্ট জুড়ে থাকা একটা ফাঁক। ক্যারিবিয়ান কন্ডিশনে পেস ও বাউন্স ঐতিহাসিকভাবে বড় ফ্যাক্টর, আর দক্ষিণ আফ্রিকার উইকেটও পেস বোলারদের জন্য তুলনামূলক সহায়ক। যে দুই প্রেক্ষাপটে বাংলাদেশের সবচেয়ে বেশি দরকার একজন ফিট এক্সপ্রেস পেসার, ঠিক সেই দুই প্রেক্ষাপটেই সে নেই। মিরপুরে যদি সিরিজটা হতো, স্পিন-সহায়ক পিচে ক্ষতির পরিমাণ কম হতো। এই অসমতাটাই এই খবরের আসল ওজন।

আমার নিজের কাজের ধরনটা এখানে বলি, কারণ এটাই আমার বিশ্লেষণের ভিত্তি। নোটবুকটাই ছিল আমার প্রথম মডেল, আর ময়মনসিংহ ছিল আমার প্রথম ল্যাবরেটরি। ২০১৭ সালে আমি বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের ১২টি ম্যাচের ১৮০টি শট নিজে লিখে রাখতাম, দূরত্ব, কোণ আর শরীরের কোন অংশ দিয়ে শটটা নেওয়া হয়েছে সেই তিনটি ভেরিয়েবল থেকে এক্সজি বের করতাম। আবাহনী লিমিটেড ঢাকার মোহামেডান এসসি-র বিপক্ষে ২-০ জয়ের পর আমার প্রথম লেখায় বলেছিলাম, স্কোরলাইনটা আবাহনীকে আসলে বেশি দিয়েছে, কারণ তাদের এক্সজি ছিল মাত্র ১.৩। সেই লেখা চার হাজার বার পড়া হয়েছিল। ২০১৮ সালে রাশিয়ায় অনুষ্ঠিত বিশ্বকাপের ৬৪ ম্যাচের ১৮৪২টি শট নিয়ে ডেটাবেস বানাতে আমার ২০০ ঘণ্টা লেগেছিল, প্রতিটি ম্যাচ দুবার দেখেছি। আর্জেন্টিনার বিপক্ষে ফ্রান্সের ৪-৩ জয় আমি লিখেছিলাম ফ্রান্স ২.১ এক্সজি বনাম আর্জেন্টিনা ১.৪ হিসেবে। ২০২০ সালে স্টেডিয়াম খালি হয়ে যাওয়ার পরেও আমার মডেল ভূত গুনে গেছে, কারণ ৩০৬টি খালি-স্টেডিয়াম ম্যাচ অডিট করে দেখলাম হোম অ্যাডভান্টেজ কোয়াফিশিয়েন্ট ০.৪১ থেকে ০.১৭ গোলে নেমে গেছে।

এই ইতিহাসটা বললাম একটা কারণে। ইনজুরি বিশ্লেষণে আমি কখনো পারফরম্যান্স মেট্রিক দিয়ে শুরু করি না, কারণ এখানে পারফরম্যান্স ডেটা নেই। এখানে মেট্রিক একটাই, আর সেটা অ্যাভেইলেবিলিটি মেট্রিক। কত দিন মাঠের বাইরে, কতবার ফিরে এসে আবার থেমে গেছেন, আর কত বল করার পর ব্যথা ফিরেছে। এই তিনটি সংখ্যাই এই মুহূর্তে নাহিদ রানার সবচেয়ে জরুরি পরিসংখ্যান।

মূল বিশ্লেষণ: স্ক্যান, ওয়ার্কলোড আর কয়েকটা বলের পরীক্ষা

ঘটনার ক্রমটাই এখানে সবচেয়ে বেশি কথা বলে। দুই মাসের বেশি সময় ধরে প্রতিযোগিতামূলক ক্রিকেটের বাইরে থাকা, তারপর নতুন করে ইনজুরির ধাক্কা, তারপর বল করার একটা নিয়ন্ত্রিত পরীক্ষা, আর সেই পরীক্ষায় কয়েকটা বলের পরেই ব্যথার পুনরাবৃত্তি। এই ধাঁচটা সাধারণত একবারের তীব্র ছিঁড়ে যাওয়ার গল্প নয়। এটা অনেক বেশি মেলে লোড সহনশীলতার সমস্যার সঙ্গে, যেখানে টিস্যু নির্দিষ্ট পরিমাণ চাপ নিতে পারে না এবং চাপ বাড়ালেই সংকেত ফিরে আসে। কয়েকটা বলের পরেই ব্যথা ফেরা মানে এই নয় যে বোলার প্রায় ফিরে এসেছেন, বরং এর মানে হলো তিনি রিটার্ন-টু-বোলিং প্রক্রিয়ার শুরুর ধাপেও এখনো পৌঁছাননি।

এর সঙ্গে জুড়ে আছে রিপোর্টের সবচেয়ে বড় টানাপোড়েন। স্ক্যানে গুরুতর কিছু পাওয়া যায়নি, কিন্তু বোলার এখনো ব্যথা অনুভব করছেন এবং স্বাভাবিকভাবে বল করতে পারছেন না। এই দুই তথ্য একসঙ্গে থাকা পরস্পরবিরোধী নয়, বরং একটা পরিচিত চিকিৎসা-পরিস্থিতি: ইমেজিং সব সমস্যা ধরতে পারে না। সফট-টিস্যু, লোড ম্যানেজমেন্ট বা বায়োমেকানিক্যাল ধরনের সমস্যা অনেক সময় স্ক্যানের বাইরে থেকে যায়। ঠিক এই কারণেই কাতার, ইংল্যান্ড বা অস্ট্রেলিয়ায় বিশেষজ্ঞের পরামর্শ নেওয়ার পরিকল্পনা এসেছে, এবং এর আগেও একবার অস্ট্রেলিয়ায় পরামর্শ নেওয়া হয়েছিল। একাধিক দেশে দ্বারস্থ হওয়ার অর্থ দাঁড়ায়, ঘরোয়া পর্যায়ে একটিমাত্র পরিষ্কার রোগনির্ণয় হয়নি। এটা বোর্ডের অবহেলার প্রমাণ নয়, এটা একটা কঠিন কেসের প্রমাণ।

ওয়ার্কলোডের প্রশ্নটা আলাদা করে দেখতে হয়। রিপোর্টেই বলা হয়েছে, নাহিদের ওয়ার্কলোড বিবেচনায় তাঁর ফিরতে আরও সময় লাগতে পারে। এই একটি বাক্য পুরো কেসটাকে আলাদা আলোয় ফেলে দেয়। এর অর্থ, ইনজুরিটা হয়তো আকস্মিক কোনো ঘটনা নয়, বরং জমে থাকা বোলিং লোডের ফল। আন্তর্জাতিক ম্যাচ, ঘরোয়া ক্রিকেট এবং ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগ মিলিয়ে একজন তরুণ পেসারের শরীরের ওপর যে চাপ পড়ে, সেটা প্রায়ই হিসাবের বাইরে থাকে। ফ্র্যাঞ্চাইজি অকশনে ফিট পেসারদের জন্য যে প্রিমিয়াম দেওয়া হয়, সেটা এই চাপটা আরও বাড়ায়, কারণ বোলার নিজেও সব ফরম্যাটে খেলতে চান।

দলগত দিক থেকে ক্ষতিটা অসম। বাংলাদেশের পেস বেঞ্চ ঐতিহাসিকভাবেই স্পিন ডিপথের চেয়ে পাতলা, তাই একজন প্রথম সারির পেসারের অনুপস্থিতিতে কাঠামোগত ধাক্কাটা অসামঞ্জস্যপূর্ণভাবে বড়। বদলি কে হবে, আক্রমণের কম্পোজিশন কীভাবে বদলাবে, সেটা এই রিপোর্টে নেই। এটা একটা বাস্তব তথ্যফাঁক, আর আমি ফাঁকটা অনুমান দিয়ে ভরাট করব না। তবে যেটা অনুমান করা যায়, সেটা হলো আক্রমণের চরিত্র বদল: শুধু একজন বোলার বদল নয়, এক্সপ্রেস পেসের ভয়টাই কমে যাওয়া।

সময়সীমা নিয়ে কঠোর থাকা জরুরি। সূত্রে কোথাও কোনো নির্দিষ্ট রিকভারি উইন্ডো নেই। তাই মিডিয়ায় ঘোরাফেরা করা যেকোনো কত সপ্তাহ বাইরে ধরনের সংখ্যা অনুমানভিত্তিক, সূত্রভিত্তিক নয়। আমি সংখ্যায় ভরসা করি, তবে শুধু রাতভর পুনরায় যাচাইয়ের পর। এই মুহূর্তে যাচাই করার মতো কোনো সময়-সংখ্যা নেই, তাই যাচাইহীন সংখ্যা লিখব না।

একটা সুরক্ষা-ফ্যাক্টরও আছে, যেটা সহজে চোখে পড়ে না। বোর্ড স্পষ্টভাবে বলেছে তারা কোনো ঝুঁকি নিতে চায় না, আর খেলোয়াড় নিজে বলেছেন তিনি পুরোপুরি ফিট হয়ে ফিরতে চান। ইনজুরি ব্যবস্থাপনায় খেলোয়াড় আর নিয়ন্ত্রক সংস্থার স্বার্থ একই দিকে থাকা বিরল। এই সমন্বয়টা স্বল্পমেয়াদে অনুপস্থিতি লম্বা করে, কিন্তু দীর্ঘমেয়াদে ক্যারিয়ার রক্ষা করার সম্ভাবনা বাড়ায়। একজন তরুণ এক্সপ্রেস পেসারের জন্য বারবার ভেঙে পড়ার ইতিহাস একটা স্থায়ী লেবেল হয়ে বসে যেতে পারে, যা ভবিষ্যতের ওয়ার্কলোড স্থায়ীভাবে সীমিত করে দেয়।

সবচেয়ে বড় ক্ষতিটা আসলে ফলাফলের নয়, উন্নয়নের। যে দেশের পেস পাইপলাইন পাতলা, সেখানে একজন শীর্ষ পেসার দুই মাসের বেশি সময় হারানো মানে একজন ব্যক্তির সিরিজ মিস করা নয়, একটা সম্পদ উন্নয়নের গুরুত্বপূর্ণ সময় হারানো।

বিপরীত দিক: ওয়ার্কলোডকে একা দোষ দেওয়ার আগে

সবচেয়ে সহজ সিদ্ধান্তটা হলো ওয়ার্কলোড বা বোর্ড ম্যানেজমেন্টকে একক দোষারোপ করা। এই সিদ্ধান্তটা লোভনীয়, কারণ এটা পরিষ্কার গল্প দেয়। কিন্তু ইনজুরি বিশ্লেষণে কোরিলেশন আর কার্যকারণ আলাদা জিনিস। স্ক্যানে কিছু না মেলার পরেও ব্যথা থাকা কেবল লোডের সমস্যা নাও হতে পারে; এটা বোলিং অ্যাকশনের বায়োমেকানিক্স, রান-আপের ল্যান্ডিং লাইন, এমনকি একজন তরুণ পেসারের শারীরিক বিকাশের পর্যায়ের সঙ্গেও সম্পর্কিত হতে পারে। একটিমাত্র ইনজুরিকে জাতীয় পাইপলাইনের কাঠামোগত ব্যর্থতার প্রমাণ হিসেবে পড়া স্যাম্পল সাইজের বিচারে ভুল।

আর একটা দিক আছে। সময়সীমা না জানানোকে কেউ কেউ বোর্ডের কিছু লুকানোর চেষ্টা হিসেবে পড়বেন। আমার পড়াটা ভিন্ন: কোনো সৎ রোগনির্ণয় না হলে সৎভাবে সময় দেওয়া যায় না। ভাঙা মডেল আমাকে সঠিক মডেলের চেয়ে বেশি শিখিয়েছে, আর সেই শিক্ষার প্রথম পাঠ হলো, অনিশ্চয়তা লুকিয়ে একটা সুন্দর সংখ্যা বানানোর চেষ্টা করলে পরে দাম বেশি দিতে হয়।

পরের ধাপ: কোন সংকেতগুলো দেখতে হবে

ওয়েস্ট ইন্ডিজ সিরিজের দিকে তাকিয়ে এখন যে জিনিসটা সবচেয়ে বেশি নির্ধারক, সেটা কোনো গতি নয়, কোনো প্রতিশ্রুতি নয়, বরং বিসিবি মেডিকেল বিভাগের পর্যালোচনার ফলাফল এবং বিদেশি বিশেষজ্ঞের রোগনির্ণয়। যদি ব্যথাহীন একটা ক্রমবর্ধমান রিটার্ন-টু-বোলিং প্রোগ্রামের খবর আসে, তখন ফেরার হিসাব বদলাবে। আর যদি দক্ষিণ আফ্রিকা সফরের স্কোয়াডে নামটা না থাকে, তাহলে ধরে নিতে হবে ফাঁকটা আরও লম্বা। প্রশ্নটা তাই এখন এই: বাংলাদেশ কি পরবর্তী পেসারকে তৈরি করার সিস্টেম দেখাতে পারবে, নাকি প্রতিটি সিরিজে একই বোলারের ফিরে আসার অপেক্ষায় থাকবে?