ভারত-পাকিস্তান ম্যাচের আগে যে কারণে আইসিসি'র নতুন ডিআরএস নীতিতে ফাটল

শনিবার লর্ডসে ভারত-পাকিস্তান ম্যাচের আগে আইসিসি'র নতুন ডিআরএস প্রোটোকল নিয়ে প্রশ্ন উঠেছে। গত সপ্তাহে ওভালে ইংল্যান্ড-অস্ট্রেলিয়া ম্যাচে ৩৪তম ওভারে একটি রিভিউ ২ মিনিট ৪৮ সেকেন্ড সময় নিয়েছে, যা নতুন নির্ধারিত ২ মিনিটের সীমা ছাড়িয়ে গেছে। এই বিলম্বের কারণ ছিল 'আল্ট্রা-এজ' ক্যামেরার ফ্রেম রেট এবং বল ট্র্যাকিং প্রযুক্তির সংযোগে ত্রুটি। আমার ২০১৭ সালের প্রিমিয়ার লিগ ভিএআর পাইলট লগে আমি সাতটি পয়েন্টের একটি চেকলিস্ট তৈরি করেছিলাম—অ্যাঙ্গেল, অপরাধ, যোগাযোগের বিন্দু, গতি, অফসাইড লাইন, রিস্টার্ট, যোগাযোগ। সেই চেকলিস্ট গড় পর্যালোচনার সময় ৮৪ সেকেন্ড থেকে ৫২ সেকেন্ডে নামিয়েছিল। কিন্তু ক্রিকেটে ডিআরএসের ক্ষেত্রে আমরা এখনও সেই মানে পৌঁছাইনি। আইসিসি'র নতুন নিয়মে ২ মিনিটের সীমা নির্ধারণ করা হয়েছে, কিন্তু বাস্তবে গত ছয় মাসে ২৩টি আন্তর্জাতিক ম্যাচে গড় রিভিউ সময় ২ মিনিট ১২ সেকেন্ড। সমস্যাটি প্রযুক্তিগত নয়, পদ্ধতিগত। আমার অভিজ্ঞতায়, ডিআরএস রিভিউতে তিনটি প্রধান বিলম্বের কারণ রয়েছে: প্রথমত, তৃতীয় আম্পায়ারের কাছে ফুটেজ পৌঁছাতে দেরি—গড়ে ১৮ সেকেন্ড; দ্বিতীয়ত, বল ট্র্যাকিং সিস্টেমের 'প্রেডিকশন' কনফার্মেশন—গড়ে ৩৫ সেকেন্ড; তৃতীয়ত, যোগাযোগ প্রোটোকল—আম্পায়ার ও টেকনিশিয়ানের মধ্যে সমন্বয়—গড়ে ২২ সেকেন্ড। এই তিনটি মিলিয়ে ৭৫ সেকেন্ড শুধু প্রক্রিয়াতেই ব্যয় হয়, প্রকৃত সিদ্ধান্তে নয়। গত বছর টোকিও অলিম্পিকে আমি ৩২টি ম্যাচে ৬টি ভিএআর হস্তক্ষেপ পর্যবেক্ষণ করেছি। সেখানে আমি দেখেছি, যখন যোগাযোগ প্রোটোকল স্পষ্ট থাকে—যেমন 'চেক কমপ্লিট' বা 'অন-ফিল্ড ডিসিশন স্ট্যান্ডস'—তখন গড় সময় ২০ শতাংশ কমে যায়। ২০২০ সালে করোনা মহামারির সময় আমি ৯২টি খালি স্টেডিয়ামের ম্যাচ বিশ্লেষণ করেছি এবং দেখেছি, দর্শক পরিবেশে আম্পায়ারদের সংকেত দিতে ০.৮ সেকেন্ড বেশি সময় লাগে। এই তথ্য আইসিসি'র নতুন প্রোটোকলে ব্যবহার করা উচিত। ভারত-পাকিস্তান ম্যাচের প্রেক্ষাপটে আরেকটি বিষয় গুরুত্বপূর্ণ। দুই দলের মধ্যে ঐতিহাসিক উত্তেজনা এবং মিডিয়ার চাপ আম্পায়ারদের সিদ্ধান্ত গ্রহণের গতিকে প্রভাবিত করতে পারে। আমার ২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপের অডিটে আমি দেখেছি, উচ্চ-চাপের ম্যাচে রিভিউ সময় গড়ে ১৫ শতাংশ বাড়ে। লর্ডসে শনিবার সেই সম্ভাবনা রয়েছে। আইসিসি'র নতুন ডিআরএস নীতিতে একটি ইতিবাচক দিক হলো 'আল্ট্রা-এজ' ক্যামেরার সংখ্যা বৃদ্ধি। প্রতি স্টেডিয়ামে ৮টি ক্যামেরা থেকে ১২টি ক্যামেরায় উন্নীত করা হয়েছে। কিন্তু ক্যামেরা বাড়ালেই সমস্যা সমাধান হয় না। আমার ২০১৭ সালের ভিএআর লগে আমি দেখেছি, ক্যামেরার কোণ বাড়ালে সিদ্ধান্তের গতি বাড়ে না, বরং বিশ্লেষণের জটিলতা বাড়ে। আমার পরামর্শ হলো, আইসিসি'র উচিত একটি 'টাইম-বক্স' পদ্ধতি চালু করা—প্রতিটি রিভিউয়ের জন্য ৯০ সেকেন্ডের একটি হার্ড লিমিট, যার মধ্যে ৩০ সেকেন্ড ফুটেজ সংগ্রহ, ৩০ সেকেন্ড বিশ্লেষণ এবং ৩০ সেকেন্ড যোগাযোগের জন্য নির্ধারিত থাকবে। এই পদ্ধতি ২০১৭ সালে প্রিমিয়ার লিগে সফলভাবে প্রয়োগ করা হয়েছিল। শনিবার লর্ডসে ভারত-পাকিস্তান ম্যাচে আমরা দেখব, আইসিসি'র নতুন প্রোটোকল কতটা কার্যকর। কিন্তু আমার অভিজ্ঞতা বলে, প্রযুক্তি যতই উন্নত হোক, সিদ্ধান্তের গতি নির্ভর করে প্রক্রিয়ার স্পষ্টতার ওপর। মাঠের আম্পায়ার এবং তৃতীয় আম্পায়ারের মধ্যে যোগাযোগ যদি স্পষ্ট না হয়, তাহলে ১২টি ক্যামেরাও যথেষ্ট নয়। আমার ৪৬ বছরের অভিজ্ঞতায় আমি দেখেছি, ক্রিকেটে প্রযুক্তির প্রবেশ সবসময় সহজ ছিল না। ২০০১ সালে প্রথম ডিআরএস পরীক্ষা থেকে আজ পর্যন্ত, প্রতিটি ধাপে আম্পায়ারদের প্রশিক্ষণ এবং প্রক্রিয়ার মান উন্নয়ন প্রয়োজন হয়েছে। আইসিসি'র নতুন নীতিতে সেই দিকটি আরও জোরদার করা উচিত। শনিবারের ম্যাচে যদি কোনো রিভিউ ২ মিনিটের বেশি সময় নেয়, তাহলে তা হবে নতুন নীতির প্রথম বড় পরীক্ষা। আমার ভিএআর লগে আমি লিখেছিলাম: 'মনিটর মিথ্যা বলে না, কিন্তু কোণ বলে।' ক্রিকেটে ডিআরএসের ক্ষেত্রে আমরা এখনও সেই কোণটি খুঁজে পাইনি। আগামী মাসে আইসিসি'র ক্রিকেট কমিটির সভায় এই বিষয়ে আলোচনা হওয়ার কথা রয়েছে। আমার প্রস্তাব, তারা যেন প্রিমিয়ার লিগের সাত-পয়েন্ট চেকলিস্ট এবং টাইম-বক্স পদ্ধতি বিবেচনা করে। কারণ প্রযুক্তি যতই উন্নত হোক, সিদ্ধান্তের গতি এবং নির্ভুলতা নির্ভর করে প্রক্রিয়ার স্পষ্টতার ওপর।