লেজার যখন অন-চেইন: যে ছেলেরা এখনো লেখা হয়নি

লেজার যখন অন-চেইন: যে ছেলেরা এখনো লেখা হয়নি

হুক

আমার হার্ডব্যাক লেজারের সাতাশ নম্বর পাতায় একটা নাম টানা আছে — বলপয়েন্টে স্ট্রোক কাটা। পাশে ছোট হাতে লেখা: “২০১৪, বিপিএল চুক্তি, তিন বছরের। দুই ম্যাচ। ১৮-তে রিলিজ। ফোন বন্ধ।” নামটা কুষ্টিয়ার এক বাঁ-ব্যাকের। তাকে আমি সাতাশটা পাইওনিয়র লিগ ম্যাচে গুনেছি — ডিস্ট্রিক্ট ট্রায়াল থেকে বিএসপি সাভারের মাঠ পর্যন্ত। ২০১৬ সালে ওই টিম শিটটাই হাতে নিয়ে গ্রামে গিয়ে তাকে পেয়েছিলাম মামার চালকলের উঠানে, ধুলোভরা হাতে।

এবার খবরটা ভিন্ন সুরে আসছে। ক্রিকেটের নথিপত্র — বয়স যাচাই, খেলোয়াড় রেজিস্ট্রেশন, ট্রান্সফার, ছোট ক্লাবের বিক্রয়-অংশীদারি চুক্তি — ধীরে ধীরে কাগজ আর এক্সেল ছেড়ে উঠে যাচ্ছে ব্লকচেইনে। ঘোষণাটা পরিষ্কার: অপরিবর্তনীয় রেকর্ড, জালিয়াতির সুযোগ নেই, স্বচ্ছতা সবার জন্য।

আমি লেজার রাখি কারণ কিছু ছেলে শুধু কালিতেই টিকে থাকে। কিন্তু লেজারটা যদি নিজেই অপরিবর্তনীয় হয়ে যায়, আর ছেলেটা কখনো লেজারে ওঠেইনি — তখন তার ঠিকানা কোথায়? এই প্রশ্নটাই আজ সবচেয়ে কম আলোচিত।

প্রেক্ষাপট

বাংলাদেশের যুব ক্রিকেটের পাইপলাইন তিনটে দরজায় দাঁড়িয়ে আছে: জেলা পর্যায়ের ট্রায়াল, বয়স যাচাইয়ের কাগজ, আর কোচিং নেটওয়ার্কের সুপারিশ। প্রথমটা এখনো খাতা-কলমে চলে — উপস্থিতির শিট, ম্যাচ রিপোর্ট, কোচের হাতে লেখা তালিকা। দ্বিতীয়টা জন্মনিবন্ধনের উপর ঝুলে থাকে, আর ঝুঁকিটা ঠিক ওখানেই।

২০০৪ সালে ন্যাশনাল লাইব্রেরির সংবাদপত্র আর্কাইভে এগারো সপ্তাহ বসে আমি ১৯৯৪ সালের বিএফএফ অনূর্ধ্ব-১৬ চ্যাম্পিয়নশিপের পূর্ণ রোস্টার পুনর্গঠন করেছিলাম ইত্তেফাক আর বাংলাদেশ অবজারভারের কাটিং থেকে। বাইশটা নাম ফিরে পেলাম। বিশ বছর বয়সের পর যাদের সিনিয়র কেরিয়ারের কোনো নথি মিলল, সংখ্যা তিন। বাকি উনিশ জন হারিয়ে যায়নি — কেউ তাদের আর লেখেনি।

২০১৮ বিশ্বকাপের পর একটা চার্ট বানিয়েছিলাম: ফ্রান্সের ক্লেয়ারফনতেইন একাডেমিতে ছেলেরা ঢোকে তেরো বছর বয়সে, আর বাংলাদেশের সেরা অনূর্ধ্ব-১৬ খেলোয়াড়রা প্রথম স্কাউট হয় পনেরো বা ষোলোতে। দুই বছরের এই ফারাকটাই বলে দেয়, পাইপলাইনের দৈর্ঘ্য প্রতিভার চেয়ে বড় ব্যাপার।

এখন যোগ হচ্ছে তৃতীয় একটা স্তর: ডিজিটাল রেজিস্ট্রি। আইসিসি-সংযুক্ত ডিজিটাল কালেক্টিবল প্ল্যাটফর্ম, ফ্যান টোকেন, ২০২৩ সালের বিশ্বকাপ ঘিরে চালু হওয়া ডিজিটাল অ্যাসেট — বাইরে থেকে এগুলো ভক্ত-অর্থনীতির খেলা। ভিতরের স্তরে আছে একটা চুপচাপ নথিভুক্তিকরণ প্রকল্প: খেলোয়াড়ের পরিচয়, চুক্তির ইতিহাস, ডেটার মালিকানা কার হাতে থাকবে। ক্রিকেট বোর্ডগুলো কেন ব্লকচেইনের দিকে ঝুঁকছে, তার তিনটে বাস্তব কারণ আছে — এক, একই খেলোয়াড় একাধিক বোর্ডে ভিন্ন বয়সে নিবন্ধিত হওয়ার পুরনো সমস্যা; দুই, এজেন্ট-মধ্যস্থ ট্রান্সফারে কমিশনের হিসাব; তিন, ছোট ক্লাবের বিক্রয়-অংশীদারির টাকা কখনো পৌঁছয় না।

মূল বিশ্লেষণ

আমার প্রতিটা প্রোফাইলের মাথায় চারটে কলাম থাকে — জেলা, প্রথম ক্লাব, প্রথম কোচ, অভিষেকের বয়স। ২০১৮ সালের পর পঞ্চম কলাম যোগ করেছি: সিস্টেমের ভিতরে কত বছর। ব্লকচেইন আলোচনায় এই পঞ্চম কলামটাই সবচেয়ে বেশি অনুপস্থিত।

কারণটা বোঝার জন্য লেজারের দুটো স্তর আলাদা করা দরকার। যা অন-চেইনে যায়, তা হলো দাবি — কে কোন ক্লাবে নিবন্ধিত, কত তারিখে, কোন চুক্তিতে, কত শতাংশ বিক্রয়-অংশীদারি কার পাওনা। যা অন-চেইনে যায় না, তা হলো সত্য — ছেলেটা কখন প্রথম বল পেয়েছে, কোন কোচ তাকে চিনেছে, তার বাড়িতে খাবার আছে কি না।

প্রথম স্তরটা ব্লকচেইন সত্যিই ভালোভাবে সমাধান করতে পারে। বগুড়ার একটা ছোট ক্লাব একটা ষোলো বছরের স্পিনারকে ঢাকার একটা বড় ক্লাবে ছেড়ে দিল, বিক্রয়-অংশীদারির পনেরো শতাংশ শর্তে। আজ এই চুক্তিটা চলে কোচের খাতা আর দুজন মানুষের মুখে দেওয়া কথা দিয়ে। ছেলেটা যদি পাঁচ বছর পর বিদেশি লিগে যায়, বগুড়ার ক্লাব টাকাটা পাবে কি না, সেটা নির্ভর করে কারও স্মৃতির উপর। স্মার্ট কন্ট্রাক্টে শর্তটা লেখা থাকলে টাকাটা নিজে থেকেই চলে যেত। এই জায়গায় ব্লকচেইন নতুন কিছু দিচ্ছে, এবং সেটা যুব ক্রিকেটের জন্য আসল উপকার — কারণ সুবিধাটা যায় ছোট প্রতিষ্ঠানের দিকে, যাদের হাতে ক্ষমতা নেই, শুধু কাগজ আছে।

কিন্তু দ্বিতীয় স্তরে গেলেই গল্পটা বদলে যায়। বয়স যাচাইকে ধরা যাক। সবাই বলে, ব্লকচেইন বয়স জালিয়াতি বন্ধ করবে। আমার লেজারে যত বয়স-সংক্রান্ত ঘটনা আছে, সেগুলো পড়ে মনে হয় সমস্যাটা জালিয়াতির নয়, নথির। যে ছেলের জন্মনিবন্ধন নির্ভরযোগ্য, সে আগেই সুরক্ষিত — তার কাগজ স্কুলে, বোর্ডে, সব জায়গায় মিলে যায়। যে ছেলের কাগজে তারিখ আর বাড়ির স্মৃতিতে তারিখ আলাদা, সে-ই ঝুঁকিতে। অপরিবর্তনীয় লেজার তাকে বাঁচায় না; বরং তার অনিশ্চিত তারিখটা স্থায়ীভাবে পাকা করে দেয়। অপরিবর্তনীয়তা রেকর্ড করা ছেলেটাকে রক্ষা করে, না-লেখা ছেলেটাকে পুঁতে ফেলে।

প্রবেশদ্বারটাই আসল প্রশ্ন। ব্লকচেইনে লেখা হয় তখনই, যখন কেউ একটা ফর্ম পূরণ করে। জেলা ট্রায়ালের উপস্থিতির শিটটা যদি কেউ ডিজিটাল লেজারে না তোলে, তাহলে যে ছেলে ট্রায়ালে এসে নাম লিখিয়ে ফিরে গেছে — সে সিস্টেমে অস্তিত্বহীন। আমি সাতাশটা ম্যাচের যে টিম শিটগুলো জমিয়েছি, তার অর্ধেকের বেশি কোথাও ডিজিটাল আকারে নেই। এগুলো কেউ স্ক্যান না করলে ব্লকচেইনও তাকে মনে রাখবে না। লেজার যত অপরিবর্তনীয়ই হোক, যে ঘটনাটা কখনো লেখা হয়নি, সেটা অপরিবর্তনীয়ভাবেই অনুপস্থিত।

আরেকটা সমস্যা সংশোধন। অপরিবর্তনীয় মানে ভুলটাও অপরিবর্তনীয়। কুষ্টিয়ার ছেলেটির বয়স আমি প্রথমে ভুল লিখেছিলাম — ট্রায়ালের শিটে তারিখটা ভুল ছিল, পরে কোচের ডায়েরি মিলিয়ে সংশোধন করেছি। কাগজের লেজারে সংশোধন করা যায়, মার্জিনে নোট লেখা যায়, পরের পাতা যোগ করা যায়। ব্লকচেইনে সংশোধনের জন্য চেইনের বাইরে একটা গভর্নেন্স কাঠামো লাগে — কে সংশোধন করবে, কোন প্রমাণে, কত সময়ে। ক্রিকেটে এই কাঠামোটা কে চালাবে? বোর্ড, নাকি যার সার্ভার, তার মালিক?

আমি সবসময় মনে করি, একাডেমি একটা খননক্ষেত্র — উপরের মাটি হাইপ, নিচের পাথর ধৈর্য। ব্লকচেইন হলো উপরের মাটিতে একটা নতুন পাকা রাস্তা। সেটা ভালো, যদি নিচের পাথরটা আগে ঠিক থাকে।

আর আমার লেজারে একটা কলাম আছে যেটা কোনো চেইনে ওঠে না: মায়ের ফোন নম্বর। চুক্তি, রিলিজ, ট্রায়াল — সব লিখিত কাগজে থাকে। কিন্তু খেলোয়াড় হারিয়ে গেলে যে একটা নম্বর কাজে লাগে, সেটা কেউ সংরক্ষণ করে না। ট্রান্সফার মার্কেট ফি গোনে; পর্যবেক্ষক গোনে প্রথম টাচ, না-ধরা ফোন, আর মায়েদের নম্বর।

কাউন্টার-ইনটুইটিভ দিক

হাইপ বলে: ব্লকচেইন ক্রিকেটকে স্বচ্ছ করবে, তাই তরুণ প্রতিভা সুরক্ষিত হবে। বাস্তবে দেখা যাচ্ছে উল্টোটা। যখন খেলোয়াড়ের ডেটা টোকেন বা ডিজিটাল অ্যাসেট হয়ে বাজারে ওঠে, তখন যে ছেলেটার কোনো পেশাদার চুক্তিই নেই, তার নাম দিয়ে ব্যবসা শুরু হয়ে যায়। সে ম্যাচ ফি পায় না, লাইসেন্স ফি পায় না, এমনকি টোকেনটা বিক্রি হয়েছে কি না সেটাও জানার অধিকার তার নেই। স্বচ্ছতা তখন শুধু ঊর্ধ্বমুখী — প্ল্যাটফর্ম আর বড় ক্লাবের জন্য। ছেলেটির দিকে স্বচ্ছতা আসে না, কারণ তার তথ্য নিজের নয়।

দ্বিতীয় ফাঁদটা ভাষার। বোর্ডগুলো বলছে “ডেটা-নির্ভর নির্বাচন”। কিন্তু ডেটা যা রেকর্ড করে, তা কেবল লিখিত ঘটনা। যে ছেলেটা সকালে তিন ঘণ্টা বাসে চড়ে ট্রায়ালে আসে, পরের দিন ফিরে যায়, তার নাম কোনো ডেটাবেসে জমা হয় না। সিস্টেম-বনাম-ছেলে এখানে সরল দ্বন্দ্ব নয় — ক্লাবের চুক্তির চাপ, কোচের নিজের চাকরির নিরাপত্তা, পরিবারের অর্থনীতি, সবাই আলাদা হিসাব করে। কিন্তু প্রতিটা আলাদা হিসাবের ফলাফল একটাই: লেখা না-থাকা ছেলেটি অদৃশ্য থাকে, আর অপরিবর্তনীয় লেজার সেই অদৃশ্যতাকে চিরস্থায়ী করার ক্ষমতা রাখে।

উপসংহার

সুতরাং দাবিটা লেজার বদলানো নয়, প্রবেশদ্বার পরীক্ষা করা। প্রতিটা ডিজিটাল রেজিস্ট্রির পাশে যদি একটা প্রশ্ন জুড়ে দেওয়া যায় — এই রেকর্ডে যারা নেই, তারা কোথায়? — তাহলে ব্লকচেইন যুব ক্রিকেটের জন্য সত্যিই কাজে লাগবে। ২০১৪ সালের সেই ছেলেটার ফোন নম্বরটা আমার লেজারে এখনো লেখা আছে। চেইনে যদি সেটা কেউ তুলে রাখত, আজ হয়তো ফোনটা বন্ধ হতো না। কে লেজার রাখছে — কাগজ, সার্ভার, নাকি চেইন — সেটা প্রশ্ন নয়। প্রশ্ন হলো, কে লিখতে ভুলে গেল।