ব্লকচেইন ক্রিকেটে ঢুকেছে, কিন্তু মাঠের সত্যিটা কে যাচাই করবে

হুক

২০২২ সালের টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপের মাঝপথে আইসিসি 'ক্রিকটোজ' নামে ডিজিটাল কালেক্টিবলের একটা সিরিজ বাজারে নামায়, আর আমার ইনবক্স ভরে যায় প্রেস রিলিজে। প্রতিটা নোটে একই প্রতিশ্রুতি—এই ডিজিটাল টুকরো ক্রিকেটের একটা মুহূর্ত চিরকালের জন্য লক করে রাখবে, কেউ মুছতে পারবে না, কেউ বদলাতে পারবে না।

দু'বছর পরে সেই ফোল্ডার খুলে দেখলাম, মার্কেটপ্লেসগুলোর ট্রেডিং ভলিউম কাগজের মতো ছিঁড়ে গেছে, টিম ছোট হয়েছে, কেউ কেউ পুরো মডেল পিভট করেছে। কিন্তু যে ডেটা দিয়ে প্রতি বলের গতি, পিচের লাইন, বাউন্স আর থার্ড-আম্পায়ারের সিদ্ধান্ত যাচাই হয়, সেই ডেটা আজও দু'চারটে কোম্পানির সার্ভারে তালাবন্দি।

এটাই আজকের ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় অসঙ্গতি। প্রযুক্তি ঢুকেছে, টোকেন ঢুকেছে, ওয়ালেট ঢুকেছে—কিন্তু জবাবদিহিটার চেইনটা কোথাও তৈরি হয়নি। যে জিনিসটা ক্রিকেটের সবচেয়ে দামি সম্পদ, অর্থাৎ সিদ্ধান্তের সত্যতা, সেটার মালিকানা এখনো লুকোনো দরজার পিছনে।

প্রেক্ষাপট: ক্রিকেটের ব্লকচেইন মানচিত্র

আমি কোর্ট থেকে পিচে পাড়ি দেওয়ার সময় একই প্রশ্ন আর নতুন জ্যামিতি সঙ্গে নিয়েছিলাম। প্রশ্নটা সরল ছিল: একটা প্রতিযোগিতার 'সত্য' আসলে কার কাছে জমা থাকে? ব্যাসকেটবলে সেটার উত্তর ছিল টেপ আর ট্র্যাকিং ক্যামেরা। ক্রিকেটে উত্তরটা অনেক বেশি স্তরে ছড়ানো।

আজ ক্রিকেটে ব্লকচেইন তিনটে আলাদা জায়গায় ঢুকেছে, আর এই তিনটে জায়গার কোনোটাই আসলে খেলার সিদ্ধান্তের সঙ্গে সরাসরি যুক্ত নয়।

প্রথমটা কালেক্টিবল। ড্রিম১১-সমর্থিত রারিও, আইসিসির সঙ্গে অংশীদারিত্ব করা ফ্যানক্রেজ, জাম্প.ট্রেড—সবাই খেলোয়াড়ের স্বাক্ষর, ক্লিপ আর মুহূর্তকে টোকেনে বেঁধেছে। ভারতে এই প্ল্যাটফর্মগুলো প্রায় একই সময়ে ফুটে উঠেছিল যখন ক্রিপ্টো মার্কেটের উৎসব চলছিল।

দ্বিতীয়টা ফ্যান টোকেন। ইউরোপীয় ফুটবলে সোসিওস-চিলিজ মডেলটা ছিল সরল: ক্লাব একটা ভোটাধিকার বেচে দেয়, ফ্যান ফাইনান্সিয়াল প্রোডাক্ট কেনে, আর মাঝেমধ্যে একটা আনুষ্ঠানিক পোল হয়। ক্রিকেটে এই মডেলটা অনেক দেরিতে ঢুকেছে, কারণ ক্রিকেটের মালিকানা ফুটবলের মতো ক্লাব-কেন্দ্রিক নয়—এখানে বোর্ড, ফ্র্যাঞ্চাইজি আর আইসিসি, তিনটে আলাদা ক্ষমতা-স্তর আছে।

তৃতীয়টা টিকিট আর পেমেন্ট। ছোট ছোট লিগ, বিশেষ করে ক্যারিবিয়ান আর আমেরিকান ফ্র্যাঞ্চাইজি সার্কিটে, ব্লকচেইন টিকিট ও স্মার্ট কন্ট্রাক্টে পেমেন্ট নিয়ে পরীক্ষা চালিয়েছে। দু'বছর আগেও যেটা সাইড-শো ছিল, কোথাও কোথাও এখন সেটা প্রোডাকশন লাইনে ঢুকেছে।

এই তিনটে জায়গার বাইরে আর একটা জিনিস আছে, যেটা নিয়ে কেউ ঢাকঢাক গুড়গুড় করছে না: বল-ট্র্যাকিং ডেটার মালিকানা। হক-আই, ভার্চুয়াল আই, হোস্ট ব্রডকাস্টার আর টুর্নামেন্টের ডেটা পার্টনার—এই চার স্তরের মাঝখানে সেই ডেটা ঘোরে, আর তার কোনোটাই পাবলিক লেজারে ওঠে না।

ভারতের প্রসঙ্গে এই স্তরটা আরও দামি। ২০২২ সালের জুনে বিপিসিএল আইপিএলের ২০২৩-২৭ চক্রের মিডিয়া রাইটস ৪৮,৩৯০ কোটি রুপিতে বিক্রি হয়, যেটা আজ পর্যন্ত ক্রিকেটে সবচেয়ে বড় সম্প্রচার চুক্তি। এই টাকার একটা বড় অংশ আসলে খেলার নয়, ডেটা আর এক্সেসের। যে কোম্পানি বল-বাই-বল ফিডের সঙ্গে ট্র্যাকিং ডেটা জুড়ে দিতে পারে, সে আলাদা একটা প্রোডাক্ট বানায়।

ডিআরএস প্রথম পরীক্ষামূলকভাবে ব্যবহৃত হয় ২০০৮ সালে, ভারত-শ্রীলঙ্কা সিরিজে। সেই সময় থেকে আজ পর্যন্ত বিতর্কটা কিন্তু কমেনি। উল্টে সেটা মাঠ থেকে সরে গিয়ে রিভিউ রুমে আর নিয়মের ধূসর এলাকায় জমা হয়েছে। 'আম্পায়ার'স কল' নামের যে অর্ধেক-বলের-প্রস্থের সহনশীলতা, সেটাই ক্রিকেটের সবচেয়ে বিতর্কিত কোড, আর সেটার কোনো পাবলিক অডিট ট্রেইল নেই।

কোর: লেজার কী সমাধান করে, আর কোথায় সে মুখ থুবড়ে পড়ে

ব্লকচেইনের মূল দাবিটা সাদাসিধে: একবার লেখা হয়ে গেলে কেউ বদলাতে পারবে না। ক্রিকেটে এই দাবিটার তিনটে সম্ভাব্য কাজ আছে, আর তিনটেরই সীমা স্পষ্ট।

টাইমস্ট্যাম্পিং আর ট্যাম্পার-এভিডেন্স। একটা বল যখন ডেলিভার হয়, তখন তার গতি, লাইন, লেংথ, কনট্যাক্ট পয়েন্ট—এই চারটে ভেরিয়েবলের একটা স্ন্যাপশট তৈরি হয়। যদি সেই স্ন্যাপশট হ্যাশ আকারে চেইনে বসে, তাহলে বিতর্ক হলে কেউ বলতে পারবে না যে 'পরে ডেটা বদলানো হয়েছে'। এটা অ্যান্টি-ডোপিং নমুনার চেইন-অফ-কাস্টডি বা ম্যাচ ফিক্সিং তদন্তে বাস্তব কাজে লাগতে পারে।

অডিট ট্রেইল। একটা টুর্নামেন্টে চারশো ম্যাচের সিদ্ধান্ত হয়। প্রতিটা রিভিউ, প্রতিটা আপিল, প্রতিটা কোড পরিবর্তনের একটা সময়-অনুক্রমিক রেকর্ড থাকলে ভবিষ্যতে গবেষকরা বলতে পারবেন, কোন নিয়ম পরিবর্তনের পর কোন ধরনের সিদ্ধান্ত বেড়েছে। এখন এই গবেষণাটা সংবাদমাধ্যমের ক্লিপিং আর বোর্ডের আর্কাইভে টিকে থাকে।

স্মার্ট কন্ট্রাক্ট। খেলোয়াড়ের ইমেজ রাইটস, সেন্ট্রাল কন্ট্রাক্টের কিস্তি, প্রাইজমানির ভাগ—এগুলো কোডে লেখা যায়। শর্ত পূরণ হলে টাকা নিজে থেকে চলে যায়, কোনো পক্ষের অনুমোদনের দরকার নেই। কাগজে চমৎকার।

কিন্তু এখানেই অরাকল প্রবলেমটা হাজির হয়। ব্লকচেইন নিজে কোনো বাস্তব তথ্য তৈরি করে না; সে শুধু যা তাকে দেওয়া হয়, সেটা অপরিবর্তনীয় করে রাখে। বল গতিতে ছিল কিনা, নো-বলে কোমরের উচ্চতা ঠিক কোথায়, হক-আইয়ের প্রজেকশন সঠিক ফ্রেমে বসেছে কিনা—এই সবকিছু ঠিক হয় চেইনের বাইরে। চেইনের ভেতরে ঢোকে শুধু একটা হ্যাশ।

ফলে যেটা হয়: একটা ভুল ডেটা যদি একবার চেইনে বসে, ক্রিকেট ইতিহাসে সেটা চিরকাল সত্য থেকে যায়। লেজারের অপরিবর্তনীয়তা তখন সুরক্ষা নয়, বোঝা হয়ে দাঁড়ায়। আমি ২০১৭ ফাইনালের টেপ খুলেছিলাম রাজ্যাভিষেকের আশায়, পেলাম দাবার ম্যাচ—একইভাবে চেইন-ভিত্তিক ডেটা সিস্টেমের দাবিটা খুলে দেখলে দেখা যায়, সমস্যাটা প্রযুক্তির নয়, সোর্সের।

ফ্যান টোকেনের ক্ষেত্রে ব্যাপারটা আরও সরাসরি। এই মডেলটা ফুটবল থেকে আমদানি করা। ফুটবলে ক্লাব একটা ব্র্যান্ড, ফ্যান একটা ক্লাবের সঙ্গে জন্মভিত্তিক সম্পর্কে বাঁধা। ক্রিকেটে ফ্র্যাঞ্চাইজি হোল্ডার, ফ্যান আর বোর্ড—তিনজন আলাদা অভিভাবকত্বের দাবি করে। একটা আইপিএল ফ্র্যাঞ্চাইজির টোকেন হোল্ডার আসলে কার কাছে দাবি জানাচ্ছে? কোচের কাছে, মালিকের কাছে, নাকি বিপিসিএল-এর কাছে? ভোটের ফলাফলের কোনো বাধ্যবাধকতা নেই।

আর ভোটের বিষয়গুলোও খুব বলে দেয় গল্পটা। ফ্যান টোকেন পোলে সাধারণত যা উঠে আসে—ওয়াক-আউট মিউজিক, জার্সির রঙ, সেলিব্রেশন স্টাইল। যে সিদ্ধান্তগুলো সত্যিই দামি—পিচ কার্ড, ডিআরএস-এর ক্যামেরা সংখ্যা, খেলা শুরুর সময়—সেগুলো কখনো ভোটে ওঠে না, উঠবে না।

আমি ২০১৭ সালের ফাইনালের টেপ খুলেছিলাম রাজ্যাভিষেকের আশায়, আর পেলাম একটা দাবার ম্যাচ। ফ্যান টোকেনের ক্ষেত্রে ঠিক উল্টোটা ঘটছে: ওরা আমাকে দাবার বোর্ডের ছবি দেখাচ্ছে, কিন্তু চাল দেওয়ার অধিকার দিচ্ছে না।

খালি স্টেডিয়াম এই পরীক্ষার আদর্শ নিয়ন্ত্রণ কক্ষ ছিল। ২০২০ সালে যখন গ্যালারি ফাঁকা, তখন টিকিট, ভ্রমণ আর গেট-ম্যানেজমেন্ট—সব ফিজিক্যাল যোগাযোগ ভেঙে গিয়েছিল। ঠিক সেই সময়েই ডিজিটাল টিকিট আর টোকেন-ভিত্তিক গেট এক্সেসের পরীক্ষাগুলো বেশি জোরে হলো, কারণ তখন কেউই আর গেটে দাঁড়ানো স্ক্যানার চাইছিল না। খালি স্টেডিয়ামই আমার ল্যাবরেটরি হয়ে উঠল, আর নীরবতা হয়ে উঠল নিয়ন্ত্রণ গ্রুপ। কিন্তু ল্যাবের একটা সীমা আছে: নীরব স্টেডিয়াম বলে দেয় না যে টোকেন মডেল টিকবে, সে শুধু বলে দেয় যে তখন যোগাযোগের অন্য উপায় ছিল না।

ডেটা অ্যানালিস্টদের ড্রেসিং রুমে ঢুকে পড়ার যে প্রক্রিয়া, ব্লকচেইন সেটার গতি বাড়ায় না। কারণ সমস্যাটা তথ্যের অভাব নয়, ব্যাখ্যার। স্কোরবোর্ড বলেছিল কে জিতেছে; ট্র্যাকিং ডেটা বলেছিল কে ভয় পেয়েছে। চেইন দ্বিতীয় কাজটা করতে পারে না, কারণ 'ভয়' কোনো লেজারে লেখা যায় না।

প্রতিস্রোত: সন্দেহটা প্রযুক্তির উপর নয়, দাবির উপর

ভিএআর ফুটবলে যা করেছে, ব্লকচেইন ক্রিকেটে ঠিক সেটাই করবে—বিতর্ক কমাবে না, বিতর্ককে সরিয়ে নিয়ে যাবে অন্য কক্ষে। ফুটবলে বিতর্ক মাঠ থেকে গেল রিভিউ রুমে, আর তারপর নিয়মের । ক্রিকেটে বিতর্ক যাবে অরাকল স্তরে: কে ডেটা লিখছে, কে হ্যাশ ফাইনাল করছে, কে টাইমস্ট্যাম্প ধরে রাখছে। নাটকটা শেষ হবে না, শুধু সেট বদলাবে।

অন্য একটা ভুল ধারণা ছড়িয়ে আছে—যে ২০২৩ সালের ধসটা ছিল প্রযুক্তিগত ব্যর্থতা। ছিল না। কোনও ব্লকচেইন ভাঙেনি। চাহিদা ভেঙেছিল। ক্রিপ্টো শীতে খেলার কালেক্টিবলের সেকেন্ডারি মার্কেট প্রথমে শুকিয়ে যায়, তারপর প্ল্যাটফর্মগুলো দল ছাঁটে। যেটা ধসেছিল, সেটা ছিল একটা মূল্যায়ন-মডেল, আর সেই মডেলের সঙ্গে ব্লকচেইনের প্রমাণ-স্তরের কোনো সম্পর্কই ছিল না।

এই জায়গায় একটা সত্য কম বলা হয়: ক্রিকেটের বাণিজ্যিক সাফল্যের একটা বড় অংশ নির্ভর করে অস্বচ্ছতার ওপর। কে কী চুক্তিতে পেল, কত টাকা, কত বছরের জন্য—এই তথ্যের একটা বড় ভগ্নাংশ কখনো পাবলিক হয় না। যদি বোর্ড সত্যিই পাবলিক লেজারে পেমেন্টের হিসাব রাখত, তাহলে সে একইসঙ্গে তার সবচেয়ে দামি সিক্রেটটা ছেড়ে দিত। আমি এখনো দেখিনি কোনো বোর্ড সেই ঝুঁকিটা কাঁধে তুলতে রাজি হয়েছে।

আর একটা নিয়মও ব্লকচেইনের বিপরীতে দাঁড়িয়ে আছে: অমার্জনীয়তা। একবার লেখা হয়ে গেলে বদলানো যায় না—কিন্তু ক্রিকেটের শাসনব্যবস্থায় সংশোধন, ক্ষমা আর পুনর্বিবেচনা অন্তর্ভুক্ত। খেলোয়াড়ের ডোপিং নমুনার ফল, তদন্তের নথি, এমনকি কোনো সময়ের গতি-ডেটার সংশোধিত সংস্করণ—এগুলো কখনও আর লেজারে থাকতে দিলে সমস্যায় পড়তে হবে ডেটা-সুরক্ষা আইনের সঙ্গে।

ফ্যান টোকেনের আর একটা দিক ক্রিকেট বোর্ডগুলো খুব একটা হিসাবে ধরেনি: বাজারে ওটা একটি ফাইনান্সিয়াল প্রোডাক্ট, আবেগের টুকরো নয়। যে মুহূর্তে ক্রিকেট বোর্ড একটা টোকেন ছাড়ে, সে মুহূর্তে সে সিকিউরিটিজ ঘাঁটির কাছাকাছি পৌঁছে যায়। আইপিএলের বাজার যত বড়, এই ঘাঁটি তত স্পর্শকাতর।

নেওয়ার জিনিস

পরের রেগুলার সিজনে আমি তিনটে জিনিস দেখব, আর সেগুলোর মধ্যে কোনোটাই হবে না মার্কেটপ্লেসের ভলিউম।

প্রথম, কোনো ক্রিকেট বোর্ড প্রথমবার বল-ট্র্যাকিং ডেটার একটা পাবলিক হ্যাশ আনলাইন করছে কি না—পুরো ডেটা নয়, শুধু একটা ভেরিফায়েবল টাইমস্ট্যাম্প। দ্বিতীয়, কোনো ফ্র্যাঞ্চাইজি পিচ বা স্কোয়াড-সংশ্লিষ্ট ভোট ফ্যান টোকেন হোল্ডারকে দিচ্ছে কি না; যে দিন সেটা হবে, সেই দিন বুঝব বিষয়টা সাজসজ্জা নয়, ক্ষমতা। তৃতীয়, স্মার্ট কন্ট্রাক্টে খেলোয়াড়ের পেমেন্টের প্রথম বাস্তব কেস আসছে কি না—এবং সেখানে অরাকল কে।

এখানে উত্তরটা আমি জানি না, আর সেটাই পরের সিজনের আসল প্রশ্ন। ব্লকচেইন ক্রিকেটে সত্যিটা পৌঁছে দেবে নাকি শুধু সত্যিটা কে মালিক ঠিক করে দেবে—এটা মাঠে নয়, অফিসের দরজায় ঠিক হবে। আর সেই দরজার গায়ে এখনো কোনো টাইমস্ট্যাম্প নেই।