নাঈম আহমেদের ডাবল সেঞ্চুরি: প্রথম শ্রেণির মাইলফলক, টেস্ট প্রস্তুতির সনদ নয়

রাজশাহী বিভাগীয় স্টেডিয়ামের স্কোরবোর্ডে ওভারনাইট ১৭৬ অপরাজিত। পরের সকালে নাঈম আহমেদ ব্যাট হাতে নামেন, আর প্রতিবেদনের ভাষায় তিনি ‘স্বাভাবিক’ থাকেন—ঝুঁকিপূর্ণ শট নয়, নিজের পদ্ধতিতে ভরসা। দিনের শেষে ২০০ ছুঁয়ে ফেলেন। প্রথম শ্রেণির ক্রিকেটে ডাবল সেঞ্চুরি বিরল; ২১ বছরের ব্যাটারের জন্য এটি বড় ঘটনা। কিন্তু স্কোরবোর্ডের সেই ১৭৬ থেকে ২০০ পর্যন্ত যাত্রাটা যতটা আবেগের, ততটা তথ্যের নয়। আমি বছরের পর বছর ঘরোয়া ক্রিকেটের স্কোরকার্ড ধরে দেখেছি—একটি ইনিংসের মহত্ত্ব তার সংখ্যায় থাকে না, থাকে তার পদ্ধতি, প্রতিপক্ষের মান, পিচের স্বভাব আর ম্যাচের প্রেক্ষাপটে। The pitch is a page; the players write in sweat what the crowd forgets by morning. এই লেখাটি সেই পৃষ্ঠাটি পড়ার চেষ্টা, যেখানে কালি কম, প্রশ্ন বেশি।

প্রতিবেদনটি প্রথম শ্রেণির ঘরোয়া ম্যাচ—রাজশাহী বনাম বরিশাল। প্রতিযোগিতার নাম উল্লেখ নেই; স্টেডিয়াম ও দলীয় কাঠামো দেখে জাতীয় ক্রিকেট লিগের বিভাগীয় ম্যাচ বলেই ধরে নেওয়া যায়, তবে এটি অনুমান। নাঈমের বয়স ২১। চাঁপাইনবাবগঞ্জ তাঁর জেলা; রাজশাহী বিভাগীয় স্টেডিয়াম তাঁর বিভাগের ঘরের মাঠ। অর্থাৎ ইনিংসটি হোম-গ্রাউন্ডে। তাঁর পথ বিকেএসপি, বয়সভিত্তিক দল, বাংলাদেশ অনূর্ধ্ব-১৯, ঢাকা প্রিমিয়ার লিগ হয়ে প্রথম শ্রেণিতে। এই ইনিংসের আগে তাঁর প্রথম শ্রেণির রেকর্ড ৫ ম্যাচ, ১০ ইনিংস, ২ ফিফটি, কোনো সেঞ্চুরি নেই। এই মৌসুমের প্রথম দুই ম্যাচে উল্লেখযোগ্য কিছু ছিল না। প্রাথমিক প্রতিবেদনের তথ্য অনুযায়ী এই সবটুকুই জানা; স্কোরকার্ড-স্তরের যাচাই ছাড়া এর বাইরে যাওয়া ঠিক হবে না।

প্রথম শ্রেণি আর টেস্ট একই লাল বলের কাঠামোয় চলে, কিন্তু বোলিং মান, ফিল্ডিংয়ের তীক্ষ্ণতা আর চাপের পরিবেশে দুই ফরম্যাট আলাদা। ঘরোয়া ডাবল সেঞ্চুরি একটি বড় ক্রীড়া অর্জন; টেস্ট প্রস্তুতির সনদ নয়। বাংলাদেশের ইতিহাসে ঘরোয়া প্রথম শ্রেণির বড় স্কোর থেকে টেস্টে টেকসই রিটার্নের হার মাঝারি। তাই এই ইনিংসকে জাতীয় দলের দরজা বলে ভাবতে গেলে অন্তত তিনটি প্রশ্নের উত্তর দরকার: প্রতিপক্ষের বোলিং কেমন ছিল, পিচ কতটা ব্যাটসম্যানের পক্ষে ছিল, আর ম্যাচের ফল কী ছিল। প্রাথমিক প্রতিবেদনে তিনটিরই স্পষ্ট উত্তর নেই।

সবচেয়ে মূল্যবান তথ্য ২০০ সংখ্যাটি নয়, ১৭৬ থেকে ২০০ তোলার সিদ্ধান্ত। প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, তিনি স্বাভাবিক ছিলেন, ঝুঁকিপূর্ণ শট নেননি, নিজের পদ্ধতিতে ভরসা রেখেছেন। প্রথম শ্রেণির ব্যাটসম্যানের ক্ষেত্রে ল্যান্ডমার্কের কাছে গিয়ে মাথা ঠান্ডা রাখার দক্ষতাটাই সবচেয়ে কঠিন শিক্ষা। অনেক ব্যাটার ৯০-এ পৌঁছে অস্থির হন, ১৫০-এর পরে ভুল শট বেছে নেন। নাঈম ওভারনাইট ১৭৬ থেকে নতুন দিন শুরু করে Concentration ধরে রেখেছেন। এটি ইতিবাচক সংকেত। তবে এটি একবারের ঘটনা; ১০ ইনিংসের ক্যারিয়ারে একবার পদ্ধতি ধরে রাখার নমুনা থেকে স্থায়ী মানসিকতার প্রমাণ পাওয়া যায় না।

হোম-গ্রাউন্ডের সুবিধাও হিসাবের বাইরে রাখা যাবে না। নিজের বিভাগের মাঠ, পরিচিত পরিবেশ, অজ্ঞাত পিচ—এই সমীকরণে ডাবল সেঞ্চুরির কঠিন সহগ কমে যায়। প্রতিবেদনে পিচ, টস, আবহাওয়া বা আলোর কোনো বিবরণ নেই। এত বড় ইনিংসের পর সাধারণত পিচ ব্যাটসম্যানের পক্ষে ছিল বলে ধরে নেওয়া যায়; এটি অনুমান, প্রমাণ নয়। বরিশালের বোলারদের ‘অসহায়’ দেখানো হয়েছে—এই শব্দটি সাংবাদিকতার ভাষা, আক্রমণের মানের প্রমাণ নয়। কে কত ম্যাচ খেলেছেন, কে আঘাত থেকে ফিরেছেন, কে নতুন—এসব তথ্য ছাড়া ইনিংসের কঠিনতা মাপা অসম্ভব।

স্কোরকার্ডের শূন্যতাগুলো গুরুত্বপূর্ণ। মোট স্কোর কত—২০০ ঠিক, ২০৪, নাকি ২৩০? কত বল খেলেছেন, কত চার-ছয় মেরেছেন, কোন সময়ে ডিক্লেয়ার হয়েছে, ম্যাচের ফল কী—কিছুই নেই। ম্যাচের ফল অজানা থাকলে ইনিংসের ওজনও অজানা থাকে। সমতল পিচে ড্র হওয়া ম্যাচের ডাবল সেঞ্চুরি আর রেজাল্ট পিচে ম্যাচ ঘুরিয়ে দেওয়া শতকের ওজন এক নয়। এই পার্থক্য না জানলে নাঈমকে ‘পরের বড় ব্যাটার’ বলে চিহ্নিত করা সহজ, কিন্তু সৎ নয়।

তুলনার জন্য ছোট্ট একটি তালিকা আছে: প্রথম প্রথম শ্রেণির সেঞ্চুরি ডাবল সেঞ্চুরিতে রূপ দেওয়া বাংলাদেশিদের মধ্যে তাইবুর রহমান, মোসাদ্দেক হোসেন, তাওহিদ হৃদয় ও আবদুল্লাহ আল মামুনের নাম আসে। আমার জানা ক্রিকেট-ইতিহাস অনুযায়ী এই ধরনের চারজন প্রcedentের মধ্যে প্রায় অর্ধেক জাতীয় দলের নিয়মিত ব্যাটার হয়েছেন, বাকিরা ঘরোয়া ফরম্যাটের বিশেষজ্ঞ হয়ে থেকেছেন। এটি নিশ্চয়তা নয়, বেস রেট। নাঈম পঞ্চম নাম হিসেবে এই তালিকায় ঢুকেছেন; তালিকাটা প্রতিভার প্রমাণ, ভবিষ্যতের গ্যারান্টি নয়।

টেপ-টেনিস উৎসের গল্পটিও সাবধানে পড়া দরকার। নাহিদ রানার টেপ-টেনিস থেকে জাতীয় দলে পৌঁছানোর গল্প কাজ করেছে, কারণ পেস একটি শারীরিক গুণ; শক্তি ও কন্ডিশনিংয়ের সঙ্গে তা দ্রুত অনুবাদযোগ্য। ব্যাটিং প্রযুক্তিগত গুণ; মানসম্মত পেস ও স্পিনের বিপক্ষে হাজারো সুশৃঙ্খল রেপ দরকার। ২১ বছরে অসংগঠিত পথ থেকে ওঠা ব্যাটারের ডিফেন্স ও ফুটওয়ার্কে ঘাটতি থাকলে ঘরোয়া বোলিং তা শাস্তি দেয় না, টেস্ট বোলিং দেয়। বিকেএসপির মাধ্যমে তিনি বয়সের শুরুতে কোচিং পেয়েছেন; এটি ঝুঁকি কিছুটা কমায়, মুছে দেয় না।

নাহিদ রানার সঙ্গে বন্ধুত্ব ও একই জেলা থেকে জাতীয় দলে ওঠার গল্পটি আবেগে দারুণ। একই চাঁপাইনবাবগঞ্জ, একই ঘরোয়া ড্রেসিংরুম, একই স্বপ্ন—এটি পথের বৈধতা দেখায়। পথের বৈধতা আর ব্যাটারের সিলিং এক জিনিস নয়। পেস বোলার হিসেবে নাহিদের সাফল্য প্রমাণ করে বিসিবির স্কাউটিং চ্যানেল চাঁপাইনবাবগঞ্জ পর্যন্ত পৌঁছায়; এটি নাঈমের ব্যাটিং প্রস্তুতির প্রমাণ নয়। এই তুলনাটি যদি ‘সেও পারবে’ ভাবের জন্ম দেয়, তাহলে বিশ্লেষণটি আবেগে পরিণত হবে।

ইতিবাচক সংকেত আছে। মৌসুম শুরুর আগে খাদ্যাভ্যাস ও রুটিন বদলেছেন—কোনো ফল আসার আগেই। এটি ডাবল সেঞ্চুরির চেয়েও বড় পেশাদারিত্বের সংকেত; খেলোয়াড় নিজেকে পরিচালনা করছেন, কেবল পরিচালিত হচ্ছেন না। ২১ বছরে তিনি ব্যাটিং পিকের (২৭-৩৩) আগে; প্রযুক্তিগত সংশোধনের জন্য সময় আছে। বিপদ হলো, এক ইনিংসের ভিত্তিতে তাকে দ্রুত উপরে তুলে দেওয়া হলে সেই সংশোধনের সময়টাই কেটে নেওয়া হবে।

বাণিজ্যিকভাবে এই ইনিংসের সরাসরি মূল্য প্রায় শূন্য; জাতীয় ক্রিকেট লিগের সম্প্রচার মূল্য কম। Every transfer window is a poem about belonging, written in languages of money and hope. ঢাকা প্রিমিয়ার লিগ ও বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের স্কাউটদের কাছে এই ডাবল সেঞ্চুরি একটি পরিচিতি-সম্পদ; অর্থনৈতিক ট্রিগার জাতীয় ক্যাপ, ঘরোয়া রানের সংখ্যা নয়। ২১ বছরের খেলোয়াড়ের জন্য কেন্দ্রীয় চুক্তি, বিপিএল নিলামের প্রিমিয়াম আর এনডোর্সমেন্ট—সবই এক ধাপে খুলে যায় জাতীয় দলে ঢুকলে।

শাসন-ব্যবস্থার দিক থেকে কোনো দুর্নীতি বা নিয়ম-ভাঙার সংকেত নেই। প্রশ্নটি নির্বাচননীতির: বিসিবি কি এক ইনিংসের ঘরোয়া বিস্ফোরণকে পুরস্কৃত করে, নাকি একাধিক মৌসুমের ধারাবাহিকতাকে? ঐতিহাসিকভাবে মিডিয়া-চাপে প্রথমটির দিকে ঝোঁক দেখা গেছে। ঘরোয়া পরিসংখ্যানের যাচাইও দুর্বল; ‘পঞ্চম বাংলাদেশি’ ধরনের তালিকা প্রাথমিক ডেটাবেস-নির্ভর, তাই মূল পরিসংখ্যান-সূত্রে মিলিয়ে নেওয়া দরকার।

Contrarian দিকটি হলো, আমাদের সমষ্টিগত স্মৃতি একটা লেবেল বানাতে ভালোবাসে: ‘পরের বড় ব্যাটার’। What looks like tactics is often grief, arranged into eleven positions. বাংলাদেশের ব্যাটিং উত্তরাধিকারের ক্ষেত্রে বাক্যটি আক্ষরিক নয়, ভাবার্থে প্রায়—পুরনো কোরের বিদায়ের শোককে আমরা নতুন নামের উচ্ছ্বাসে ঢেকে ফেলি। এই উচ্ছ্বাসের বেস রেট নাঈমের নিজের প্রcedent-তালিকাতেই প্রায় কাছাকাছি। ব্লাইন্ড স্পটটি পরিষ্কার: আমরা ডাবল সেঞ্চুরি মনে রাখি, স্কোরকার্ডের অনুপস্থিতি ভুলে যাই। বরিশালের বোলারদের ‘অসহায়’ বর্ণনা আমার থিসিসের বিরুদ্ধে সাক্ষ্য দেয়—এটি আক্রমণের মান সম্পর্কে কিছু বলে না, বরং প্রশ্ন তোলে।

ঝুঁকি তিন স্তরের। এক, ১১ ইনিংসের নমুনা থেকে টেস্ট ক্যারিয়ার প্রজেক্ট করা। দুই, হোম-গ্রাউন্ড ও সমতল পিচের স্ফীতিকে অস্বীকার করা। তিন, টেপ-টেনিস-থেকে-পেস-বোলার গল্প ব্যাটারের ওপর চাপিয়ে দেওয়া। চার, সূত্র অশনাক্ত ও তারিখ-অনির্ধারিত—বহির্বিশ্বে উদ্ধৃত করার আগে মূল স্কোরকার্ডে যাচাই দরকার। এই ইনিংসের সবচেয়ে বড় ঝুঁকি অ্যাথলেটিক নয়, বর্ণনামূলক: একে জাতীয় দলের নিশ্চয়তা বলে চালিয়ে দেওয়া।

এখন কী দেখা উচিত? পরের তিন-চারটি জাতীয় ক্রিকেট লিগ ম্যাচে তার গড়, অ্যাওয়ে বা নিরপেক্ষ ভেন্যুর রেকর্ড, পেস ও স্পিনের বিপক্ষে আলাদা স্প্লিট, বাংলাদেশ এ দলের সফর—এসব ধাপে তাকে মাপা। টেস্ট ডাক আসলে সেটি এ-দলের অভিজ্ঞতার পর আসা উচিত, আগে নয়। তার কাজ এখন স্কোরবোর্ডের ২০০-কে পদ্ধতিতে রূপ দেওয়া; নির্বাচকদের কাজ সংখ্যাটি দেখে আবেগে না পড়া। প্রথম শ্রেণির ক্রিকেটে একটি ইনিংস একটি পৃষ্ঠা; বই লেখা হয় পরের ইনিংসগুলোতে।