আফগানিস্তানের ১৩১/২: যে উইকেট বাংলাদেশের স্পিন-সাম্রাজ্য গিলে খেল

আমি চিৎকার শুরু করেছিলাম একটা শোবার ঘর থেকে, তাই আজও প্রতিটা দৈত্যকে সেই প্রতিধ্বনির কাছে পরীক্ষা করি। দ্বিতীয় দিনের টি-ব্রেকে স্কোরবোর্ডে যখন ১৩১/২ দেখলাম — আফগানিস্তান, দুই উইকেটে, পিছিয়ে মাত্র ২১৫ রান — আমার প্রথম প্রতিক্রিয়া করুণা ছিল না, ছিল বিরক্তি। চব্বিশ ঘণ্টা আগে এই ম্যাচে বাংলাদেশ দাঁড়িয়ে ছিল ২২১/২-এ। তিন স্পিনার নিয়ে নামা একটা দল, একটা স্পিন-নিরপেক্ষ পিচে, নিজের ইনিংসের শেষ আট উইকেট হারাল মাত্র ১২৫ রানে। তারপর আফগানিস্তানের এক তরুণ ওপেনার, আব্দুল মালিক, নিজের প্রথম টেস্ট হাফ-সেঞ্চুরিটা তুলে নিল ঠিক সেই সময়ে, যখন বাংলাদেশের ক্যামেরা বারবার পেসার হাসান মাহমুদের দিকে ঘুরছিল — যেন কেউ নিজের অস্ত্র ভুলে গেছে। এটা দুর্ঘটনা নয়। এটা একটা কাঠামোগত ফাঁস, যেটা আমি বাংলাদেশের টেস্টে বছরের পর বছর ধরে দেখে আসছি। দ্বিতীয় দিনের সকালটা বাংলাদেশের ছিল — ২১.২ ওভারে ৬৩ রান, ৩ উইকেট, সঙ্গে শেষ ব্যাটসম্যানদের দ্রুত বিদায়। ইনিংস থামল ৩৪৬-এ। কিন্তু লাঞ্চের পরের সেশনটা ছিল আফগানিস্তানের — ৯৭ রান, শূন্য উইকেট। টেস্ট ক্রিকেটে সেশনভিত্তিক হিসাব রাখলে এই একটা লাইনই যথেষ্ট: ৯৭/০। মোমেন্টামের মালিকানা হাতবদল হয়ে গেছে। মাঠের গড় প্রথম ইনিংস স্কোর ৩৬০। বাংলাদেশ করল ৩৪৬ — গড়ের মাত্র ১৪ রান নিচে। সংখ্যাটা ছোট শোনায়, কিন্তু টেস্টে এই ১৪ রান পরবর্তী সময়ে গলার কাঁটা হয়ে দাঁড়ায়। কারণ আফগানিস্তান যদি ৩৬০-র আশপাশে পৌঁছায়, লিড না পেলেও অন্তত সমানে দাঁড়াবে। আর সমানে দাঁড়ানো মানে বাংলাদেশকে চতুর্থ ইনিংসে ব্যাট করতে হতে পারে, এমন একটা পিচে যেটা এখনো ঘুরছে না — কিন্তু টেস্ট ম্যাচের চতুর্থ-পঞ্চম দিনে ঘুরতে পারে। এখানে একটা কথা স্পষ্ট করে বলা দরকার: এই ম্যাচের ভেন্যুর নাম কোথাও নেই। কে হোম টিম, কোথায় খেলা হচ্ছে — এই তথ্যগুলো সোর্সে অনুপস্থিত। টেস্ট ম্যাচে এই অনুপস্থিতি ছোট নয়। বাংলাদেশের হোম টেস্টের চরিত্র আর দুবাই বা আবুধাবির নিউট্রাল ভেন্যুর চরিত্র আকাশ-পাতাল আলাদা। কিন্তু যা ডেটা বলছে, তা অস্বীকার করার উপায় নেই — এই পিচ স্পিনারদের সামান্য সহায়তাও দিচ্ছে না। ব্যস। বাংলাদেশের পুরো অস্ত্রভাণ্ডার এখানেই দাঁড়িয়ে। স্পিন-নিরপেক্ষ পিচে তিন স্পিনার নামানো — এটা শুধু টিম সিলেকশনের ভুল নয়। এটা একটা দর্শনের সংকট। আমি ম্যাচটা দাঙ্গার মতো আবার দেখি: থামাও, রিওয়াইন্ড করো, প্রথম মিনিটেই মিথ্যাটা খুঁজে বের করো। আর এই ম্যাচের প্রথম মিথ্যাটা হলো ধারণাটা যে বাংলাদেশ ভালো শুরু করেছিল। হ্যাঁ, ২২১/২ একটা প্ল্যাটফর্ম ছিল। কিন্তু ২২১/২ থেকে ৩৪৬-এ থামা মানে শেষ আট উইকেটে মাত্র ১২৫ রান। এই একটা সংখ্যা এই ম্যাচের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ডেটা। এর চেয়ে বড় কোনো ঘটনা এই ম্যাচে নেই। ভাবুন একবার। বাংলাদেশের টপ অর্ডার কাজটা করে দিয়েছিল। দুই উইকেটে ২২১ রান মানে সেট-ব্যাটসম্যানরা ছিলেন, বল পুরনো হচ্ছিল, স্পিনারদের জন্য উইকেট তৈরি হওয়ার কথা — কাগজে হিসাব সবই বাংলাদেশের দিকে। তারপর কী হলো? আফগান পেসার সেলিম চার উইকেট নিলেন। সেলিমের চার উইকেট এই ম্যাচে একক সেরা বোলিং পারফরম্যান্স, এবং এটাই বাংলাদেশের ধসের সরাসরি কারণ। কিন্তু সোর্সে সেলিমের কোনো ইকোনমি রেট নেই, বোলিং অ্যাভারেজ নেই, স্পেলের বিস্তারিত নেই। তাই বলতে পারি না তিনি কতটা দক্ষ ছিলেন, শুধু জানি তিনি কার্যকর ছিলেন। এই তথ্য-ফাঁকটাই সোর্সের দুর্বলতা। এখন আসি পিচের দিকে। বাংলাদেশ তিন স্পিনার নামিয়েছিল — মেহেদি হাসান মিরাজ, তাইজুল ইসলাম, নাঈম হাসান। টি-ব্রে পর্যন্ত তিনজন মিলে শূন্য উইকেট। এদিকে দুই সিমার হাসান মাহমুদ আর ইবাদত হোসেন দ্বিতীয় দিনের সকালে একটা করে উইকেট নিয়েছেন। হাসান মাহমুদ একটা ডাইভিং ক্যাচও নিয়েছেন। ইবাদত ট্রেডমার্ক স্যালুট দিয়ে উদযাপন করেছেন। এই তথ্যটা একটা সাবেকিয়ানার প্রশ্ন তোলে। বাংলাদেশের টেস্ট ঐতিহ্য স্পিনের উপর দাঁড়ানো — এই পিচে সেই ঐতিহ্য অচল। আর এখানেই আমার মাথায় ফুটবল থেকে একটা অ্যানালজি আসে: আধুনিক ইনভার্টেড উইংগার ফুটবলকে প্রায় একরকম করে ফেলেছে, টাচলাইন আঁকড়ে থাকা চিরাচরিত উইংগারকে অন্যায়ভাবে মুছে ফেলা হয়েছে। ক্রিকেটে বাংলাদেশের স্পিন-নির্ভরতা অনেকটা সেই চিরাচরিত উইংগারের মতো — চিরকালীন, পরিচিত, আর কখনো কখনো পরিস্থিতি যাকে অস্বীকার করে। এই পিচ ঠিক সেই কথাই বলছে: বাংলাদেশের পরিচয় তার সবচেয়ে বড় ঝুঁকি হয়ে দাঁড়াল। আফগানিস্তানের দিকটা দেখুন। আব্দুল মালিক ৬০ রানে অপরাজিত — প্রথম টেস্ট হাফ-সেঞ্চুরি। টেস্ট ওপেনার হিসেবে এই ইনিংস একটা সত্যিকারের সংকেত। কিন্তু এটা মাত্র একটা ইনিংস। এক ইনিংস থেকে কারো টেকনিক্যাল সিলিং সম্পর্কে সিদ্ধান্তে পৌঁছানো যায় না। মালিকের রান কীভাবে এসেছে — বাউন্ডারির ভাগ কত, স্ট্রাইক রেট কত — সোর্স এসব কিছু বলছে না। তাই তার স্কোরিং টেম্পো অজানা। যা জানি, তা হলো স্পিন-নিরপেক্ষ পিচে অপরাজিত থেকে তিনি অন্তত পেস আর স্পিন দুটোই মোটামুটি সামলেছেন। রাহমাত শাহ ৩৩ রানে অপরাজিত। তৃতীয় উইকেটে অবিচ্ছিন্ন ৬৭ রানের জুটি — এটাই এখন ম্যাচের কেন্দ্রবিন্দু। দুই উইকেট দ্রুত পড়ার পর এই পার্টনারশিপ ইনিংসকে স্থির করেছে। রাহমাত অভিজ্ঞ প্রান্ত, মালিক খেলার স্বাধীনতা পাচ্ছেন রাহমাতের উপস্থিতিতে। ক্লাসিক টেস্ট পার্টনারশিপ আর্কিটেকচার। টি-ব্রের পর রাহমাত কতদূর যান, তার উপর নির্ভর করছে আফগানিস্তানের প্রথম ইনিংসের ভাগ্য। আর নাঈম হাসান ৩৫ রানে অপরাজিত ছিলেন বাংলাদেশের ইনিংসে — লোয়ার অর্ডারের একটা কার্যকর রিগার্ড। সেলিমের চার উইকেটের পর এই রানগুলোই বাংলাদেশকে ৩৪৬-এ পৌঁছাতে সাহায্য করেছে। ছোট কিন্তু গুরুত্বপূর্ণ অবদান। বাংলাদেশের সিমাররা দ্বিতীয় দিনের সকালে স্পিনারদের চেয়ে ভালো করলেন — এটা সাবকন্টিনেন্টাল টেস্টে একটা উলটো ছবি। সাধারণত উপমহাদেশের পিচে স্পিনাররাই রাজত্ব করেন। কিন্তু এখানে ছবিটা উলটো। এর মানে কী? এর মানে হলো, হয় এই পিচ সাধারণ উপমহাদেশীয় উইকেটের মতো নয় — হয়তো সিম/কম স্পিন দিচ্ছে, অথবা ভেন্যু অস্বাভাবিকভাবে পেস-বান্ধব। আবার এটাও সম্ভব যে পিচ প্রথম দুই দিন ব্যাটিং-বান্ধব, আর পরে ঘুরবে। শেষটা যদি সত্যি হয়, তাহলে ম্যাচের চেহারা বদলে যাবে। বাংলাদেশের স্পিনাররা টি-ব্রে পর্যন্ত না পারলেও ক্যাপ্টেন যে হাসান মাহমুদের দিকে ফিরে গিয়েছিলেন, সেটা একটা নীরব স্বীকারোক্তি — স্পিনারদের উপর আস্থা কমছিল। এটা সরাসরি বলা হয়নি, কিন্তু ইঙ্গিতটা স্পষ্ট। ক্যাপ্টেন যখন নিজের প্রধান অস্ত্র থেকে মুখ ফিরিয়ে পেসের দিকে ঝুঁকছেন, তখন বুঝতে হবে মাঠের বাস্তবতা কাগজের পরিকল্পনাকে হারিয়ে দিয়েছে। এখানে DRS-এর একটা ঘটনা আছে, যেটা আলাদা করে বলা দরকার। আতাল এজ বিহাইন্ড-এর একটা জোরালো আপিলে বেঁচে গিয়েছিলেন। আম্পায়ার আউট দেননি, আর বাংলাদেশ রিভিউ নেয়নি। পরে রিপ্লেতে UltraEdge-এ স্পষ্ট স্পাইক দেখা গেছে। মানে আতাল আসলে আউট ছিলেন। এটা আম্পায়ারের ভুল নয় — এটা রিভিউ না নেওয়ার ভুল। বাংলাদেশ একটা সুযোগ হাতছাড়া করেছে, এবং সোর্স এটাকে মিসড অপার্চুনিটি বলেছে। কিন্তু এই ঘটনার খরচ কতটা, সেটা নির্ধারণ করা যায় না। কারণ আতাল শেষ পর্যন্ত ১৭ রানে আউট হয়েছেন — কিন্তু সোর্স বলছে না, সেই বেঁচে যাওয়ার পর তিনি আর কত রান যোগ করলেন। তাই খরচটা অনির্ধারিত। যা অনুমান করা যায়, তা হলো বাংলাদেশের রিভিউ ধরে রাখার কৌশল বা মাঠের সচেতনতা ব্যর্থ হয়েছে — যেসব দল রিভিউ জমিয়ে রাখতে ভালোবাসে, তাদের ক্ষেত্রে এটা বারবার দেখা যায়। আমার একটা নিয়ম আছে — আমি টেক গরম ভাবতাম, যতদিন না শিখলাম তার মৃত্যুর তারিখ বলতে। এই ম্যাচেও আমি তারিখটা বলতে চাই। আফগানিস্তানের এই সেশনের গল্প কত ভালো খেলল, সেটা নয়। গল্পটা বাংলাদেশ কতটা হারাল, সেটা। দুই দেশের ক্রিকেটের এই অসামঞ্জস্যটা আমি জন্মসূত্রে বাংলাদেশি, কর্মসূত্রে ভারতীয় হিসেবে বারবার দেখি — বাংলাদেশ আবেগ আর প্রতিভা দেয়, ভারত বাজার আর মাধ্যাকর্ষণ দেয়। এই ম্যাচে সেটার একটা ছোট প্রতিফলন আছে, তবে এখানে দুই দলের গল্প আলাদা। আরেকটা দিক খেয়াল করুন — আফগানিস্তানের টেস্ট অগ্রযাত্রা। কয়েক বছর আগেও আফগানিস্তান টেস্টে নবাগত ছিল, এখন তারা বাংলাদেশের মতো পূর্ণ সদস্য দলের বিরুদ্ধে সমানে দাঁড়াচ্ছে, আর সেটা তাদের এক তরুণ ওপেনারের ব্যাটে। এই সংকেতটা দীর্ঘমেয়াদি। আফগানিস্তানের তরুণ পাইপলাইন টেস্ট-উপযোগী ওপেনার তৈরি করতে শুরু করেছে, এবং এটা ক্রিকেটের প্রতিযোগিতার বিস্তারের জন্য ভালো খবর। তবে এটা ধীর, দীর্ঘমেয়াদি পরিবর্তন — এক ম্যাচের আলোয় এটাকে অতিরঞ্জিত করা যায় না। আমি বলছি না আফগানিস্তান জিতে যাবে। আমি বলছি, বাংলাদেশের ২০ উইকেট নেওয়ার ক্ষমতা এই পিচে প্রশ্নের মুখে। তিন স্পিনার অকার্যকর, তাহলে বাকি ভরসা দুই সিমার — হাসান মাহমুদ আর ইবাদত। একটা লম্বা আফগান ইনিংসে এই দুই সিমারের বোঝা একাই বইতে হবে। সেটা টেস্টে বড় ঝুঁকি। টেস্ট ক্রিকেটে একটা সত্য আছে যেটা মানুষ প্রায়ই ভুলে যায়: ম্যাচ জেতা হয় বিশ উইকেট নিয়ে, আর বিশ উইকেট নেওয়ার জন্য দরকার বৈচিত্র্য। বাংলাদেশের অস্ত্র তিন স্পিনার। সেই তিন অস্ত্র যদি নিরপেক্ষ হয়, তাহলে বিকল্প দরকার — কিন্তু বিকল্প সীমিত। এই কাঠামোগত দুর্বলতাটাই বাংলাদেশের গল্পে বারবার ফিরে আসে। ২২১/২ থেকে ৩৪৬-এ নামা আর স্পিন-নিরপেক্ষ পিচে স্পিন-নির্ভর আক্রমণ — দুটো আলাদা সমস্যা মনে হলেও আসলে একই কাঠামোর দুই মুখ। আরেকটা কথা — আবহাওয়া। পাঁচ দিনের টেস্ট আবহাওয়ার প্রতি সংবেদনশীল, কিন্তু সোর্সে বৃষ্টি, শিশির বা আলোর কোনো উল্লেখ নেই। তাই এই ঝুঁকি মূল্যায়ন করা যাচ্ছে না, আর এটাও একটা অন্ধ দাগ। এখন আসি সেই জায়গায়, যেখানে আমি ভুল হতে পারি — কারণ আমি প্রতিটা টেকের মৃত্যুর তারিখ লিখে রাখি। প্রথমত, এই ম্যাচ মাত্র দ্বিতীয় দিনের টি-ব্রেতে। পাঁচ দিনের টেস্ট দুই সেশনে বিচার করা যায় না। আমি যেটাকে কাঠামোগত ফাঁস বলছি, সেটা আসলে একটা সময়ের ছবি, পুরো ম্যাচের ভাগ্য নয়। একটা উইকেট পড়লেই ম্যাচ আবার খুলে যেতে পারে। আফগান মিডল অর্ডার সম্পর্কে আমি কিছুই জানি না — সোর্স চুপ। তাদের প্ল্যাটফর্ম ১৩১/২ থেকে কত দূর যায়, সেটা অজানা। দ্বিতীয়ত, আমি বলছি পিচ স্পিনারদের সাহায্য করছে না। কিন্তু এটা দ্বিতীয় দিনের কথা। টেস্ট পিচ প্রায়ই তৃতীয়-চতুর্থ দিনে ঘুরতে শুরু করে। যদি তাই হয়, তাহলে পুরো হিসাব উলটে যায়। আফগানিস্তানের নিজের স্পিন সম্পদ কী, সেটাও সোর্স বলছে না — যদি তারা পরে ব্যাট করে ঘুরন্ত পিচে, তাহলে সুবিধাটা তাদেরও হতে পারে, আবার তাদের স্পিনাররাও তখন অস্ত্র হবেন। তৃতীয়ত, মালিকের ৬০ রানকে ব্রেকথ্রু ভাবা ঝুঁকিপূর্ণ। এক ইনিংস দিয়ে কোনো ওপেনারকে বিচার করা যায় না। সিরিজজুড়ে ধারাবাহিকতা দেখতে হবে। আজকের তারকা কালকের ফ্লপ হতে পারে। চতুর্থত, আর সবচেয়ে বড় কথা — ভেন্যু অজানা। কে হোম টিম, কোন দেশে খেলা, তা আমি জানি না। এই অজানা তথ্য ছাড়া হোম-গ্রাউন্ড সুবিধার হিসাব করা অসম্ভব। তাই আমার কাঠামোগত বিশ্লেষণের একটা বড় অংশ একটা অনুমানের উপর দাঁড়িয়ে। আমি এটা বলছি কারণ আমি চাই না আমার টেক একটা ভবিষ্যদ্বাণীহীন চিৎকার হয়ে থাকুক। খালি স্টেডিয়াম আমাকে শিখিয়েছে, পরিবেশ একটা চরিত্র, নিছক পটভূমি নয় — আর এই ম্যাচের পরিবেশ সম্পর্কে আমি অর্ধেক অন্ধ। তাহলে বুকমার্ক করুন এই একটা বাক্য: আফগানিস্তান যদি দ্বিতীয় দিন শেষ হওয়ার আগে বিনা উইকেটে ২২০ পার করে, তাহলে এই টেস্টে বাংলাদেশ আর ফিরবে না — কারণ তখন আফগানিস্তান লিড নেবে, আর বাংলাদেশকে ঘুরন্ত পিচে ব্যাট করতে হবে। আর যদি আজ সন্ধ্যার আগে দুই উইকেট পড়ে, ম্যাচ আবার খোলা। যেটা নিশ্চিত, সেটা হলো এই ম্যাচ বাংলাদেশের জন্য একটা আয়না। যেদিন আপনার সবচেয়ে বড় অস্ত্র পরিস্থিতির কাছে হার মানে, সেদিন আপনি নিজের পরিচয় প্রশ্ন করতে শুরু করেন। রিওয়াচ রায়টের সেই রাতগুলো আমাকে শিখিয়েছে, পরিবেশ আর কৌশলের লড়াইয়ে কৌশল প্রায়ই হারে। আজকের সেশনটা তারই আরেকটা প্রমাণ। জার্মানি মৃত ছিল ২০১৮-য়, আর আজকের সেশনে বাংলাদেশের স্পিন-সাম্রাজ্যও একটা বড় প্রশ্নচিহ্নের সামনে দাঁড়িয়ে।