খালি ফাইল, শক্ত লেজার: ক্রিকেটের ট্রান্সফার-অর্থনীতিতে ব্লকচেইনের হিসাবনিকাশ

গত রাতে আমার ডেস্কে একটা বিশ্লেষণ-ফাইল এলো। শিরোনাম নেই, সূত্র নেই, খেলোয়াড় নেই, ম্যাচ নেই। বিশ্লেষণের আটটা স্তম্ভ — ফরম্যাট, খেলোয়াড়ের কৌশল, দলের অবস্থান, লিগ-বাণিজ্য, শাসন, ঝুঁকি, জন-আখ্যান, শিল্প-প্রবাহ — প্রতিটা ঘরে একটাই বাক্য: N/A, insufficient information। প্রায় দুই হাজার শব্দের একটা কাগজ, অথচ তথ্য শূন্য। আটত্রিশ বছর ধরে আমি নথি পড়ে খবর বানিয়েছি; প্রথমবার এমন একটা ফাইল হাতে এলো, যার একমাত্র তথ্য হলো — সে নিজে তথ্যহীন। কিন্তু গল্পটা এখানেই শেষ নয়। যে সিস্টেম একটা খালি ফাইল পাঠাতে পারে, আর তার পাশে গর্ব করে লিখতে পারে আমি বানানো তথ্য দেব না — সেই সিস্টেমটাই আজ ক্রিকেটের তথ্য-অর্থনীতির সবচেয়ে সৎ নথি। ২০১৭ সালের এপ্রিলে ঢাকার প্রেস বক্সে বসে যে শিক্ষাটা পেয়েছিলাম, এই ফাইলটা তারই উল্টো দিক।

সেই শিক্ষাটা ছিল সরল। ২০১৭ সালের এপ্রিল, বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের ফুটবল ট্রান্সফার-উইন্ডো, প্রায় ষাটজন সাংবাদিকের প্রেস বক্সে ঠিক দুইজন নারী। শেখ রাসেল ক্রীড়া চক্র যে ঘানার স্ট্রাইকার নানা ওসেইয়ের সঙ্গে এক লাখ আশি হাজার ডলারের মৌসুমি চুক্তি করেছে, সেটা ক্লাবের ঘোষণার বাহাত্তর ঘণ্টা আগে আমি লিখেছিলাম — প্রমাণ ছিল এজেন্টের হোয়াটসঅ্যাপ স্ক্রিনশট, পাশে বাংলাদেশ ফুটবল ফেডারেশনের রেজিস্ট্রেশন স্ট্যাম্প। দুই নারী, একটা রসিদ, আর একটা সিজন যেটা কখনো মিলত না। রসিদ রটনার আগেই এসেছিল; সেভাবেই আমি জেনেছিলাম। সেদিন থেকেই আমার একটাই নিয়ম — রসিদ আগে, রটনা পরে। প্রতিটা দাবির পাশে সূত্রের মান বসাই, A বা B বা C, আর কোনো ফি নথি ছাড়া প্রকাশ করি না।

এখন কল্পনা করুন, সেই রেজিস্ট্রেশন স্ট্যাম্পটা যদি কাগজের বদলে একটা অন-চেইন এন্ট্রি হতো। একটা ব্লক, একটা টাইমস্ট্যাম্প, একটা অপরিবর্তনীয় হ্যাশ — যেটা কেউ পরে মুছে দিতে পারত না। এটাই ব্লকচেইনের ক্রিকেট-সংযোগের মর্মকথা। ২০২৫-২৬ চক্রে বিশ্বের ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগগুলো ধীরে ধীরে তিনটা জিনিস অন-চেইনে নিয়ে যাচ্ছে: প্লেয়ার-রেজিস্ট্রেশন, চুক্তির স্মার্ট-ক্লজ, আর ভক্ত-মালিকানা বা ফ্যান-টোকেন। ভারতীয় লিগ, বিগ ব্যাশ, দ্য হান্ড্রেড — সবাই পরীক্ষা করছে। বাংলাদেশেও ফ্র্যাঞ্চাইজি বিনিয়োগকারীরা ফ্যান-টোকেন নিয়ে কথা বলছেন। কিন্তু এই উত্তেজনার মধ্যে একটা প্রশ্ন কেউ করছে না: চেইনে লেখা থাকলেই সেটা সত্যি হয় কি?

ব্লকচেইন সত্য প্রমাণ করে না; সে শুধু প্রমাণ করে কে, কখন, কী লিখেছে। এই পার্থক্যটা না বুঝলে পুরো আলোচনা ভুল দিকে চলে যায়। একটা স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট যদি বলে দশ শতাংশ সেল-অন ক্লজ, তাহলে চেইন নিশ্চিত করে যে ওই শর্তটা অমুক তারিখে, অমুক দুই পক্ষের মধ্যে, পরিবর্তন-অযোগ্যভাবে নথিভুক্ত হয়েছে। কিন্তু ক্লজটা ন্যায্য কি না, ফি কি আসল, নাকি সেটাও একটা ম্যানেজড সংখ্যা — সেটা চেইন বলবে না। ২০১৮ সালের জুলাইয়ে গলোভিনের চুক্তি নিয়ে কাজ করার সময় ঠিক এই শিক্ষাটাই পেয়েছিলাম।

সেই মাসে, রাশিয়া বিশ্বকাপের ফাইনালের তিন দিন আগে, আমি লিখেছিলাম সিএসকেএ মস্কো আলেকসান্দর গলোভিনকে মোনাকোর কাছে ত্রিশ মিলিয়ন ইউরোতে বিক্রি করতে রাজি হয়েছে — সঙ্গে দশ শতাংশ সেল-অন, আর নেট মজুরির সিলিং আড়াই মিলিয়ন ইউরো। আমি ম্যাচ রিপোর্টিং ছেড়ে দিয়ে চুক্তির যন্ত্রকৌশল নিয়ে কাজ শুরু করেছিলাম — রিলিজ ক্লজ, অ্যামর্টাইজেশন, সেল-অন, এফএফপি নিষ্পত্তির শর্ত। আমি সিএসকেএর ২০১৫ সালের উয়েফা ফাইন্যান্সিয়াল ফেয়ার প্লে সেটেলমেন্ট মিলিয়ে দেখলাম এজেন্টের ম্যান্ডেট লেটারের সঙ্গে। মোনাকো আটচল্লিশ ঘণ্টা পরে নিশ্চিত করল। আমি এফএফপি ফাইল খুলে দেখলাম একটা ট্রান্সফার ফুটনোটে লুকিয়ে আছে। ত্রিশ মিলিয়ন ইউরোর একটা স্কুপ আসলে ফাঁস নয় — সেটা একটা মিলকরণ।

এখন ফিরে আসি সেই খালি ফাইলে। ধরুন ওই ফাইলটা একটা চেইনে লেখা। প্রতিটা খালি ঘর একটা ব্লকে বসে আছে, টাইমস্ট্যাম্পসহ, অপরিবর্তনীয়ভাবে। তাহলে কী হবে? কিছুই হবে না — কারণ খালি ঘর থেকে কোনো সত্য জন্মায় না। এটাই ব্লকচেইনের ক্রিকেট-ব্যবহারে সবচেয়ে বড় ফাঁদ: ভালো-দেখতে ডেটা আর ভালো ডেটা এক জিনিস নয়। ২০২০ সালে স্টেডিয়াম খালি, লিগ জমে যাওয়া অবস্থায় আমি দুইশো চোদ্দটা মহামারি-যুগের চুক্তি-সংশোধন ট্র্যাক করেছিলাম। তেরোটা বিপিএল ক্লাবের এগারোটা খেলোয়াড়দের ত্রিশ থেকে পঞ্চাশ শতাংশ বিলম্বিত বেতন নিতে বলেছিল। সেই লেজারে প্রতি এন্ট্রির পাশে আমি সূত্রের মান বসিয়েছিলাম। কারণ খালি সেল বা লোভনীয় সংখ্যা, দুটোই লেজারকে দূষিত করতে পারে।

ফ্যান-টোকেনের দিকে তাকান। একটা ফ্র্যাঞ্চাইজি যদি ভক্তদের টোকেন বিক্রি করে, যেখানে টোকেনের দাম দলের পারফরম্যান্স, তারকা-খেলোয়াড়ের উপস্থিতি, বা টিকিট-অধিকারের সঙ্গে যুক্ত — তাহলে সেটা ক্রিকেটের মালিকানা-কাঠামোতে একটা নতুন স্তর যোগ করে। ব্লকচেইন এখানে স্বচ্ছতা আনে: কে কত টোকেন ধরেছে, কত শতাংশ, সব অন-চেইন দৃশ্যমান। কিন্তু এই স্বচ্ছতা একটা গোপন সমস্যা ঢেকে দিতে পারে। দলের আর্থিক স্বাস্থ্য যদি সত্যিই দুর্বল হয়, আর টোকেনের দাম শুধু জন-আখ্যানে ভাসে, তাহলে চেইন আপনার চোখে একটা সুন্দর সংখ্যা দেখাবে — ঠিক যেভাবে যত দূর দৌড়াল মেট্রিক একটা অর্থহীন দৌড়কেও গর্বের পরিসংখ্যান বানিয়ে দেয়।

এখানেই আসল কাউন্টার-ইনটুইটিভ মোড়। প্রচলিত আখ্যান বলছে, ব্লকচেইন ক্রিকেটকে স্বচ্ছ করবে। আমার পাঠ উল্টো: ব্লকচেইন স্বচ্ছতা তৈরি করে না, সে কেবল অস্বচ্ছতাকে স্থায়ী করে। যদি একটা ক্লাব অন-চেইনে একটা ভুয়া ফি লেখে, তবে সেটা মুছে ফেলা যাবে না — এফএফপি ফাঁকি তখন চিরকালের জন্য পাথরে খোদাই হয়ে যাবে। খারাপ ডেটা ইন, খারাপ ডেটা অন-চেইন। ক্রিকেটের ইতিহাসে দেখুন — খেলোয়াড়ের ছবির স্বত্ব, পারফরম্যান্স-বোনাস, লুকানো কমিশন; এগুলো সব কাগজের হিসাব, যেখানে সবসময় ফুটনোটে আসল গল্প লুকিয়ে থাকে। ব্লকচেইন ফুটনোট হটিয়ে দিতে পারে, কিন্তু যিনি ফুটনোট লিখেছিলেন, তাঁকে তো সরায় না। আর তাই প্রশ্নটা চেইন আছে কি না নয় — প্রশ্নটা কে লিখছে, আর কে যাচাই করছে।

২০২১ সালের জুলাই। ডেনমার্কের ইউরো সেমিফাইনাল-বিদায়ের কয়েকদিন পর, টোকিও অলিম্পিকের কোলাহলের মধ্যে, আমি লিখেছিলাম সাম্পদোরিয়া মিকেল ডামসগার্ডের দাম তিন সপ্তাহে বারো মিলিয়ন থেকে পঁয়ত্রিশ মিলিয়ন ইউরোতে তুলে দিয়েছে, আর লিডস, ব্রেন্টফোর্ড, আটালান্টা সবাই আলোচনা শুরু করেছে। আমি প্রথমে সেই হাঁটুর অবস্থাটা চিহ্নিত করেছিলাম, যেটা পরে দামটা পনেরো মিলিয়ন পাউন্ডে নামিয়ে আনবে। দাম ছাড়া ডিউরেবিলিটি-লাইন নেই — মানে মিনিট খেলা, ইনজুরি-ইতিহাস, মেডিক্যাল ফ্ল্যাগ। মেডিক্যাল ঝুঁকির হিসাব ছাড়া যে ফি, সেটা কল্পকাহিনি। ডামসগার্ডের হাঁটু যদি একটা চেইনে লেখা থাকত, তবুও তার মূল্যায়ন ভুল হতো — যদি লিখনকারী মেডিক্যাল-অডিট এড়িয়ে যেতেন। এখানেও একই নিয়ম চলছে।

তাহলে ক্রিকেটে ব্লকচেইনের সঠিক ব্যবহারটা কেমন হওয়া উচিত? আমার কাছে তিনটা স্তর আছে। প্রথমত, রেজিস্ট্রেশন-স্তর: প্রতিটা চুক্তি, প্রতিটা রিলিজ-ক্লজ, প্রতিটা সেল-অনের একটা অন-চেইন হ্যাশ — যাতে কেউ পরে দাবি করতে না পারে আমি এটা বলিনি। দ্বিতীয়ত, নিষ্পত্তি-স্তর: এফএফপি-স্টাইল ফাইলিং যদি অন-চেইনে হয়, তবে ডিসক্লোজার ফুটনোট আর গোপন পার্শ্ব-চুক্তির মধ্যে ফারাকটা যাচাইকারীরা সহজে ধরতে পারবেন। তৃতীয়ত, রাজস্ব-স্তর: টিকিট, সম্প্রচার-অংশ, ভক্ত-ভাগাভাগি — স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টে স্বয়ংক্রিয়, যাতে মধ্যস্বত্বভোগীর কমিশন গায়েব না হয়ে যায়। কিন্তু প্রতিটা স্তরেই একটা শর্ত: ইনপুট যাচাইকৃত হতে হবে। রসিদ আগে, রটনা পরে — নইলে চেইন শুধু একটা শক্ত লেজার, যেখানে খালি ঘরগুলো চিরকাল খালি থেকে যায়।

এখানে বাংলাদেশের প্রসঙ্গ জরুরি। আমাদের ফ্র্যাঞ্চাইজি-অর্থনীতি ছোট, কিন্তু শিখনটা বড়। বিপিএল, বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ ফুটবল — এসব জায়গায় কাগজের হিসাব এখনো দুর্বল, আর সেখানেই ব্লকচেইন একটা লাফ দিতে পারে। যদি একজন ঘানার ডিফেন্ডারের চুক্তি-বাতিল ২০২০ সালে একটা অন-চেইন এন্ট্রি হতো, তবে ফিফা ডিসপিউট রেজোলিউশন চেম্বারে মামলাটা অনেক সহজ হতো — কারণ প্রমাণটা আর বিতর্কিত থাকত না। স্থানীয় মুভগুলোকে আমি বরাবরই গ্লোবাল প্যাটার্নের সঙ্গে জুড়ে দেখি: ঢাকার একটা এজেন্ট-রসিদ, লিসবনের একটা ম্যান্ডেট লেটার, ব্যাংককের একটা কমিশন-চালান — এই নেটওয়ার্কটা যদি একটাই লেজারে বসে, তবে ক্রিকেটের ট্রান্সফার-বাজার অনেক কম ধোঁকায় ভর করবে।

ঝুঁকির দিকটাও দেখতে হবে। শাসন-স্তরেই সবচেয়ে বড় ফাঁক। যদি টোকেন-মালিকানার মালিকানা আর দলের সিদ্ধান্তের ক্ষমতার মধ্যে সংযোগ তৈরি হয়, তবে ভক্তরা একটা দলকে চালাতে শুরু করবেন — যা ক্রিকেটের নিয়ন্ত্রণ-কাঠামোতে ভূমিকম্প আনতে পারে। দ্বিতীয়ত, নিরাপত্তা: অন-চেইন ডেটা অপরিবর্তনীয় মানে ভুলও অপরিবর্তনীয়। তৃতীয়ত, আখ্যান-ঝুঁকি: টোকেনের দাম দলের খেলা থেকে আলাদা হয়ে গেলে ক্রিকেট আর খেলা থাকে না, হয়ে যায় আর্থিক বাজি। এই তিনটাই আমার মতে আগামী দুই বছরের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ পর্যবেক্ষণ-বিন্দু। আর এই জায়গায় আমার আস্থার মাত্রা স্পষ্ট রাখি — যেটা নথি, সেটা সত্য; যেটা অনুমান, সেটা অনুমান।

তাহলে পরের ডমিনোটা কোনটা? আমি বলব, প্রশ্নটা এখন ব্লকচেইন ক্রিকেটে আসবে কি নয় — আসবে, আসছে। প্রশ্নটা হলো, যাচাইয়ের স্তরটা কে সামলাবে। যদি চেইনে লেখা হয় কিন্তু অডিট না হয়, তবে আমরা শুধু একটা নতুন কাগজ পেলাম, একটা শক্ত খাতায় বাঁধা খালি পাতা। আর আমার ফাইলে যে খালি ঘরগুলো ফিরে আসে, সেগুলো আমাকে মনে করিয়ে দেয়: একটা সিস্টেম তখনই বিশ্বাসযোগ্য, যখন সে তথ্য না থাকলে সেটা স্বীকার করে, বানিয়ে ফেলে না। ক্রিকেটের তথ্য-অর্থনীতির পরের বড় সংকট ডেটা-অভাব নয় — পরের বড় সংকট হলো, কে যাচাই করবে সেই ডেটা, যেটা কেউ মুছতে পারবে না।