খালি লেজারের পাঠ: ক্রিকেটের যুব-তথ্য কেন ব্লকচেইনে ওঠে না

২০২৬ সালের জানুয়ারিতে রাজশাহী বিভাগীয় স্টেডিয়ামের প্রেস বক্সে বসে অনূর্ধ্ব-১৬ ম্যাচের স্কোরকার্ড মেলাচ্ছিলাম। এক বাঁহাতি স্পিনার ৯.৪ ওভার বল করেছিলেন। আমার নোটবুকে প্রতিটি বলের লাইন-লেংথ, ফিল্ডারদের অবস্থান, বেঞ্চ থেকে কোচের চিৎকার — সব লেখা আছে। ম্যাচ শেষে ডিজিটাল স্কোরকার্ডে তাঁর নামের পাশে আট ওভার। দেড় ওভার, অর্থাৎ নয়টি বল, কোথাও নেই।

এই নয়টি বল আমার কাছে নতুন ঘটনা নয়। নতুন হলো, ফাঁকটা এখন কেউ টের পায় না। স্কোরকার্ড কাগজ ছেড়ে অ্যাপে উঠে গেছে, আর অ্যাপে যা নেই সেটা যেন ঘটেইনি। তথ্যের অভাবকে আমরা তথ্য নেই ভেবে ছেড়ে দিই। অথচ ওটা নিজেই একটা সাক্ষ্য — কে হারাল, কোথায় হারাল, আর কেন কেউ খেয়াল করল না।

আমাদের যুব ক্রিকেটের রেকর্ড আসলে কোথায় থাকে? বিভাগীয় টুর্নামেন্টে স্কোরার বসেন একজন, হাতে খাতা। স্কুল ক্রিকেটে অনেক সময় স্কোরার থাকেনই না; ম্যাচের হিসাব পরে লেখা হয় ম্যানেজারের হোয়াটসঅ্যাপ মেসেজ থেকে। ক্লাব পর্যায়ে কোচের স্মৃতিই একমাত্র আর্কাইভ। এই তিন স্তরের কোনোটা অন্যটার সঙ্গে মেলে না, আর কেন্দ্রীয় কোনো যাচাই নেই।

আমি ২০১৭ সালে রাজশাহী স্পোর্টস ডাইজেস্টে যোগ দেওয়ার পর প্রথম কাজ হিসেবে একটা লেজার বানিয়েছিলাম। রাজশাহী ডিভিশনের অনূর্ধ্ব-১৮ চ্যাম্পিয়নশিপের ১২টি ম্যাচে উপস্থিত থেকে ৩৪ জন খেলোয়াড়ের মিনিট, পজিশন আর ভুল লিখেছিলাম, প্রতিটি এন্ট্রি দুইজন স্থানীয় কোচের সঙ্গে মিলিয়ে দেখেছি। সেই লেজারে রাকিব হোসেনের ৭টি অ্যাসিস্ট আর ৮৯ শতাংশ পাস নির্ভুলতা উঠে এসেছিল। বাইরে থেকে কেউ রাকিবের নাম জানত না। স্কাউটদের তিন মৌসুম আগেই লেজারে তার নাম লেখা ছিল।

ক্রিকেট-অর্থনীতিতে ব্লকচেইন ঢুকেছে প্রায় পাঁচ বছর আগে। ভক্ত-টোকেন, হাইলাইটের এনএফটি, টিকিটের ডিজিটাল রসিদ — বাণিজ্যের দিক থেকে এসব চমকপ্রদ। কিন্তু যুব ক্রিকেটের জন্য ব্লকচেইনের সবচেয়ে দরকারি ব্যবহারটা একেবারে নীরস: বয়স ও যোগ্যতার রেকর্ড। দক্ষিণ এশিয়ার যুব ক্রিকেটে জন্মসনদের দ্বৈততা কোনো গোপন কথা নয় — একই ছেলের দুই তারিখ, দুটি স্কুল সনদ। টাইমস্ট্যাম্পযুক্ত অপরিবর্তনীয় লেজার থাকলে প্রথম এন্ট্রিটাই চূড়ান্ত হয়ে যেত।

ব্লকচেইনের পরিভাষায় একটা ব্লকে থাকে তারিখ, আগের ব্লকের হ্যাশ আর লেনদেনের তালিকা। ক্রিকেটের লেজারে সেই ঘরগুলোর নাম হওয়া উচিত তারিখ, ভেন্যু, ওভার, ম্যাচ-পরিস্থিতি আর শারীরিক অবস্থা। তবে একটা শর্ত আছে: নোড যদি সবগুলো একই ঢাকার অফিসে বসে, তাহলে ওটা বিতরণ করা লেজার নয় — বাড়তি ধাপে একটা সাধারণ ডেটাবেস।

ব্লকচেইন প্রতিভা তৈরি করে না; সে মুছে ফেলা আটকায়। এই এক লাইনে গোটা বিষয়টা ধরা আছে। লেজার কোনো বোলারের অ্যাকশন ঠিক করে না, স্পিনের রিভলিউশন বাড়ায় না — সে শুধু নিশ্চিত করে যে যা ঘটেছে তা হারাবে না।

যুব ক্রিকেটে তথ্য তিনভাবে হারায়। প্রথমটা হিসাবের ফাঁক — আমার সেই নয়টি বল, যেটা স্কোরকার্ডে ওঠেনি। দ্বিতীয়টা প্রসঙ্গের ফাঁক: স্কোরকার্ড বলে বোলার দুই উইকেট নিয়েছেন, বলে না যে ইনিংসের ৪৭তম ওভারে তাঁর হাত কাঁপছিল কি না। তৃতীয়টা ঝরে পড়ার ফাঁক, আর এটাই সবচেয়ে বড়। লেজার লেখে কে খেলল; লেখে না কে খেলা ছেড়ে দিল। অনূর্ধ্ব-১৪ থেকে অনূর্ধ্ব-১৬-র মধ্যে যে ছেলেরা হারিয়ে যায়, তাদের কেউ গণনা করে না। অথচ একটা সিস্টেমের স্বাস্থ্য বোঝা যায় তার ঝরে পড়ার হার দিয়ে।

হাইলাইট রিল সরিয়ে দিলে শুধু প্রথম টাচটাই টিকে থাকে। ২০২০ সালে কোভিডে দেশের যুব লিগ বন্ধ হলে আমি ২০১৯ সালের অনূর্ধ্ব-১৬ ও অনূর্ধ্ব-১৯-এর ৬০ ঘণ্টা টেপ ধরে ৪৮ জন সম্ভাবনাময়ের তালিকা করি, ১৫ জন কোচের দূর থেকে সাক্ষাৎকার নিই। সেই লস্ট সিজন সিরিজে ১৬ বছরের গোলরক্ষক আরিফ ইসলামের ৪৩টি সেভ নিয়ে লেখা প্রোফাইল দুই লাখ পাঠক পড়েছিলেন। এক কোচের দাবি যাচাই না হওয়া পর্যন্ত আমি লেখা আটকে রেখেছিলাম, আর টেপের টাইমকোড ছাড়া একটা বাক্যও লিখিনি।

এখানেই ডেটা-বিশ্লেষকদের নিয়ে আমার সংশয়। বিশ্লেষকের স্প্রেডশিট ম্যাচের শ্বাস নেয় না। একটা ডট বল দেখতে ব্যর্থতা; আমার নোটবুকে সেটা সঠিক সিদ্ধান্ত — ব্যাটসম্যান রান নিতে চেয়েছিলেন, নন-স্ট্রাইকার বল দেননি। ইকোনমি রেট বলে বোলার নিয়ন্ত্রণে ছিলেন; নোটবুক বলে তিনি ক্র্যাম্প নিয়ে বল করছিলেন। আমি কোলাহলের পিছনে ছুটি না; আমি পুনরাবৃত্তিগুলো তালিকাভুক্ত করি।

একই সমস্যা ইনজুরি টাইমলাইনে। সপ্তাহে সপ্তাহে শব্দবন্ধটা প্রায়ই মানে ইনজুরি সারেনি। একজন ১৭ বছরের পেসারের ওয়ার্কলোড হিসাব রাখলে দেখা যেত, ১১ সপ্তাহে সে স্কুল, ক্লাব আর বিভাগ মিলিয়ে ২১০ ওভার বল করেছে। কোনো লেজার সেটা লেখে না, তাই পিআর টিমের দুই সপ্তাহের গল্পই চূড়ান্ত সত্য হয়ে দাঁড়ায়।

২০১৮ বিশ্বকাপে সম্পাদকরা এমবাপ্পের তাৎক্ষণিক টেক চেয়েছিলেন। আমি বরং ২০১৬-১৭ মোনাকো মৌসুমের ৪৪ ম্যাচ ও ২৬ গোল, সঙ্গে ৪,০০০ মিনিটের বেশি সিনিয়র খেলার সময় গুনে লিখেছিলাম — গতি নয়, মিনিটই তাঁর বাউন্ডারির ভিত্তি। সেই লেখা ১২ হাজার বার শেয়ার হয়েছিল।

প্রচলিত ধারণা বলছে, ক্রিকেটের সমস্যা ডেটার অভাব, আর ব্লকচেইন সেটা মিটিয়ে দেবে। আমার হিসাব উল্টো দিকে যায়। আমাদের সমস্যা কম ডেটা নয়; অযাচাই করা ডেটা। আর একটা অপরিবর্তনীয় লেজার সেই অযাচাই করা ডেটাকে চিরস্থায়ী করে দেয়।

ভাবুন, স্কোরার ভুল করে একজন বোলারের ওভার-সংখ্যা এক বাড়িয়ে লিখলেন, আর সেটা চেইনে উঠে গেল। সাধারণ খাতায় ভুল পরের ম্যাচে শুধরে নেওয়া যায়। চেইনে ভুল মানে ভুলটা এখন সত্য — হ্যাশ, টাইমস্ট্যাম্প আর কনসেনসাসসহ। অযাচাই করা তথ্যের অপরিবর্তনীয় লেজার আসল তথ্যের চেয়ে বেশি ক্ষতিকর।

আর একটা ফাঁদ আছে পাঠকের দিকেও। কোনো নথি খালি ফিরে এলে আমরা ধরে নিই কিছু নেই। অথচ খালি লেজার নিজেই একটা ফলাফল — সেটা খেলোয়াড় সম্পর্কে নয়, সিস্টেম সম্পর্কে সাক্ষ্য দেয়। খালি স্টেডিয়ামে বেঞ্চের প্রতিটি চিৎকারই সাক্ষ্য হয়ে ওঠে, যদি কেউ সেটা লিখে রাখে। চাঁপাইনবাবগঞ্জ থেকে আসা এক ছেলের ট্রায়ালে দেরি হওয়ার কারণ প্রতিভার অভাব নয়, বাসের সময়সূচি। এই ধরনের এন্ট্রি কোনো স্কোরকার্ডে ওঠে না, অথচ এগুলোই ঠিক করে কে সিস্টেমে টিকে থাকবে।

খুব দূরের ভবিষ্যদ্বাণী করতে চাই না। আগামী তিন বছরে বাংলাদেশের যুব ক্রিকেটে যে ছেলেটা উঠে আসবে, তাকে খুঁজে দেবে কোনো হাইলাইট রিল নয়, কোনো চেইনও নয়। তাকে খুঁজে দেবে সেই মানুষটা, যে তিন মৌসুম ধরে সৎভাবে একটা খাতা লিখেছে — এবং সেটা ডিজিটাল করার সময় একটা এন্ট্রিও বানিয়ে যোগ করেনি। প্রশ্নটা তাই প্রযুক্তির নয়: চেইনে ওঠার আগে আমরা কি ঠিক জিনিসগুলো লিখে রাখছি, নাকি শুধু যেগুলো গোনা সহজ সেগুলোই?