ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে ৩-১: স্কোরলাইনের নিচে যে জায়গাটা দেখা যায় না

এশিয়ান গেমসের হকি মাঠে বাংলাদেশের স্কোরবোর্ড পরপর কয়েকটি আলাদা সংখ্যা দেখাল। ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে ১১তম মিনিটে প্রথম গোল, তৃতীয় কোয়ার্টারের প্রথম মিনিটে দ্বিতীয়টি, ৩৭তম মিনিটে রাসেল মাহমুদ জিমির ফিল্ড গোল। ৪৮তম মিনিটেই ম্যাচ কার্যত নিষ্পত্তি। ৩-১, টানা দ্বিতীয় জয়, হেডলাইন তৈরি।

হেডলাইনের ঠিক নিচে আরেকটি লাইন থাকে। একই প্রতিযোগিতায় দক্ষিণ কোরিয়ার কাছে ০-৫, জাপানের কাছে ১-৬। চার ম্যাচে বাংলাদেশ নয়টি গোল দিয়েছে, খেয়েছে তেরোটি। ৩-০ এগিয়ে থাকা অবস্থাতেই ইন্দোনেশিয়া একটি পেনাল্টি স্ট্রোক পেয়েছে এবং ফাতুর সেটি রূপান্তর করেছে। স্কোরবোর্ডে সেটি মাত্র এক গোল। কাঠামোর ভাষায় সেটি একটি সংকেত — যে ম্যাচে দল গতির নিয়ন্ত্রণে, সেই ম্যাচেও রক্ষণের শৃঙ্খলা এক জায়গায় ফাঁকা হয়ে যায়।

আমার খুলনা নোটবুক শিখিয়েছিল, একটি ম্যাচ আবহাওয়ার মতো পড়া যায় — কোথায় বাতাস জমছে, কোথায় ফাঁকা জায়গা তৈরি হচ্ছে, কোথায় চাপ এসে থামছে। ২০১৭ সালের এশিয়া কাপে ঢাকার মাউলানা ভাসানী স্টেডিয়ামে আমি এগারো দিনের বিনা বেতনের ছুটি নিয়ে গ্যালারিতে বসেছিলাম, বাংলাদেশের প্রতিটি ম্যাচে। ম্যাচ রিপোর্ট লিখিনি। ২১৪ পাতার একটি নোটবুক ভরিয়েছি — ৪৭টি পেনাল্টি কর্নার সিকোয়েন্স আর ১২টি ড্র্যাগ-ফ্লিক রুটিন। সেই নোটবুক থেকে যে সূত্রটা বেরিয়েছিল: বাংলাদেশের খাওয়া গোলগুলোর পেছনে বারবার একই ভুল — লেফট হাফ আট মিটার বেশি উঁচুতে খেলে যাচ্ছে, আর ব্যাক পোস্ট খালি পড়ে থাকছে। ১৯৮৫ সালের এশিয়া কাপের টেপের সঙ্গে মিলিয়ে দেখেছি, যেখানে অলিম্পিক চ্যাম্পিয়ন পাকিস্তানের কাছে বাংলাদেশ হেরেছিল মাত্র ১-০ গোলে। জায়গার হিসাব তখনও একই ছিল।

সেই অভ্যাস থেকে আজও বেরোতে পারি না। ২০১৮ বিশ্বকাপে ঢাকার একটি বাংলা স্টুডিওতে ৪-২-৩-১ গ্রিড ছড়িয়ে দিয়েছিলাম, আর স্টুডিও নীরব হয়ে গিয়েছিল — কারণ গ্রিডে প্রশ্নটা ছিল না "কে জিতবে", প্রশ্নটা ছিল "কোথাকার ফাঁকাটা কে বন্ধ করবে"। ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে এই ম্যাচটাও আমি ঠিক সেই চোখেই দেখছি। তথ্য যতটা আছে, তার চেয়ে বেশি তথ্য নেই। এটাই স্বীকার করে নিয়ে এগোনো ছাড়া উপায় নেই।

প্রতিযোগিতার প্রেক্ষাপটটা পরিষ্কার রাখা দরকার। এশিয়ান গেমসের হকি ইভেন্ট হচ্ছে গিফুতে, জাপানে; এটি চার বছরের মহাদেশীয় চক্রের সবচেয়ে বড় যোগ্যতা-অর্জনের মঞ্চগুলোর একটি এবং লস অ্যাঞ্জেলেস ২০২৮ অলিম্পিক চক্রের মাঝামাঝি অবস্থানে। বাংলাদেশ গ্রুপ পর্বে চারটি ম্যাচ খেলেছে, শেষ গ্রুপ ম্যাচ ভারতের বিপক্ষে ২৮ সেপ্টেম্বর। গ্রুপে বাংলাদেশের অবস্থান বা সিডিং নিয়ে প্রতিবেদনে কিছু বলা নেই, এবং যোগ্যতা অর্জনের সূত্রও স্পষ্ট নয়। এফআইএইচ র‍্যাঙ্কিংয়ের নির্দিষ্ট অবস্থানও পাওয়া যায়নি; সাধারণ প্রেক্ষাপটে ধরে নিতে হয় বাংলাদেশ শীর্ষ পঁচিশের বাইরে, ভারত, জাপান আর দক্ষিণ কোরিয়ার যথেষ্ট নিচে। এটা অনুমান, তথ্য নয় — দুইটাকে গুলিয়ে ফেলা আমার কাজ নয়।

ম্যাচের মূল গল্পটা পেনাল্টি কর্নার ঘিরে। আমিরুল ইসলামকে প্রতিবেদনে স্পষ্টভাবে পেনাল্টি কর্নার বিশেষজ্ঞ বলা হয়েছে, আর তিনি দুটি গোল করেছেন। কোন গোলটি সেট-পিস থেকে আর কোনটি ওপেন প্লে থেকে, প্রতিবেদনে সেটি সরাসরি লেখা নেই। আমার পড়াটা হলো, প্রথম দুটি গোল কর্নার রুটিন থেকেই এসেছে — কারণ দলটির সেট-পিস ভরসার কেন্দ্রটাই আমিরুল। এটা মাঝারি আস্থার অনুমান। ৩৭তম মিনিটের জিমির গোলটি এই ম্যাচের একমাত্র স্পষ্ট ওপেন-প্লে সংকেত, এবং সেটি মনে করিয়ে দেয় দলটি পুরোপুরি কর্নার-নির্ভর নয়। এক গোল অবশ্য বড় নমুনা নয়।

জিমির ফেরাটা আমার কাছে সবচেয়ে কৌতূহলোদ্দীপক তথ্য। প্রায় দেড় বছর জাতীয় দলের বাইরে থাকা একজন খেলোয়াড় ফিরে এসে ফিল্ড গোল করছেন — এটার দুই রকম পাঠ আছে। এক, দলের আক্রমণভাগে অভিজ্ঞতার যোগ হলো, ভেতরের প্রতিযোগিতা বাড়ল। দুই, কেন দেড় বছর বাইরে থাকা একজনকে ফিরিয়ে আনতে হচ্ছে সেটাই আসল প্রশ্ন — কারণ যে বয়সসীমায় খেলোয়াড় ধরে রাখার পাইপলাইনটা ফাঁকা, সেখানে ফিরতি ডাকটাই স্বাভাবিক হয়ে দাঁড়ায়। ফেডারেশন, ক্লাব আর লিগ ক্যালেন্ডার — তিনটিই এই ফাঁকা জায়গার অংশীদার। কাউকে আলাদা করে দায় দেওয়া সহজ, কিন্তু সত্য নয়।

রক্ষণের দিকটা কম আলোচিত হয়। ৩-০ এগিয়ে থাকা অবস্থায় পেনাল্টি স্ট্রোক দেওয়া মানে ম্যাচের শেষভাগে একাগ্রতা কিছুটা নেমে গেছে। কোরিয়া বা জাপানের মতো দলের বিপক্ষে এই ধরনের একটি ভুলের দাম অনেক বেশি। কোরিয়ার কাছে ০-৫, জাপানের কাছে ১-৬ — এই দুটি ফলাফলই দেখায়, উঁচু স্তরের দলে আক্রমণের চাপ পড়লে বাংলাদেশের ব্লক ভেঙে যায়। সমস্যাটা প্রতিভার নয়, জায়গা দখলের নয় — সমস্যাটা পুনরাবৃত্ত, এবং পুনরাবৃত্ত ভুল মানে অভ্যাস।

এখানেই আমার সবচেয়ে বড় অস্বস্তি। ম্যাচ-পরবর্তী প্রতিবেদনে পজেশন নেই, সার্কেল এন্ট্রির সংখ্যা নেই, শটের হিসাব নেই, কে কতটি পেনাল্টি কর্নার পেয়েছে বা দিয়েছে তার তালিকা নেই, গোলরক্ষকের সেভ-সংখ্যাও নেই। অর্থাৎ কেউ বলতে পারছে না, ৩-১ আসলে নিয়ন্ত্রণের ফল, নাকি দুই-তিনটি সুযোগের কুশলী রূপান্তরের ফল। এটি এই প্রতিবেদনের ঘাটতি মাত্র নয়, এটি বাংলাদেশ হকির নথিভুক্ত করার সংস্কৃতির ঘাটতি — যেখানে ফলাফল সযত্নে লেখা হয়, প্রক্রিয়া লেখা হয় না। আমি তিনশো চল্লিশ ঘণ্টার আর্কাইভ টেপ যেদিন ক্যাটালগ করেছিলাম, সেদিন টের পেয়েছিলাম, খালি স্টেডিয়ামও নিজের গোপন কথাটা বলে ফেলে — শুনতে কেবল ধৈর্য লাগে।

উল্টো দিকটাও দেখা দরকার। "টানা দুই জয়" — এই দুই জয় এসেছে গ্রুপের দুই তুলনামূলক দুর্বল দল, শ্রীলঙ্কা ও ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে। শ্রীলঙ্কাকে ৫-১, ইন্দোনেশিয়াকে ৩-১। এর আগে কোরিয়া ও জাপানের বিপক্ষে হার ০-৫ এবং ১-৬। এতে বাংলাদেশ নিচু স্তরের প্রতিপক্ষের বিপক্ষে কার্যকর, সেটা প্রমাণিত হয়; কিন্তু আঞ্চলিক ক্রমবিন্যাসে বাংলাদেশ উপরে উঠছে কি না, সেটা এই চার ম্যাচের নমুনায় বলা যায় না। প্রতিযোগিতার সমষ্টি ৯-১৩ — ঋণাত্মক গোল ব্যবধান। ফর্ম মানে কেবল সাম্প্রতিক ফলাফল নয়, ফর্ম মানে কার বিপক্ষে সেই ফলাফল।

আমিরুলের উপর নির্ভরতাও একটি স্পষ্ট ঝুঁকি। কোনো প্রতিপক্ষ যদি প্রথম রাশেই কর্নার-রানারের চাপ বাড়িয়ে আমিরুলের ড্র্যাগ-ফ্লিক রুটিন বন্ধ করে দেয়, তবে সেট-পিস থেকে আসা গোলের ধারা প্রায় শুকিয়ে যেতে পারে। জিমি ছাড়া ওপেন প্লেতে আর কতটা বিকল্প আছে, সেই প্রমাণ এখনো খুব পাতলা। একজন বিশেষজ্ঞের পা দুটোই ঠেকিয়ে দিলে গোটা আক্রমণ-পরিকল্পনা থেমে যায় — এটা পরিকল্পনার দুর্বলতা, খেলোয়াড়ের দুর্বলতা নয়।

তাই ভারতের বিপক্ষে ম্যাচটাকে আমি নিছক তৃতীয় জয়ের সুযোগ হিসেবে দেখছি না। এটাকে আমি আমার ফ্রেমওয়ার্ক পরীক্ষা করার ম্যাচ হিসেবে দেখছি। ভারত শক্তিশালী, প্রতিবেদনেই সেটা বলা আছে। আমার গ্রিড যদি ঠিক হয়, তাহলে প্রত্যাশা তিনটি: প্রথম অর্ধে বাংলাদেশ অন্তত তিনটি পেনাল্টি কর্নার আদায় করবে; ওপেন প্লেতে বাঁ দিক থেকে সার্কেল-প্রবেশের চেষ্টা ঢালবে; আর দ্বিতীয় কোয়ার্টারে এগিয়ে বা সমান থেকেও শেষ দুটি কোয়ার্টারে ব্লক ভাঙবে না। বিপরীতে, যদি প্রথম দশ মিনিটেই বাঁ প্রান্ত খুলে যায় আর ব্যাক পোস্ট ফাঁকা পড়ে, তাহলে ২০১৭ সালের নোটবুকের সূত্রটা আজও অপরিবর্তিত — সেটাও আমাকে মেনে নিতে হবে।

প্রত্যাশাটা স্পষ্টভাবে লিখে রাখি, যাতে পরে তার হিসাব চাওয়া যায়। প্রথম কাজটা ফেডারেশন ও ম্যানেজমেন্ট স্টাফের: গ্রুপ পর্বের প্রতিটি ম্যাচের পর পেনাল্টি কর্নার (আদায় ও বিরুদ্ধে), সার্কেল এন্ট্রি এবং শটের সংখ্যা অন্তত এক পাতায় প্রকাশ করা। খরচ নেই, শৃঙ্খলা আছে। দ্বিতীয় কাজটা সম্প্রচারকের: হাইলাইটের আগে আকৃতি দেখানো, যাতে দর্শক বুঝতে পারে গোলটা কোথা থেকে এল। তৃতীয় কাজটা ক্লাবগুলোর: টুর্নামেন্ট ক্যালেন্ডারের ফাঁকে অন্তত একটি অনূর্ধ্ব-২১ ফিক্সচার ধরে রাখা, যাতে জিমির মতো ফিরতি ডাকই একমাত্র সমাধান না হয়ে দাঁড়ায়।

পূর্বে আমি স্থানান্তর-বাজারকে বাজার বলে ডাকা ছেড়ে দিয়েছিলাম, যেদিন বুঝলাম সেটা আসলে বিলম্বে উচ্চারিত একটি কৌশলী স্বীকারোক্তি। জাতীয় দলের ফলাফলের ক্ষেত্রেও আমার একই সন্দেহ — ফলাফল আমাদের গোটা ছবিটা বলে না, কারণ ছবির বাকি অংশটা আমাদের কাছে নেই।

২৮ সেপ্টেম্বর ভারতের বিপক্ষে ম্যাচটা তাই কেবল গ্রুপ পর্বের শেষ ম্যাচ নয়। ওটা হলো সেই প্রশ্ন, যার উত্তর এতদিন কেউ লিখে রাখেনি: বাংলাদেশ নিচু স্তরের প্রতিপক্ষকে হারাতে শিখেছে, নাকি উঁচু স্তরের প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে জায়গা ধরে রেখে খেলতেও শিখেছে?