লেজারে দুই জয়, মাটিতে দুই ধস: গিফুর গ্রুপপর্বে বাংলাদেশ হকির আসল হিসাব

৩৭তম মিনিট।

নাইরোবির ডেস্কে বসে ফোনের স্টপওয়াচ চালু রেখে ম্যাচটা দেখছিলাম — ২০১৭ সালে ঢাকার মওলানা ভাসানী হকি স্টেডিয়ামে বসে প্রতিটা পেনাল্টি কর্নারের ইনজেকশন, ট্র্যাপ আর ড্র্যাগ-ফ্লিক রিলিজ টাইম করার যে অভ্যাস, সেটা ছাড়া খেলা দেখা আমার পক্ষে সম্ভব নয়। গিফুর পিচে বাংলাদেশের তিনটি গোল এলো ১১তম মিনিটে, তৃতীয় কোয়ার্টারের ঠিক প্রথম মিনিটে, আর ৩৭তম মিনিটে। প্রথম দুটির সঙ্গে জড়ানো আমিরুল ইসলামের নাম, যাঁকে ম্যাচ রিপোর্ট স্পষ্টভাবে একজন পেনাল্টি কর্নার স্পেশালিস্ট হিসেবে চিহ্নিত করে। তৃতীয়টি রাসেল মাহমুদ জিমির — ওপেন প্লে থেকে, দেড় বছর জাতীয় দলের বাইরে থাকা এক ফরোয়ার্ডের স্টিক থেকে।

৪৮তম মিনিটের আগেই স্কোরলাইন ৩-০ থেকে ৩-১। ইন্দোনেশিয়া পেনাল্টি স্ট্রোক পেয়ে গোলটা করে ফেলে। জয় বাংলাদেশের, টেবিলে যোগ হলো তিন পয়েন্ট। টেলিভিশন গ্রাফিক্স উৎসবের মেজাজে, অথচ আমার নোটবুকে সময়গুলো লিখিত হয়ে গেছে — আর সময়গুলোই বলে দেয়, এই জয়ের গল্পটা যত সহজ দেখাচ্ছে, তত সহজ নয়।

প্রসঙ্গ: গিফু কোন মাপকাঠিতে বাংলাদেশকে ফেলছে

এশিয়ান গেমসের পুরুষ হকি টুর্নামেন্ট, ভেন্যু জাপানের গিফু। এই ইভেন্টটি মহাদেশীয় বহু-ক্রীড়া প্রতিযোগিতা, কিন্তু হকির জন্য এর বাড়তি ওজন আছে — লস অ্যাঞ্জেলেস ২০২৮ চক্রে এশিয়ান গেমস সরাসরি অলিম্পিক বাছাইয়ের জানালা। বাংলাদেশ চারটি ম্যাচ খেলে ফেলেছে, গ্রুপপর্বে বাকি একটি — ২৮ সেপ্টেম্বর ভারতের বিপক্ষে। চার ম্যাচের হিসাব পরিষ্কার: দক্ষিণ কোরিয়ার কাছে ০-৫, জাপানের কাছে ১-৬, শ্রীলঙ্কার বিপক্ষে ৫-১, ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে ৩-১। অর্থাৎ চার ম্যাচে ৯ গোল করেছে, খেয়েছে ১৩। নিট গোল ডিফারেন্স মাইনাস চার।

ব্যবধানটা প্রতিপক্ষের স্তরে। ভারত এশিয়ার শীর্ষ স্তর, জাপান ও দক্ষিণ কোরিয়া দ্বিতীয় স্তর, শ্রীলঙ্কা ও ইন্দোনেশিয়া তার নিচে। এফআইএইচ বিশ্ব র‍্যাঙ্কিংয়ে বাংলাদেশ টপ-২৫য়ের বাইরে থাকা দল — নির্দিষ্ট র‍্যাঙ্কিং নম্বরটি আমার কাছে যাচাইযোগ্য আকারে নেই, সেটা আলাদা করে মেনে নিচ্ছি। প্রশ্নটা তাই স্কোরলাইনের নয়, প্রশ্নটা প্রতিপক্ষের স্তরের সঙ্গে বাংলাদেশের নিজের স্তর মেলানোর।

মূল বিশ্লেষণ: কর্নারের রুটিন আর স্ট্রোকের ফাঁক

লেজার এক কথা বলে, ড্র্যাগ-ফ্লিক বলে আরেক কথা।

ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে বাংলাদেশের প্রথম দুটি গোল কোন সেট-পিস থেকে এসেছে, সেটা ম্যাচ রিপোর্ট সরাসরি লেখে না। কিন্তু নামটা যদি আমিরুল ইসলাম হয়, আর রিপোর্ট যদি তাঁকে পেনাল্টি কর্নার স্পেশালিস্ট বলে চিহ্নিত করে, তাহলে সবচেয়ে সম্ভাব্য ব্যাখ্যা একটাই: এই দুই গোল কর্নার রুটিনের ফসল। এখানেই আমার প্রথম আপত্তি — এই সিদ্ধান্তটুকুও অনুমান, সরাসরি প্রমাণ নয়। কনফিডেন্স মাঝারি, কারণ রিপোর্টে প্রতিটি গোলের সেট-পিস ধরন আলাদা করে লেখা নেই।

বড় ছবিটা আরও অস্বস্তিকর। গোটা টুর্নামেন্টে বাংলাদেশের গোলের সোর্স মূলত দুটি নামের কাছাকাছি ঘুরছে — একজন কর্নার স্পেশালিস্ট, আর একজন ফিরে আসা ফরোয়ার্ড। এই দুটি ইনপুট যদি প্রতিপক্ষ নিষ্ক্রিয় করে দেয়, বিকল্প আউটলেটের প্রমাণ রিপোর্টে নেই। শুধু তা-ই নয়, রিপোর্টে পজেশন নেই, শট নেই, সার্কেল এন্ট্রি নেই, কতগুলো কর্নার পেয়েছে বা দিয়েছে সেটাও নেই। এই শূন্যস্থানটাই আমার সবচেয়ে বড় আপত্তি — কারণ ‘প্রসেস’ ডেটা ছাড়া জয়-পরাজয়ের ব্যাখ্যা অর্ধেক অন্ধকারে হাঁটা।

জিমির ৩৭ মিনিটের ফিল্ড গোলটি তাই ছোট হলেও তাৎপর্যপূর্ণ। এটি একমাত্র স্পষ্ট ওপেন-প্লে স্কোরিং সংকেত। কিন্তু একটা গোল দিয়ে ‘বাংলাদেশ আর শুধু কর্নারনির্ভর নয়’ — এই দাবি করা যায় না। এক ম্যাচের এক গোল স্যাম্পল, উপসংহার নয়।

প্রতিরক্ষার হিসাবটা উল্টো দিকে যায়। ৩-০ এগিয়ে থেকেও পেনাল্টি স্ট্রোক খাওয়া মানে ম্যাচের শেষ পর্যায়ে ডিসিপ্লিন হারানোর ঝুঁকি। ছোট স্যাম্পলে এটাকে প্রবণতা বলা যায় না, কিন্তু কোরিয়া ও জাপানের কাছে মিলিয়ে ১১ গোল খাওয়ার প্রেক্ষাপটে এই ফাঁকটাকে খরচ হিসেবে ধরে নেওয়াই বাস্তববাদী। একটি পেনাল্টি স্ট্রোক একটি ম্যাচে একটা গোল, কিন্তু বড় প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে একই ভুল একটা কোয়ার্টারকে ভেঙে দিতে পারে।

এখানে থামা দরকার, কারণ খেলার হিসাব আর ব্যবস্থাপনার হিসাব এক নয়। ঢাকার প্রিমিয়ার ডিভিশন ২৭ বছরে মাত্র ১৩টি সংস্করণ শেষ করতে পেরেছে, ২০১৯ থেকে ২০২১ পর্যন্ত টুর্নামেন্টই হয়নি, ২০২৩ সালে শেষ হয়েছে বিতর্কিত যৌথ শিরোপায়। যে দেশে জাতীয় লিগের ধারাবাহিকতাই বছরের পর বছর ভেঙে যায়, সেখানে পেনাল্টি কর্নার রুটিনের এক-বিন্দু নির্ভরতাকে শুধু কোচিং সমস্যা বলে চালিয়ে দেওয়া যায় না। এটা পাইপলাইনের সমস্যা — এবং পাইপলাইন তৈরি হয় ম্যাচের সংখ্যা দিয়ে, ক্যাম্পের স্লোগান দিয়ে নয়।

খরচের হিসাবটা এর সঙ্গে সরাসরি জড়িত। পাকিস্তানের সাবেক অধিনায়ক তাহির জামানের দেওয়া তথ্য অনুযায়ী একটা হকি স্টিকের দাম ৩০০ মার্কিন ডলার, গোলকিপারের কিট পাঁচ হাজার ডলার। ফুটবলে একটা বল দিয়েই পাড়ায় দল তৈরি হয়, হকিতে সেটা সম্ভব নয়। যে খেলা খেলোয়াড়ের পকেট থেকে তিনশো ডলার চায়, সেখানে জুনিয়র পর্যায়ের সাফল্যকে সিনিয়র স্কোয়াডে রূপান্তরিত করতে বাণিজ্যিক প্যাকেজিং দরকার — ২০২২ সালের হকি চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফি দেখিয়েছে, স্পন্সররা খেলাটিকে ক্রিকেটের মতো প্যাকেজ পেলেই টাকা ঢালে। প্রশ্নটা এই প্যাকেজিং এত দেরিতে এল কেন।

বিপরীত কোণ: ‘টানা দুই জয়’ পড়ার ভুল পদ্ধতি

সংবাদমাধ্যমের শিরোনাম বলছে, দুই ম্যাচে টানা দুই জয়, দল ছন্দে ফিরেছে। হিসাব মিলিয়ে দেখলে এই বাক্যের ভিত্তি পাতলা। জয় দুটি এসেছে শ্রীলঙ্কা ও ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে, যারা দক্ষিণ কোরিয়া ও জাপানের সঙ্গে একই স্তরে বসে না। অর্থাৎ টানা দুই জয় সত্য, কিন্তু সেটি আঞ্চলিক অবস্থানের উল্লম্ব উন্নতির প্রমাণ নয়।

আমি শুরুতে ভেবেছিলাম, এই দুই জয়ের কোনো বিশ্লেষণমূল্য নেই। পরে হিসাব করে সিদ্ধান্তটা এক লাইনে সংশোধন করলাম: দুই জয়ের মূল্য আছে, কিন্তু সেটি শুধু একটি জায়গায় — নিচের স্তরের প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে বাংলাদেশের কর্নার রুটিন এবং ফিল্ড গোল করার ক্ষমতা কাজ করছে। বাকি কোনো সিদ্ধান্তে এই দুই জয় থেকে লাফ দেওয়া যাবে না।

আসল বিপরীত সত্যটা এখানে: বাংলাদেশের সমস্যা গোল করা নয়, গোলের বিতরণ। চার ম্যাচে ৯ গোল প্রতিপক্ষের গড় মান বিবেচনায় অখ্রিস্টান সংখ্যা নয়। কিন্তু সেই ৯ গোলের মালিকানা কয়েকটি নির্দিষ্ট নাম ও নির্দিষ্ট রুটিনের ভেতরে কুণ্ডলী পাকিয়ে আছে। প্রতিপক্ষ কোচ যদি ম্যাচ-প্ল্যানে শুধু কর্নার ডিফেন্স আর জিমির মার্কিং ঠিক করে ফেলে, বাংলাদেশের আক্রমণের বড় অংশ বন্ধ। এই এক-বিন্দু নির্ভরতা জুনিয়র পর্যায়ে তৈরি হওয়া প্রতিভার প্রশ্ন নয় — এটি সিনিয়র রূপান্তরের প্রশ্ন।

দ্বিতীয় বিপরীত সত্য: গিফুর গ্রুপ ড্র বাংলাদেশের জন্য একটি মাপকাঠি, একটি উন্নয়নপথ নয়। জাপান, দক্ষিণ কোরিয়া ও ভারতের সঙ্গে একই গ্রুপে খেলার অর্থ প্রতিটি ম্যাচ ত্রুটি অন্বেষণ। ১৩-৯ গোলের ব্যবধানে পাঁচটা ম্যাচ খেলে ফেলার পরেও যদি দলের কাঠামোয় নতুন কিছু তৈরি না হয়, তাহলে টুর্নামেন্টটি শুধু অভিজ্ঞতার খাতায় ঢুকে যাবে, সক্ষমতার খাতায় নয়।

রাশিয়া ২০১৮ কোনো টুর্নামেন্ট ছিল না; ওটা ছিল ভেঙে পড়া নিয়মকানুনের একটি ভিএআর ল্যাবরেটরি। এশিয়ান গেমসের হকি তেমন ল্যাবরেটরি নয় — এখানে নিয়ম বদলায় না, কিন্তু নিয়মের বাইরে থাকা দলগুলোর সীমাবদ্ধতা নির্দয়ভাবে ধরা পড়ে।

উপসংহারের দিকে

২৮ সেপ্টেম্বর ভারতের বিপক্ষে ম্যাচটি ফলাফলের ম্যাচ নয়। ভারতকে হারানো এই দলের বর্তমান অবস্থায় বাস্তব প্রত্যাশা নয়, এবং সেটি বলাই দরকার। আসল ম্যাচটি ঘটবে স্কোরবোর্ডের বাইরে: বাংলাদেশ কতগুলো পেনাল্টি কর্নার পায়, কতটি সার্কেল এন্ট্রিতে পৌঁছায়, জিমি ছাড়া আর কে শট নেয়, আর ৩-০ বা ০-২ পরিস্থিতিতে শেষ কোয়ার্টারে দল কতটা মানসিকভাবে স্থির থাকে।

এই সংখ্যাগুলোই বলবে, গিফুর দুই জয় পরের বছরের জন্য একটি ভিত্তি, নাকি ফেব্রুয়ারির শিরোনাম। জুনিয়র এশিয়া কাপ ও জুনিয়র বিশ্বকাপ বাছাইয়ের প্রজন্ম ইতিমধ্যেই প্রমাণ করেছে, বাংলাদেশে প্রতিভার ঘাটতি নেই। ঘাটতি আছে ম্যাচ ও লিগের হিসাবে। যদি সেই হিসাব না বদলায়, গিফুর জয়গুলো লেজারে যোগ হবে, কিন্তু পাইপলাইনে নয়।