গিফুর খাতা: ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে ৩-১, আর ৯ বনাম ১৩-এর নিষ্ঠুর হিসাব

৪ ম্যাচ, ৯ গোল দেওয়া, ১৩ গোল খাওয়া। এশিয়ান গেমসে বাংলাদেশ পুরুষ হকি দলের খাতায় এখন এই দুই সংখ্যাই সবচেয়ে সৎ বাক্য। গিফুতে ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে স্কোরবোর্ড বলেছে ৩-১, আর ম্যাচটি কার্যত ৪৮ মিনিটেই নিষ্পত্তি — ১১তম মিনিটে প্রথম গোল, তৃতীয় কোয়ার্টারের প্রথম মিনিটে দ্বিতীয়, ৩৭তম মিনিটে তৃতীয়। তবু একটা লাইন খাতায় অন্য রকম লেখা: ৩-০ থেকে এগিয়ে থেকেও বাংলাদেশ একটি পেনাল্টি স্ট্রোক দিয়েছে, ফাতুর সেটি জালে জড়িয়েছেন। যে ম্যাচে প্রতিপক্ষের একমাত্র স্পষ্ট সুযোগ স্ট্রোক থেকে আসে, সেখানে জয়ের রং কিছুটা ফ্যাকাশে।

যেদিন ভাসানী স্টেডিয়ামের খাতা খুলেছিল, সেদিনই আমি স্কোরবোর্ডকে বিশ্বাস করা বন্ধ করেছি। ১৯৯৭ সালের ঢাকা প্রিমিয়ার ডিভিশনের পুরো মৌসুম আমি গ্যালারিতে বসে খাতায় তুলেছিলাম — মোহামেডান ৩৮টি পেনাল্টি কর্নার থেকে ৫টি গোল করেছিল, আবাহনী ৩৪টি থেকে ১১টি, অথচ পয়েন্ট তালিকায় দু'দল সমান। স্কোরবোর্ড ওটাকে প্রতিদ্বন্দ্বিতা বলেছিল, খাতা বলেছিল সেট-পিস কোচিংয়ের পার্থক্য। একই যুক্তি নিয়ে আজ গিফুর চার ম্যাচের দিকে তাকিয়ে বলতে হয়: এখানে যেটা নেই, সেটাই সবচেয়ে বড় খবর।

প্রেক্ষাপট: জানালার নিচের ধাপ

এশিয়ান গেমসের হকি প্রতিযোগিতা কন্টিনেন্টাল মাল্টি-স্পোর্ট ইভেন্ট, এবং লস অ্যাঞ্জেলেস ২০২৮ চক্রে এটি অলিম্পিক বাছাইয়ের সরাসরি জানালা। বাংলাদেশ দাঁড়িয়ে আছে সেই জানালার নিচের ধাপে। এফআইএইচ বিশ্ব র‍্যাঙ্কিংয়ে সঠিক অবস্থান এই লেখার সময় যাচাই করা যায়নি — তথ্যটি অনির্ধারিত, শূন্য নয়। তবে এশিয়ার স্তরবিন্যাস নিয়ে সংশয় নেই: ভারত, জাপান ও দক্ষিণ কোরিয়া এক স্তর; শ্রীলঙ্কা ও ইন্দোনেশিয়া আরেক স্তর; বাংলাদেশ তার মাঝখানে, নিচের দিকে হেলে থাকা।

ঘরোয়া খাতাও একই ছবি আঁকে। ২৭ বছরে ১৩টি প্রিমিয়ার ডিভিশন সংস্করণ, ২০১৯ থেকে ২০২১ পর্যন্ত কোনো মৌসুমই নেই, ২০২৩ সালের শিরোপা আবাহনী আর মেরিন ইয়াংসের মধ্যে ভাগ হয়ে যাওয়া, অলিম্পিকে অংশগ্রহণ শূন্য, সিনিয়র বিশ্বকাপে যোগ্যতা শূন্য। জুনিয়র ধাপে অবশ্য অন্য ছবি: এএইচএফ কাপে ২০১৪, ২০২৩ ও ২০২৪ সালের শিরোপা, আর ২০২৪ সালের ডিসেম্বরে প্রথমবার জুনিয়র বিশ্বকাপের যোগ্যতা অর্জন। সিনিয়রের দরজায় সেই সিঁড়ি এখনো পৌঁছায়নি। ক্যালেন্ডার যখন উধাও হলো, আমি এমন একটি আর্কাইভ বানানোর চেষ্টা করেছি যা উধাও হবে না — তাই গিফুতে আমার প্রথম নজর স্কোরলাইনে নয়, ধারাবাহিকে।

মূল বিশ্লেষণ: যে তিনটি সংখ্যা আছে, আর যে পাঁচটি নেই

আমিরুল ইসলাম দুটি গোল করেছেন, আর মূল প্রতিবেদনে তাকে স্পষ্টভাবে পেনাল্টি কর্নার বিশেষজ্ঞ বলা হয়েছে। ফলে প্রথম দুটি গোল সেট-পিস থেকে আসার সম্ভাবনাই বেশি। তবে এটি অনুমান, সাক্ষ্য নয় — কোন গোলটি কর্নার থেকে আর কোনটি ফিল্ড থেকে, তা কোথাও লেখা নেই। এই ফাঁকটাই আমার প্রথম আপত্তি। খেলার ধরন নিয়ে বড় কথা বলার আগে যে তথ্যগুলো দরকার — বল দখল, সার্কেল এন্ট্রি, শট, পেনাল্টি কর্নার সংখ্যা ও রূপান্তর হার, গোলকিপারের সেভ শতাংশ — তার একটি বিন্দুও এই চার ম্যাচের খাতায় নেই। 'নেই' মানে শূন্য নয়; 'নেই' মানে খাতায় তোলা হয়নি। এই পার্থক্য না বুঝলে ৩-১ আর ১-৬-এর মধ্যে যে দূরত্ব, সেটা চোখে পড়ে না।

৩৭তম মিনিটের গোলটি রাসেল মাহমুদ জিমির। এটিই এই টুর্নামেন্টে বাংলাদেশের দিক থেকে ওপেন প্লে থেকে আসা সবচেয়ে স্পষ্ট সংকেত, কিন্তু এটি একটিমাত্র সারি, প্রবণতা নয়। জিমি দেড় বছর জাতীয় দলের বাইরে ছিলেন, ফলে ফেরাটা ইতিবাচক, তবে রসায়ন এখনো অপরীক্ষিত। কর্নার-নির্ভর আক্রমণে একজন ফিল্ড-গোল হুমকি যোগ হলে সেট-পিসের চাপ কমে — কিন্তু এক ম্যাচ দিয়ে সেটা প্রমাণ হয় না। ২০১৭ সালে আমি লিখেছিলাম, বাংলাদেশের টানা এএইচএফ জয়গুলো আসলে পেনাল্টি কর্নারের ভলিউমের উপর দাঁড়িয়ে, ওপেন প্লের শ্রেষ্ঠত্বের উপর নয়। গিফুর তিন গোলের মধ্যে দুটি সেই একই সূত্রে যেতে পারে।

তুলনাটাই আসল সাক্ষী। এই একই প্রতিযোগিতায় বাংলাদেশ দক্ষিণ কোরিয়ার কাছে ০-৫ এবং জাপানের কাছে ১-৬ হেরেছে; শ্রীলঙ্কাকে ৫-১ এবং ইন্দোনেশিয়াকে ৩-১ হারিয়েছে। চার ম্যাচ শেষে গোল-পার্থক্য ঋণাত্মক চার। দুই জয়ের খবরটি সত্য, কিন্তু প্রতিপক্ষের স্তর না বললে সেই সত্য অর্ধসম্পূর্ণ। আমি নিশ্চয়তার উপর বাজি ধরি না; দাম আর সত্যের ফাঁকটায় বাজি ধরি — আর এখানে দাম যা বলছে (ফর্ম ফিরেছে), সত্য যা বলছে (নিচু স্তরের দুই দলের বিপক্ষে প্রত্যাশিত জয়), দুটো এক নয়।

প্রক্রিয়ার তথ্য না থাকলেও একটি জিনিস স্পষ্ট: ৩-০ থেকে এগিয়ে থাকা অবস্থায় পেনাল্টি স্ট্রোক দেওয়া। এটি একক ঘটনা, তবু ম্যাচের শেষ পর্যায়ে রক্ষণভাগের মনোযোগ পড়ে যাওয়ার দিকে আঙুল তোলে। কোরিয়া ও জাপানের বিপক্ষে যে পাঁচ-ছয় গোল খাওয়া গেছে, সেখানে এই ধরনের ঘাটতির দাম কয়েকগুণ বেশি। আরেকটি ঝুঁকি হলো একক নির্ভরতা: নাম-ধামে যিনি একমাত্র কর্নার বিশেষজ্ঞ, তাঁকে যদি প্রতিপক্ষ আগাম পরিকল্পনায় আটকে দেয়, সেট-পিস হুমকি কতটা থাকে — এই প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার তথ্যও খাতায় নেই। টেলিভিশন ফিডে ইন্দোনেশিয়া ও শ্রীলঙ্কার ম্যাচ দুটি আমি দুবার দেখেছি; দুই ম্যাচেই বল দখলের হিসাব কোথাও দেখা যায়নি, তাই আমার নোটে ওই ঘরগুলো খালি পড়ে আছে।

বিপরীতমুখী কোণ: দুই জয় মানে উত্থান নয়

সংবাদমাধ্যমের প্রথম প্রতিক্রিয়া হবে 'টানা দুই জয়', এবং বাক্যটি মিথ্যা নয় — শুধু অসম্পূর্ণ। শ্রীলঙ্কা ও ইন্দোনেশিয়া কোরিয়া-জাপানের সমান স্তরের নয়; গ্রুপ পর্বে এরা দুর্বলতম দুই প্রতিপক্ষ হওয়ার সম্ভাবনাই বেশি। যদি তাই হয়, তবে এই দুই জয় আঞ্চলিক অবস্থানের স্থায়ী উন্নতি প্রমাণ করে না, বরং প্রত্যাশিত ফলটি সঠিকভাবে আদায় করা হয়েছে — যেটাও কম কথা নয়, কারণ অতীতে ঠিক এই ধরনের ম্যাচই বাংলাদেশ হাতছাড়া করেছে। প্রত্যাশা পূরণ আর সক্ষমতার উন্নতি, দুটি আলাদা সারি; প্রথমটি আজকের, দ্বিতীয়টি দুই বছরের।

আসল পরীক্ষা সামনে — ২৮ সেপ্টেম্বর, ২০২৬, গ্রুপ পর্বের শেষ ম্যাচ, ভারতের বিপক্ষে, ভেন্যু গিফু। মূল প্রতিবেদনেই ভারতকে শক্ত দল হিসেবে চিহ্নিত করা হয়েছে। এটি এমন এক ম্যাচ, যেখানে জয়-পরাজয়ের হিসাব না করে প্রক্রিয়ার হিসাব করতে হবে: সার্কেল এন্ট্রি কত, কর্নার কত পেলাম ও কত রূপান্তর করলাম, শেষ কোয়ার্টারে কত শট নিলাম। ভারতের বিপক্ষে ফল যা-ই হোক, ওই চারটি সংখ্যা পরের দুই বছরের প্রস্তুতির ভিত্তি ঠিক করে দেবে। আর একটি সতর্কতা জরুরি: জিমির ফেরা দিয়ে ওপেন প্লের সমস্যা সমাধান হয়েছে ধরে নিলে সেটি হবে এক সারি থেকে আঁকা সিদ্ধান্ত। একটি সংখ্যা রায় নয়; এটি একটি সাক্ষী, যার গায়ে আস্থার ব্যবধান লেখা।

শেষ কথা

গিফুর খাতায় বাংলাদেশ এখনো ঋণাত্মক চার গোল-পার্থক্যে দাঁড়িয়ে। ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে ৩-১ একটি সৎ ও দরকারি জয়, কিন্তু সেটি এমন কোনো প্রমাণ নয় যা আগামী মৌসুমের সিদ্ধান্ত নির্ধারণ করবে। ভারতের বিপক্ষে মাঠে নামার আগে এই দলটির কাছে আমার একটাই প্রশ্ন: ৩-০ থেকে এগিয়ে থেকেও স্ট্রোক দেওয়ার অভ্যাসটি কি ওই ম্যাচেও ফিরবে, নাকি সেটি খাতায় তোলা কোনো কোচিং সম্পদে বদলে যাবে? ম্যাচ চিৎকার করে, খাতা মৌসুমে ফিসফিস করে — আর উপমহাদেশে হকির কান আজও ম্যাচের দিকে, খাতার দিকে নয়।