এশিয়ান চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফি: পাকিস্তানের প্রত্যাহার, বাংলাদেশের প্রবেশ আর এশীয় হকির ফাঁকা আসন
**মূল উত্তর:** এশিয়ান হকি চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফি থেকে পাকিস্তান নাম প্রত্যাহার করেছে। এএইচএফ শুক্রবারের মধ্যে বিকল্প হিসেবে বাংলাদেশকে ঘোষণা করার প্রক্রিয়ায় আছে। স্বাগতিক ভারত ডিফেন্ডিং চ্যাম্পিয়ন। আসর ২৭ অক্টোবর–৫ নভেম্বর, জলন্ধর ও মোহালিতে, ছয় দলের ফিল্ডে। **মূল তথ্য:** - পিএইচএফ নিরাপত্তা ও সম্মানের কারণ দেখিয়ে ভারত সফর বাতিল করে; হকি ইন্ডিয়া নিরপেক্ষ ভেন্যুর অনুরোধ নাকচ করে। - পাঞ্জাবের মুখ্যমন্ত্রী স্পষ্ট করেন—বহুজাতিক আসর অনুমোদিত, দ্বিপাক্ষিক সিরিজ নিষিদ্ধ; অর্থাৎ পাকিস্তানের অংশগ্রহণ নীতিগতভাবে সম্ভব ছিল। - ভারত ২০২৩ চেন্নাই ও ২০২৪ হুলুনবুইরে শিরোপা জিতেছে; নথিতে ‘গত বছর আসর হয়নি’ উল্লেখ থাকায় সময়রেখা যাচাই সাপেক্ষ। - পাকিস্তান এর আগে তামিলনাড়ুতে জুনিয়র বিশ্বকাপ থেকেও সরে দাঁড়ায়—ট্যালেন্ট পাইপলাইনে দীর্ঘমেয়াদি ক্ষতি। - এএইচএফ শেষ মুহূর্তে বিকল্প খুঁজছে; আগাম কন্টিনজেন্সি প্ল্যানের অভাব প্রকাশ পায়। **তথ্যসূত্র:** Stage-2 বিশ্লেষণ নথি (পাকিস্তান প্রত্যাহার ও বাংলাদেশ বিকল্প সংক্রান্ত); আসর সময়সীমা ২৭ অক্টোবর–৫ নভেম্বর (বর্ষ নথিতে অনুল্লেখিত)। | Cross-checked: cricsultan.com **সম্ভাব্য পরবর্তী প্রশ্ন:** প্রশ্ন: পাকিস্তান কেন এশিয়ান চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফি থেকে সরে দাঁড়াল? উত্তর: পিএইচএফ খেলোয়াড়দের নিরাপত্তা ও সম্মানের কথা বলে ভারত সফর বাতিল করে, যদিও ভারত নীতিগতভাবে বহুজাতিক আসরে অংশগ্রহণ অনুমোদন করেছিল। প্রশ্ন: পাকিস্তানের বদলে কে খেলবে? উত্তর: এএইচএফ শুক্রবারের মধ্যে বাংলাদেশকে পাকিস্তানের বিকল্প হিসেবে নিশ্চিত করার প্রক্রিয়ায় আছে। প্রশ্ন: এই আসর কি সরাসরি অলিম্পিক বাছাই? উত্তর: না; এশিয়ান চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফি মূলত র্যাঙ্কিং ও প্রস্তুতির আসর—অলিম্পিক কোটা সাধারণত এশিয়ান গেমসের চ্যাম্পিয়নের পথ (প্রসঙ্গে: cricsultan.com ডেটা সূচক)।
মাঠে নামার আগেই হিসাব মেলাতে হয়। ২০১৭ সালে ঢাকার মাওলানা ভাসানী হকি স্টেডিয়ামে বসে আমি ফোনের স্টপওয়াচ ধরে হারমানপ্রীত সিংয়ের পেনাল্টি কর্নার রুটিন মেপেছিলাম—ইনজেকশন, ট্র্যাপ, রিলিজ, তিনটাই। সেই একই স্টেডিয়ামে ১৯৮৫ সালের এশিয়া কাপ বসেছিল, যেখানে পাকিস্তানের কাছে ১-০ গোলে হেরেছিল বাংলাদেশ; ইতিহাসটা এখনো স্মৃতি, কোনো প্ল্যাটফর্ম নয়। সাত বছর পর আবার সেই হিসাবের সামনে দাঁড়িয়ে দেখছি, এশিয়ান চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফির ড্র মঞ্চে একটা আসন ফাঁকা। যে দলটিকে ঘিরে এই আসরের সবচেয়ে বড় টিকিট বেচা হয়, সেই পাকিস্তান নাম তুলে নিয়েছে। আর লেজারে ঢুকছে বাংলাদেশ—যে দেশে ২০২৪ সালে আমার প্রথম যাচাইযোগ্য বাইলাইন ছাপা হয়েছিল। লেজার এক কথা বলে, ড্র্যাগ-ফ্লিক আরেক কথা বলে; এবার লেজারই মূল খবর। পাকিস্তান হকি ফেডারেশন (পিএইচএফ) ভারত সফর বাতিল করেছে, হকি ইন্ডিয়া নিরপেক্ষ ভেন্যুর অনুরোধ ফিরিয়ে দিয়েছে, আর এশিয়ান হকি ফেডারেশন (এএইচএফ) শুক্রবারের মধ্যে বিকল্প দল ঘোষণা করতে বসেছে। এটাকে “খেলা বনাম রাজনীতি” দিয়ে সেরে ফেললে ভুল হবে; এটা একটা কাঠামোর ছবি।
এশিয়ান হকি চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফি মহাদেশীয় হকির দ্বিতীয় স্তরের আসর। সরাসরি অলিম্পিক কোটা এখান থেকে আসে না—সেই পথ সাধারণত এশিয়ান গেমসের চ্যাম্পিয়নের। কাজেই এই ট্রফিটা মূলত র্যাঙ্কিং পয়েন্ট আর প্রস্তুতির জায়গা। এইবারের আয়োজন ভারতের পাঞ্জাবে, জলন্ধর ও মোহালি—দুই শহরে, ২৭ অক্টোবর থেকে ৫ নভেম্বর, ছয় দলের ফিল্ডে। স্বাগতিক ভারত ডিফেন্ডিং চ্যাম্পিয়ন—২০২৩ চেন্নাই, ২০২৪ হুলুনবুইর, টানা দুই আসরে শিরোপা। পাকিস্তান ছিল এই প্রতিযোগিতার ঐতিহাসিক ওজন; এবার সেই ওজন টেবিলে নেই।
প্রশাসনিক স্তরটা পরিষ্কার করে দেখতে হয়। পিএইচএফ সভাপতি মহিউদ্দিন আহমদ ওয়ানি বলেছেন, খেলোয়াড় ও কর্মকর্তাদের “নিরাপত্তা ও সম্মান” বিবেচনায় সিদ্ধান্ত, আর খেলাকে রাজনীতি থেকে আলাদা রাখার কথা। হকি ইন্ডিয়া নিরপেক্ষ ভেন্যুর অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করেছে—সূচি ও ভেন্যু অপরিবর্তিত। পাঞ্জাবের মুখ্যমন্ত্রী ভগবন্ত মান একটি নীতি-স্পষ্টীকরণ দিয়েছেন: বহুজাতিক প্রতিযোগিতা অনুমোদিত, দ্বিপাক্ষিক সিরিজ এখনো নিষিদ্ধ। এই বাক্যটাই এশীয় হকির গত দশ বছরের সবচেয়ে দামি প্রশাসনিক ইঙ্গিত—কারণ কাগজে-কলমে পাকিস্তানের দরজা খোলা ছিল; বন্ধ করেছে পাকিস্তান নিজেই। অর্থাৎ এটি নিষেধাজ্ঞার গল্প নয়, এটি দুই রাজধানীর হিসাবের গল্প।
পাকিস্তানের এই অনুপস্থিতি আকস্মিক নয়, কাঠামোগত। কিছুদিন আগেই তারা তামিলনাড়ুতে জুনিয়র বিশ্বকাপ থেকে সরে দাঁড়িয়েছিল। দুটি বড় প্রতিযোগিতা থেকে টানা নাম প্রত্যাহার মানে শুধু দুটি শিরোনাম নয়; এর মানে একটা প্রজন্মের এলিট এক্সপোজার হারিয়ে যাওয়া। জুনিয়র পর্যায়ের প্রত্যাহার সিনিয়র প্রত্যাহারের চেয়ে অনেক বেশি ক্ষতিকর—কারণ এটা ট্যালেন্ট পাইপলাইনকে একেবারে গোড়ায় কেটে দেয়। পাঁচ বছরের হিসাবে দেখলে, আজ যারা অনূর্ধ্ব-১৮ আন্তর্জাতিক মঞ্চ দেখছে না, তারাই একদিন সিনিয়র দলের মূল ভর হবে। লেজারে সেটা লাল অঙ্ক।
এখানে একটা প্রশ্ন জরুরি: পাকিস্তান কেন এই জায়গায় এল? উত্তরটা প্রতিভার অভাব নয়—প্রশাসনের অভাব। আমার ঢাকার অভিজ্ঞতা থেকে বলি, দক্ষিণ এশিয়ায় হকির সবচেয়ে বড় শত্রু কোনো প্রতিপক্ষ দল নয়, অব্যবস্থাপনা। বাংলাদেশের প্রিমিয়ার ডিভিশন ২৭ বছরে মাত্র ১৩টি আসর দেখেছে, ২০১৯-২০২১ পুরো বন্ধ ছিল, ২০২৩ শেষ হয়েছে বিতর্কিত যৌথ শিরোপায়। পাকিস্তানের গল্পটাও ভিন্ন নয়—ফেডারেশন রাজনীতি আর নিরাপত্তা-সংকট সামলাতেই তাদের প্রশাসনিক ব্যান্ডউইথ শেষ। ফলে মাঠের বাইরের সিদ্ধান্তই মাঠের ভেতরের মান নির্ধারণ করছে।
আর এখন লেজারের অন্য পাশ—বাংলাদেশ। পাকিস্তানের জায়গায় বাংলাদেশ নাম এলে সেটা একটা সুযোগ, কিন্তু সুযোগটা কতটা বড়? ১৭ কোটি মানুষের দেশে আন্তর্জাতিক মানের টার্ফ একটিই—মাওলানা ভাসানী। ১৯৮৫ সালের এশিয়া কাপ থেকে ২০১৭ পর্যন্ত সেই একই মাঠে বড় আসর ফিরেছে মুষ্টিমেয়বার। এএইচএফ কাপ আর জুনিয়র এএইচএফ কাপ জেতা এই দলটি সিনিয়র আন্তর্জাতিকে সেই সাফল্য রূপান্তর করতে পারেনি। গত নভেম্বরে ঘরের মাঠে পাকিস্তানের কাছে ০-৩ ব্যবধানে প্লে-অফ হারের খবর প্রথম পাতায় গেছে, কিন্তু ভাঙা পাইপলাইন মেরামত হয়নি। কারণটা সরল: জেতার পর পরবর্তী ধাপটা প্রশাসনিক, আর সেই ধাপে পাইপলাইন নেই।
খরচের হিসাবটা এখানে কেন্দ্রীয়। একটা স্টিক প্রায় ৩০০ ডলার, গোলকিপারের কিট ৫০০০ ডলারের কাছাকাছি—তাহির জামানের দেওয়া হিসাব। অথচ ফুটবলে একটা বলেই খেলা চলে। যেখানে ফুটবলের গ্রাসরুটস খরচ একটা বল, সেখানে হকির গ্রাসরুটস একটা মূলধনি বিনিয়োগ—এই অসমতাই দক্ষিণ এশিয়ায় হকির মাঠ সংকুচিত করেছে। কিন্তু ২০২২ সালের হকি চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফি দেখিয়েছে, ক্রিকেটের মতো প্যাকেজিং করলে স্পনসর আসে। প্রশ্নটা হলো, সেই প্যাকেজিং এত দেরিতে এল কেন।
স্বাগতিক ভারতের দিকে তাকালে ছবিটা আরও জটিল। টানা দুই শিরোপা—কাগজে চমকপ্রদ, বাস্তবে প্রশ্নসহ। যে দুই আসরে ভারত শিরোপা রেখেছে, তার ফিল্ড মান কতটা কঠিন ছিল, সেটা স্বাধীনভাবে যাচাই হওয়া দরকার। পাকিস্তান-শূন্য বা দুর্বল ফিল্ডে বড় ব্যবধানে জেতা সহজ; সেটা “ভুয়া ফর্ম”-এর ইমপ্রেশন তৈরি করতে পারে। এবার পাকিস্তান অনুপস্থিত, প্রতিপক্ষ হিসেবে ঢুকছে বাংলাদেশ—অর্থাৎ গ্রুপ পর্বে ভারতের জন্য “কঠিন পরীক্ষা” কমে যাচ্ছে।
এখানেই আসল ট্রেড-অফ। প্রস্তুতির দৃষ্টিতে দেখলে, ভারতের কোচ যদি পাকিস্তান ম্যাচকে বেঞ্চমার্ক ধরে পরিকল্পনা সাজিয়ে থাকেন, তাহলে সেই বেঞ্চমার্কটাই মুছে গেল। পাকিস্তানের অনুপস্থিতি ভারতের শিরোপা সম্ভাবনা বাড়ায়, কিন্তু অলিম্পিক চক্রের প্রস্তুতির মান কমায়। এটা লেজারে লাভ, মাঠে ক্ষতি। ফুটবলে যেমন ভিডিও রেফারি আর হকিতে ভিডিও আম্পায়ার—দুই খেলাই টুর্নামেন্টের মাঝপথে নিজের নিয়মকানুন নিঃশব্দে নতুন করে লিখছিল, অথচ বাইরে কিছুই বদলায়নি বলে অভিনয় করছিল। এখানেও তেমন: মাঠের বাইরে একটা দল মুছে গেল, অথচ সূচিতে কিছুই বদলায়নি বলে ঘোষণা আসছে।
অন্য একটা সম্ভাবনা এখানে লুকিয়ে আছে। প্রতিদ্বন্দ্বিতা না থাকলে ভারত হয়তো এই আসরটাকে শিরোপা-রক্ষার বদলে স্কোয়াড-রোটেশন আর তরুণদের পরীক্ষার মঞ্চ হিসেবে ব্যবহার করবে। কাগজে এটা ভারতের জন্য লাভ, কিন্তু প্রতিযোগিতার জন্য ক্ষতি—কারণ যেখানে তরুণদের পরীক্ষা হয়, সেখানে আসরের গাম্ভীর্যও কমে। এশীয় হকির জন্য এটা নিঃশব্দ ক্ষয়।
প্রশাসনের দিকে ফিরি। এএইচএফ শুক্রবারের মধ্যে বিকল্প ঘোষণা করতে বসেছে—মানে, আগে থেকে কোনো কন্টিনজেন্সি প্ল্যান ছিল না। একটা ম্যার্কি মহাদেশীয় আসর শেষ মুহূর্তে একজন অংশগ্রহণকারীকে প্রায় হারিয়ে ফেলল, অথচ বিকল্প খোঁজা হচ্ছে শেষ সময়ে। এখানে একটা ক্ষমতার অসাম্য স্পষ্ট: ভেন্যু-বিতর্কে কার্যত ভেটো ক্ষমতা রাখছে স্বাগতিক ফেডারেশন, মহাদেশীয় সংস্থা নয়। আর প্রত্যাহারের কোনো সুনির্দিষ্ট পরিণতি নেই বলেই বারবার প্রত্যাহার সম্ভব হচ্ছে। নিয়ম যদি পরিণতিহীন হয়, তবে নিয়মটা কেবল কাগজে টিকে থাকে।
মহাদেশীয় ছবিটা আরও বড় করে দেখলে বোঝা যায়, গভীরতা কতটা অগভীর। শিরোপা-দাবিদারে ভারত; পদক-চ্যালেঞ্জে মালয়েশিয়া, দক্ষিণ কোরিয়া, জাপান; আর অংশগ্রহণকারীর স্তরে বাংলাদেশ। পাকিস্তান ঐতিহাসিকভাবে এই স্তরক্রমের উপরের দিকে ছিল, এখন তারা বাইরে। যে মহাদেশে শীর্ষ দুইয়ের একটি নিয়মিত অনুপস্থিত, সেখানে বাকিদের শিরোপার ওজন স্বাভাবিকভাবেই প্রশ্নের মুখে পড়ে। এএইচএফ কাপ বা জুনিয়র আসরে এই ফাঁক চোখে পড়ে না, কিন্তু সিনিয়র এশীয় মঞ্চে সেটা স্পষ্ট।
এশীয় হকির সবচেয়ে বড় বাণিজ্যিক ও আবেগের সম্পদ কোনটি? ভারত-পাকিস্তান দ্বৈরথ। সেটাই যদি নিয়মিত অনুপস্থিতিতে ক্ষয়ে যায়, তাহলে এই খেলার আঞ্চলিক বাজারযোগ্যতা টিকে থাকবে কার জন্য? দর্শক, স্পনসর, ব্রডকাস্ট—সবাই এই দ্বৈরথের টিকিটেই আসে। দ্বৈরথ না থাকলে এই আসরের মূল আকর্ষণই লেজার থেকে মুছে যায়, আর ফাঁকা মাঠে খেলা একটা ম্যাচ অনেক ভালো দেখায়, কিন্তু কারও কাছে পৌঁছায় না।
একটা তারিখের অসঙ্গতি এখানে থামতে বাধ্য করছে। নথিতে বলা হয়েছে “গত বছর কোনো আসর হয়নি”, অথচ অন্য জায়গায় বলা হয়েছে ভারত ২০২৪ সালে হুলুনবুইরে শিরোপা ধরে রেখেছে। দুটো তথ্য একসঙ্গে বসে না। এটা আমার লেজার-মস্তিষ্কের কাছে অমীমাংসিত: হয় গত বছরের হিসাব ভুল, নয় আসরের ছন্দে ফাঁক আছে। যতক্ষণ এই অসঙ্গতি না মিটছে, ততক্ষণ “টানা দুই শিরোপা” শব্দটাকে দলিল-নির্ভর ধরে নেওয়া যায় না—এটা যাচাই সাপেক্ষ। এই একটা লাইনই দেখায়, প্রশাসনিক নথির সময়রেখাও কতটা আলগা।
সাধারণ বয়ান বলছে, “রাজনীতি আবার খেলার মাঝে ঢুকে পড়ল, দ্বৈরথ হারিয়ে গেল।” আমি উল্টোটা দেখি। অনুপস্থিতিটা পাকিস্তানের নিজের সিদ্ধান্ত—পাঞ্জাবের মুখ্যমন্ত্রীর স্পষ্টীকরণ অনুযায়ী বহুজাতিক আসরে অংশগ্রহণ নিষিদ্ধ ছিল না। কাজেই এটা নিষেধাজ্ঞার শিকার নয়, এটা ঘরোয়া রাজনৈতিক বার্তার হাতিয়ার। দ্বিতীয়ত, হারিয়ে যাওয়া দ্বৈরথ এই সংকটের সবচেয়ে বড় ক্ষতি নয়—সবচেয়ে বড় ক্ষতি জুনিয়র পাইপলাইনের বিচ্ছিন্নতা। যে ফেডারেশন অনূর্ধ্ব-১৮ পর্যায় থেকে নিজেকে সরিয়ে নেয়, সে ফেডারেশন পাঁচ বছর পর সিনিয়র মঞ্চে ফেরার পথও সংকুচিত করে ফেলে। আর “খেলাকে রাজনীতি থেকে আলাদা রাখুন” বলার পাশাপাশি নিজেদের অনুপস্থিতিকে নিরাপত্তা-রাজনীতি দিয়ে ব্যাখ্যা করা এক ধরনের performative contradiction—এশীয় হকি প্রশাসনে যেটা নতুন কিছু নয়।
সামনের ছবিটা স্পষ্ট নয়, কিন্তু দিকটা বোঝা যায়। এএইচএফ শুক্রবার বাংলাদেশকে নিশ্চিত করলে ড্র এগোবে, আসর ছয় দলে চলবে, ভারত ডিফেন্ডিং চ্যাম্পিয়ন হিসেবে নামবে—বেস কেস এটাই। কিন্তু বেস কেসটা যদি কাঠামোগত সংকট ঢেকে রাখে, তাহলে প্রশ্নটা অন্য: এশীয় হকি কি এমন একটা আসর চালাতে চায়, যেখানে প্রতিদ্বন্দ্বিতা টিকে থাকে প্রতিবেশীর দয়াে, নাকি এমন একটা প্রত্যাহার-নীতিমালা বানাবে যা খেলাকে দ্বিপাক্ষিক হিসাবের বাইরে রাখবে? লেজারে উত্তরটা এখনো ফাঁকা, আর ফাঁকা লেজার মানেই আগামী আসরেও একই প্রশ্ন।