খালি খতিয়ান, অটুট ব্লক: ক্রিকেটের তথ্য-হিসাবরক্ষণে ব্লকচেইনের আসল অডিট

গত সপ্তাহে দিল্লির ডেস্কে বসে আমি একটি খতিয়ান খুললাম। আটটি কলাম, আটটি শিরোনাম — ম্যাচ, ফরম্যাট, ভেন্যু, খেলোয়াড়, ভূমিকা, র‍্যাঙ্কিং, চুক্তি, সময়সংবেদনশীলতা। প্রতিটি ঘর ফাঁকা। একটিও এন্ট্রি নেই, একটিও তারিখ নেই, একটিও নাম নেই। ৫৩ বছর ধরে ক্রিকেটের খতিয়ান চালানো একজন হিসাবরক্ষক হিসেবে আমি জানি, ফাঁকা খতিয়ান নিরপেক্ষ কিছু নয় — ফাঁকা খতিয়ান নিজেই একটি ঘটনা। যে খতিয়ানে তথ্য ওঠানোই হয়নি, সেখানে তথ্য যাচাইয়ের পথও বন্ধ। ক্রিকেট এখন ঠিক এই প্রশ্নের সামনে দাঁড়িয়ে আছে। ম্যাচের ডেটা, খেলোয়াড়ের চুক্তি আর অ্যান্টি-করাপশন রেকর্ড ব্লকচেইনে তুলে দিলে সেই খতিয়ান কতটা সত্য লিখবে — আর কতটা লিখতেই পারবে না?

ক্রিকেট জন্ম থেকেই একটি খতিয়ান-খেলা। প্রতি রান, প্রতি উইকেট, প্রতি ক্যাচ স্কোরবুকে ওঠে — হাতে লেখা, কালি দিয়ে, একটানা। বৃষ্টি এলে ফলাফল ঠিক করার জন্য ১৯৯৮ সালে ফ্র্যাঙ্ক ডাকওয়ার্থ ও টনি লুইসের টেবিল এল, পরে ২০১৪ সালে স্টিভেন স্টার্ন সেটি হালনাগাদ করলেন। নিলামের কাগজ, চুক্তির কাগজ, মেডিকেল রিপোর্ট — ক্রিকেটের সত্য বরাবরই এক জায়গায় জমা থাকে, আর সেখানে জালিয়াতি ধরা পড়ে ক্রস-চেক দিয়ে। ২০০৮ সালে মোহাম্মদ আশরাফুলের শৃঙ্খলা-কাণ্ডে বোর্ডের মুখপাত্র হিসেবে দাঁড়িয়ে আমি শিখেছিলাম, একটিমাত্র তারিখ আর একটিমাত্র নথি পুরো একটি ঘটনার ব্যাখ্যা বদলে দিতে পারে। বোর্ড-রাজনীতিও খতিয়ানের খেলা — আইসিসি ২০২৩ থেকে ২০২৭ চক্রের আয়-ভাগাভাগির সূত্র তৈরি করে সদস্য বোর্ডগুলোর মধ্যে টাকা ভাগ করেছে, আর প্রতিটি শতাংশের পেছনে একটি নথি আছে। নথিটি যাচাইযোগ্য না হলে বিতর্ক থামে না।

২০১৭ সালে দিল্লির ফুটবল প্রেস রুমে বসে কেরালা ব্লাস্টার্সের ডেডলাইন-ডে সইয়ের খবর পেয়েছিলাম — ৩৬ বছরের দিমিতার বারবাতভ। আমি তাঁর আগের ১৮ মাসের হিসাব বের করলাম: ১,৪১২ মিনিট, প্রতি ৯০ মিনিটে ০.২৮ নন-পেনাল্টি গোল, স্প্রিন্ট-দূরত্ব নিম্নমুখী। আমি ৪৭টি ট্রান্সফারের একটি বৈধতা-সূচক বানালাম — মিনিট, মজুরি আর বয়স-বক্ররেখা মিলিয়ে। মাত্র ১২টি ট্রান্সফার পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হলো। বারবাতভ ৯টি আইএসএল ম্যাচে ১টি গোল করলেন। আমি ২০১৭ সালের আইএসএল গুজবের খতিয়ান খুলে দেখলাম, একটি ঋণ এখনো অপরিশোধিত। ওই অভিজ্ঞতা আমাকে একটা নিয়ম শিখিয়েছিল, যা আজ ব্লকচেইন আলোচনায় সরাসরি প্রযোজ্য: যে খতিয়ানে মিনিট, মজুরি আর বয়সের এন্ট্রি নেই, সেখানে নাম থাকলেও সেটি প্রমাণ নয়, বিজ্ঞাপন।

ব্লকচেইনের ধারণাটা সহজ, আর আমি সাধারণ পাঠককে এটা বুঝিয়ে বলতে দ্বিধা করি না, কারণ যাঁরা খুব জটিল দেখান, তাঁদের অনেকেরই এটুকু ব্যাখ্যা দরকার। ২০০৮ সালের ৩১ অক্টোবর সাতোশি নাকামোতো নামে এক অজ্ঞাত লেখক একটি নয়-পাতার নথি প্রকাশ করেন; ২০০৯ সালের ৩ জানুয়ারি প্রথম ব্লক তৈরি হয়। ব্লকচেইন মানে একটাই জিনিস — তথ্যের এমন একটি শৃঙ্খল, যেখানে প্রতিটি এন্ট্রি আগের এন্ট্রির হিসাব ধরে তৈরি হয়। কেউ একটি এন্ট্রি বদলালে বাকি সব এন্ট্রির হিসাব মিলবে না, আর ধরা পড়বে। ২০১৫ সালে ইথেরিয়াম স্মার্ট কনট্র্যাক্ট চালু করল, অর্থাৎ চুক্তির শর্ত নিজে থেকেই কার্যকর হতে পারে, কারও অনুমতি ছাড়া।

ক্রিকেটে ব্লকচেইন প্রথম ঢুকেছে যেখানে সেটা সবচেয়ে কম দরকার — ফ্যান টোকেন আর সংগ্রাহক কার্ডে। চিলিজ-সোশিওসের মতো প্ল্যাটফর্ম ক্লাবগুলোর সঙ্গে ফ্যান টোকেন বেচেছে, সোরারে ফ্যান্টাসি-কার্ডের বাজার গড়েছে, আর ক্রিকেটেও রিপোর্ট অনুযায়ী এনএফটি প্ল্যাটফর্মের সঙ্গে বোর্ড-চুক্তি হয়েছে। এগুলো দৃশ্যমান পণ্য। আইপিএল নিজেই ২০২২ সালে পাঁচ বছরের মিডিয়া স্বত্ব ৪৮,৩৯০ কোটি টাকায় বিক্রি করেছে, আর ২০২৩ সালের ডিসেম্বরের নিলামে মিচেল স্টার্ক ২৪.৭৫ কোটি টাকায় সর্বোচ্চ দাম পেয়েছেন। কিন্তু ক্রিকেটের আসল সমস্যা দৃশ্যমান পণ্যে নয়, অদৃশ্য হিসাবে।

ব্লকচেইনের আসল মূল্য ক্রিকেটে টোকেন বিক্রি নয়, তথ্যের জন্মসনদ সংরক্ষণ। তথ্যের জন্মসনদ ক্রিকেটের কয়েকটি বড় ফাঁক বন্ধ করতে পারে।

প্রথম জায়গা ট্রান্সফার ও সেল-অন ধারা। একজন খেলোয়াড় যখন ছোট ক্লাব থেকে বড় ক্লাবে যান, পরবর্তী বিক্রয়ের একটি অংশ আগের ক্লাবকে দেওয়ার শর্ত থাকে। শর্তটি আজ কাগজে থাকে, কেউ ভুলে যায়, মামলা হয়। স্মার্ট কনট্র্যাক্টে শর্তটি লিখে দিলে পরবর্তী বিক্রয়ের মুহূর্তেই ভাগ ভাগ হয়ে যাবে। তবু ধারার সমস্যা নয়, ধারার পেছনের তথ্যের সমস্যা — শর্ত ঠিক থাকলেও খেলোয়াড়ের মিনিট আর বয়স-বক্ররেখা ভুল হিসাবে বসালে স্মার্ট কনট্র্যাক্ট নিখুঁতভাবে ভুল টাকা ভাগ করে দেবে।

দ্বিতীয় জায়গা খেলোয়াড়ের মেডিকেল ও ওয়ার্কলোড রেকর্ড। একজন ফাস্ট বোলারের কত ওভার, কত দিনের বিরতি, কতটা স্ক্যান — এসব তথ্য ক্লাব, বোর্ড আর এজেন্টের আলাদা ফাইলে ছড়িয়ে থাকে। কে কখন কোন রিপোর্ট দেখল, কে সেটা বদলাল, তার কোনও সিলমোহর থাকে না। একটি টেম্পার-প্রুফ লগ থাকলে বোঝা যাবে, কার হাতে কোন তথ্য কখন গেল। এখানে লাভ গোপনীয়তা নয়, জবাবদিহি।

তৃতীয় জায়গা ইন্টিগ্রিটি। ২০০০ সালে হ্যানসি ক্রনিয়ের কাণ্ড, ২০১৩ সালে আইপিএলে স্পট-ফিক্সিংয়ে শ্রীশান্ত, চন্দিলা ও চাভানের গ্রেফতার, ২০১৮ সালে কেপটাউনে বল-টেম্পারিংয়ে স্টিভ স্মিথ, ডেভিড ওয়ার্নার ও ক্যামেরন ব্যানক্রফটের নিষেধাজ্ঞা — প্রতিটি তদন্তের শেষে প্রশ্ন একই: কে কার সঙ্গে কখন কথা বলল? টেম্পার-এভিডেন্ট লগ থাকলে তদন্ত স্মৃতির উপর নির্ভর করত না।

চতুর্থ জায়গা ডেটা প্রোভেন্যান্স — বল-ট্র্যাকিং, ডিআরএস আর ডিএলএস পুনঃগণনার হিসাব। একটা xG বা একটা কন্ট্রোল-মেট্রিক তৈরি হয় কোন মডেলে, কোন সংস্করণে, কখন, কে চালাল — চারটি তথ্য যদি হ্যাশ আকারে চেইনে থাকে, সংখ্যা নিয়ে বিতর্ক থামে না, কিন্তু সংখ্যার জন্ম নিয়ে বিতর্ক থামে। উৎস ছাড়া সংখ্যা আর তারিখ ছাড়া স্মৃতি — দুটোই আমার খাতায় অবৈধ এন্ট্রি।

পঞ্চম জায়গা নিলাম ও নির্বাচনের খতিয়ান। আইপিএল নিলাম আসলে একটি প্রকাশ্য বাজার, যেখানে দাম নির্ধারিত হয় বয়স, ফরম্যাট-রেকর্ড আর ফিটনেস দিয়ে। নির্বাচনের ক্ষেত্রে বয়স-যাচাই, ঘরোয়া-থেকে-জাতীয় উত্তরণ, যোগ্যতা — এসব নথি যদি যাচাইযোগ্য খতিয়ানে থাকে, তবে কেন একজন খেলল আর কেন আরেকজন বাদ পড়ল, সেই প্রশ্নের উত্তর গুজব নয়, এন্ট্রি হয়ে দাঁড়ায়।

ফ্যান টোকেনের অর্থনীতি আর সম্প্রচার স্বত্বের অর্থনীতি দুটো আলাদা প্রজাতি। টোকেনের দাম ওঠে-নামে মনোযোগে, স্বত্বের দাম ঠিক হয় দর্শক-সংখ্যায়। ক্রিকেটের ভিত মজবুত হয় দ্বিতীয়টায়; প্রথমটি শোরগোল বাড়ায়, ভিত নড়ায় না।

একজন অডিটর হিসেবে আমি জানি, চেইন যাচাই করতে জাদু লাগে না — লাগে তিনটি জিনিস: টাইমস্ট্যাম্প, হ্যাশ আর উন্মুক্ত কী। টাইমস্ট্যাম্প বলে কখন এন্ট্রি হলো; হ্যাশ বলে এন্ট্রির বিষয়বস্তু পরে বদলেছে কি না; উন্মুক্ত কী বলে কে এন্ট্রি করল। এই তিনটি থাকলে কোনও সংখ্যা নিয়ে বিতর্ক করার আগেই বোঝা যায়, সংখ্যাটি কার, কখনকার আর কোন সংস্করণের।

এখন দ্বিতীয় খাতাটি খুলতে হয়, কারণ খতিয়ানের প্রথম নিয়ম সন্দেহ করা। ব্লকচেইন সত্য তৈরি করে না; যা লেখা হয়েছে তা জমিয়ে রাখে। কেউ ভুল তথ্য চেইনে ওঠালে সেই ভুল চিরকালীন হয়ে যায় — অপরিবর্তনীয় ভুল, যা কোনও সংশোধন মানে না। আবর্জনা ঢুকলে অপরিবর্তনীয় আবর্জনা বেরোবে। ২০১৮ সালের বিশ্বকাপের সেমিফাইনালে ইংল্যান্ড হেরে যাওয়ার পর নয়া মিডিয়া বলেছিল ইংল্যান্ডই আধিপত্য করেছে। আমি দিল্লি থেকে ২০১৮ বিশ্বকাপের প্রতিটি ম্যাচ দেখেছি, তারপর তথ্য বের করলাম: ক্রোয়েশিয়ার xG ২.১, ইংল্যান্ডের ১.১; ক্রোয়েশিয়ার পিপিডিএ ১২.৪, ইংল্যান্ডের ৮.৭; লুকা মদরিচ ১৪.৩ কিলোমিটার দৌড়েছিলেন। ক্রোয়েশিয়া ২-১ গোলে জিতল, অতিরিক্ত সময়ে। ক্রোয়েশিয়া ১৪.৩ কিলোমিটার দৌড়েছিল, তবু xG সংশোধন গল্পটা আবার লিখে দিল। শিক্ষাটি হলো — ১৪.৩ কিলোমিটার যদি চেইনে ওঠানো হয়, সংখ্যাটি সত্য হবে, কিন্তু গল্পটি তখনও মিথ্যা থাকবে, কারণ দূরত্ব আর আধিপত্য এক জিনিস নয়। ব্লকচেইন সম্পর্ক আর কারণের পার্থক্য মেটায় না।

দ্বিতীয় সমস্যা আরও গভীর। ক্রিকেট এমন খেলা, যার নিজের নিয়মেই সংশোধনের অধিকার লেখা আছে — ডিএলএস হালনাগাদ হয়, ডিআরএস সিদ্ধান্ত উল্টায়, রেকর্ড সংশোধিত হয়। অপরিবর্তনীয় খতিয়ান এই সংশোধনের সংস্কৃতির সঙ্গে সংঘর্ষে যায়। ২০২০ সালের খালি স্টেডিয়ামের চুক্তি-ধারা অডিট থেকে আমি শিখেছি, মহামারি এক রাতে শর্ত বদলে দিতে পারে; যে খতিয়ান বদলাতে জানে না, সে মহামারির পরের ক্রিকেট চিনতেই পারবে না। তার উপর খেলোয়াড়ের মেডিকেল তথ্য চিরকালীনভাবে চেইনে রাখা যায় না — গোপনীয়তার অধিকার মুছে ফেলার অধিকার দাবি করে, আর ব্লকচেইন মুছে ফেলার ধারণাই মানে না।

আর ক্রস-স্পোর্ট নিয়ে আমার সাবধানতা পুরনো। আইএসএল আর ক্রোয়েশিয়ার উদাহরণ ক্রিকেটে টানার আগে আমি প্রশ্ন করি: নমুনার আকার কত, নিয়ম কতটা মেলে? ফুটবলে ৯০ মিনিটের এক ম্যাচ, ক্রিকেটে তিন ফরম্যাট, তিনটি আলাদা অর্থনীতি। যে বিশ্লেষণ এই পার্থক্য মানে না, সেটি তথ্য নয়, অনুবাদ।

শেষ কথা এজেন্টদের কোলাহল নিয়ে। ক্রিকেটের বাজারে সবচেয়ে বড় অদৃশ্য খরচ এজেন্টের তৈরি শব্দ — একটি এনএফটি ড্রপ বা ফ্যান টোকেন লঞ্চ ঠিক সেই কোলাহল তৈরি করে, যা একসময় ট্রান্সফার গুজব তৈরি করত। দৃশ্যমান পণ্য মনোযোগ কেড়ে নেয়, অদৃশ্য খতিয়ানের দরকারটা থেকে যায়।

আগামী মৌসুমে আমি একটাই জিনিস দেখব: কোনও লিগ তার সেল-অন ধারার যাচাইযোগ্য খতিয়ান প্রকাশ করে কি না, টোকেন লঞ্চের আগে। কারণ যে প্রতিষ্ঠান হিসাব লুকিয়ে টোকেন বেচে, সে হিসাব রাখার ব্যবসা করছে না, বিজ্ঞাপনের ব্যবসা করছে। প্রশ্নটা তাই জটিল নয় — ক্রিকেট ব্লকচেইন নেবে কি না, তা নয়; ক্রিকেট তার খালি ঘরগুলো ভরাতে রাজি হবে কি না, সেটাই আসল প্রশ্ন।