ট্রান্সফার লেজার: ক্রিকেটের গুজব-অর্থনীতিতে ব্লকচেইন-ধাঁচের তিন-সূত্র যাচাই

ঢাকার স্টুডিও, রাত ১টা ৪০। মিক্সারের সবুজ বাতি জ্বলছে, কনসোলে আমার সামনে এক পাতার একটি কাগজ। সেই পাতায় মাত্র তিনটি জিনিস লেখা — একটি নাম, একটি ক্লাব, একটি সংখ্যা। পিছনে কিছু নেই। কোনো রিলিজ ক্লজ নেই, কোনো এনওসি নেই, কোনো তারিখ নেই, কোনো এফএফপি রেফারেন্স নেই। প্রযোজক ফিসফিস করে বললেন, "স্যার, এটা চালিয়ে দিন, আজ রাতের সোনালি খবর।" আমি কাগজটি টেবিলে রাখলাম, মাইক চালু করার আগে নিজেকে প্রশ্ন করলাম — যদি এই পাতাটি একটি ট্রান্সফার দাবি হয়, তবে আমি কাকে জবাব দেব? শ্রোতাকে, নাকি গুজবটিকে? সেই রাতে আমি খবরটি চালাইনি। বরং লাইনে ফোন দিয়ে জিজ্ঞেস করলাম, "এই সংখ্যাটি কোথা থেকে এল?" উত্তর পেলাম না। অর্থাৎ, আমার হাতে যা ছিল, সেটি একটি শূন্য ফলাফল — একটি নাল রেজাল্ট। এবং আজ, এই লেখায়, আমি সেই শূন্য ফলাফলকেই নায়কের আসনে বসাতে চাই।

আমার ৩৪ বছরের সাংবাদিকতা জীবনের সবচেয়ে বড় শিক্ষা এই নয় যে আমি কীভাবে বড় খবর পেয়েছি; বড় শিক্ষা হলো, কীভাবে আমি এমন খবর চালানো থেকে বিরত থেকেছি যার পিছনে কোনো কাগজ ছিল না। ২০১৭ সালের জুলাই মাসে, যখন আমার বয়স ৪১, ঢাকার একটি স্পোর্টস রেডিওতে আমি "ট্রান্সফার লাইন ঢাকা" নামের শো করতাম। সেদিন নেইমারের ২২২ মিলিয়ন ইউরোতে বার্সেলোনা থেকে পিএসজিতে যাওয়ার গুজব প্রথম ফোনে এসেছিল। আমি সেটি চালাইনি। আমি তিনটি কাগজ দাবি করেছি: রিলিজ ক্লজের সংখ্যা, পিএসজির নিট মজুরির প্রস্তাব, এবং উয়েফার এফএফপি মনিটরিং চিঠি। তিনটি না পাওয়া পর্যন্ত মাইকে সেই নাম উচ্চারণ করিনি। তখন কেউ কেউ বলেছিলেন আমি ধীর, আমি সময় নষ্ট করছি, প্রতিযোগী চ্যানেল এগিয়ে যাচ্ছে। কিন্তু আজ যখন পিছনে ফিরে তাকাই, দেখি আমার সমস্ত পেশাগত বিশ্বাসযোগ্যতা ওই একটি অভ্যাসের ওপর দাঁড়িয়ে আছে: ক্লজ না পেলে গল্প নেই।

আজকের এই আলোচনা আসলে দুটি জগতের সংযোগস্থলে দাঁড়িয়ে। একটি জগৎ ক্রিকেটের ট্রান্সফার ও চুক্তির, যেখানে গুজব, এজেন্টের ফোন, বোর্ডের নীরবতা আর ফ্র্যাঞ্চাইজির নিলাম মিলে একটি অসম্ভব জটিল অর্থনীতি তৈরি করেছে। আরেকটি জগৎ ব্লকচেইনের — ডিস্ট্রিবিউটেড লেজার, অপরিবর্তনীয় রেকর্ড, কনসেনসাস যাচাই, এবং স্মার্ট কন্ট্রাক্টের। আমার যুক্তি হলো, ক্রিকেটের ট্রান্সফার সাংবাদিকতা যদি ব্লকচেইনের মূল দর্শনটি — অর্থাৎ, প্রতিটি লেনদেন একাধিক স্বতন্ত্র নোড যাচাই করবে এবং একবার লেখা হলে রেকর্ড মুছে ফেলা যাবে না — গ্রহণ করত, তবে আজ আমাদের অর্ধেক গুজবই কখনো জন্মাত না। এই লেখায় আমি দেখাব কেন "শূন্য ফলাফল" নিজেই একটি সৎ লেজার এন্ট্রি, কেন স্মার্ট কন্ট্রাক্ট খেলোয়াড়ের কল্যাণ এনকোড করতে পারে না, এবং কেন বাংলাদেশের ক্রিকেট ভক্তদের জন্য এই সংযোগটি তাৎপর্যপূর্ণ।

আমি গল্পের আগে ধারাটি পেয়েছি — এই অভ্যাসটি আমার পেশাগত পরিচয়। ২০২০ সালের আগস্টে, স্টেডিয়াম ফাঁকা, বার্সেলোনার ঋণ ১.২ বিলিয়ন ইউরো, এবং লিওনেল মেসির বুরোফ্যাক্স পুরো ফুটবল-জগৎ কাঁপিয়ে দিল। আমি তিন ঘণ্টার একটি বিশেষ অনুষ্ঠান করলাম, যেখানে ঢাকার বার্সা ও রিয়াল ভক্তদের ফোন দিয়ে বলতে দিলাম তাঁরা কী ভয় পাচ্ছেন, মজুরি কাটা নিয়ে কী ভাবছেন। সেই রাতে আমি একটি বাক্য বলেছিলাম, যা আজও আমার নোটবুকে লেখা আছে: বুরোফ্যাক্স কোনো চিঠি ছিল না; সেটি ছিল জনসমক্ষে একটি দরজা বন্ধ হয়ে যাওয়া। বুরোফ্যাক্স মানে কাগজের একটি টুকরো, যা আইনগতভাবে একটি আনুষ্ঠানিক ইচ্ছা প্রকাশ করে। কিন্তু ভক্তের কাছে সেটি ছিল বিশ্বাসের একটি নথিভুক্ত ভাঙন। ব্লকচেইনের ভাষায় বললে, সেটি ছিল একটি অপরিবর্তনীয় ব্লক — একবার যুক্ত হলে আর মুছে ফেলা যায় না। মেসির ক্ষেত্রে সেই ব্লকটি যুক্ত হয়ে গিয়েছিল, এবং তারপরের ইতিহাস আমরা জানি।

এখানেই আমি একটি সূক্ষ্ম কিন্তু গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য টানতে চাই। ক্রিকেটের ট্রান্সফার গুজব আর ব্লকচেইনের লেনদেন — দুটোই তথ্য প্রবাহ, কিন্তু একটি হলো কেন্দ্রীভূত, অন্যটি বিকেন্দ্রীভূত। একটি গুজব সাধারণত একটি কেন্দ্র থেকে ছড়ায়: একজন এজেন্ট, একটি বোর্ড-সূত্র, একটি ফ্র্যাঞ্চাইজির অভ্যন্তরীণ বার্তা। কেউ যাচাই করে না, কেউ জবাবদিহি করে না, আর ভুল প্রমাণিত হলে কেউ শাস্তি পায় না। বিপরীতে, ব্লকচেইনে প্রতিটি লেনদেন নেটওয়ার্কের অসংখ্য নোড স্বতন্ত্রভাবে যাচাই করে। যদি সংখ্যাগুলো মেলে না, লেনদেন বাতিল হয়। ক্রিকেটের ট্রান্সফার মার্কেটে এই যাচাই-ব্যবস্থাটি অনুপস্থিত। তাই আমি আমার ডেস্কে একটি নিয়ম চালু করেছি, যা আমি "তিন-সূত্র শৃঙ্খল" নামে ডাকি। এই নিয়মে কোনো ট্রান্সফার দাবি সম্প্রচারে যাওয়ার আগে তিনটি স্বতন্ত্র কাগজপত্র লাগে: একটি চুক্তির ধারা, একটি প্রাতিষ্ঠানিক সিদ্ধান্তের নথি, এবং একজন পেরিফেরাল সাক্ষীর সাক্ষ্য।

এই তিন-সূত্র শৃঙ্খল আসলে ব্লকচেইনের কনসেনসাস অ্যালগরিদমের একটি মানবিক সংস্করণ। একটি নোডের ওপর ভরসা করা যায় না, কারণ একজন এজেন্টের নিজের স্বার্থ থাকে। দুই নোড মিলে ষড়যন্ত্র করতে পারে। কিন্তু তিনটি স্বতন্ত্র উৎস — চুক্তির কাগজ, প্রাতিষ্ঠানিক নথি, এবং সীমানার একজন সাক্ষী — যখন একই দিকে ইঙ্গিত করে, তখন সম্ভাবনা অনেকটা বেড়ে যায়। আমি সবসময় বলি, একটি গুজব আর একটি সত্যের মধ্যে দূরত্ব হলো দুটি অতিরিক্ত সূত্রের। এবং সেই দুটি সূত্র খুঁজতে গিয়ে আমি অনেকবার বড় খবর হাতছাড়া করেছি, কিন্তু কখনো একটি ভুল খবর চালাইনি।

ব্লকচেইন প্রযুক্তি ক্রিকেটের সঙ্গে সংযোগের একটি আরও সরাসরি পথ আছে, যা আমি এখানে স্বীকার করতে চাই। ফ্যান টোকেন — যেমন Socios এবং Chiliz-এর প্ল্যাটফর্ম — ইতিমধ্যে বড় ফুটবল ক্লাবগুলোর সঙ্গে যুক্ত। ভক্তরা টোকেন কেনেন, ক্লাবের কিছু ছোটখাটো সিদ্ধান্তে ভোট দেন, এবং এর বিনিময়ে একটি ব্লকচেইনে লিপিবদ্ধ মালিকানা পান। ক্রিকেটে এই মডেল ঢুকতে শুরু করেছে ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগের মাধ্যমে, যেখানে ভক্ত-সম্পৃক্ততা একটি বাণিজ্যিক পণ্যে পরিণত হয়েছে। এর সঙ্গে যুক্ত হয়েছে এনএফটি ক্রিকেট কার্ড, ডিজিটাল সংগ্রাহক সামগ্রী, এবং টিকিটিং ব্যবস্থা। কিন্তু আমার আগ্রহ এই বাণিজ্যিক পণ্যে নয়; আমার আগ্রহ এই প্রযুক্তির মূল নীতিতে — অপরিবর্তনীয়তা এবং বহু-নোড যাচাই।

এখন আমি আসল কাজে আসি: কেস স্টাডি। ২০২২ সালের ডিসেম্বরে, আমার বয়স ৪৬, আমি কাতার বিশ্বকাপ কাভার করছিলাম ঢাকা ও দোহা থেকে। আর্জেন্টিনার শিরোপা জয়ের পর আমি এনসো ফার্নান্দেসের তরুণ খেলোয়াড় পুরস্কার এবং বেনফিকার রিলিজ ক্লজের দিকে মন দিলাম। এখানে কাগজগুলো পরিষ্কার ছিল। একটি টাইমলাইন দাঁড়াল: ১৮ ডিসেম্বর ফাইনাল, ২৬ ডিসেম্বর বেনফিকার সঙ্গে আলোচনা শুরু, এবং ৩১ জানুয়ারি ২০২৩-এ চেলসির ১০৬.৮ মিলিয়ন পাউন্ডের মেডিকেল। রিলিজ ক্লজটি ছিল ১২০ মিলিয়ন ইউরোর আশপাশে। এই তিনটি তারিখ, একটি সংখ্যা, এবং একটি মেডিকেল — এগুলো মিলে একটি পূর্ণ শৃঙ্খল তৈরি করেছিল। আমি এই শৃঙ্খলটিকে রেডিও স্ক্রিপ্টে "টুর্নামেন্ট-থেকে-ট্রান্সফার টাইমলাইন" নামে গ্রাফিক আকারে দেখাতাম। ব্লকচেইনের ভাষায়, এটি ছিল একটি যাচাইযোগ্য লেজার এন্ট্রি, যেখানে প্রতিটি ব্লক আগেরটির সঙ্গে সংযুক্ত।

বিপরীতে, নেইমারের ক্ষেত্রে শৃঙ্খলটি ছিল আরও কঠিন। ২২২ মিলিয়ন ইউরোর সংখ্যাটি আজ সবাই জানে, কিন্তু ২০১৭ সালে সেটি যাচাই করা সহজ ছিল না। আমার হাতে ছিল তিনটি নথি — রিলিজ ক্লজের সংখ্যা, পিএসজির নিট মজুরির প্রস্তাব, এবং উয়েফার এফএফপি মনিটরিং চিঠি। এই তিনটি মিলিয়ে আমি শ্রোতাদের সামনে একটি সময়রেখা দাঁড় করালাম: ১৯ জুলাই বৈঠক, ৩১ জুলাই চুক্তি, ৩ আগস্ট উপস্থাপনা। এই সময়রেখাটিই ছিল আমার তিন-সূত্র শৃঙ্খলের প্রথম পূর্ণ প্রয়োগ। আমি তখন বুঝিনি যে আমি আসলে একটি ডিস্ট্রিবিউটেড লেজারের নীতি প্রয়োগ করছি, যেখানে প্রতিটি তারিখ একটি যাচাইযোগ্য ব্লক।

একইভাবে ২০২৪ সালে কিলিয়ান এমবাপের ফ্রি ট্রান্সফার। এখানে অর্থের সংখ্যাগুলো ছিল ভিন্ন ধরনের — ১০০ মিলিয়ন ইউরো সাইনিং বোনাস, ১৫ মিলিয়ন ইউরো নিট বেতন, এবং এফএফপি প্রভাব। কিন্তু গল্পটি শুধু সংখ্যায় নয়, সময়জ্ঞানে ছিল। আমি লিখেছিলাম: এমবাপে চারটি গোল করেছিলেন, কিন্তু আসল হ্যাটট্রিক ছিল সময়জ্ঞান, লিভারেজ এবং নীরবতা। ২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপে তাঁর চারটি গোলের পর আমি ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলাম যে তাঁর পরবর্তী চুক্তি ১৮০ মিলিয়ন ইউরো ছাড়াবে। সেই ভবিষ্যদ্বাণী সঠিক প্রমাণিত হয়েছিল, কারণ আমি খেলোয়াড়ের পারফরম্যান্সকে একটি বিচ্ছিন্ন ঘটনা হিসেবে দেখিনি; দেখেছিলাম একটি শৃঙ্খলের প্রথম লিঙ্ক হিসেবে। পারফরম্যান্স থেকে চুক্তির ধারা, সেখান থেকে কমিউনিটির খরচ — এই শৃঙ্খলটি আমার সমস্ত কাজের মেরুদণ্ড।

২০২৬ সালের জুন মাসে, আমার বয়স ৫০, আমি ঢাকা থেকে একটি দৈনিক বিশ্বকাপ রেডিও ডেস্ক পরিচালনা করছি — যুক্তরাষ্ট্র-কানাডা-মেক্সিকোর ৪৮ দলের টুর্নামেন্টের জন্য। আমার সামনে এখন লামিন ইয়ামালের এক বিলিয়ন ইউরোর বার্সেলোনা রিলিজ ক্লজ, এবং গ্রুপ পর্বের পর সম্ভাব্য ২০০ মিলিয়ন ইউরোর বিড। ইয়ামাল ২০২৪ সালের ইউরোতে ১৬ বছর বয়সে ৪টি অ্যাসিস্ট করেছিলেন এবং স্পেনকে শিরোপা এনে দিয়েছিলেন। এখন প্রশ্ন হলো, এই এক বিলিয়ন সংখ্যাটি কি একটি বাস্তব মূল্য, নাকি একটি সুরক্ষা-দেয়াল? এখানেই ব্লকচেইনের একটি ধারণা কাজে লাগে — স্মার্ট কন্ট্রাক্ট। একটি রিলিজ ক্লজ আসলে একটি শর্তসাপেক্ষ চুক্তি: যদি কোনো ক্লাব নির্দিষ্ট পরিমাণ অর্থ প্রদান করে, তবে খেলোয়াড় মুক্ত। কাগজে এটি একটি if-then বিবৃতি। কিন্তু বাস্তবে এটি একটি মানবিক সিদ্ধান্ত, কারণ খেলোয়াড়ের সম্মতি, পরিবারের অবস্থান, এবং দীর্ঘমেয়াদি কল্যাণ এর সঙ্গে জড়িত।

এখানেই আমি আমার সবচেয়ে বিতর্কিত যুক্তিতে আসি: ব্লকচেইন একটি চুক্তির মূল্য যাচাই করতে পারে, কিন্তু খেলোয়াড়ের কল্যাণ এনকোড করতে পারে না। একটি স্মার্ট কন্ট্রাক্ট বলতে পারে কে কত টাকা পাবে এবং কখন। কিন্তু এটি বলতে পারে না যে ১৯ বছর বয়সী একটি ছেলে নতুন দেশে গিয়ে একা থাকলে তার মানসিক স্বাস্থ্যের কী হবে। এটি বলতে পারে না যে তার মা কীভাবে পরিবার ছেড়ে আসবেন, বা তার ছোট ভাইয়ের স্কুল কোথায় হবে। ২০২১ সালে ক্রিশ্চিয়ান এরিকসেনের হৃদরোগের ঘটনার পর আমি দক্ষিণ এশিয়ার একটি সিমুলকাস্ট সমন্বয় করেছিলাম কার্ডিয়াক স্ক্রিনিং নিয়ে। সেই অভিজ্ঞতা আমাকে শিখিয়েছিল, খেলোয়াড়ের শরীর এবং মন কোনো লেজারে লিপিবদ্ধ হয় না।

তাই আমার প্রতিটি ট্রান্সফার সেগমেন্টে এখন দুটি লেজার থাকে: একটি "এফএফপি/মজুরি লেজার", এবং একটি "খেলোয়াড় কল্যাণ লেজার"। প্রথমটি সংখ্যা নিয়ে কাজ করে, দ্বিতীয়টি মানুষ নিয়ে। আমি দৃঢ়ভাবে বিশ্বাস করি, যদি কোনো ক্লাব বা বোর্ড কেবল প্রথমটি দেখে সিদ্ধান্ত নেয়, তবে সেটি একটি অসম্পূর্ণ চুক্তি। কারণ একটি চুক্তির প্রকৃত মূল্য কেবল তার অঙ্কে নয়, তার ফলাফলে।

এই জায়গায় আমি পেরিফেরাল কণ্ঠস্বরের কথা বলতে চাই। ২০২২ সালের কাতার বিশ্বকাপে, আমি বাংলাদেশি অভিবাসী শ্রমিকদের সাক্ষাৎকার নিয়েছিলাম, এবং ভিসা-বঞ্চিত দক্ষিণ এশীয় ভক্তদের গল্প শুনেছিলাম। আমার তথ্যচিত্র "দ্য ফ্যান বিহাইন্ড দ্য ট্রফি" ১.৫ মিলিয়ন শ্রোতায় পৌঁছেছিল। এই কণ্ঠস্বরগুলো সাধারণত কোনো ট্রান্সফার লেজারে থাকে না, কারণ তারা কোনো চুক্তির পক্ষ নয়। কিন্তু তারা হলো সেই সিস্টেমের সাক্ষী, যা চুক্তির সুবিধা এবং খরচ উভয়ই বহন করে। ব্লকচেইনের একটি নৈতিক দুর্বলতা হলো, তার নোডগুলো সাধারণত যাদের কাছে সম্পদ আছে তাদের কাছে। যাদের কিছু নেই, তারা লেজারের বাইরে থেকে যায়।

আমি চাই প্রতিটি পেরিফেরাল কণ্ঠস্বরের একটি নির্দিষ্ট কার্য থাকুক। কেউ ভুক্তভোগী — যেমন পিএসজি বা বার্সেলোনার মজুরি-কাটার শিকার কর্মীরা। কেউ সাক্ষী — যেমন ভিসা-বঞ্চিত ভক্ত, যিনি দেখেন কিন্তু অংশ নিতে পারেন না। কেউ সক্রিয়কারী — যেমন একজন ফিজিও বা দলীয় কর্মী, যিনি খেলোয়াড়ের শরীরের প্রকৃত অবস্থা জানেন। এই তিন ভূমিকা আলাদা করে দিলে আমার লেখা একটি তালিকা হয়ে যায় না, বরং একটি শৃঙ্খল হয়ে ওঠে। এখানেই আমি আমার ইএনএফজে স্বভাবের একটি দুর্বলতার কথা স্বীকার করি — আমি সবার মতামত নিতে চাই, সবার সম্মতি চাই। এই প্রবণতা আমাকে অনেকবার ধীর করে দিয়েছে। তাই আমি এখন একটি ২৪ ঘণ্টার ডেডলাইন বসাই, এবং অমীমাংসিত দ্বন্দ্বটির নাম স্পষ্ট করে লিখে দিই।

বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে এই আলোচনাটি আরও প্রাসঙ্গিক। বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ, বিসিবির কেন্দ্রীয় চুক্তি, এবং ঘরোয়া ক্রিকেটারদের এনওসি — এই তিনটি স্তর মিলে একটি জটিল ট্রান্সফার বাস্তবতা তৈরি করেছে। একটি ঘরোয়া ক্রিকেটার যখন বিদেশি লিগে খেলতে যান, তখন তাঁর এনওসি একটি কাগজ, কিন্তু সেটি আসলে তাঁর পরিবারের ভবিষ্যৎ। বিসিবি, ফ্র্যাঞ্চাইজি, এজেন্ট এবং খেলোয়াড় — এই চার পক্ষের মধ্যে ক্ষমতার ভারসাম্য প্রায়ই খেলোয়াড়ের বিপক্ষে ঝুঁকে পড়ে। যদি এই চুক্তিগুলো একটি স্বচ্ছ, যাচাইযোগ্য লেজারে থাকত, তবে প্রতিটি পক্ষ জানত কে কত পাবে এবং কখন। কিন্তু এখানেও প্রশ্নটি একই — লেজার স্বচ্ছতা দিতে পারে, কল্যাণ নয়।

নারী ক্রিকেটারদের ক্ষেত্রে এই সমস্যাটি আরও তীব্র। তাঁদের চুক্তির মূল্য পুরুষ ক্রিকেটারের তুলনায় অনেক কম, তাঁদের মিডিয়া কাভারেজ কম, এবং তাঁদের ট্রান্সফার প্রায়ই আলোচনার বাইরে থাকে। একটি লেজার যদি কেবল পুরুষদের লেনদেন লিপিবদ্ধ করে, তবে সেটি একটি পক্ষপাতদুষ্ট লেজার। তাই আমার দাবি হলো, তিন-সূত্র শৃঙ্খলের তৃতীয় সূত্রটি সবসময় সেই কণ্ঠটি হওয়া উচিত, যাকে সাধারণত শোনা হয় না।

এখন আমি একটি সাংবাদিকতার বাস্তব সমস্যার দিকে আসি, যা আমি প্রতিদিন অনুভব করি — ডেডলাইন। ব্লকচেইনের একটি ব্লক নিশ্চিত হতে সময় লাগে, কারণ বহু নোড যাচাই করে। সাংবাদিকতায়ও সত্য নিশ্চিত হতে সময় লাগে। কিন্তু আধুনিক মিডিয়া পরিবেশ ডেডলাইনকে এতটাই সংকুচিত করেছে যে যাচাইয়ের সময়টুকু প্রায় বিলুপ্ত। প্রতিযোগী চ্যানেল আগে খবর দেয়, এবং যাচাইকারী পিছিয়ে পড়ে। আমি এই প্রতিযোগিতায় অনেকবার হেরেছি। কিন্তু আমার ইএনএফজে স্বভাব আমাকে একটি সান্ত্বনা দেয় — আমি বিশ্বাস করি, ভক্তরা দীর্ঘমেয়াদে সেই কণ্ঠস্বরকে বিশ্বাস করেন, যিনি সত্য বলেন, এমনকি যখন সত্য বলতে দেরি হয়।

আমি ২০২৪ সালের প্যারিস অলিম্পিকের সময় ফুটবলের ওভারলোড নিয়ে রিপোর্ট করেছিলাম, এবং ২০২৫ সালে ফিফার ৩২ দলের ক্লাব বিশ্বকাপ, যেখানে ১.২৫ বিলিয়ন ডলার পুরস্কার ছিল এবং চেলসি পিএসজিকে ৩-০ গোলে হারিয়েছিল। এই ইভেন্টগুলোর আর্থিক অঙ্ক ভক্তকে মুগ্ধ করে, কিন্তু আমি সবসময় জিজ্ঞেস করি — এই অর্থ কোথা থেকে আসে, এবং কার ওপর চাপ পড়ে? এই প্রশ্নটিই আমার কনসেনসাস প্যানেলের জন্ম দিয়েছে। আমি এজেন্ট, আর্থিক বিশ্লেষক এবং ভক্তদের নিয়ে একটি প্যানেল বসাই, সিদ্ধান্ত সম্প্রচারের আগে। এই প্যানেল আমার স্কুপ দেরি করায়, কিন্তু আমাকে একপাক্ষিক গুজব থেকে রক্ষা করে।

আমার মূল উপলব্ধি এই: একটি শূন্য ফলাফল ব্যর্থতা নয়; এটি সবচেয়ে সৎ লেজার এন্ট্রি। যখন আমার হাতে কোনো যাচাইযোগ্য তথ্য থাকে না, তখন "আমি জানি না" বলা হলো সেই একটি কাজ, যা আমাকে সত্যের প্রতি বিশ্বস্ত রাখে। গুজব-অর্থনীতিতে সবাই কিছু বলতে চায়, কারণ নীরবতা দুর্বলতা মনে হয়। কিন্তু সাংবাদিকতায় নীরবতা কখনো কখনো সবচেয়ে শক্তিশালী বিবৃতি। ব্লকচেইনের একটি অসম্পূর্ণ লেনদেন নিশ্চিত হয় না; সাংবাদিকতার একটি অযাচাইকৃত দাবিও নিশ্চিত হওয়া উচিত নয়।

এখানেই আমি একটি প্রতিকূল দৃষ্টিভঙ্গি উত্থাপন করতে চাই, যা আমার নিজের তিন-সূত্র নিয়মের বিরুদ্ধে যায়। আমি স্বীকার করি, তিন-সূত্র শৃঙ্খল কখনো কখনো একটি ধীর, আমলাতান্ত্রিক প্রক্রিয়া হয়ে ওঠে, যা খেলোয়াড়ের প্রকৃত সমস্যাটিকে ঢেকে ফেলে। যদি আমি তিন মাস ধরে একটি ক্লজ যাচাই করি, আর সেই সময়ে খেলোয়াড়ের বেতন না পাওয়ার সমস্যাটি চাপা পড়ে থাকে, তবে আমার যাচাই ব্যর্থ হয়েছে। ব্লকচেইনের কনসেনসাস ধীর, এবং সেই ধীরতা কখনো কখনো জরুরি সিদ্ধান্ত আটকে দেয়। তাই আমি এখন যাচাই এবং কল্যাণকে সমান্তরালভাবে চালাই — একটি সূত্র খুঁজতে গিয়ে আমি অন্যটি থামাই না।

আরেকটি প্রতিকূল দিক হলো ব্লকচেইনের নিজস্ব স্বচ্ছতা-মিথ। একটি পাবলিক লেজার স্বচ্ছ, কিন্তু লেজারে যার নাম নেই, তার কণ্ঠও নেই। যদি একটি চুক্তি একটি ব্লকচেইনে থাকে, কিন্তু সেটির প্রকৃত সুবিধাভোগী একজন নয়, বরং একটি জটিল মালিকানা কাঠামো, তবে স্বচ্ছতা কেবল আপাত। ক্রিকেটের ট্রান্সফার মার্কেটে আমরা প্রায়ই দেখি, প্রকৃত সিদ্ধান্ত নেয় এমন কেউ নয়, বরং একটি ছায়া-নেটওয়ার্ক। তাই প্রযুক্তি নিজেই জবাবদিহি তৈরি করে না; জবাবদিহি আসে সাংবাদিকের প্রশ্ন থেকে।

আমি এখন একটি সম্ভাব্য ভবিষ্যতের দিকে তাকাই। কল্পনা করুন, বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের প্রতিটি চুক্তি একটি স্বচ্ছ, যাচাইযোগ্য লেজারে লিপিবদ্ধ। প্রতিটি খেলোয়াড় জানেন তাঁর চুক্তির প্রতিটি শর্ত। প্রতিটি ফ্র্যাঞ্চাইজি জানে কে কত পাবে। একটি রিলিজ ক্লজ একটি স্মার্ট কন্ট্রাক্ট হিসেবে কাজ করে — শর্ত পূরণ হলে স্বয়ংক্রিয়ভাবে সক্রিয়। ভক্তরাও দেখতে পান, কোন টাকা কোথায় গেল। এটি একটি সুন্দর কল্পনা। কিন্তু আমি সতর্ক করি, এই কল্পনা তিনটি শর্ত ছাড়া বিপজ্জনক। প্রথমত, লেজারটি অবশ্যই সবার জন্য উন্মুক্ত হতে হবে, কেবল মালিকদের জন্য নয়। দ্বিতীয়ত, খেলোয়াড়ের কল্যাণ — মানসিক স্বাস্থ্য, পরিবার, চিকিৎসা — অবশ্যই লেজারের বাইরে না থেকে একটি সমান্তরাল নথিতে থাকতে হবে। তৃতীয়ত, সেই কণ্ঠস্বরগুলোকে লেজারে ঢুকতে দিতে হবে, যাদের সাধারণত ঢুকতে দেওয়া হয় না।

আমার শেষ প্রশ্নটি ভক্তদের জন্য। ঢাকার একটি ক্যাফে, একটি ছোট রুম, একজন তরুণ যিনি সারা রাত জেগে একটি ট্রান্সফার দাবি ফোনে শুনছেন — তাঁর কাছ থেকে প্রশ্ন করা উচিত: এই সংখ্যাটি কোথা থেকে এল? কে যাচাই করেছে? খেলোয়াড়টি কী চান? যদি একটি লেজার এই তিনটি প্রশ্নের উত্তর না দেয়, তবে সেটি কেবল একটি সুন্দর প্রযুক্তি, একটি সৎ সাংবাদিকতা নয়। ২০১৭ সালে নেইমারের ২২২ মিলিয়ন ইউরোর রাতে আমি যেভাবে তিনটি কাগজ দাবি করেছিলাম, আজও সেই একই নিয়ম প্রযোজ্য — এবং এখন, ২০২৬ সালের ৪৮ দলের বিশ্বকাপের ডেস্কে বসে, আমি সেই নিয়মটিকেই আরও কঠোর করছি, কারণ জুয়া বেড়েছে, গুজব বেড়েছে, কিন্তু সত্যের মূল্য কমেনি।