অভিধানের ৬৬ গোল, কাকামিগাহারার আসল প্রশ্ন: দীপিকা-নির্ভরতা আর কোরিয়ার সংঘবদ্ধ প্রাচীর

কাকামিগাহারা স্টেডিয়ামের টার্ফে আমি শেষ দুদিন ধরে একটা সংখ্যা গুনে যাচ্ছি—ভারতের পুল পর্বের গোলসংখ্যার সেই স্ফীত অঙ্ক, ৬৬। পাঁচ ম্যাচে ৬৬ গোল, পিছনে মাত্র ৩। কিন্তু খাতার এই পৃষ্ঠাটা পড়তে গিয়ে আমার কলম থেমে যায় ওই একটা ম্যাচে, যেটা কেউ সেভাবে গুনতে চাইছে না: জাপানের বিপক্ষে ৩-১। আমি মৌলানা ভাসানিতে সাতচল্লিশটি কর্নার গুনেছিলাম, গোল এসেছিল একটিও না; এবারও সেই একই অভ্যাস—কলম চালাচ্ছে ম্যাচের কোয়ার্টারের হিসাবে, হাইলাইটসের গোল-উল্লাসে নয়। যে দল উজবেকিস্তানকে ১৯-০, ইন্দোনেশিয়াকে ১৭-১, থাইল্যান্ডকে ২০-১ গোলে উড়িয়ে দেয়, তার আসল উচ্চতা মাপা যায় না ওই স্কোরলাইনে; মাপা যায় একমাত্র সেই দলের বিপক্ষে, যারা টিকিট কিনে গ্যালারিতে বসে থাকে না—তারা ব্লক করে দাঁড়ায়। এশিয়ান গেমস ২০২৬-এর মেয়েদের হকিতে ভারত সেমিফাইনালে উঠেছে পুরো পুল পর্ব অপরাজিত থেকে। কিন্তু কার্যকারণটা খুঁজলে দেখা যায়, ফিক্সচার-তালিকাই এই অপরাজয়ের প্রধান স্থপতি: ইন্দোনেশিয়া, থাইল্যান্ড, সিঙ্গাপুর, উজবেকিস্তান—এশিয়ার হকি-মানচিত্রে এই দলগুলো এখনও সেই ধাপে দাঁড়িয়ে, যেখানে উন্নয়নের প্রশ্নটা সরঞ্জামের দাম দিয়ে শুরু হয়। তাহির জামান নাকি একদিন বলেছিলেন, একটা দেশে হকি চালাতে গেলে একটা গোলকই যথেষ্ট, কিন্তু এখানে গোলরক্ষকের কিটের দাম পাঁচ হাজার ডলার, স্টিকের দাম তিনশো। কাকামিগাহারার মাঠে ভারত যখন পুল পর্বে ঢাল-বিতরণ করছিল, তখন আসলে মাপা হচ্ছিল না ভারতের আক্রমণের সূক্ষ্মতা—মাপা হচ্ছিল ফিক্সচারের নিচু ছাদ। আর এই মাপকাঠির সবচেয়ে সৎ পাঠটা এসেছিল হোস্ট জাপানের বিরুদ্ধে, যেখানে ভারত ৩-১ জিতলেও গোল-বন্যার ছন্দটা কোথায় যেন হারিয়ে গিয়েছিল। আমি বলতে চাইছি না ভারত জাপানকে হারাতে পারেনি; বলতে চাইছি, প্রতিপক্ষ যখন গুছিয়ে দাঁড়ায়, তখন ভারতের আক্রমণ কতটা খাটো হয়ে আসে—সেটাই সেমিফাইনালের আগে সবচেয়ে বড় অজানা সংখ্যা। মূল প্রশ্নটা সেই সংখ্যার ভেতরেই লুকিয়ে: দীপিকা পাঁচ ম্যাচে ২১ গোল করেছেন, ভারতের মোট ৬৬ গোলের প্রায় এক-তৃতীয়াংশ। প্রতিবেদনে তাঁকে বলা হয়েছে ড্র্যাগ-ফ্লিক বিশেষজ্ঞ এবং তিনি আবার ফরোয়ার্ড লাইনেও খেলেন। নবনীত কৌর আছেন ‘অন্য অপশন’ হিসেবে পেনাল্টি-কর্নার পরিস্থিতিতে, তাঁর ১০ গোলের সাতটি ওপেন প্লে থেকে। রুতুজা সাত, লালরেমসিয়ামি ছয়, ইশিকা পাঁচ—আক্রমণে ছড়ানো এত গোল এশীয় পরিসরে সত্যিই গভীরতার প্রমাণ। কিন্তু এই গভীরতা পরীক্ষিত হয়নি কোরিয়ার মতো প্রাচীরের সামনে। আমি বহু ম্যাচ দেখে জেনেছি, পেনাল্টি-কর্নারে এক মুখিয়া ফ্লিকারের ওপর ভর করা দল ঠিক সে-মুহূর্তে পথ হারায়, যখন প্রতিপক্ষের ফার্স্ট রানার ফ্লিকের রিলিজ-পয়েন্ট আগেই খেয়ে নেয়। সিস্টেম ততটাই সৎ, যতটা সৎ তার সবচেয়ে দুর্বল পুনরাবৃত্তি। ভারতের পুনরাবৃত্তিগুলোর মধ্যে এমনকি সবচেয়ে হাইলাইট-করা রুটিনটাও এক-বিন্দু নির্ভর। দক্ষিণ কোরিয়া এই সেমিফাইনালে আসছে অন্য এক প্রোফাইল নিয়ে: পাঁচ ম্যাচে চার জয়, একমাত্র হার চীনের কাছে ০-৩, আর তাদের সেরা ফল ৮-০ বাংলাদেশের বিপক্ষে। কোরিয়া এশিয়ান গেমসে পাঁচবার সোনা জিতেছে; ইতিহাস কেবল বইয়ের সংখ্যা নয়, নকআউটে ওটা নিউরনের মতো কাজ করে। কোরিয়ার প্রোফাইলটা যা বলছে: ধারাপাত নয়, নতুন প্রতিভার দশা। আক্রমণের কেন্দ্রে সেউংয়ে পার্ক আট গোল করে বসে আছেন। প্রশ্নটা তাই দাঁড়ায়—যদি কোরিয়া ওই রানারের মাধ্যমে দীপিকার ফ্লিকের উপরে এগিয়ে দেয়, তবে ভারতের ওপেন-প্লে রূপটা কতটা সপ্রমাণ? এই অবস্থান থেকে ম্যাচের ভাগ্য নির্ধারণে সবচেয়ে বড় ভ্যারিয়েবলটা ভারতের হাতেই: পেনাল্টি-কর্নার রুটিনের দ্বিতীয়, তৃতীয় ফ্লিকার তৈরি হয়েছে কি না, সেটা কোথাও পরীক্ষিত নয়। কোরিয়ার রক্ষণ এশীয় পরিসরে সেরা মানের, আর সেটাই ভারতের এক-বিন্দু নির্ভরতার আয়না। কিন্তু আমি অবাক হই সেই অবহেলায়, যেটা প্রতিবেদনের বাইরে বা ভেতরে কোথাও ঠিকভাবে মেলানো হয়নি। শিরোনামে ভারতীয় দলটির কোচ হিসেবে ক্রেইগ ফাল্টনকে দায়ী করা হয়, অথচ প্রতিবেদনের ভেতরে কোচের নাম যায় সজোর্দ মারিজনির ঘরে, যিনি ‘চিফ কোচ’ হিসেবে সরাসরি দলের সেটআপ নিয়ে কথা বলেন—এবং দলটি নিঃসন্দেহে মেয়েদের। ভারতের পুরুষ হকির প্রসঙ্গে ক্রেইগ ফাল্টনের নাম সর্বাধিক পরিচিত; মেয়েদের প্রসঙ্গে মারিজনির। নিবন্ধের শিরোনাম আর দেহের এই আত্মবিরোধ শুধু ভুল নয়, একটা সংকেত—হয় এই পেজে পুরুষ ও মেয়েদের এশিয়ান গেমসের কনটেন্ট একসাথে বান্ডেল করা হয়েছে (ভারত-পাকিস্তান পুরুষ সেমিফাইনালভিত্তিক রেফারেন্সটাও এখানেই), আর সেটাই সবচেয়ে সম্ভাব্য ব্যাখ্যা। ফলে এই ঘটনার সবচেয়ে বড় ফাঁকটা Tactical নয়, নির্ভরযোগ্যতা সংক্রান্ত। একটা সংখ্যা সত্য প্রমাণ করতে নয়, ব্যাখ্যা করতে হয়; কিন্তু ভুল নামের কলম শুধু ভুল জায়গায় লিখতে শেখায়। তবু যেটা যাচাইifiable এবং যেটা আমরা গুনে বের করতে পারি, সেটা এই ম্যাচের মানচিত্র বদলে দেয়। ভারতের দুজন অভিজ্ঞ গোলরক্ষক আছেন—সাভিতা, যিনি শুধু রক্ষা করেন না, লিডারশিপ দেন, আর বিকল্প হিসেবে বিচু দেবী। রোলিং সাবস্টিটিউশনে এই দুই-বিকল্প নকআউট হকিতে বাস্তব সুবিধা। কাকামিগাহারা স্টেডিয়ামের টার্ফের উপরে বুধবারের আবহাওয়া রৌদ্রোজ্জ্বল; গত সপ্তাহে গিফুতে বৃষ্টিতে পুরুষদের ম্যাচ ১৫-২০ মিনিট বন্ধ থাকলেও, এই ম্যাচে সেটা থাকছে না—শুকনো পিচ মানে দ্রুত বল, দ্রুত পেনাল্টি-কর্নার রিলিজ, যেটা ভারতের উচ্চ-গতির আক্রমণের জন্য অনুকূল। কিন্তু সত্যিকারের প্রতিবন্ধকতার নাম আগেই বলা হয়েছে—কোরিয়ার রক্ষণ-সংগঠন, যেটা জাপানের চেয়েও আরও কম্প্যাক্ট। ভারত ওপেন প্লেতে গোল করতে পারে কি না, সেই মাস্টার্সটা এখনো পরীক্ষিত হয়নি, কারণ ৩-১ জয়টা ছাড়া বাকি সব পরীক্ষা হয়েছিল নিচুমানের প্রতিপক্ষের সঙ্গে। যে কথাটা সবচেয়ে কম লেখা হচ্ছে: ‘৪৪ বছর পর সোনা’—এই ফ্রেমটা একদিকে প্রেরণা, অন্যদিকে বিশাল ভারতীয় জনতার প্রত্যাশার চাপ, যা কোরিয়ার মতো পূর্ণাঙ্গ প্রতিপক্ষের বিপক্ষে ক্রিকেট-প্রধান ভারতীয় স্পোর্টস ইকোনমিতে একটা বড় ঝুঁকি। এই সেমিফাইনাল না-জিতলে ৪৪ বছরের প্রতীক্ষা তাই রূপ নিতে পারে অন্যায়-বিরক্তিতে, যেমন রূপ নেয় ক্রিকেটের একক খেলোয়াড়ের স্কোরবোর্ডের উপর চাপ। আমার জন্য এই ম্যাচ একটা ভবিষ্যদ্বাণী-খাতার পরীক্ষা: আমি ধরেই নিয়েছি কোরিয়া ভারতের এক-বিন্দু নির্ভরতাকে কাজে লাগাবে; কিন্তু আমার ভুল প্রমাণ হতে পারে এমন একটা জিনিস—যদি কোরিয়ার মিডফিল্ড তার ভেতরের গিফট ছেড়ে দেয় আর ভারত নিজের ফরোয়ার্ডের ছড়ানো অভিযানের হয়, যেটাকে আমি এখনো অবমূল্যায়ন করছি। খেলা শেষে সাংবাদিক-টেবিলে বসে কলম রাখার আগে একটা বিষয় নিজেকে জিজ্ঞেস করব: এই ম্যাচে কতটা গোল এলো কর্নার থেকে, কতটা ওপেন প্লে থেকে? সংখ্যাটাই সেমিফাইনালের বাস্তব গল্প বলে দেবে—বাকিটা ধোঁয়া। হুইসেলের পর ভেবে নেব, কিন্তু হিসাবটা আগে থেকেই কাগজে টুকে রাখব।