আনভীর ক্রিকেট স্টেডিয়াম: বিসিবির সন্তুষ্টির আড়ালে বেসরকারি ভেন্যুর প্রথম পরীক্ষা

আনভীর ক্রিকেট স্টেডিয়ামের উইকেট, আউটফিল্ড, ড্রেসিং রুম, চিকিৎসা সুবিধা, লজিস্টিকস আর প্রেস বক্স—সব ঘুরে দেখে বিসিবির প্রতিনিধি দল সন্তুষ্ট। খবরটা দুপুরে পড়লাম, দুই কাপ চায়ের ফাঁকে। পেশাগত অভ্যাসবশত শব্দগুলো গুনে দেখলাম: কোথায় 'সন্তুষ্ট' বসানো হয়েছে, আর কোন বাক্যে কর্তৃপক্ষ নিজেকে গুটিয়ে নিয়েছে। একটা বাক্যে এসে থেমে গেলাম—প্রথমবারের মতো বিসিবি কোনো বেসরকারি প্রতিষ্ঠানের নিজস্ব ভেন্যুতে প্র্যাকটিস ম্যাচ আয়োজন করতে যাচ্ছে। সন্তুষ্টি একটি অনুভূতি, খবর নয়। খবরটা ওই 'প্রথমবার' শব্দটায়। মঙ্গলবারের ট্রেনিং গ্রাউন্ড শনিবারের আগেই সত্যিটা বলে দেয়—এই শিক্ষাটা আমার সাতচল্লিশ বছরের মাঠ-দেখার অভ্যাস থেকে পাওয়া, আর আজ সেই একই যুক্তি ভেন্যুর ক্ষেত্রে প্রযোজ্য। প্রতিনিধি দলের নেতৃত্বে ছিলেন বিসিবির গ্রাউন্ডস অ্যান্ড ফ্যাসিলিটিজ ম্যানেজমেন্ট বিভাগের সৈয়দ আব্দুল বাতেন। সঙ্গে ছিলেন এবিজি স্পোর্টস সিটির মো. ইমরুল হাসান এবং লেফটেন্যান্ট কর্নেল শোয়েব শফিক। পরিদর্শনের তালিকাটা লম্বা—উইকেট, আউটফিল্ড, ড্রেসিং রুম, মেডিকেল, লজিস্টিকস, প্রেস বক্স। তালিকাটা লম্বা হওয়ার অর্থ এই নয় যে সবকিছু নিখুঁত; বরং এর অর্থ হলো, নতুন একটি ভেন্যুকে আন্তর্জাতিক দলের সামনে দাঁড় করানোর আগে যতগুলো ধাপ পেরোতে হয়, তার প্রতিটি ধাপ আলাদা করে দেখা হয়েছে। ঘটনাটি ঘটছে ২২ ও ২৩ অক্টোবরের দুই দিনের প্র্যাকটিস ম্যাচ ঘিরে, যেখানে ওয়েস্ট ইন্ডিজের বিপক্ষে খেলবে বাংলাদেশ। বছরটি মূল প্রতিবেদনে উল্লেখ নেই, ফলে এটাকে শুধু 'অক্টোবরের ২২ ও ২৩ তারিখ' হিসেবেই ধরে রাখতে হয়। এই ভেন্যুর অভিজ্ঞতা অবশ্য শূন্য নয়—বয়সভিত্তিক ক্রিকেট, ঘরোয়া ম্যাচ, জাতীয় ক্রিকেট লিগের দ্বিতীয় একাদশ—এসব আগে এখানে হয়েছে। আন্তর্জাতিক একটি দল অবশ্য প্রথমবার আসছে। এবিজি স্পোর্টস সিটির ভেতরে আরও একটি মাঠ নির্মাণাধীন, বসুন্ধরার দিকে সম্প্রসারণের পরিকল্পনাও আছে। এখানেই প্রথম সিদ্ধান্তটা নিতে হয়: এই ম্যাচটা ক্রিকেট ইভেন্ট নাকি ভেন্যু সার্টিফিকেশনের প্রক্রিয়া? বাতেন নিজেই বলেছেন, এই দুই দিনের প্র্যাকটিস ম্যাচটি তাঁদের জন্য একটি 'টেস্ট কেস'। দুই দিনের ম্যাচ মানে রেড-বলের সর্বনিম্ন প্রস্তুতি—প্রতি দলের কার্যত এক ইনিংস, সঙ্গে বাড়তি ব্যাটিং-বোলিং সেশন। এটি প্রথম শ্রেণির ম্যাচ নয়, স্বাভাবিকভাবেই ফলাফলের কোনো ভবিষ্যদ্বাণীমূলক মূল্য নেই। ফলে এই ম্যাচের আসল কাজ দুটি: পিচ ও আউটফিল্ড কতটা বহন করতে পারে তা দেখা, আর ম্যাচ-ডে অপারেশন—মেডিকেল রেসপন্স, ড্রেসিং রুম প্রবেশ, সম্প্রচার-সদৃশ প্রস্তুতি—একবার বাস্তবে চালিয়ে দেখা। দ্বিতীয় সিদ্ধান্তটা আরও গুরুত্বপূর্ণ। বিসিবির এই অনুমোদন কিন্তু ভেন্যুকে সার্বিক ছাড়পত্র দিচ্ছে না; এটি একটি ইভেন্টের জন্য শর্তসাপেক্ষ অনুমোদন। আর ঠিক এখানেই বাণিজ্যিক হিসাবটা বদলে যায়। একটি বেসরকারি অপারেটরের কাছে বিসিবি-অনুমোদনের মূল্য গেট মানির চেয়ে অনেক বেশি—এটি এক ধরনের সার্টিফিকেশন প্রিমিয়াম। এবিজি নিজেরাই বলেছেন, তাঁরা 'সম্পূর্ণ নতুন', তাই বিসিবির নির্দেশনা মেনে এগোচ্ছেন। নতুন একটি প্রতিষ্ঠান নিয়ন্ত্রক সংস্থার সঙ্গে প্রতিযোগিতায় না গিয়ে তার ছায়ায় দাঁড়িয়ে বিশ্বাসযোগ্যতা কিনছে—এটি দক্ষ প্রবেশ ি, এবং বাংলাদেশের ক্রিকেট-অবকাঠামোয় বেসরকারি পুঁজির জন্য এটি একটি নমুনা। তৃতীয় স্তরটি হলো মাঠের বাইরের অর্থনীতি। 'স্পোর্টস সিটি' নামকরণটা আকস্মিক নয়। দক্ষিণ এশিয়ায় এই মডেল সাধারণ—আবাসন ও বাণিজ্যিক প্রকল্পের চারপাশে ক্রীড়া সুবিধা গড়ে তোলা হয়, যেখানে ক্রিকেট মাঠটি নিজে মুনাফার কেন্দ্র নয়, বরং প্রকল্পের বিপণন-সম্পদ। দুটি মাঠ আর প্র্যাকটিস সুবিধার বিনিয়োগ শুধু একদিনের প্র্যাকটিস ম্যাচের জন্য হয় না। কিট ম্যান নতুন নামটা না শিখলে কোনো কিছুই অফিসিয়াল হয় না—ভেন্যুর ক্ষেত্রেও তাই; কিউরেটর নিজের হাতে সেই মাটি না ধরলে, গ্রাউন্ডস্টাফ রাত জেগে কভার টানাটানি না করলে, কোনো কাগজে স্বাক্ষরই ভেন্যুকে সত্যিকারের মর্যাদা দেয় না। এই ম্যাচের একটি অপ্রকাশিত দিক হলো প্রতিপক্ষের গঠন। মূল প্রতিবেদনে বলা হয়নি ওয়েস্ট ইন্ডিজের পূর্ণ শক্তির দল খেলবে, নাকি একটি সফরকারী দল। বিসিবি একাদশ বনাম সফরকারী দল হলে ম্যাচটা হয়ে যায় ঘোরানো-বদলানোর অনুশীলন; পূর্ণ শক্তির দল হলে সেটি সত্যিকারের টেস্ট প্রস্তুতি। সিদ্ধান্তটা কে নিচ্ছেন, সেই তথ্যটাই বলে দেবে এই ম্যাচকে বিসিবি কতটা গুরুত্ব দিচ্ছে। দ্বিতীয় যে জিনিসটা কেউ জিজ্ঞেস করছে না: সম্প্রচার কাঠামো। পরিদর্শনে প্রেস বক্স ছিল, কিন্তু পাওয়ার ব্যাকআপ, ফাইবার কানেক্টিভিটি বা ব্রডকাস্ট-গ্রেড লাইটিং নিয়ে কোনো নির্দিষ্ট তথ্য নেই। অথচ একটি ভেন্যু বাণিজ্যিকভাবে টিকবে কি না, তা নির্ধারণ করে ঠিক এই জিনিসটাই—পিচ নয়। বিসিএল বা আন্তর্জাতিক ম্যাচ পেতে হলে ওই তিনটি প্রশ্নের উত্তর লাগবে। এখন সেই জায়গায় আসি, যেখানে বাইরের পাঠ ভুল হতে পারে। বাইরে থেকে সহজ পাঠটা হলো—বিসিবি ভেন্যুটা পছন্দ করে ফেলেছে, কাজ শেষ। প্রকৃত ঘটনা ভিন্ন। প্রতিবেদনে স্পষ্ট লেখা আছে, 'সামান্য পরিবর্তন বা উন্নয়ন প্রয়োজন' এমন কিছু জায়গা চিহ্নিত হয়েছে। কিন্তু সেগুলো কী, তা প্রকাশ করা হয়নি। এই অস্পষ্টতাটাই রিপোর্টের একমাত্র বাক্য, যার স্বাধীন তথ্যমূল্য আছে। বাকি সব সন্তুষ্টি। আর সন্তুষ্টি এখানে কূটনৈতিক ভাষা—আয়োজক আর নিয়ন্ত্রক একে অপরকে প্রশংসা করছেন, যেখানে দুই পক্ষেরই স্বার্থ মিলে আছে। আমি স্ট্যান্ড থেকে যে জিনিসটা সবচেয়ে বেশি দেখেছি, সেটা হলো আবহাওয়া। বাংলাদেশে অক্টোবরের শেষদিকে বৃষ্টি একটা বাস্তব সম্ভাবনা, আর দুই দিনের ম্যাচ মানে দুই দিনের ঝুঁকি। বৃষ্টিতে একটি দিনও ভেসে গেলে এবিজি যে 'প্রমাণ' জমাতে এসেছিল, সেটাই অসম্পূর্ণ থেকে যাবে। এশিয়ার নতুন মাঠে সবচেয়ে সাধারণ ত্রুটি ড্রেনেজ—আর বৃষ্টিই সেই ত্রুটিটা সবচেয়ে নিষ্ঠুরভাবে প্রকাশ করে। অপ্রকাশিত তালিকায় ড্রেনেজ আছে কি না, সেটাই আমার সবচেয়ে বড় কৌতূহল। দ্বিতীয় ঝুঁকিটা কম আলোচিত। আন্তর্জাতিক দল খেলবে এমন ভেন্যুতে নিরাপত্তা, প্রবেশ নিয়ন্ত্রণ ও দুর্নীতিবিরোধী প্রোটোকল বাধ্যতামূলক। পরিদর্শনের তালিকায় সিকিউরিটি বা অ্যাক্রেডিটেশন নিয়ে একটি শব্দও নেই। সম্ভবত এটি সংবাদমূলক বাদ পড়া, বাস্তব ঘাটতি নয়—কিন্তু প্রথমবারের ভেন্যুতে অপরীক্ষিত স্টুয়ার্ডিং নিয়ে প্রশ্নটা ঠিকই থাকে। যে দল টেম্পো হারাচ্ছে, টেবিল সেটা দেখানোর আগেই শোনা যায়—একটি ভেন্যুও একইভাবে নিজের প্রস্তুতি ফাঁস করে দেয়, ম্যাচের আগেই। এই দুই দিনের ম্যাচে তাই স্কোরকার্ড নয়, দেখার জিনিস তিনটি: আউটফিল্ডের কভার, পাওয়ার ব্যাকআপ, আর ম্যাচ শেষে বিসিবি ওই ভেন্যুকে নিজের ঘূর্ণায়মান তালিকায় রাখে কি না। বৃষ্টি নামলে পরীক্ষাটা ব্যর্থ হবে না, অসম্পূর্ণ হবে—আর অসম্পূর্ণ পরীক্ষার উত্তর হয় নতুন তারিখ, নয়তো মূল ভেন্যুতে ফিরে যাওয়া।