জাহানারার ফেরার পথ: ফিটনেস টেস্টের আড়ালে বিসিবির যে হিসাবটা চলছে

ফিটনেস টেস্টের তারিখ এখনো ঘোষণা হয়নি। ঘরোয়া মৌসুমের পূর্ণ সূচিও চূড়ান্ত নয়। তবু গত দুই বছরে বাংলাদেশের মেয়েদের ক্রিকেটে জাহানারা আলমের নামটি যেভাবে ঘুরে ফিরে আসে, সেটি একটা নির্দিষ্ট বিন্দুতে গিয়ে থামে — বিসিবি মহিলা উইংয়ের চেয়ারম্যান এবং জাতীয় নির্বাচক প্যানেলের ভাষায়। দুটি আলাদা সূত্র, দুটি আলাদা দায়িত্ব, কিন্তু শর্ত প্রায় হুবহু এক: ঘরোয়া ক্রিকেট খেলতে হবে, ফিটনেস টেস্ট দিতে হবে, ধারাবাহিক ফর্ম দেখাতে হবে; বাকিটা নির্বাচকদের বিবেচনা।

বাইরে থেকে এই তিনটি লাইনকে প্রশাসনিক ছাঁচ বলে মনে হয় — যেকোনো ফিরতি খেলোয়াড়ের জন্য লেখা একই ফরমাশ। কিন্তু আমি যখন ম্যাচ দেখতে বসি, আমি প্রথমে স্কোরকার্ড খুলি না; আমি সিদ্ধান্তের জ্যামিতি দেখি। আর এই ঘটনায় জ্যামিতিটা আকর্ষণীয়, কারণ শর্তটি যেটা মাপছে বলে দাবি করছে — ফিটনেস আর ফর্ম — সেটা সম্ভবত এই ঘটনার সবচেয়ে কম জটিল অংশ। আসল হিসাবটা অন্য জায়গায় চলে।

প্রেক্ষাপট: দুই বছর, একটা নতুন বোর্ড, একটা অসমাপ্ত অধ্যায়

জাহানারা আলম বাংলাদেশের মেয়েদের ক্রিকেটের সেই প্রজন্মের পেসার, যাঁরা দলটাকে আন্তর্জাতিক অঙ্গনে প্রথম চেনাতে শুরু করেছিলেন। ডানহাতি মিডিয়াম পেস, নতুন বলে সিম আর লেংথের ওপর নির্ভরতা। একপর্যায়ে জাতীয় দলের অধিনায়কত্বও সামলেছেন। অর্থাৎ তাঁর প্রোফাইল কেবল একজন বোলারের নয় — একজন সাবেক নেতা, যিনি ড্রেসিংরুমের ভেতরের নিয়মগুলো জানেন।

তবে এই গল্পের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ তথ্যটা কোনো স্কোরকার্ডে লেখা নেই। প্রায় দুই বছর আগে তিনি জাতীয় দল থেকে সরে দাঁড়ান — কারণ হিসেবে মানসিক স্বাস্থ্যের কথা বলেন। সেই সিদ্ধান্তকে তিনি কখনো অবসর বলেননি। এরপর তিনি আরও একটি বিষয় প্রকাশ্যে আনেন: হয়রানির অভিযোগ। এই দুটি ঘটনা একসঙ্গে মিলিয়ে পড়লে বোঝা যায়, তাঁর বিরতিটা ছিল একঘেয়ে ক্লান্তির বিরতি নয়; সেটা ছিল একজন খেলোয়াড়ের নিজের নিরাপত্তা আর মনের যত্ন নেওয়ার সিদ্ধান্ত।

এরপর তিনি চলে যান অস্ট্রেলিয়ায়, সেখানে ক্লাব ক্রিকেট খেলতে থাকেন। এই তথ্যটি ছোট, কিন্তু তাৎপর্যপূর্ণ। একজন খেলোয়াড় যখন বিদেশে গিয়ে ক্লাব ক্রিকেট চালিয়ে যান, তার মানে দুইটা — তিনি ক্রিকেট ছাড়েননি, এবং বিসিবির সঙ্গে তাঁর সম্পর্ক ছিন্ন হয়নি। তিনি অবসর নেননি; তিনি অপেক্ষায় আছেন।

গত দুই বছরে বিসিবিতে একটা পরিবর্তনও ঘটেছে। জাহানারা যে বোর্ডের আমলে দল ছেড়েছিলেন, সেই ব্যবস্থাপনা আর নেই। তিনি জানিয়েছেন, ফেরার আগ্রহের কথা তিনি নতুন বোর্ডকে জানিয়েছেন। অর্থাৎ এই ফিরতি গল্পটা একটা বদলে যাওয়া প্রশাসনিক পরিবেশে ঘটছে — এবং সেই পরিবর্তনটাই হয়তো তাঁর জন্য সবচেয়ে বড় নরম সুবিধা।

বিসিবি মহিলা উইংয়ের চেয়ারম্যান বিষয়টি নিয়ে স্পষ্ট কথা বলেছেন। তাঁর ভাষার সারমর্ম: দরজা বন্ধ নয়, বরং খোলা; কিন্তু ভেতরে ঢোকার জন্য একটা প্রক্রিয়া পেরোতে হবে। ঘরোয়া ক্রিকেট খেলতে হবে, ফিটনেস প্রমাণ করতে হবে, ধারাবাহিকতা দেখাতে হবে — তারপর নির্বাচকরা সিদ্ধান্ত নেবেন। অর্থাৎ প্রক্রিয়া পেরোলে নিশ্চিত জায়গা নয়, নিশ্চিত বিবেচনা।

নির্বাচক সাজ্জাদ আহমেদও প্রায় একই সুরে কথা বলেছেন। তাঁর যুক্তি: দীর্ঘদিন আন্তর্জাতিক ম্যাচ খেলেননি, তাই আগে ফিটনেস আর স্কিল যাচাই করতে হবে; ঘরোয়া ম্যাচ সামনে আছে; দল এখন ঠিক আছে; এবং পরে বিসিবি দেখবে তাঁকে কোন দলে খেলানো যায়। দুজন কর্মকর্তার বিবৃতিতে ভাষা আলাদা, কিন্তু কাঠামো অভিন্ন — এটাই এই গল্পের সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য তথ্য।

শর্তটা আসলে কী মাপে

ফিটনেস টেস্ট শব্দটা শুনতে রুটিন শোনায়। কিন্তু দুই বছরের আন্তর্জাতিক বিরতির পর ফেরা এক পেসারের জন্য এটি নিছক দৌড়-পরীক্ষা নয়। এটি একটি ছাঁকনি, যেটি একসঙ্গে তিনটি জিনিস যাচাই করে।

প্রথম স্তর — বোঝা বহনের ক্ষমতা। একজন পেসার ম্যাচে চার-পাঁচটি স্পেল করেন, প্রতিটি স্পেলে ছয় থেকে আট ওভার, প্রতিটি ওভারে ছয়টি ডেলিভারি। অর্থাৎ দিনে কয়েকশোবার একই উচ্চ-তীব্রতার কাজ। দুই বছর আন্তর্জাতিক লোডের বাইরে থাকলে শরীরের সেই অভ্যাস ঢিলে হয়ে যায়। ফিটনেস টেস্ট সেটাই দেখে।

দ্বিতীয় স্তর — অ্যাকশনের পুনরাবৃত্তিযোগ্যতা। দীর্ঘ বিরতির পর বোলিং অ্যাকশনে ছোট ছোট বদল ঢুকে পড়ে: ফ্রন্ট ফুটের কোণ, কোমরের ঘোরানো, হাতের রিলিজ পয়েন্ট। ছোট বদল মানে বড় ইনজুরির ঝুঁকি। একজন পেসারের জন্য ফিটনেস কখনোই শুধু দৌড় নয়; ফিটনেস মানে অ্যাকশনের স্থায়িত্ব।

তৃতীয় স্তর — স্পেলের মাঝে পুনরুদ্ধার। টি-টোয়েন্টিতে চার ওভার, ওয়ানডেতে দশ ওভার, টেস্টে দিনে পনেরো-ষোলো ওভার — ফরম্যাট বদলালে বিশ্রামের চাহিদাও বদলায়। যে শরীর দুই স্পেলের পর ফিরে আসে না, সে শরীর শেষ দুই ওভারে সবচেয়ে দুর্বল থাকে। আর ম্যাচের ফল সাধারণত শেষ দুই ওভারেই ঠিক হয়।

আমি বহু ম্যাচে দেখেছি, একজন ফিরতি পেসারের প্রথম স্পেল ঠিক থাকে, দ্বিতীয় স্পেলে লেংথ ছোট হয়ে আসে, আর শেষ স্পেলে বলটা ব্যাটসম্যানের কোমরের উচ্চতায় চলে যায়। স্কোরকার্ড তখন বলে ‘এক ওভারে বারো রান’। কিন্তু মেকানিজমটা ছিল ফিটনেস, দক্ষতা নয়। এই কারণেই বিসিবির শর্তে ফিটনেস টেস্ট আগে, ঘরোয়া ম্যাচ পরে — ক্রমটা অকারণ নয়।

তবে এখানেই একটা ফাঁক। ফিটনেস টেস্ট মাপে শরীর। কিন্তু এটি মাপে না — ম্যাচের চাপে সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষমতা, নতুন বলে উইকেট নেওয়ার ক্ষুধা, কিংবা পঞ্চাশ ওভারের মাঝখানে নেতৃত্ব দেওয়ার ইচ্ছা। একজন সাবেক অধিনায়কের জন্য এই তিনটি জিনিস ঠিক যেখানে সবচেয়ে মূল্যবান, সেখানে টেস্টটা নীরব থাকে।

ঘরোয়া মাঠ: প্রমাণের জায়গা, নাকি অপেক্ষার ঘর

শর্তের দ্বিতীয় অংশ — ঘরোয়া ক্রিকেট। এখানেই ফিরতি খেলোয়াড়ের আসল পরীক্ষা। ফিটনেস টেস্ট একটা দিনের ঘটনা; ঘরোয়া মৌসুম একটা ধারাবাহিকতার প্রমাণ। নির্বাচকের ভাষায় ‘ধারাবাহিক ফর্ম’ মানে এক ম্যাচে চার উইকেট নয়, বরং পাঁচ ম্যাচে ছয়-সাত উইকেট, ভালো ইকোনমি, আর নতুন বলে দলের শুরুটা নিয়ন্ত্রণ করা।

এখানে একটা কাঠামোগত সত্য লুকিয়ে আছে। মেয়েদের ঘরোয়া ক্রিকেটে ম্যাচের সংখ্যা সীমিত, এবং সেগুলোর ক্যালেন্ডার কখনো পুরুষদের মতো ঘন নয়। ফলে ‘ঘরোয়া ম্যাচে ফর্ম দেখাও’ — এই শর্তটা খেলোয়াড়ের নিয়ন্ত্রণে যতটা, তার চেয়ে বেশি নির্ভর করে মৌসুমটা কতটা সাজানো হচ্ছে তার ওপর। যদি ঘরোয়া সূচি পাতলা হয়, তাহলে প্রমাণ দেওয়ার মঞ্চটাই ছোট হয়ে যায়।

আমি একে বলি পাইপলাইন-নীতির পরীক্ষা, সুবিধা-নীতির বিপরীত। বিসিবি এখানে বলছে: খ্যাতি বা অতীতের অধিনায়কত্ব কোনো স্বয়ংক্রিয় টিকিট নয়; প্রমাণ আসবে মাঠ থেকে। খেলাধুলার দৃষ্টিতে এই অবস্থানটা সঠিক। কিন্তু সঠিক অবস্থানও তখনই ন্যায্য হয়, যখন প্রমাণ দেওয়ার মাঠটা সবার জন্য সমানভাবে খোলা থাকে।

নির্বাচকের একটা বাক্য আমি বারবার ফিরে পড়েছি — ‘বিসিবি দেখবে ওকে কোন দলে দেওয়া যায়।’ এই বাক্যটি দুটো দিকে পড়া যায়। এক দিক: বোর্ড তাঁকে সক্রিয়ভাবে পুনর্বাসনের পথ বানাচ্ছে, একটা দল ঠিক করে দিচ্ছে যেখানে তিনি ধীরে ধীরে ছন্দ ফিরে পাবেন। অন্য দিক: বোর্ড তাঁর পুনঃপ্রবেশের পুরো রুটটা নিজের হাতে রাখছে, এবং সেই রুটের গতি খেলোয়াড়ের নয়, প্রশাসনের হাতে। কোন পড়াটা সত্য, সেটা এই মুহূর্তে বলা অসম্ভব। কিন্তু যে পাঠক শুধু ‘ফিরছে কি ফিরছে না’ দেখছেন, তিনি এই দুই-অর্থের ফাঁকটা মিস করছেন।

নির্বাচকের ‘দল ঠিক আছে’ — একটা নরম সংকেত

নির্বাচকের বিবৃতিতে সবচেয়ে কম আলোচিত বাক্যটি সম্ভবত সবচেয়ে বেশি তথ্য বহন করে: দল এখন ঠিক আছে। এই বাক্যটি কেউ তখন বলে না যখন দল ভেঙে পড়েছে। এটা বলা হয় তখন, যখন দলে জায়গা করার জন্য জোর করে কাউকে ঢোকানোর প্রয়োজন নেই। অর্থাৎ জাহানারা একটা সংকটে পড়া দলে ফিরছেন না; তিনি ফিরছেন একটা স্থিতিশীল ইউনিটে, যেখানে তাঁর জায়গাটা কাড়তে হবে, দয়া করে পাওয়া যাবে না।

এই স্থিতিশীলতাটা আসলে দুই দিকেই কাজ করে। একদিকে, তিনি চাপমুক্ত পরিবেশে ফিরতে পারবেন — কোনো ‘তিনি না এলে দল চলবে না’ ধরনের বোঝা কাঁধে নিতে হবে না। অন্যদিকে, একটা ভরা দলে সাবেক অধিনায়কের প্রবেশ সবসময় রাজনৈতিক, কারণ কাউকে বাদ দিয়ে কাউকে আনতে হয়। আর সেই বাদ-পড়ার হিসাবটাই ড্রেসিংরুমের ভেতরে সবচেয়ে সংবেদনশীল।

আমি ৫২ বছর বয়সে ‘দ্য ট্যাকটিক্যাল মার্জিন’-এ লেখা শুরু করেছিলাম, কারণ স্পষ্ট উত্তরটা সবসময় দেরিতে আসে। দল নির্বাচনের ক্ষেত্রেও একই নিয়ম। মিডিয়া আর সমর্থকরা ভাবেন প্রশ্নটা — ‘জাহানারা ফিরবেন কি?’ কিন্তু নির্বাচক প্যানেলের আসল প্রশ্নটা অন্য: ‘ফেরানো হলে কার জায়গায়?’ এই প্রশ্নটার উত্তর সাধারণত সংবাদ সম্মেলনে থাকে না, থাকে টিম কম্বিনেশনের টেবিলে।

মেয়েদের দলের বোলিং কম্বিনেশনে একজন অভিজ্ঞ পেসারের মূল্য নির্দিষ্ট — নতুন বলে উইকেট, পাওয়ারপ্লেতে নিয়ন্ত্রণ, এবং তরুণ পেসারদের পাশে দাঁড়িয়ে ওদের ওভার-ম্যানেজমেন্ট শেখানো। এই তিনটি ভূমিকার দুটিই পরিসংখ্যানে ধরা পড়ে না। একজন তরুণ পেসার কম রান খেতে পারে, কারণ তাঁর পাশের প্রান্তে অভিজ্ঞ কেউ চাপ ধরে রেখেছেন। কৃতিত্বটা স্কোরকার্ডে যায় না।

যে ফাঁকটা কেউ দেখতে চায় না

এখন সেই জায়গায় আসি, যেখানে গল্পটা আর প্রশাসনিক ফরমাশ থাকে না। বিসিবির শর্ত নিজে যতটা যুক্তিসঙ্গত, ততটাই সাধারণ। কিন্তু এর সময়বিন্দুটা সাধারণ নয়। একজন খেলোয়াড় মানসিক স্বাস্থ্যের কারণ দেখিয়ে দল ছাড়লেন, এরপর হয়রানির অভিযোগ প্রকাশ্যে আনলেন, তারপর দুই বছর পরে ফিরতে চাইলেন — আর তখন তাঁকে বলা হচ্ছে ‘আগে ফিটনেস প্রমাণ করুন’।

শর্তটা নিজে কঠিন নয়। কিন্তু প্রশ্ন হলো, কঠিন প্রক্রিয়াটা কাঁধে তুলে দেওয়া হচ্ছে সেই মানুষটার ওপর, যিনি আগে মাঠ ছেড়েছিলেন কারণ মাঠের বাইরের পরিবেশটাই তাঁকে কষ্ট দিয়েছিল। খেলাধুলার দৃষ্টিতে এটা ফিটনেসের প্রশ্ন। মানবিক দৃষ্টিতে এটা নিরাপত্তার প্রশ্ন — যে নিরাপত্তাটা তিনি আগে পাননি বলেই সরে দাঁড়াতে হয়েছিল।

এখানেই আমার সবচেয়ে বড় আপত্তি, এবং সেটা তথ্যের ভিত্তিতে। এই ঘটনার প্রক্রিয়া-সংক্রান্ত বিবৃতিতে হয়রানির বিষয়টি একবারের জন্যও ফিরে আসে না। ফিটনেস আছে, ঘরোয়া ক্রিকেট আছে, ফর্ম আছে — সেফগার্ডিং নেই। একটি বোর্ড যখন ফিরতি খেলোয়াড়ের সামনে পাঁচটি শর্ত রাখে, তার মধ্যে চারটি ক্রিকেট-সংক্রান্ত, আর যেটি সবচেয়ে জরুরি সেটি অনুপস্থিত, তখন সেই অনুপস্থিতিটাই সবচেয়ে জোরে কথা বলে।

২০২০ সালে খালি গ্যালারি নিয়ে লেখার সময় আমি শিখেছিলাম, নীরবতা নিজেই একটা ডেটা। গ্যালারিতে যখন কেউ থাকে না, তখন খেলোয়াড়দের মধ্যে কী বলা হয়, সেটা শোনা যায়। এই ঘটনায় ঠিক সেটাই ঘটছে — বোর্ড যা বলে না, সেটাই বলে দেয় সবচেয়ে বেশি। মৌনতা এখানে অভাবে নয়, একটা স্পষ্ট সিদ্ধান্ত।

আর দ্বিতীয় যে ফাঁকটা কেউ দেখতে চায় না — সেটা হল ফিটনেস টেস্টের মাপকাঠি। এই টেস্ট যদি সবার জন্য একই মানদণ্ডে হয়, তাহলে সেটা ন্যায্য। কিন্তু যদি মানদণ্ডটা খেলোয়াড়ভেদে বদলায়, তাহলে সেটা নিয়ম নয়, সিদ্ধান্ত। এবং এই ঘটনায় এখনো কোনো প্রকাশ্য, সর্বজনীন ফিটনেস মানদণ্ডের কথা বলা হয়নি। যতদিন মানদণ্ডটা অপ্রকাশিত, ততদিন সমর্থকদের সন্দেহ করার অধিকারটা খোলা থাকে — তা সেই সন্দেহ যুক্তিসঙ্গত হোক বা না হোক।

আমি রাশিয়ায় প্রতিটি সেট-পিস অডিট করেছিলাম, দেখলাম বিশৃঙ্খলারও একটা ফাইলিং সিস্টেম আছে। ক্রিকেটে নির্বাচনের বিশৃঙ্খলারও একটা ফাইলিং সিস্টেম আছে — শর্ত, ক্রম, সময়সীমা। এই ঘটনায় শর্ত আছে, ক্রম আছে, কিন্তু সময়সীমা নেই, আর মানদণ্ড নেই। অসম্পূর্ণ সিস্টেমই সবচেয়ে বেশি সন্দেহ তৈরি করে।

আসল ফিটনেসটা কার?

এখানেই একটা পাল্টা পাঠের সুযোগ আছে, এবং এটাই এই গল্পের সবচেয়ে অবহেলিত কোণ। আমরা ধরে নিচ্ছি প্রশ্নটা জাহানারার ফিটনেস। কিন্তু যদি প্রশ্নটা বোর্ডের হয়? যদি আসল পরীক্ষাটা এই হয় — বাংলাদেশের মেয়েদের ক্রিকেটে একটা কার্যকর পুনর্বাসন-পথ আছে কি না, যেখানে একজন খেলোয়াড় মানসিক কষ্টের পর ফিরতে পারে এবং সেই ফেরাটা শাস্তি নয়, স্বাভাবিকতা? জাহানারা ফিরলে সেটা তাঁর সাফল্য হবে। কিন্তু তিনি ফিরতে না পারলে সেটা তাঁর ব্যর্থতা নয় — সেটা সিস্টেমের।

এই কারণেই আমি ভাবি, জাহানারার ফেরা বা না-ফেরার খবরটা আসল খবর নয়। আসল খবর হল — বিসিবি এই ঘটনাটাকে ব্যবহার করছে একটি নজির তৈরি করতে, নাকি একটি ফাইল বন্ধ করতে। নজির মানে: যেকোনো খেলোয়াড়, যেকোনো কারণে, ফিরতে পারে, যদি ক্রিকেটের মানদণ্ডে সে প্রমাণ দেয়। ফাইল বন্ধ করা মানে: শর্তের দেয়াল তুলে দেওয়া, যাতে ফিরতি অনুরোধটা নিজে থেকেই ক্লান্ত হয়ে হারিয়ে যায়। দুই ক্ষেত্রেই ভাষা এক — ঘরোয়া ক্রিকেট, ফিটনেস, ফর্ম।

আমি এই নিবন্ধে জাহানারার কোনো পরিসংখ্যান দিইনি, কারণ মূল প্রতিবেদনে একটিও পরিসংখ্যান নেই। কোনো গড়, কোনো ইকোনমি, কোনো স্ট্রাইক রেট, কোনো উইকেট-সংখ্যা নেই। এটি নিজেই একটি তথ্য। যে গল্পে খেলার ডেটা নেই, সেখানে গল্পটা খেলা নিয়ে নয় — সেখানে গল্পটা ক্ষমতা, প্রক্রিয়া আর কল্যাণ নিয়ে। আমি এই নিবন্ধে কোনো পক্ষ নিচ্ছি না, কারণ আমি প্রতিটি ম্যাচ দেখে শিখেছি — যে বিশ্লেষণে তথ্য নেই, সেখানে মতামত থাকা উচিত নয়।

সামনের ম্যাচে কী দেখব

সামনের কয়েক মাসে আমি চারটি জিনিস দেখব, কারণ এই চারটিই এই গল্পের আসল ভবিষ্যৎ ঠিক করবে।

প্রথম — ফিটনেস টেস্টের ফলাফল ঘোষণা করা হয় কি না, এবং মানদণ্ডটা প্রকাশ্যে বলা হয় কি না। দ্বিতীয় — ঘরোয়া মৌসুমে তাঁর স্কোরকার্ড: শুধু উইকেট নয়, নতুন বলের প্রথম স্পেলের ইকোনমি। তৃতীয় — হয়রানির অভিযোগের বিষয়ে বোর্ড নীরব থাকছে, নাকি স্বচ্ছভাবে কিছু বলছে। চতুর্থ — দল ঘোষণার দিন, যখন নির্বাচকদের টেবিলে প্রশ্নটা আসবে ‘কার জায়গায়’।

জাহানারা আলম ফিরতে পারেন, নাও পারেন। কিন্তু এই চারটি প্রশ্নের উত্তর দেখে আমরা জানতে পারব, বাংলাদেশের মেয়েদের ক্রিকেট বড় হচ্ছে কি না — শুধু ম্যাচের সংখ্যায় নয়, খেলোয়াড়ের প্রতি দায়বদ্ধতায়। আর সেই উত্তরটাই আসল স্কোরকার্ড।