ক্রিকেট বিশ্লেষণের তথ্য-শৃঙ্খলে ফাটল: শূন্য ডেটা থেকে কেন ভুয়া পরিসংখ্যান জন্মায়

বরিশালের একটি ছোট স্টুডিও। রাত সাড়ে এগারোটা। আমার পাশে বসা বাইশ বছরের এক প্রোডিউসার একটা টেমপ্লেটে ডেটা বসাচ্ছে — বোলারের ইকোনমি, দলের র‍্যাঙ্কিং, পাওয়ারপ্লে স্ট্রাইক রেট। স্ক্রিনে ডেটা ফিরে আসছে শূন্য। একটাও নাম নেই, একটাও সংখ্যা নেই। অথচ টেমপ্লেটের প্রতিটি ঘর বাধ্যতামূলক। সে ঘর ভরে দিচ্ছে — কল্পনা দিয়ে। আমি চুপ করে দেখছি, কারণ এই দৃশ্য আমি চিনি। পঁচিশ বছর প্রেস বক্সে বসে শিখেছি, খবরের সবচেয়ে বড় দুর্নীতি বোর্ডরুমে হয় না। হয় কনটেন্টের পাইপলাইনে — যেখানে একটা শূন্য হ্যান্ড-অফ চুপচাপ আত্মবিশ্বাসী সংখ্যায় রূপ নেয়। I climbed from the press box to the balcony and found the crowd had sharper eyes. বলকনির দিক থেকে দেখা যায়, স্কোরকার্ডের পেছনে আরেকটা খেলা চলছে — তথ্যের খেলা। আর সেই খেলায় রেফারি নেই। মূলধারার বিশ্বাসটা সরল: ক্রিকেট এখন ডেটা-চালিত। প্রতি বলের হিসাব, প্রতি শটের মান, প্রতি বোলারের ম্যাচআপ। ব্রডকাস্টের গ্রাফিক্স, ফ্যান্টাসি লিগের পয়েন্ট, ট্রান্সফার উইন্ডোর গুজব — সবই এখন সংখ্যায় মোড়া। ধারণা হলো, যত বেশি ডেটা, তত বেশি সত্য। কিন্তু সত্যিটা হলো, এই ডেটা কখনো এক ধাপে আসে না। একটা শৃঙ্খল আছে: সূত্র সংগ্রহ, পার্সিং, নিষ্কাশন, বিশ্লেষণ, প্রকাশ। প্রতিটি ধাপ আগের ধাপকে অন্ধভাবে বিশ্বাস করে। সমস্যা হলো, এই শৃঙ্খলে কোনো যাচাই-পদ্ধতি নেই। ব্লকচেইনে প্রতিটি ব্লক আগেরটার ক্রিপ্টোগ্রাফিক সিল দেখে; এখানে প্রতিটি ব্লক শুধু ধরে নেয় আগেরটা ঠিক ছিল। ফলে একটা ধাপ যদি খালি ফিরে আসে, পরের ধাপটা থামে না — টেমপ্লেট বাধ্যতামূলক, শো চলতেই হবে। আমি এই ভুলটা নিজে করেছি। ২০১৮ সালে, রাশিয়া বিশ্বকাপের সময়, এমবাপ্পের গোল নিয়ে একটা ভিডিও বানিয়ে আমি আমার এডিটরের ক্রেডিট দিতে ভুলে গিয়েছিলাম। একটা পাবলিক সংশোধনী আমাকে শিখিয়েছিল — যাচাই ছাড়া গতি মানেই ভুলের গতি। ১৯৯৮ সালে রেডিও মেট্রোওয়েভে স্কুলপড়ুয়া হিসেবে ঢুকেছিলাম; ২০১৬ সালে বিডিক্রিকটাইম চালু করেছি। এত বছরে শিখেছি, প্রেস বক্সের সবচেয়ে বিপজ্জনক অভ্যাস হলো সংখ্যা দেখলেই সেটাকে সত্য ধরে নেওয়া। এখন আসল কথায়। ধরুন, একটা সূত্র সংগ্রহ করা হলো — হয়তো একটা ম্যাচ রিপোর্ট, হয়তো ট্রান্সফার উইন্ডোর একটা গুজব। পার্সিং স্তর ফেল করল। পেওয়াল, জাভাস্ক্রিপ্ট-রেন্ডারড পেজ, জিও-ব্লক, বা এমনকি ইনপুটটা আসলে কোনো নিবন্ধই ছিল না — একটা ভিডিও, একটা লাইভ-স্কোর উইজেট, একটা সোশ্যাল পোস্ট। নিষ্কাশন স্তর ফিরে এল খালি হাতে: শূন্য তথ্য-বিন্দু, শূন্য সত্তা, শূন্য সময়-সংবেদনশীলতা। এখানেই আসে সেই মুহূর্ত, যাকে আমি বলি বাধ্যতামূলক টেমপ্লেটের চাপ। বিশ্লেষণ স্তরের সামনে একটা পূর্ণ কাঠামো রাখা আছে — আটটা মাত্রা, প্রতিটির জন্য ঘর। ইনপুট শূন্য। কিন্তু ঘরগুলো ভরতেই হবে। তখন নিচের স্তর একটা সিদ্ধান্ত নেয়: না থেমে কল্পনা করা। একটা বোলারের ইকোনমি বানিয়ে ফেলা। একটা দলের র‍্যাঙ্কিং অনুমান করা। একটা ম্যাচআপ আবিষ্কার করা। এবং সবচেয়ে ভয়ংকরটা — সেই বানানো সংখ্যা বাস্তবের মতোই দেখতে হয়, কারণ বাকি পাইপলাইনের যাচাই করার কোনো ক্ষমতা নেই। আমি এটাকে বলি অবিরাম ভুয়া ব্লক সমস্যা। ক্রিকেটের কনটেন্ট-শৃঙ্খল একটা ব্লকচেইনের মতো দেখতে, কিন্তু কাজে তার উল্টো। সত্যিকারের ব্লকচেইনে একটা দূষিত ব্লক পুরো চেইনকে অচল করে দেয়, কারণ কনসেন্সাস মেকানিজম সেটা ধরে ফেলে। ক্রিকেটের তথ্য-শৃঙ্খলে উল্টোটা ঘটে: একটা দূষিত ব্লক পুরো চেইনে ছড়িয়ে পড়ে, কারণ কোনো কনসেন্সাস নেই, কোনো অপরিবর্তনীয় লেজার নেই। ২০১৭ চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফির ফাইনালের কথা ভাবুন — পাকিস্তান ভারতকে ১৮০ রানে হারাল, ফখর জামান ১০৬ বলে ১১৪, মোহাম্মদ আমির ৩/১৬। আমি সেদিন একটা ভিডিওতে বলেছিলাম, ম্যাচটা ভারতের চোকিং নয়, বরং ওই দুই পারফরম্যান্সে নির্ধারিত। আমি একটা সংখ্যা দিয়ে মূলধারার ধারণাকে চ্যালেঞ্জ করেছিলাম — কিন্তু সেই সংখ্যা যাচাই করা ছিল। ভুয়া পাইপলাইনে ঠিক এই জিনিসটাই অনুপস্থিত। এই মুহূর্তে ট্রান্সফার উইন্ডো চলছে। প্রতি ঘণ্টায় একটা নতুন গুজব — রিলিজ ক্লজ, মজুরি-বিল, এজেন্টের চাল। ফি-এর সংখ্যাগুলো একইভাবে শূন্য সূত্র থেকে জন্মাতে পারে, যদি শৃঙ্খলে যাচাই না থাকে। আসল গল্পটা দলবদল নয়, আসল গল্পটা হলো সিদ্ধান্ত — কোন তথ্যটা কে যাচাই করেছে, আর কোনটা কেউ করেনি। আর এখানেই ব্লকচেইনের ধারণাটা প্রাসঙ্গিক: যা দরকার তা হলো একটা অপরিবর্তনীয়, সবার-দেখা তথ্য-লেজার, যেখানে প্রতিটা সংখ্যার পেছনে একটা নাম, একটা তারিখ, একটা সূত্র থাকবে — এবং কেউ চাইলে সেটা মুছে ফেলতে পারবে না। এখন নিজের বিরুদ্ধে দাঁড়াই। মূলধারার অবস্থানটা পুরোপুরি গোছানো করে বলি: ক্রিকেট বিনোদন, খেলা নয় গবেষণাপত্র। দর্শক চায় দ্রুত, নিশ্চিত, উত্তেজক মন্তব্য — সূক্ষ্ম তথ্যের দীর্ঘ যাচাই নয়। একটা যাচাই-করা ধীর নিবন্ধ একটা দ্রুত-কিন্তু-ভুল টুইটের কাছে হেরে যায়। তাহলে কেন কল্পনা করব না? বাজার তো ঠিক তাই পুরস্কৃত করে। যদি এই যুক্তিটা টেকে, তাহলে আমার পুরো থিসিস বদলাতে হবে। কিন্তু এটা টেকে না, দুটো কারণে। প্রথমত, কল্পিত সংখ্যা নিরীহ মিথ্যা নয় — সে শ্রম মুছে দেয়। স্কোরকিপার, স্ট্যাটিস্টিশিয়ান, গ্রাউন্ড স্টাফ — যাদের রাত জেগে করা কাজ থেকে সেই সংখ্যাটা আসে, ভুয়া ব্লক তাদের অস্তিত্ব মুছে দেয়। When the stadiums emptied, the sixth defender turned out to be all of us — কিন্তু এখন যুদ্ধটা তথ্যের, আর সেখানে ডিফেন্ডাররা অদৃশ্য। দ্বিতীয়ত, আমি নিজেকে সৎ রাখি: হয়তো আমি ভুল, হয়তো দর্শক সত্যিই পরোয়া করে না। একজন টিনএজার যে শুধু হাইলাইট দেখে, সে হয়তো সংখ্যাটা যাচাই করবে না। কিন্তু সে সংখ্যাটাকে বিশ্বাস করবে — আর বিশ্বাসের উপরই তো খেলাটার ভবিষ্যৎ দাঁড়িয়ে আছে। A skateboard teen in an empty stand taught me what loyalty actually costs. আমার ভবিষ্যদ্বাণী, এবং এটা পরীক্ষাযোগ্য: আগামী বারো মাসে কোনো মূলধারার ক্রিকেট আউটলেট ধরা পড়বে, যেটা একটা শূন্য বা অযাচাই-করা সূত্র থেকে জন্মানো পরিসংখ্যান প্রকাশ করেছে — এবং তারা হয়তো নিজেও জানবে না যে সেটা ভুয়া। সমাধান আরও কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা নয়। সমাধান হলো একটা যাচাই স্তর — ক্রিকেট তথ্যের একটা ব্লকচেইন, যেখানে প্রতিটা সংখ্যার একটা সিল থাকবে। প্রশ্নটা এখন একটাই: আমরা কত তাড়াতাড়ি বুঝব যে গতির সঙ্গে সত্য এক নয়?