ডোম্বাগোডায় ১১৪ বলের ধৈর্য: সেহাস আশিনসার সেই ইনিংস, যেটা স্কোরবোর্ড লিখে রাখেনি

ডোম্বাগোডার শ্রীলঙ্কা আর্মি অর্ডন্যান্স কর্পস গ্রাউন্ডে সেই বিকেলটা শুরু হয়েছিল বৃষ্টির গন্ধে। ম্যাচ নামানো হয়েছে ৪৫ ওভারে। পিচ ভেজা, বল সিম পাচ্ছে, আর ব্যাটসম্যানরা ক্রিজে এসে হিসাব কষছে—কতটা ঝুঁকি নেওয়া যায়। সেহাস আশিনসা সেই হিসাবটা কষে শেষ করেননি। তিনি শুধু থেকে গেছেন।

১১৪ বল। ৬৭ রান, অপরাজিত। ভেতরে দুটি চার, একটি ছক্কা। বাকি ৫৩ রান এসেছে এক-দুই-তিনে, প্রায় শব্দহীন শটে, পায়ে দৌড়ে। মাহিন্দা কলেজ, গালে ৪১তম ওভারে পৌঁছে গেছে ১৩৮/৬-এ। তখনো চার ওভার আর চার উইকেট হাতে ছিল।

স্কোরবোর্ড ওই ১১৪ বলের কথা বলবে না। বলবে শুধু ৬৭*। কোথাও একটা টেপ আছে, যা মনে রেখেছে স্কোরবোর্ড যা ভুলে গেছে।

প্রেক্ষাপট

১৯ অক্টোবর ২০২৬, অনূর্ধ্ব-১৯ ডিভিশন ১ টিয়ার ‘এ’ লিমিটেড ওভার্স টুর্নামেন্টের কোয়ার্টার ফাইনাল। মাহিন্দা কলেজ, গালে বনাম সেন্ট সেবাস্টিয়ান’স কলেজ, মোরাতুয়া। ভেন্যু নিরপেক্ষ—কোনো স্কুলের নিজস্ব মাঠ নয়, সেনাবাহিনীর মাঠ। ফলে স্কুল ক্রিকেটে যে হোম-গ্রাউন্ড সুবিধা থাকে, সেটা এখানে দুই দলের কাছ থেকেই কেটে নেওয়া। টস জিতে মাহিন্দা প্রথমে ফিল্ডিং নেন, সেন্ট সেবাস্টিয়ান’সকে ব্যাটে পাঠান।

সেন্ট সেবাস্টিয়ান’স অলআউট ১৩৭-তে। চামাথ ওয়েলালাগের ৩৬ ছিল সেই ইনিংসের একমাত্র প্রতিরোধ, যা দলের মোট রানের প্রায় ২৬ শতাংশ। মাহিন্দার হয়ে সাদেও নেতমিনা ও বিশ্মিতা সাথসারা দুটি করে উইকেট নেন। এরপর ১৩৮ তাড়া করতে নেমে মাহিন্দাকে হারাতে হয়েছে ছয় উইকেট। ম্যাচ শেষ ৪১তম ওভারে।

মূল বিশ্লেষণ

আমি বছরের পর বছর এই বয়সের ক্রিকেট দেখেছি, আর একটা জিনিস বারবার চোখে পড়েছে: অনূর্ধ্ব-১৯ স্তরে স্কোরকার্ডের সবচেয়ে বড় মিথ্যা হলো রানের সংখ্যা। ১৩৭ অলআউট আর ১৩৮/৬—দুই ইনিংসই চলেছে ওভারপ্রতি প্রায় ৩.৩ থেকে ৩.৪ রানে। আধুনিক একদিনের ক্রিকেটের মাপকাঠিতে এটা কম। কিন্তু এখানে প্রশ্নটা রানের নয়, পিচের।

ম্যাচটা আসলে ব্যাটিংয়ের ছিল না—ম্যাচটা ছিল বল এবং একজনের ধৈর্যের। অক্টোবরের শ্রীলঙ্কায় আন্তর্মৌসুমি বৃষ্টি একটা কাঠামোগত বাস্তবতা। ভেজা, দুই-গতির পিচে সিম মুভমেন্ট পেলে যে কোনো বয়সের ব্যাটিং লাইনআপ ভেঙে পড়ে। সেন্ট সেবাস্টিয়ান’সের ১৩৭ সেটাই বলছে।

এখন সেহাস আশিনসার ইনিংসটা দেখুন। ১১৪ বলে ৬৭—স্ট্রাইক রেট ৫৮.৭৭। তাঁর রানের মাত্র ২০.৯ শতাংশ এসেছে বাউন্ডারি থেকে। একদিনের ক্রিকেটের ওপেনার সাধারণত রানের ৪৫ থেকে ৬০ শতাংশ বাউন্ডারি থেকে পান। নন-বাউন্ডারি বলগুলোতে তাঁর স্ট্রাইক রেট দাঁড়ায় প্রায় ৪৭.৭—অর্থাৎ ডট বলের সংখ্যা বেশি ছিল, স্ট্রাইক রোটেশন মসৃণ ছিল না।

তবু একটা সংখ্যা খুব গুরুত্বপূর্ণ: তিনি দলের ৪৮.৬ শতাংশ রান করেছেন এবং তাড়ার ৪৭.৩ শতাংশ বল খেলেছেন। বাকি দশ ব্যাটসম্যান মিলে ছয় উইকেট হারিয়ে করেছেন ৭১ রান। এটা দলগত ব্যাটিং নয়, এটা একজনের কাঁধে পুরো ইনিংস টেনে নেওয়া।

আশিনসা এখানে টেম্পো দিয়ে জেতেননি, টেকনিক আর ধৈর্য দিয়ে জিতেছেন। ৫৮.৭৭ স্ট্রাইক রেট আর ২০.৯ শতাংশ বাউন্ডারি-শেয়ার মিলে যে ছবিটা তৈরি হয়, সেটা এক সংগ্রাহকের ছবি—যে আউট হয় না, বল ছেড়ে দেয়, দৌড়ে রান নেয়, আর ইনিংসটা শেষ পর্যন্ত বহন করে। ৪৫ ওভারের স্কুল ক্রিকেটে এই প্রোফাইল অমূল্য। কিন্তু সিনিয়র ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রিকেটে যেতে হলে বাউন্ডারি-হিটিংয়ে একটা লাফ দিতে হবে। এই একটা ইনিংস থেকে তার সম্পর্কে আর কিছু বলা যায় না—নমুনা মাত্র এক।

টসের সিদ্ধান্তটাও আলাদা করে দেখতে হবে। বৃষ্টি-আক্রান্ত সকালে প্রতিপক্ষকে ব্যাটে পাঠানো, তারপর ছোট লক্ষ্য তাড়া করা—৪৫ ওভারের খেলায় যেখানে বৃষ্টির ঝুঁকি এখনো আছে, সেখানে এটাই শতকরা হিসাবের সঠিক দিক। আর যেহেতু ওভার কমিয়ে আনা হয়েছিল টসের আগেই, তাই ডিএলএস-জনিত কোনো বিতর্ক এই ফলাফলে জড়িয়ে নেই। লক্ষ্য ছিল সোজা ১৩৮।

কন্ট্রারিয়ান

রিপোর্টের ভাষায় ম্যাচটা ‘কঠিন লড়াইয়ের’। সেটা আংশিক সত্য, পুরোপুরি নয়। হ্যাঁ, ১৩৮ তাড়াতে গিয়ে ছয় উইকেট পড়েছে—এটা সত্যিকারের ব্যাটিং কাঁপুনি। কিন্তু শেষ পর্যন্ত চার ওভারের বেশি হাতে ছিল। লক্ষ্য ১০০-র নিচে নামার পর এই ম্যাচের ফলাফল নিয়ে বাস্তবে খুব একটা সংশয় ছিল না। নাটকীয়তার আবহটা সাংবাদিকতার সামান্য অলংকার।

দ্বিতীয়ত, শিরোনাম বলছে ‘বোলাররা মাহিন্দাকে সেমিফাইনালে নিয়ে গেলেন’। দিকটা ঠিক, কিন্তু প্রমাণটা অসম্পূর্ণ। ১৩৭-তে অলআউট করার জন্য প্রায় ৪০ ওভারে ৩.৪-এর ইকোনমি দরকার—যেকোনো বয়সে সেটা শৃঙ্খলার পরিচয়। কিন্তু দশটি উইকেটের মধ্যে নামকরা বোলারদের নামে আছে মাত্র চারটি; বাকি ছয়টি উৎসে অনুল্লিখিত। কোনো ইকোনমি ফিগার নেই, স্পেলের দৈর্ঘ্য নেই। বোলিংয়ের প্রশংসাটা এখানে যুক্তিসঙ্গত অনুমান, প্রতিষ্ঠিত তথ্য নয়।

তৃতীয়ত, একটা ফাঁদ আছে যেটা এই দেশের ক্রিকেট সাংবাদিকতা বারবার খায়। মাহিন্দা কলেজ, গালে—এই স্কুলের সঙ্গে সনৎ জয়াসুরিয়ার নাম জড়িয়ে আছে। ফলে এই কোয়ার্টার ফাইনাল জয়কে ‘ওপেনার তৈরির কারখানা আবার চালু’ বলে সাজানো সহজ। কিন্তু টেপে সেটা নেই। স্কুলের ঐতিহ্য লাইনেজ নয়, স্মৃতি। বর্তমান দল সেই স্মৃতি থেকে কোনো রান উত্তরাধিকার পায় না।

আর সবচেয়ে বড় যে জিনিসটা কেউ লেখেনি—একজন স্কুলছাত্র নকআউট টাইয়ে ১১৪ বল ক্রিজে কাটালেন, এবং পরের ম্যাচ সেমিফাইনাল, সম্ভবত কম বিরতিতে। এই বয়সে এই ভলিউমের এক্সপোজার এবং লোড ম্যানেজমেন্টের অনুপস্থিতি একটা চেনা ঝুঁকির এলাকা। শেষ ওভার কেবল কাউন্টডাউন নয়, সেটা স্বীকারোক্তি—একইভাবে ১১৪ বল কেবল ধৈর্যের রেকর্ড নয়, সেটা একটা চাপের হিসাবও।

শেষ কথা

২০১৭ সালে খুলনার একটা চায়ের দোকানে আমি ৩০০ জনের কাঁপা হাত ফিল্ম করেছিলাম, একটা ৮৯ মিনিটের গোলের পর। সেদিন বুঝেছিলাম, মানুষের মনে থাকে উত্তেজনা, মনে থাকে না স্কোর। ডোম্বাগোডার এই ম্যাচটাও ঠিক তেমন—মনে থাকবে ৬৭*, মনে থাকবে না যে পিচটা ভেজা ছিল।

কিন্তু মাহিন্দার সেমিফাইনালের ভবিষ্যৎ নির্ভর করছে ঠিক সেই ভুলে যাওয়া অংশটার উপর। শুকনো পিচে খেলা হলে এই ম্যাচের কোনো তথ্যই কাজে লাগবে না। আসল প্রশ্নটা এই নয়—মাহিন্দা সেমিফাইনাল জিততে পারবে কি না। আসল প্রশ্ন হলো, তারা জানে কি না তারা কতটা ভার বহন করে হাঁটছে। যদি আশিনসা সেমিফাইনালে ব্যর্থ হন, বাকি দশজন মিলে ১৪০ রান তুলতে পারবে কি? এই মুহূর্তে উত্তরটা অজানা, আর সেটাই সবচেয়ে সৎ উত্তর।