নাইরোবি ২০২৯: যে লিগ্যাসি চুক্তিতে লেখা নেই, লেখা আছে কেবল ঘোষণাপত্রে

নাইরোবি ২০২৯: যে লিগ্যাসি চুক্তিতে লেখা নেই, লেখা আছে কেবল ঘোষণাপত্রে গত মাসে বিশ্ব অ্যাথলেটিক্স কাউন্সিল যখন নাইরোবির নাম ঘোষণা করল, লন্ডন আর রোমের বিড সরে গেল এক লাইনের খবরে। দুই বছর আগে ২০২৫ সালের আসরের দৌড়ে কেনিয়া হেরেছিল; সেই হারের হিসাব আজ কেউ রাখে না। এবার জিতল, আর জেতার সঙ্গে সঙ্গেই শুরু হয়ে গেল লিগ্যাসির গল্প। কিন্তু যে নথিতে এই জয় লেখা, সেখানে নেই স্টেডিয়ামের ঠিকানা, নেই বাজেটের অঙ্ক, নেই অনুষ্ঠানের তারিখ। আছে শুধু একটা বাক্য — আফ্রিকা মহাদেশে প্রথমবার। আমি প্রথমবার খবরটা পড়তে গিয়ে থেমে গিয়েছিলাম অন্য এক জায়গায়। প্রতিবেদনে বলা হচ্ছে কেনিয়া "সঠিক সময়ে" নতুন মাটি খুঁড়তে চলেছে, আফ্রিকার অ্যাথলেটিক্সকে "আরও উঁচু পর্যায়ে" নেওয়া হবে। বাক্যগুলো সবই ভবিষ্যৎ কালে লেখা। কাজানে আমি একটা জিনিস শিখেছিলাম — যা মাপা যায় না, সেটা রেকর্ডে ওঠে না, শুধু বলা হয়। এই ঘোষণাটাও ঠিক তেমন একটা বাক্য, যার পিছনে এখনো কোনো স্প্লিট, কোনো ফ্রেম-কাউন্ট বা কোনো চুক্তি দাঁড়িয়ে নেই। এটা খেলার খবর নয়। এটা ক্ষমতার খবর — কে আয়োজন করবে, কে টাকা দেবে, আর কে সেই টাকার হিসাব চাইবে। আর যেহেতু খেলার খবরে সাধারণত আমরা স্কোরবোর্ড দেখতে অভ্যস্ত, এই ধরনের ঘোষণার নিচে লুকিয়ে থাকা ফাঁকগুলো আমরা প্রায়ই এড়িয়ে যাই। বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ হলো অ্যাথলেটিক্সের সবচেয়ে বড় আসর — অলিম্পিকের পরেই যার জায়গা, আর অনেকের কাছে যার গুরুত্ব অলিম্পিকের সমানও। এই আসর কোথায় বসবে, সেটা শুধু একটা শহরের প্রশ্ন নয়; এটা ঠিক করে দেয় পুরো একটা মরসুমে খেলাটার ভরকেন্দ্র কোথায় থাকবে, কোন মহাদেশের ট্র্যাকে আলো পড়বে, আর কোন মহাদেশের ট্র্যাক অন্ধকারে থাকবে। এতদিন সেই ভরকেন্দ্র ছিল ইউরোপ আর উত্তর আমেরিকায়। ইউজিন, লন্ডন, দোহা, বেইজিং, বুদাপেস্ট, টোকিও — এই তালিকাটা দেখলে একটা প্যাটার্ন স্পষ্ট। যারা খেলায় সবচেয়ে বেশি প্রতিভা দেয়, তাদের অনেকেই আয়োজনের মানচিত্রে ছিল না। দূরপাল্লার দৌড়ে আফ্রিকা বছরের পর বছর পদক কুড়িয়েছে, অথচ মহাদেশটার মাটিতে কখনো বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ বসেনি। এই ফাঁকটাই এখন কেন্দ্রে চলে এসেছে। ২০২৫ সালের আসরের জন্য কেনিয়া বিড করেছিল, আর হেরে গিয়েছিল। সেই হারটা কোনো বড় খবর ছিল না — বিড হারানো খবর হয় না। কিন্তু এবার কাউন্সিলের সিদ্ধান্তে সেই একই দেশ, একই শহর জিতে গেল লন্ডন আর রোমের মতো দুই অভিজ্ঞ আয়োজককে টপকে। এখানেই প্রথম সংকেতটা লুকিয়ে আছে। লন্ডন আর রোম মানে প্রমাণিত ডেলিভারি — স্টেডিয়াম আছে, ট্রান্সপোর্ট আছে, স্বেচ্ছাসেবকের ভাণ্ডার আছে, ক্যামেরার জন্য ট্র্যাক আছে। নাইরোবি মানে একটা প্রতিশ্রুতি, যা এখনো কাগজে সম্পূর্ণ হয়নি। কাউন্সিল যখন প্রমাণিত ডেলিভারির বদলে অসম্পূর্ণ প্রতিশ্রুতি বেছে নিল, তখন সেটা একটা মূল্যবোধের সিদ্ধান্ত — আর সিদ্ধান্তটা খেলার নয়, রাজনীতির। সেবাস্টিয়ান কোয়ের বক্তব্যে এই সিদ্ধান্তের ভাষা খুঁজে পাওয়া যায়। তিনি বলছেন, এটা "সঠিক সময়" নতুন মাটি খুঁড়তে, আর এই আসর আফ্রিকার অ্যাথলেটিক্সকে আরও উঁচু পর্যায়ে নিয়ে যাবে। তারপর তিনি লিগ্যাসিকে দুই ভাগে ভাগ করলেন — একটা "হার্ড লিগ্যাসি", মানে নতুন স্থাপনা বা স্টেডিয়াম; আর একটা "সফট লিগ্যাসি", মানে দক্ষতা, অভিজ্ঞতা আর ইভেন্ট-ব্যবস্থাপনার মানবসম্পদ। ভাগটা পরিষ্কার, ভাবনাটা যুক্তিসঙ্গত। কিন্তু দুটোই তিনি বলেছেন লক্ষ্য হিসেবে, গ্যারান্টি হিসেবে নয়। এই পার্থক্যটাই এই খবরের আসল বিষয়। লক্ষ্য আর গ্যারান্টির মধ্যে যে দূরত্ব, সেটা মাপা যায় — কাগজে, অঙ্কে, সময়সীমায়। আর সেই মাপাটাই এখানে সবচেয়ে কম হয়েছে। প্রতিবেদনে নেই ভেন্যুর নাম, নেই ধারণক্ষমতা, নেই ট্র্যাকের স্পেসিফিকেশন, নেই বাজেটের কোনো চিহ্ন, নেই কোনো সময়সীমার ঘোষণা। আয়োজন প্রস্তুত কি না, সেটা যাচাই করার জন্য যেসব তথ্য দরকার, তার একটা বিন্দুও এই খবরে নেই। কাজানে আমি এমন ফ্রেম গুনতে শিখেছি, যেগুলো গ্যালারি কখনো দেখে না। ২০১৮ সালের বিশ্বকাপে ফ্রান্স-আর্জেন্টিনার সেই ম্যাচে আমি এমবাপের ষাট মিটার ক্যারি ফ্রেম ধরে ধরে গুনেছিলাম, আর সেটা আমার ল্যাবের ফোর্স-প্লেট ডেটার সঙ্গে মিলিয়েছিলাম। কারণ গতি নিয়ে যেকোনো দাবি করতে হলে একটা দূরত্ব, একটা স্প্লিট বা একটা ফ্রেম-কাউন্ট লাগে। আয়োজন নিয়ে দাবি করার সময়ও একই নিয়ম খাটে — শুধু এবার গুনতে হয় স্টেডিয়াম, বাজেট আর তারিখ, গতি নয়। যে তথ্যগুলো নেই, সেগুলো নিয়ে একটা অনুমান করা যায়। লন্ডন আর রোমকে টপকে নাইরোবির জেতার অর্থ হতে পারে, কাউন্সিল প্রমাণিত সক্ষমতার চেয়ে ভৌগোলিক বিস্তারকে বেশি গুরুত্ব দিয়েছে। এটা একটা বাজেট-সিদ্ধান্ত যতটা, তার চেয়ে বেশি একটা বাজার-সিদ্ধান্ত। আফ্রিকা খেলাটার জন্য একটা বড়, অথচ কম-ব্যবহৃত বাজার — দর্শক আছে, প্রতিভা আছে, ক্রয়ক্ষমতা কম, কিন্তু বাড়ছে। এই বাজারে ঢোকার সবচেয়ে সহজ উপায় হলো আসরটা সেখানেই বসিয়ে দেওয়া। দ্বিতীয় যে ফাঁকটা চোখে পড়ে, সেটা সময়ের। কোয়ের সভাপতির মেয়াদ ২০২৭-এ শেষ। ২০২৯-এর আসরটা তিনি ঘোষণা করছেন, কিন্তু ডেলিভারিটা হবে তার উত্তরসূরির হাতে। এই সময়-অমিলটা ছোট নয়। যে মানুষটা লিগ্যাসির নামে প্রতিশ্রুতি দিচ্ছেন, ঠিক যে মুহূর্তে সেই লিগ্যাসি বাস্তবে রূপ নেবে, তিনি তখন চেয়ারে থাকবেন না। দায় কাগজে একজনের, বাস্তবে আরেকজনের — এই ধরনের দায়-হস্তান্তর খেলার প্রশাসনে নতুন কিছু নয়, কিন্তু এখানে সেটা সরাসরি ঘোষণাটার ভিতকে দুর্বল করে। আরও একটা স্তর আছে, যেটা প্রতিবেদনে একবারও আসেনি — ডোপিং। কেনিয়ার দূরপাল্লার দৌড়ে ২০১৬ সালের পর থেকে যা ঘটেছে, সেটা এই সিদ্ধান্ত থেকে আলাদা করে পড়া যায় না। একটা দেশ যদি বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ আয়োজন করে, তাহলে সেটা শুধু স্টেডিয়াম আর অতিথেয়তার প্রশ্ন নয়; সেটা সততা-ব্যবস্থাপনার প্রশ্নও। আন্তর্জাতিক অ্যাথলেটিক্স ইন্টিগ্রিটি ইউনিট আর বিশ্ব অ্যান্টি-ডোপিং এজেন্সির চোখে আয়োজক দেশের পরীক্ষা-ব্যবস্থা একটা খোলা দরজা হয়ে যায়। এই খবরে সেই দরজার কথা নেই, কারণ খবরটা আয়োজনের জয়ের মুহূর্তে লেখা, দায়ের মুহূর্তে নয়। এই কারণেই আমি এই ঘোষণাটাকে একটা প্রেস রিলিজ হিসেবে পড়ছি, একটা নথি হিসেবে নয়। প্রেস রিলিজ বলে আমরা কী চাই; নথি বলে আমরা কী দিতে রাজি। নাইরোবির ক্ষেত্রে দ্বিতীয় কাগজটা এখনো জনসমক্ষে আসেনি। হয়তো আসবে, আর তখনি এই জয়ের আসল ওজন মাপা যাবে। এবার আসি সেই অংশে, যেখানে এই গল্পটা আমার সবচেয়ে অপ্রিয় প্রশ্নের মুখে পড়ে। প্রথম আফ্রিকান আয়োজক — এই শিরোনামটা সত্য, আর এটা দুর্দান্ত একটা সত্য। কিন্তু এই সত্যটা নিজে থেকেই একটা লিগ্যাসি তৈরি করে না। আয়োজন আর উত্তরাধিকার দুটো আলাদা জিনিস। একটা চার বছরের প্রক্রিয়া, আরেকটা তার পরের দুই দশকের ফল। আমরা অনেকবার দেখেছি, একটা বড় আসর এসে গেল, দুই সপ্তাহের আলো জ্বলল, তারপর স্টেডিয়ামটা ফাঁকা পড়ে রইল, কেউ তার হিসাব চাইল না। আমি বলছি না নাইরোবির ক্ষেত্রে সেটাই হবে। আমি বলছি, সেটা না হওয়ার কোনো চুক্তিগত নিশ্চয়তা এই মুহূর্তে নেই। "হার্ড লিগ্যাসি" শব্দটা যত সুন্দর, ততটাই ঝুঁকিপূর্ণ, কারণ ভবিষ্যতে একটা স্থাপনার ব্যবহার কে দেখবে, কে অর্থায়ন করবে, কে রক্ষণাবেক্ষণ করবে — এই প্রশ্নগুলোর উত্তর আসর শেষ হওয়ার পরেই লেখা হয়, আর সেই লেখাটা প্রায়ই হয় না। এখানে একটা পুরনো শিক্ষা মনে পড়ে। ২০২০ সালের মার্চে আমার প্রথম পূর্ণকালীন চুক্তিটা জমে গিয়েছিল, কারণ লাইভ খেলা বন্ধ হয়ে গিয়েছিল। সেই সময় আমি একটা সিদ্ধান্ত নিয়েছিলাম — অপেক্ষা না করে অনুমান করব, অনুমানটা গুনব, আর গুননাটা প্রকাশ করব। ফ্রোজেন কন্ট্রাক্ট কখনো টাকার প্রশ্ন ছিল না; প্রশ্নটা ছিল গতির — কে নড়তে পারবে, আর কে জায়গায় আটকে থাকবে। আয়োজন-রাজনীতিতেও একই প্রশ্ন। নাইরোবি নড়তে পারল, লন্ডন আর রোম আটকে গেল। কিন্তু ঘোষণার গতি আর ডেলিভারির গতি দুটো আলাদা জিনিস, আর এই দুই গতির মধ্যে যে ফাঁক, সেটাই সবচেয়ে বড় ঝুঁকি। লিগ্যাসির ভাষাটা লক্ষ করলে দেখা যায়, প্রতিটি বাক্যেই ভবিষ্যৎ কাল। "আমরা নিয়ে যাব", "আমরা গড়ব", "আমরা উঁচু পর্যায়ে তুলব"। এগুলো প্রতিশ্রুতির কাল, সাফল্যের কাল নয়। অথচ এই বাক্যগুলোই এখন সংবাদমাধ্যমে ছড়াচ্ছে সাফল্যের খবর হিসেবে। এই ফাঁকটা আমি বারবার দেখেছি — খেলার বাইরে, খেলার প্রশাসনে। ঘোষণার উত্তাপ আর বাস্তবের ভিত্তির মধ্যে একটা অনুপাত থাকে, আর নাইরোবির ক্ষেত্রে সেই অনুপাতটা এখনো উত্তাপের দিকেই হেলে আছে, কারণ ভিত্তির তথ্যটা এখনো প্রকাশিত হয়নি। এই সিদ্ধান্তের শিল্পগত তাৎপর্য কিন্তু কম নয়, সেটাও বলা দরকার। একটা আসর নতুন মহাদেশে গেলে সেখানে স্পনসরশিপ, পর্যটন, অংশগ্রহণ — সবই একটা টান পায়। "সফট লিগ্যাসি" কথাটা আসলে এই জায়গাতেই সবচেয়ে বেশি কাজে লাগে, কারণ মানবসম্পদ মানে স্থানীয় ইভেন্ট-ব্যবস্থাপনা, টেকনিক্যাল অফিসিয়াল, সময়-পরিমাপক ব্যবস্থার দক্ষতা। এই দক্ষতা একবার গড়ে উঠলে সেটা আর ঘোষণার মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকে না; সেটা ভবিষ্যতের মহাদেশীয় সার্কিটের ভিত্তি হয়ে দাঁড়ায়। কিন্তু ঠিক এই কারণেই প্রশ্নটা আরও তীব্র হয়। দক্ষতা তৈরি হতে সময় লাগে, আর সময় তৈরি হয় টাকা আর পরিকল্পনা থেকে। কোনো নির্দিষ্ট বাজেট বা প্রশিক্ষণ-কাঠামো ঘোষণা না করে শুধু "দক্ষতা গড়ব" বললে সেটা একটা দিক-নির্দেশ, একটা কর্মসূচি নয়। আমি যখন কোনো রেসের আগে স্প্লিট ধরে ফর্ম বিচার করি, তখন ঘোষিত পিবি দিয়ে কিছু হয় না; দরকার হয় সাম্প্রতিক ধারাবাহিক সংখ্যা। আয়োজনের ক্ষেত্রেও তেমনি — ঘোষণা নয়, সময়সূচি আর বাজেটের ধারাবাহিকতা দরকার। স্প্লিট-টাইম সিরিজটা আমার কাছে শুরু হয়েছিল ব্লোট-আউট ম্যাচগুলো টিকিয়ে রাখার তাগিদ থেকে। একটা একপেশে ফাইনালের স্কোরবোর্ড একসময় আর কিছু বলে না; তখনই আমি ঘড়ি ধরে দেখতে শুরু করি, কে কোথায় ভেঙে পড়ল, কার দ্বিতীয় স্প্লিট কী বলল। আয়োজন-রাজনীতিতে ঠিক এই কাজটা করতে হয়। ঘোষণাটা যখন একটা একপেশে স্কোরবোর্ডের মতো — সবাই জয়ের কথা বলছে, কেউ ফাঁকটার কথা বলছে না — তখন আমাদের ঘড়ি হাতে নিতে হয় আর সিদ্ধান্ত থেকে ইভেন্ট পর্যন্ত পথটার প্রতিটি ধাপ গুনতে হয়। আমার এই গুনাটার একটা ব্যবহারিক রূপ আছে। আমি একটা ফাইল রাখি, নাম দিয়েছি "ডেড ডিলস" — যেসব চুক্তি গতি হারিয়ে মরে গেছে, সেগুলোর হিসাব। সেখান থেকে শেখা একটা জিনিস হলো, চুক্তি সাধারণত টাকার অঙ্কে মরে না; মরে গতির অভাব আর স্বচ্ছতার অভাবের সংযোগে। আয়োজন-চুক্তির ক্ষেত্রেও তাই। কাগজে অঙ্ক লেখা থাকুক, যদি সময়সূচি আর দায়-বণ্টন স্পষ্ট না থাকে, তবে সেটা মাঝপথে থেমে যাওয়ার সম্ভাবনা সবচেয়ে বেশি। এখন আসি সেই পাল্টা প্রশ্নে, যেটা এই ঘোষণাটার প্রশংসা করার আগে নিজেকে করতে হয়। এই সিদ্ধান্ত কি আসলেই একটা অগ্রগতি, নাকি এটা আফ্রিকাকে একটা প্রতীকী সান্ত্বনা হিসেবে দেওয়া? এখানে সতর্ক হওয়া দরকার। আফ্রিকা খেলাকে যা দিয়েছে — দূরপাল্লার দৌড়ে যে গভীরতা — তার তুলনায় আয়োজনের মানচিত্রে তার অনুপস্থিতিটা ছিল একটা অস্বস্তিকর অসামঞ্জস্য। এই অসামঞ্জস্যটা ভাঙার দাবিটা বৈধ। প্রশ্নটা দাবির বৈধতা নিয়ে নয়, দাবিটা পূরণের উপায় নিয়ে। এখানেই আমার সবচেয়ে বড় দ্বিধা। কাউন্সিল যখন লন্ডন আর রোমের মতো দুটো প্রমাণিত আয়োজককে সরিয়ে নাইরোবিকে বেছে নিল, তখন সে একটা ঝুঁকি নিল। ঝুঁকি নেওয়া মন্দ নয় — খেলা বড় হতে গেলে ঝুঁকি লাগে। কিন্তু ঝুঁকির সঙ্গে জবাবদিহি থাকতে হয়। এই ঘোষণায় জবাবদিহির প্রক্রিয়াটা অনুপস্থিত। কে মাপবে যে কেনিয়া সময়মতো স্টেডিয়াম বানাচ্ছে? কে যাচাই করবে যে টাকার সংস্থান হয়েছে? কে বলবে যে ডোপিং-পরীক্ষার ব্যবস্থা আন্তর্জাতিক মানে পৌঁছেছে? এই প্রশ্নগুলোর উত্তর না থাকলে ঝুঁকিটা সাহস হিসেবে থাকবে না, থাকবে দায়হীনতার সম্ভাবনা হিসেবে। একটা বিষয় পরিষ্কার করা দরকার। আয়োজন-স্বত্ব দেওয়া মানে ডেলিভারি নয়। স্বত্ব একটা সিদ্ধান্ত, ডেলিভারি একটা সক্ষমতা। দুটোর মধ্যে অনেক মাইল ফাঁকা মাঠ। এই ফাঁকা মাঠটাই আসল পরীক্ষা, আর সেই পরীক্ষার ফল আমরা পাব চার বছরে, ধীরে ধীরে, সময়সীমা ধরে ধরে। আজকের ঘোষণা সেই পরীক্ষার প্রশ্নপত্রই নয়, শুধু প্রবেশপত্র। তাই আমি এই খবরটা পড়ছি দুই স্তরে। একটা স্তর উৎসবের — প্রথম আফ্রিকান আয়োজক, ইতিহাস তৈরি, আফ্রিকাকে খেলার কেন্দ্রে আনা। আরেকটা স্তর হিসাবের — কী দেওয়া হলো, কী প্রতিশ্রুতি দেওয়া হলো, আর কী এখনো শুধু কল্পনা। উৎসবের স্তরটা আজই সত্য; হিসাবের স্তরটা সত্য হবে কি না, সেটা নির্ভর করছে এমন কিছু নথির উপর, যেগুলো এখনো লেখা হয়নি। আমার কাছে লিগ্যাসি শব্দটার একটা নির্দিষ্ট অর্থ আছে, আর সেটা রোমান্টিক নয়। লিগ্যাসি মানে দশ বছর পরেও যদি ওই ট্র্যাকে ঘড়ি চলতে থাকে, যদি স্থানীয় কোচ আর টেকনিক্যাল অফিসিয়ালরা সেটা চালাতে পারে, যদি ওই মহাদেশ থেকে আসর আয়োজনের দাবি স্বাভাবিক হয়ে যায় — তখন লিগ্যাসি। এই তিনটার একটাও ঘোষণাপত্রে থাকে না। থাকে সময়সূচিতে, বাজেটে আর কর্মসূচিতে। ভবিষ্যতের দিকে তাকিয়ে একটা জিনিস বলা যায় নিশ্চিতভাবে। এই গল্পটা এখন থেকে ২০২৯ পর্যন্ত চলবে, আর প্রতি মাইলফলকে ফিরে ফিরে আসবে — কখনো স্টেডিয়ামের ভিত্তিপ্রস্তর হয়ে, কখনো বাজেট-বিতর্ক হয়ে, কখনো সভাপতি-উত্তরাধিকারের প্রশ্ন হয়ে। যে মুহূর্তে প্রথম দেরি ঘটবে, প্রথম তহবিল-ঘাটতি প্রকাশ পাবে, ঠিক সেই মুহূর্তে গল্পটা "ঐতিহাসিক" থেকে বদলে যাবে "বিপদগ্রস্ত"-এ। খবরের উত্তাপ তখন উল্টো দিকে বইবে। আমি এটা বলছি অভিশাপ দেওয়ার জন্য নয়। আমি এটা বলছি কারণ খেলার প্রশাসনের গল্পে আমি একটা প্যাটার্ন দেখেছি — ঘোষণার দিন উত্তাপ সবচেয়ে বেশি, আর ডেলিভারির দিন উত্তাপ সবচেয়ে কম। এই দুই দিনের মধ্যে যে মানুষগুলো টাকা আর সময় দিয়ে আসরটা দাঁড় করায়, তাদের গল্প প্রায় কেউ লেখে না। কাজানে ফ্রেম গুনে আমি এটা শিখেছি — সিদ্ধান্ত আর তার ফল, এই দুইয়ের মধ্যে একটা দূরত্ব থাকে, আর সেই দূরত্বটাই আসল গল্প। নাইরোবির ক্ষেত্রে সেই দূরত্বটা চার বছর আর অসংখ্য অজানা প্রশ্ন। আফ্রিকার প্রথম বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ — শিরোনামটা আজ থেকেই মহাদেশের সম্পত্তি। কিন্তু সম্পত্তিটা রক্ষা করতে গেলে যা লাগবে, সেটা একটা লিগ্যাসি-বাক্য নয়; লাগবে একটা সময়সূচি, একটা বাজেট আর একটা জবাবদিহির কাঠামো। এই তিনটার উপস্থিতি বোঝা যাবে, আর তখন বোঝা যাবে এই সিদ্ধান্তটা ছিল আফ্রিকাকে খেলার কেন্দ্রে আনার সাহসী পদক্ষেপ, নাকি একটা প্রতীকী মঞ্চ যেখানে প্রতিভা কুড়িয়ে মাটি ফাঁকা রয়ে গেল। ঘড়ি এখন চালু। যারা হিসাব রাখে, তারা অপেক্ষা করবে স্প্লিটের জন্য, ঘোষণার জন্য নয়।