এশিয়ান গেমস ২০২৬-এর ষষ্ঠ দিন: চারটি পদক, একটা ঘড়িহীন রেজাল্ট শিট

আইচি-নাগোয়ার স্টেডিয়াম থেকে ষষ্ঠ দিনের যে ফলাফল-তালিকা আমার স্ক্রিনে এল, সেটা খুলে আমি প্রথমে থেমে গেলাম। চারটি অ্যাথলেটিক্স ফলাফল — পুরুষদের ১০,০০০ মিটারে রুপা, ৪০০ মিটারে হিটে প্রথম, মহিলাদের পোল ভল্টে ব্রোঞ্জ, মহিলাদের শট পুটে ব্রোঞ্জ। নাম আছে, ইভেন্ট আছে, পদকের রং আছে। নেই শুধু একটা জিনিস, আর সেটাই দিনের সবচেয়ে বড় খবর — একটাও সময় লেখা নেই। ইলেকট্রনিক টাইমিংয়ের যুগে দাঁড়িয়ে এমন রেজাল্ট শিট হাতে আসছে যেখানে ঘড়িটাই অনুপস্থিত। আমি ১৯৮৫ সালে ঢাকার সাফ গেমসে ধারাভাষ্য বক্সে ঢুকেছিলাম একটা অসমাপ্ত এমএ আর জেদ নিয়ে। সেদিন শাহ আলমের ১০০ মিটার জয়ের রিপ্লে দেখানোর সময় আমি অন-এয়ার বলেছিলাম, হ্যান্ড-টাইমিং পুরো যুগের মাপকাঠিকে অতিরঞ্জিত করেছে। রাত বারোটার মধ্যে রাষ্ট্রীয় সংবাদসংস্থার তিনজন ক্ষুব্ধ সহকর্মী ফোন করে জানালেন, আমি ভুল। সেই বছর আমি বাংলাদেশের প্রতিটি ১০০ মিটার সময় লিখে রেখেছি, পাশে ট্যাগ দিয়েছি এইচ বা ই। সেই নোটবুকই পরে আমার পদ্ধতি হয়ে দাঁড়ায়। ঢাকায় স্টপওয়াচ আর শুধু যন্ত্র ছিল না, সাক্ষী হয়ে গিয়েছিল। এশিয়ান গেমসের ষষ্ঠ দিনটাকে ঠিক ওই লেন্স দিয়েই দেখা দরকার। এটা প্যারিস নয়, ওয়ার্ল্ড চ্যাম্পিয়নশিপও নয় — মহাদেশীয় চ্যাম্পিয়নশিপ, যেখানে ওয়ার্ল্ড অ্যাথলেটিক্সের মতো এন্ট্রি স্ট্যান্ডার্ড নেই, র‍্যাঙ্কিং পয়েন্টের দৌড় নেই। জায়গা মেলে জাতীয় অলিম্পিক কমিটির কোটা বরাদ্দে। অর্থাৎ এই মঞ্চে ভারতীয় অ্যাথলেটের প্রধান ঝুঁকি যোগ্যতা নয়, নির্বাচন। আর তাই গেমসের ব্যবহারিক মাপকাঠি দিনের পদকসংখ্যা নয়। ভারত নিজেই ২০২২-এর ২৮টি সোনাকে তুলনার বিন্দু বানিয়ে রেখেছে; ষষ্ঠ দিন শেষে দ্বাদশ স্থান, ২২ পদক — এই মধ্য-গেমস সংখ্যা ভবিষ্যদ্বাণী করে না, কারণ পদক-সমৃদ্ধ শাখাগুলো সূচিতে অসমভাবে ছড়ানো থাকে। এখন আসল হিসাবে। গুলভীর সিং ১০,০০০ মিটারে রুপা জিতেছেন। একই মৌসুমে তিনি কমনওয়েলথ গেমস ২০২৬-এও রুপা পেয়েছেন, যা হয়েছিল গ্লাসগোতে জুলাই মাসে। এশিয়ান গেমসের ফাইনাল সেপ্টেম্বর-অক্টোবরে। মাঝে আট সপ্তাহ। দূরপাল্লার অ্যাথলেটের জন্য এক মৌসুমে দুইবার শীর্ষে ওঠা — পিরিওডাইজেশনের ভাষায় ডাবল পিক — গ্রহণযোগ্য সীমার একেবারে কিনারায় দাঁড়ানো পরিকল্পনা। সাধারণত দ্বিতীয় শিখর প্রথমটার দামে আসে। এখানে দুটোই এসেছে, এবং সেটা কৃতিত্ব, তবে নিয়ন্ত্রিত জুয়া হিসেবেই। দৌড়ের চেহারাটাও কম গুরুত্বপূর্ণ নয়। বাহরাইনের দুই দৌড়বিদ কৌশলগতভাবে গুলভীর সিংকে ঘিরে দৌড়েছেন — তাঁকে ছাড়িয়ে যাওয়ার বদলে তাঁকে নিয়ন্ত্রণ করা। শেষ ৪০০ মিটারে গুলভীর অত্যন্ত ভালো দৌড়েছেন। এতে দুটো সিদ্ধান্তে পৌঁছানো যায়: এক, এটি সময়ের বিরুদ্ধে নয়, কৌশলের বিরুদ্ধে জেতা রুপা; দুই, বাহরাইনের হাতে একজন নয়, একটা দল আছে। আমদানি করা, দলগত প্রশিক্ষিত দূরপাল্লার স্কোয়াডের চিরচেনা স্বাক্ষর — বৈধ, স্বাভাবিক, কিন্তু সামর্থ্যের অসমতা চিহ্নিত করে। সমস্যা হলো, গুলভীরের সময় কত ছিল, তা কেউ লেখেনি। ১০,০০০ মিটারের বিশ্বরেকর্ড ২৬:১১.০০ (চেপতেগেই, ২০২০), প্যারিসের অলিম্পিক এন্ট্রি স্ট্যান্ডার্ড ২৭:০০.০০। আধুনিক কার্বন-প্লেটেড জুতা দূরপাল্লার মার্ককে পদ্ধতিগতভাবে ফুলিয়ে তোলে — কিন্তু সময় না থাকলে সেই ডিভিডেন্ড বাদ দেওয়ার উপায় নেই। কেউ বাতাসের গতিও লেখেনি, স্প্লিটও না। তাই বলার মতো কিছু নেই, শুধু অনুমান আছে। ভিশাল থেন্নারাসু ৪০০ মিটারের হিটে প্রথম হয়েছেন, শেষ ৫০ মিটারে গতি বাড়িয়ে। একই ব্যক্তি বৃহস্পতিবার মিশ্র ৪×৪০০ মিটার রিলেতে রুপা পেয়েছেন। ব্যক্তিগত রাউন্ড আর রিলে লেগ মিলিয়ে নিউরোমাসকুলার লোড বাড়ছে; ঝুঁকিটা হিটে নয়, ফাইনালে দেখা দেয়। আর মূল্যায়নের দিক থেকে হিট জয় কম-তথ্যের ডেটাপয়েন্ট — হিট থেকে ফাইনালে রূপান্তরের হার ৪০০ মিটারে কুখ্যাতভাবে অনিয়মিত। যে দুইটি ঐতিহাসিক পদক দিনটাকে সংবাদ-শিরোনামে বসিয়েছে, সেগুলো অডিট করলে ছবিটা পাল্টায়। বরানিকা এলাঙ্গোভান পোল ভল্টে ৪.১৫ মিটার পার হয়ে ব্রোঞ্জ জিতেছেন — ভারতের এশিয়ান গেমস ইতিহাসে এই শাখায় প্রথম পদক। কিন্তু ৫.০৬ মিটার বিশ্বরেকর্ড (ইসিনবায়েভা, ২০০৯) আর প্যারিসের ৪.৭৩ মিটার এন্ট্রি স্ট্যান্ডার্ডের পাশে ৪.১৫ মিটার প্রায় ০.৫৮ মিটার পিছিয়ে। মণপ্রীত কৌরের শট পুট ব্রোঞ্জ এল ১৭.১৭ মিটারে; বিশ্বরেকর্ড ২২.৬৩ মিটার (লিসোভস্কায়া, ১৯৮৭), প্যারিস স্ট্যান্ডার্ড ১৮.৮০ — অর্থাৎ ১.৬৩ মিটার ফাঁক। এই ফলাফলগুলো নৈপুণ্যের সূচক নয়, নজিরের সূচক। এখানেই আমার আপত্তিটা। খবরের ভাষা প্রতিযোগিতার মাপকাঠিতে নয়, জাতীয় মাপকাঠিতে তৈরি — প্রথম, ইতিহাস গড়লেন, সমগ্র ভারতীয় দলের অনুপ্রেরণা। এসব মিথ্যে নয়, কিন্তু এসবের আরেকটা দিক আছে যেটা আমি নিজের উঠোনে চিনি। ১৯৮৫ থেকে ১৯৯৩ পর্যন্ত বাংলাদেশ দক্ষিণ এশিয়ার ১০০ মিটার জিতেছে চারবার; সেই গৌরবের মার্কগুলো হাত-ঘড়িতে মাপা, আর সেখানেই বিভ্রান্তির জন্ম হয়েছিল — কারণ না-মাপা রেকর্ডকে আমরা অমর বানিয়ে ফেলেছিলাম। আমি শোকগাথা লেখা ছেড়ে অডিট লেখা শুরু করেছিলাম, এবং দুটোই আমাকে সংখ্যার ওজন শিখিয়েছে। ৪.১৫ মিটার আর ১৭.১৭ মিটারকে ইতিহাস বলার মধ্যে ঠিক সেই একই আরাম আছে। সাবধান হওয়ার আরেকটা কারণ সেদিনই হাতের কাছে ছিল। ব্যাডমিন্টনে টানা দুইবারের চ্যাম্পিয়ন জুটি প্রথম রাউন্ডে বাদ পড়েছে — প্রথম সেট ২১-১২ জিতেও। যে-কোনো নিশ্চিত সোনা কত দ্রুত ছিনতাই হওয়া সোনা-য় বদলে যায়, তার লাইভ নমুনা। পোল ভল্ট বা শট পুটে প্রত্যাশার চাপ বেড়ে যাওয়াও ঠিক এই কারণেই ভয়ের। ভারতের সামগ্রিক অ্যাথলেটিক দিনটা মন্দ নয়। মিশ্র ৪×৪০০ মিটার রিলেতে রুপা — এই একটা ফল ব্যক্তিগত যে-কোনো ব্রোঞ্জের চেয়ে শক্তিশালী সিস্টেম-সংকেত, কারণ রিলেতে চারজন সমন্বিত অ্যাথলেট, ব্যাটন-এক্সচেঞ্জের প্রক্রিয়া আর কোচিং ধারাবাহিকতা লাগে। দুইজন পদকজয়ী তামিলনাড়ুর — আঞ্চলিক পাইপলাইনের আবছা সংকেত, তবে কেন্দ্র বনাম রাজ্যের বিনিয়োগ-বৈষম্য এই তথ্যে ধরা পড়ে না। কিন্তু অন্তর্গত সত্যটা এই: এই রিপোর্ট কোনও অ্যাথলেটিক্স কোচের নাম নেয় না — অথচ শ্যুটিংয়ের কোচের নাম আছে। সেই অসাম্যই বলে দেয়, কনটেন্টটা রেজাল্ট শিট থেকে লেখা, অ্যাকসেস থেকে নয়। মণপ্রীত কৌর নামটাও ভারতে একাধিক অ্যাথলেটের সঙ্গে মিলে যায়; সূত্র কোনও বৈষম্য করেনি, তাই এই তথ্য যাচাইয়ের অপেক্ষায়। তাই দিনের সবচেয়ে উদ্বেগজনক তথ্য ব্রোঞ্জ বা রুপা নয়। উদ্বেগের বিষয় হলো, কেউ সময় জানতে চায়নি। নতুন মিডিয়া গতি আবিষ্কার করেনি; সে শুধু প্রতিটি সেকেন্ডকে একটা পাবলিক অ্যাড্রেস সিস্টেম দিয়েছে — অথচ যেখানে ঘড়ির কাঁটা নেই, সেখানে যায় কোথায়? পরের ধাপে ভারতের দরকার পদকের বর্ণনা নয়, ডেটা: গুলভীরের ফাইনালের স্প্লিট, থেন্নারাসুর ফাইনালের সময়, এলাঙ্গোভানের নিজের সেরার সঙ্গে ৪.১৫ মিটারের দূরত্ব, কৌরের সিজন-বেস্ট। এই চারটা সংখ্যা প্রকাশের আগে এই ষষ্ঠ দিনকে ঐতিহাসিক বলাও যায় না, নিরাশাজনক বলাও যায় না। আইচি-নাগোয়া থেকে যা ফিরে এসেছে, তা পদক; যা আসেনি, তা প্রমাণ।