ক্রিকেটের ট্রান্সফার খাতা ব্লকচেইনে: স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট, ফ্যান টোকেন আর অদৃশ্য দায়

২০২২ সালের ২৩ ডিসেম্বরের কথা ধরুন। কোচির অকশন সেটে ঘড়িটা প্রায় থেমে যাওয়ার মতো। স্যাম কারেনের নাম পড়া হলো, আর দর লাফাতে শুরু করল। শেষে ১৮.৫ কোটি টাকা — সেই নিলামের সবচেয়ে দামি কেনা, পাঞ্জাব কিংসের ঝুলিতে। টিভির গ্রাফিকে এটা একটা সংখ্যা। কিন্তু আমার হাতে যে খাতাটা খোলা ছিল, তাতে সংখ্যাটা ছিল না। ছিল সংখ্যাটার ভেতরে লুকিয়ে থাকা অন্তত চারটা আলাদা কলাম — বেস প্রাইস, ফ্র্যাঞ্চাইজির চুক্তি মূল্য, এজেন্টের কাটতি, আর ভবিষ্যতের ইনস্টলমেন্ট। হাতুড়ি পড়ার কয়েক সেকেন্ড আগেই দায়টা একজনের ব্যালান্স শিট থেকে আরেকজনের ব্যালান্স শিটে বুক হয়ে গিয়েছিল। এই কাঠামো নতুন নয়। ২০০৮ সালের প্রথম আইপিএল নিলামে মহেন্দ্র সিং ধোনিকে ১.৫ মিলিয়ন ডলারে কিনেছিল চেন্নাই সুপার কিংস। তখন কেউ "স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট" শব্দটা শোনেনি। কিন্তু লেনদেনের যন্ত্রটা একই ছিল — কেউ টাকা দেয়, কেউ দায় নেয়, আর মাঝখানে একটা কাগজ থাকে যেটার দাম সময়ের সাথে বদলায়। আজ সেই কাগজ আর কাগজ নেই। সেটা ব্লকচেইনে উঠে গেছে। ক্রিকেটের খেলোয়াড়-চলাচলের বাজার মানে শুধু নিলাম নয়। এর ভেতরে আছে নো অবজেকশন সার্টিফিকেট, রিটেইনার চুক্তি, সেন্ট্রাল কন্ট্র্যাক্ট, আর ফ্র্যাঞ্চাইজি মালিকানার জট। একটা খেলোয়াড় যখন এক দেশ থেকে আরেক দেশের লিগে যায়, তখন তার পেছনে চলে ছোট ছোট কাগজের লেনদেন — কে ছাড়পত্র দেবে, কত দিনে দেবে, আর ছাড়পত্র না মিললে ক্ষতিপূরণ কে দেবে। এত দিন এই লেনদেন চলত ইমেইল, স্ক্যান করা কাগজ আর ফ্যাক্স দিয়ে। ২০২১-এর পর ছবিটা বদলাতে শুরু করে। ক্রিকেটে ঢুকে পড়ে এনএফটি প্ল্যাটফর্ম আর ফ্যান টোকেন। ভারতের রারিও আর ফ্যানক্রেজ নামের দুটো প্ল্যাটফর্ম ক্রিকেটের ডিজিটাল কালেক্টিবল বাজারে হুড়মুড়িয়ে নামে। ফ্যানক্রেজ ২০২২ সালে এক রাউন্ডেই ১০০ মিলিয়ন ডলার তুলে নেয়। রারিও একাধিক ক্রিকেট বোর্ডের সঙ্গে লাইসেন্স চুক্তি করে। মাঝখানে ইন্টারন্যাশনাল ক্রিকেট কাউন্সিলও ডিজিটাল কালেক্টিবল অংশীদারিত্বে যায়। আমার ছাব্বিশ বছরের এই পেশায় একটা জিনিস শিখেছি — যখনই খেলার বাইরে নতুন টাকার প্রবাহ ঢোকে, তখনই দায়ের ঠিকানা বদলায়। ব্লকচেইন তার ব্যতিক্রম নয়। ব্লকচেইনের দাবিটা সরল: সব লেনদেন অপরিবর্তনীয় খাতায় লেখা থাকবে, তাই কেউ দায় লুকাতে পারবে না। কিন্তু ক্রিকেটের ক্ষেত্রে ঘটনাটা উল্টো দিকে ঘুরছে। খাতা যত স্বচ্ছ হচ্ছে, দায় তত বেশি তরল হয়ে উঠছে। এটা বোঝার সবচেয়ে ভালো উপায় একটা কলাম-থেকে-কলাম যাত্রা ধরা। ধরুন, একটা ফ্র্যাঞ্চাইজি একটা তারকা খেলোয়াড়কে চুক্তিবদ্ধ করল। প্রচলিত খাতায় এর তিনটা কলাম — ফি, বেতন, আর এজেন্ট পেমেন্ট। ব্লকচেইন লেয়ারে যোগ হয় চতুর্থ আর পঞ্চম কলাম — ফ্যান টোকেন আর ডিজিটাল কালেক্টিবল। ফ্র্যাঞ্চাইজি যদি খেলোয়াড় কেনার টাকা তুলতে ফ্যান টোকেন বিক্রি করে, তাহলে আসলে ভবিষ্যতের দর্শক-আয় আগাম বেচে দিচ্ছে। ভক্তরা টোকেন কিনে ভাবছেন তাঁরা ক্লাবের অংশীদার। হিসাবের খাতায় তাঁরা ক্রেতা, আর ক্লাবের দায়। আমার দেখা ম্যাচগুলো থেকে একটা প্যাটার্ন মিলেছে: টোকেনের দাম খেলোয়াড়ের পারফরম্যান্সে নয়, বড়জোর খবরের শিরোনামে নাচে। ২০২২ সালের টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপের সময় ক্রিকেট কালেক্টিবলের দাম একের পর এক স্পাইক করেছিল। মাঠে যা হচ্ছিল, তার সঙ্গে ওই দামের সম্পর্ক ছিল ক্ষীণ। দ্বিতীয় যে জিনিসটা ব্লকচেইন বদলে দিচ্ছে, সেটা হলো ক্লজ বা শর্ত। একটা রিলিজ ক্লজ আসলে একটা ঘড়ি, যার গায়ে দাম লেখা। স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টে সেই ঘড়িটা আর মানুষের হাতে থাকে না — তারিখ এলেই নিজে থেকে ট্রিগার হয়। এটা দ্রুততার দিক থেকে দুর্দান্ত, কিন্তু ন্যায্যতার দিক থেকে ঝুঁকিপূর্ণ। কারণ যে দল চুক্তি লিখেছে, সে-ই কোডটা লিখেছে। নো অবজেকশন সার্টিফিকেটের ক্ষেত্রে ব্যাপারটা আরও পরিষ্কার। আজকের ক্রিকেটে একটা ছাড়পত্র মানে একটা সময়-তালাবদ্ধ অনুমতি। ব্লকচেইনে এই অনুমতিটা একটা টোকেন হয়ে উঠতে পারে — কেউ কিনলে ছাড়পত্র স্থানান্তরিত, সময় শেষ হলে মেয়াদোত্তীর্ণ। কিন্তু প্রশ্নটা সেখানেই দাঁড়ায়: মেয়াদ শেষ হয়ে গেলে দায় কার? বোর্ডের, না ক্লাবের, না খেলোয়াড়ের? তৃতীয় স্তরটা হলো নিলাম। ক্রিকেটের নিলাম ঘর অদ্ভুত একটা জায়গা — সেখানে আবেগ আর হিসাব একই মুহূর্তে ছুরি চালায়। ব্লকচেইন-ভিত্তিক নিলাম মানে বিডগুলো অপরিবর্তনীয় খাতায় লেখা থাকবে। এতে কারচুপির সুযোগ কমবে, সন্দেহ নেই। কিন্তু একটা দিক এতে ঢাকা পড়ে যায় — কারচুপি যেখানে কমে, সেখানে দায়ও বেশি দ্রুত হাতবদল হয়। দক্ষিণ এশিয়ার বাজারটা এই পরিবর্তনের কেন্দ্রে। বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ, লঙ্কা প্রিমিয়ার লিগ, পাকিস্তান সুপার লিগ — সবখানেই ফ্র্যাঞ্চাইজি মালিকানার হিসাব ক্রমশ জটিল হচ্ছে। ছোট লিগগুলোয় তারকা খেলোয়াড় কেনার জন্য বড় অঙ্কের টাকা নেই, তাই তারা ঝুঁকছে টোকেনাইজেশনের দিকে — কম টাকায় বেশি তারকা, আর তার বিনিময়ে ভবিষ্যতের আয়ের একটা অংশ আগাম বেচে দেওয়া। শুনতে লোভনীয়। কিন্তু ছোট বাজারে ভক্তের সংখ্যা কম, আর তাই ঝুঁকিটা আরও বেশি কেন্দ্রীভূত হয়ে পড়ে অল্প কিছু হাতেই। ইমেজ রাইটের কলামটা সবচেয়ে ধোঁয়াশা। আগে একটা খেলোয়াড়ের ছবি, নাম, ভিডিও — এসবের বাণিজ্যিক ব্যবহার চলত আলাদা চুক্তিতে। এখন সেগুলোও টোকেনে বাঁধা পড়ছে। খেলোয়াড় ভাবছেন তাঁর ব্র্যান্ডের মালিক তিনি নিজেই। কিন্তু টোকেন ইস্যু করার ক্ষমতা যার হাতে, বাস্তবে মালিকানা তারই হাতে থেকে যায়। আর নতুন দালালির স্তরটা ভুলে গেলে চলবে না। ব্লকচেইন প্রযুক্তি কাগজের কাজ কমায় বটে, কিন্তু তার জায়গায় ঢোকে নতুন এক দল মধ্যস্থতাকারী — টোকেন ইস্যুয়ার, এক্সচেঞ্জ, কাস্টডিয়ান। এদের প্রত্যেকের কাটতি আছে। অর্থাৎ ভক্ত যে টাকা দিচ্ছেন, তার একটা অংশ কখনোই মাঠ পর্যন্ত পৌঁছায় না। ভালো করে দেখুন, প্রতিটা ধাপে দায়টা হালকা হচ্ছে না, শুধু ভাগ হচ্ছে। আগে একটা ফ্র্যাঞ্চাইজি একটা খেলোয়াড় কেনার পুরো ঝুঁকি নিজে নিত। এখন সেই ঝুঁকির এক টুকরো যায় ফ্যান টোকেনে, এক টুকরো যায় কালেক্টিবলে, আর এক টুকরো যায় স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টের শর্তে। প্রতিটা টুকরো আলাদা করে দেখলে ছোট মনে হয়। একসাথে জোড়া লাগালে মোট দায় কমে না — বরং বাড়ে, কারণ মাঝখানে যোগ হয় প্ল্যাটফর্মের ফি, গ্যাস কস্ট আর দালালির নতুন স্তর। সংখ্যাটা একবার ভাগ করে দেখুন। একটা মাঝারি মানের ফ্র্যাঞ্চাইজি যদি বছরে দশ কোটি টাকার টোকেন বিক্রি করে, আর তার পেছনে যদি দশ হাজার ভক্ত থাকেন, তাহলে জনপ্রতি দায় দশ হাজার টাকা। এটা কোনো একক ক্রেতার জন্য বড় কিছু নয়। কিন্তু সমস্যাটা হলো, এই দশ হাজার ভক্তের কেউই জানেন না যে তাঁর টাকাটা আসলে একটা খেলোয়াড়ের বেতনের একটা অংশ মেটাচ্ছে। এখানেই আসল কথা। প্রযুক্তি দায় মুছতে পারে না; সে শুধু তার ঠিকানা বদলায়। ২০১৭ সালের আগস্টে নেইমারের ২২২ মিলিয়ন ইউরোর বায়আউট নিয়ে যখন এগারো রাত ধরে হিসাব কষছিলাম, তখন একটা জিনিস পরিষ্কার হয়ে গিয়েছিল — ওই দায় কোনওদিন শোধ হয়নি, শুধু অন্য কলামে সরানো হয়েছে। ক্রিকেটের ব্লকচেইন লেয়ারেও ঠিক একই কাজ হচ্ছে, শুধু এইবার কলামগুলোর নাম ভিন্ন। কেন্দ্রীয় অন্তর্দৃষ্টি: ব্লকচেইন ক্রিকেটের দায় কমায় না, দায়কে আরও বেশি সংখ্যক হাতে ছড়িয়ে দেয় — আর ছড়িয়ে দেওয়া দায়ই সবচেয়ে কঠিন দায়, কারণ তার মালিক কেউ নয়, সবাই। ২০২০ সালের মার্চে যখন গোটা ফুটবল দুনিয়া থেমে গিয়েছিল, তখন আমি একটা জিনিস নিয়ে বসে পড়েছিলাম — ৩০ জুন মেয়াদোত্তীর্ণ হওয়া এগারোশরও বেশি চুক্তির তালিকা। খেলা থামলেও মেয়াদ থামে না। ক্রিকেটের ডিজিটাল দুনিয়ায়ও একই নিয়ম। টোকেনের মেয়াদ, চুক্তির মেয়াদ, ছাড়পত্রের মেয়াদ — এগুলো ঘড়ির মতো চলে, খেলা চলুক আর না চলুক। আর এখানেই আমার হিসাবের খাতা একটু থামে। কারণ এই পুরো কাঠামোর কেন্দ্রে আছে একটা মানুষ — একজন খেলোয়াড়, যার কেরিয়ার মেরুদণ্ডের মতো ছোট। একটা ভুল চুক্তি, একটা ক্লজ যেটা সে বুঝতে পারেনি, একটা ছাড়পত্র যেটা দেরিতে এসেছে — এতে তার তিন-চারটা মৌসুম নষ্ট হতে পারে। খাতার ভাষায় এটা একটা লাইন। মানুষের ভাষায় এটা একটা কেরিয়ার। অফিসিয়াল বয়ানটা বলছে, ব্লকচেইন স্বচ্ছতা আনবে। এটাই সবচেয়ে বড় ফাঁক। কারণ ব্লকচেইনে আপনি দেখতে পাবেন টাকাটা কোথায় গেল, কিন্তু কেন গেল সেটা দেখতে পাবেন না। লেনদেন অন-চেইন, কিন্তু উদ্দেশ্য অফ-চেইন। আর ঠিক ওই উদ্দেশ্যের জায়গাটাতেই লুকিয়ে থাকে আসল লাভ-ক্ষতি। তার উপর একটা বিষয় মাথায় রাখুন — স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টের নিয়ম কে লেখে? ক্রিকেটে সেই ক্ষমতা যাদের হাতে, তারাই বোর্ড আর ফ্র্যাঞ্চাইজি। অর্থাৎ খাতা বিকেন্দ্রীভূত হচ্ছে, কিন্তু খাতার নিয়ম কেন্দ্রীভূতই থেকে যাচ্ছে। যেদিন ফ্যান টোকেনের বাজার পড়বে, সেদিন ক্ষতিটা কে নেবে? ক্লাব নয়, বোর্ড নয় — টোকেন কেনা ভক্ত। এটাই সেই দৃশ্য, যেখানে লেজার স্বচ্ছ, অথচ দায় অদৃশ্য। আর অদৃশ্য দায় মানে নিয়ন্ত্রণের বাইরে চলে যাওয়া দায়। প্রতিবাদী দৃষ্টিভঙ্গি: স্বচ্ছতার নামে ব্লকচেইন ক্রিকেটে একটা নতুন অন্ধ জায়গা তৈরি করছে — যেখানে দায় কেউ স্বীকার করে না, অথচ সেটা লক্ষ মানুষের পকেটে ছড়িয়ে আছে। তাহলে পরের চালটা কী? প্রশ্নটা আর "কোন খেলোয়াড় কোথায় যাবে" নয়। প্রশ্নটা হলো, ফ্যান টোকেনের মেয়াদোত্তীর্ণ দেয়ালে ধাক্কা লাগলে ক্ষতিটা কোন ব্যালান্স শিটে বসবে। যেদিন ক্রিকেট বোর্ডগুলো বুঝবে যে ডিজিটাল কালেক্টিবল একটা আয়ের ধারা নয়, একটা ভবিষ্যত-দায় — সেদিন হয়তো কেউ নিয়ম বদলাবে। কিন্তু ততদিনে টোকেনগুলোর মেয়াদ ফুরিয়ে যাবে। আর মেয়াদ ফুরোলেই তো লেনদেন বন্ধ হয় না। খেলোয়াড় চলাচল করে, চুক্তি নবায়ন হয়, আর দায়টা শুধু নতুন একটা কলাম খুঁজে নেয়।