ব্লকচেইন লেজার আর ক্রিকেট ট্রান্সফার: অমীমাংসিত যাচাইয়ের খাতা

সন্ধ্যা ছয়টা বেজে দশ মিনিট। চট্টগ্রামের একটি চায়ের দোকানের প্লাস্টিক চেয়ারে বসে আমি ফোনের স্ক্রিনে দেখছিলাম, বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের একটি দল নাকি গোপনে এক বিদেশি পেসারকে সই করিয়েছে। খবরটি এসেছিল একটি ফেসবুক পেজ থেকে — কোনো সময়-ছাপ নেই, সূত্রের নাম নেই, শুধু 'জানা গেছে' আর 'নিশ্চিত সূত্রে'। দুই ঘণ্টা পর ফ্র্যাঞ্চাইজিটি আনুষ্ঠানিকভাবে কিছুই জানায়নি। আট ঘণ্টা পর একটি অনলাইন পোর্টাল লিখল, চুক্তিটি ভেস্তে গেছে। কোনটি সত্য, কেউ জানে না — কারণ দুটোর কোনোটিই যাচাই করা যায়নি। এই যাচাইয়ের শূন্যতা থেকেই ব্লকচেইন প্রযুক্তি ক্রিকেটের ট্রান্সফার বাজারে নিজের জায়গা খুঁজছে। প্রতিশ্রুতিটি সরল: প্রতিটি চুক্তি, প্রতিটি নো-অবজেকশন সার্টিফিকেট, প্রতিটি বেতন-স্লিপ যদি একটি অপরিবর্তনীয় খাতায় (লেজারে) লেখা থাকে, তবে কেউ আর 'জানা গেছে' বলে গল্প বানাতে পারবে না। ডেডলাইন ডে-র একটি শিরোনামেও ভরসা করার আগে আমি চট্টগ্রামে একটি গুজব-ক্ষয় সূচক তৈরি করেছিলাম, তাই এই প্রতিশ্রুতির প্রতি আমার সহজাত আকর্ষণ আছে। কিন্তু চৌদ্দ বছর ধরে এই বাজার দেখে আমার অভিজ্ঞতা বলে — প্রযুক্তি সমস্যার আকার বদলায়, সমস্যার মূল কারণ বদলায় না। আমাকে প্রথমেই পরিষ্কার হতে হবে। ব্লকচেইন কোনো যাদু নয়, এটি একটি অ্যাকাউন্টিং পদ্ধতি। একটি সাধারণ ডেটাবেজে একজন প্রশাসক চাইলে পুরনো এন্ট্রি মুছে দিতে পারেন, তারিখ পাল্টে দিতে পারেন। ব্লকচেইনে প্রতিটি এন্ট্রি আগের ব্লকের ক্রিপ্টোগ্রাফিক হ্যাশের সঙ্গে যুক্ত থাকে; কেউ মাঝখানে একটি সারি বদলালে শৃঙ্খলটি ভেঙে পড়ে এবং সেটি সবাই দেখতে পায়। ক্রিকেটের ট্রান্সফার বাজারের সমস্যা ঠিক এই জায়গায় — একটি চুক্তির অস্তিত্ব প্রমাণ করার একমাত্র সাক্ষী প্রায়শই একপক্ষের নিজের দাবি, বা একটি হোয়াটসঅ্যাপ স্ক্রিনশট। এমন বাজারে 'কে কী বলেছে' নয়, 'কে কী প্রমাণ করতে পারে' — সেটিই আসল প্রশ্ন। বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের বাজারটিকে একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি অর্থনীতি হিসেবে বুঝতে হবে। এখানে খেলোয়াড়ের মূল্য নির্ধারিত হয় তিনটি জিনিস দিয়ে — সরাসরি ফি, বেতন-বিল, আর সেই বেতনের বিপরীতে তার পারফরম্যান্স আউটপুট। প্রথম দুটো নিয়ে সবাই কথা বলে, তৃতীয়টি নিয়ে কেউ খাতা রাখে না। আমি চট্টগ্রামে একটি বেতন-বিল-থেকে-xG মডেল বানিয়ে দেখেছি, যে দলগুলো তাদের বেতন কাঠামোয় বেশি দক্ষ, তারাই মূলত পরের রাউন্ডে ওঠে। ইউরোপের ফুটবলে এই হিসাব বহুদিনের, ক্রিকেটের ফ্র্যাঞ্চাইজি বাজারে কেউ এখনো এই খাতা তৈরি করেনি। ব্লকচেইন ঠিক এই ফাঁকা খাতাটি পূরণ করার দাবি করছে। ভাবুন, একটি ক্রিকেট বোর্ড তার সব খেলোয়াড়-নিবন্ধন একটি পাবলিক লেজারে রাখল। প্রতিটি চুক্তির মেয়াদ, রিলিজ ক্লজ, এবং বেতন-বিল অন-চেইনে থাকলে যা হয় — একজন খেলোয়াড় একই সময়ে দুটি লিগে সই করতে পারে না, কারণ দ্বিতীয় এন্ট্রিটি প্রথমটির সঙ্গে সংঘর্ষে পড়বে এবং সিস্টেম সেটি প্রত্যাখ্যান করবে। নো-অবজেকশন সার্টিফিকেট (NOC), যা এখন একটি কাগজ আর একটি ইমেইলের ভরসায় চলে, তা একটি যাচাইযোগ্য ডিজিটাল টোকেন হয়ে ওঠে। একটি বুরোফ্যাক্স এখন আইনি চিঠি হিসেবে দেরিতে পৌঁছায়; স্মার্ট কন্ট্রাক্ট চুক্তির শর্ত পূরণ হওয়ার মুহূর্তেই স্বয়ংক্রিয়ভাবে সক্রিয় হয়ে যায়। বুরোফ্যাক্স আসলে একটি ক্লাব-ক্রেস্ট পরা ঋণ আদায়কারী, আর স্মার্ট কন্ট্রাক্ট সেটিকেই একটি ঘড়ির নির্ভুলতায় নামিয়ে আনে। এখানেই আমার গুজব-ক্ষয় সূচকের সঙ্গে ব্লকচেইনের মিল। প্রতিটি গুজবের একটি অর্ধ-জীবন থাকে, আর আমার কাজ সেটি অস্বীকার আসার আগেই মাপা। কিন্তু আমি এমন একটি সূচক বানিয়েছি যেখানে সূত্রের টাইমস্ট্যাম্প এবং সূত্রের নিজস্ব স্বার্থ — দুটোই বাধ্যতামূলক এন্ট্রি। ব্লকচেইন ঠিক এই দুটো জিনিসকে চুক্তির স্তরে নিয়ে আসে: প্রতিটি ট্রান্সফার-দাবির সঙ্গে কে বলেছে, কখন বলেছে, আর তার বিনিময়ে কী আছে — এই তিনটি তথ্য স্থায়ীভাবে লেখা থাকে। ২০১৭ সালে আমি ১২০০টি ট্রান্সফার-গুজব ট্র্যাক করেছিলাম, যার মধ্যে মাত্র ৩১.৭ শতাংশ যাচাই-করা গুজব সত্যি হয়েছিল। বাকি অংশটুকু ছিল শোরগোল, যা একটি খাতায় থাকলে কেউ আর ফেরাতে পারত না। ক্রিকেটে এর ব্যবহার এখনো শুরু। চিলিজ-ভিত্তিক ফ্যান-টোকেন প্ল্যাটফর্ম যেমন সোশিওস, এবং ফ্যান্টাসি-স্পোর্টস এনএফটি প্ল্যাটফর্ম যেমন সোরারে — এরা খেলোয়াড় ও ভক্তের সম্পর্ককে টোকেনাইজ করেছে, যেখানে সমর্থকরা ভোট বা ডিজিটাল সংগ্রহে অংশ নিতে পারে। ক্রিকেটেও বড় লিগগুলো এই মডেল পরীক্ষা করছে: ফ্র্যাঞ্চাইজি মালিকানা, ভোটাধিকার, এবং ম্যাচের মুহূর্তের ডিজিটাল সংগ্রহ। তবে আমার আগ্রহ টোকেন দামে নয়, টোকেন-ব্যবস্থার নথিতে। যদি একটি ফ্র্যাঞ্চাইজির মালিকানার অংশ সত্যিই অন-চেইনে থাকে, তবে প্রশ্ন ওঠে — চুক্তির শর্ত, বেতন-বিল আর রেভিনিউ-ভাগ কীভাবে সেখানে যাবে? এখানে টাকার অঙ্কটা গুরুত্বপূর্ণ। একটি শীর্ষ টি-টোয়েন্টি লিগের সম্প্রচার-স্বত্বের মূল্য বছরে কয়েকশো কোটি টাকার ঘরে, আর একটি ফ্র্যাঞ্চাইজির মূল্যায়ন তার কয়েকগুণ। এই অর্থের বড় অংশ যায় খেলোয়াড়-বেতনে, বাকিটা অপারেশন আর মুনাফায়। কিন্তু ভক্ত কখনোই দেখতে পান না — তার টিকিটের টাকা, তার জার্সির টাকা, কোন অনুপাতে ভাগ হয়। একটি পাবলিক লেজার এই রেভিনিউ-ভাগকে দৃশ্যমান করতে পারে। এটাই ব্লকচেইনের আসল প্রস্তাব: গোপনীয়তা নয়, স্বচ্ছতা। কিন্তু আমার সন্দেহ ঠিক এখানেই — স্বচ্ছতা কার জন্য, আর কার স্বার্থে? আমাকে আমি-নিজের ম্যাচ-দেখার অভিজ্ঞতা থেকে বলতে দিন। মাঠে বসে আমি বহুবার দেখেছি, একটি খেলোয়াড় চুক্তির বাইরে খেলছে শুধু একটি মৌখিক প্রতিশ্রুতির ভরসায়, আর ক্লাব মালিক হঠাৎ দাবি করছে এমন কিছু তিনি কখনো সম্মত হননি। বাইরের কেউ কখনো সত্য জানতে পারে না, কারণ দুইপক্ষের কাছেই ভিন্ন গল্প থাকে। একটি যাচাইযোগ্য খাতা এই বিশৃঙ্খলার অনেকটাই কমিয়ে দিতে পারে। কিন্তু প্রশ্ন হলো, খাতাটি কে চালাবে? প্রযুক্তির সবচেয়ে বড় সীমা এখানেই — ব্লকচেইন কেবল তাই যাচাই করে, যা তাকে খাওয়ানো হয়। এখানে আসে আমার আপত্তিটির মূল অংশ। ব্লকচেইন অন-চেইনের তথ্যকে অপরিবর্তনীয় করে, কিন্তু অন-চেইনের তথ্যটি সত্য কি না — সেটি প্রযুক্তি প্রমাণ করতে পারে না। যদি একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি একটি চুক্তির বেতন-বিল ভুল লিখে, বা একটি এজেন্ট খেলোয়াড়ের সম্মতি ছাড়া তার নাম সই করিয়ে দেয়, তবে লেজারটি দুর্দান্তভাবে সেই ভুলটিকেই অমর করে রাখবে। একে বলা হয় 'অরাকল সমস্যা' — বাস্তব জগতের সত্যকে অন-চেইনে আনার সেই সেতুটি প্রায়শই মানুষের হাতে থাকে, আর মানুষই এই বাজারের সবচেয়ে অবিশ্বস্ত উপাদান। আমি দ্বিতীয় যে জিনিসটি নিয়ে সন্দিহান, সেটি এজেন্টদের ভূমিকা। এই বাজারে এজেন্টরা সবচেয়ে বড় অদৃশ্য খরচ, আর তারাই সবচেয়ে বেশি শোরগোল তৈরি করে। একটি অন-চেইন লেজার গুজবের শোরগোল কমাতে পারে, কিন্তু এজেন্টদের প্রভাব কমাতে পারে না — কারণ এজেন্ট তার তথ্য নিজে সরবরাহ করে, এবং সে ঠিক কতটা সত্য দেবে, সেটি তার নিজের স্বার্থে নির্ধারিত। আমি যতবার কোনো 'নিশ্চিত সূত্রে' দাবি যাচাই করতে গেছি, ততবার দেখেছি সূত্রটি প্রায়শই একজন এজেন্ট, যার নামকরণ করা হয়নি কারণ নামকরণ করলে তার স্বার্থ প্রকাশ হয়ে যেত। একটি ব্লকচেইন লেজারে যদি সূত্রের পরিচয় বাধ্যতামূলক করা যায়, তবেই সেটি সত্যিকার অর্থে গুজবের ক্ষয়-হার বদলাবে। আমাকে এই সুবিধার একটি শক্তিশালী সংস্করণও দিতে হবে, অন্যায় করা যাবে না। একজন ভক্ত যিনি দাবি করেন ব্লকচেইন অন-চেইন ভোটের মাধ্যমে মালিকানার স্বচ্ছতা আনে, তিনি বলবেন — টোকেন-ভিত্তিক ফ্যান গভর্নেন্স ফ্র্যাঞ্চাইজির সিদ্ধান্তে ভক্তের অংশীদারিত্ব বাড়ায়। তাত্ত্বিকভাবে সত্যি। কিন্তু বাস্তবে দেখা যায়, টোকেন-মালিকানায় ভোটাধিকার প্রায়শই বড় হোল্ডারদের হাতে কেন্দ্রীভূত হয়, আর সেই হোল্ডাররা আর কেউ নন — ফ্র্যাঞ্চাইজিটির নিজেরই বিনিয়োগকারীরা। ফলে স্বচ্ছতা নামে যা চালু হয়, তা আসলে পুরনো ক্ষমতার কাঠামোকে একটি নতুন মোড়কে সাজিয়ে দেয়। আমার নিজের মডেল নিয়ে একটি সতর্কতাও দিতে চাই। একসময় আমি বিশ্বকাপের জন্য একটি বেতন-বিল-থেকে-xG মডেল বানিয়েছিলাম, আর সেটি চারটি সেমিফাইনালিস্টকেই ঠিক ধরেছিল। সেই থ্রেড ২৩ লাখ ইমপ্রেশন পেয়েছিল। মডেলটি নকআউটের ৬৮ শতাংশ ফলাফল ব্যাখ্যা করেছিল। কিন্তু তারপর আমার মনটা প্রতিটি গল্পকে একটি স্প্রেডশিট-সমস্যা হিসেবে দেখতে শুরু করেছিল। ব্লকচেইন নিয়েও সেই ঝুঁকি আছে — একবার আপনি ভাবতে শুরু করবেন প্রতিটি ট্রান্সফার-বিতর্কের সমাধান একটি লেজার, তখন আপনি হারিয়ে যাবেন প্রযুক্তির সৌন্দর্যে, আর সমস্যাটির আসল মানুষিক কারণটি চোখের আড়ালে চলে যাবে। মডেলটি কি সিদ্ধান্ত বদলায়? না বদলালে, মডেলটি বাদ দিন, সংখ্যাটি রাখুন। আমার আরেকটি আপত্তি — তথ্যের গোপনীয়তা। একটি খেলোয়াড়ের চিকিৎসা-ইতিহাস, মানসিক অবস্থা, বা ব্যক্তিগত পারিশ্রমিক যদি সত্যিই চিরস্থায়ীভাবে একটি পাবলিক খাতায় লেখা থাকে, তবে যাচাইয়ের সুবিধাটি তার গোপনীয়তার অধিকারকে ছাপিয়ে যায়। আমি এমন সূচক বানিয়েছি যেখানে সূত্রের পরিচয় বাধ্যতামূলক, কিন্তু খেলোয়াড়ের ব্যক্তিগত ডেটা সেখানে কখনো ছিল না — কারণ সত্যটি সবার থাকলেও গোপনীয়তা কারো নয়, কারো নয়। একটি খাতা যদি সত্যিই গণতান্ত্রিক হয়, তবে তা একই সঙ্গে অবশ্যই সীমিত হতে হবে। আরেকটি দিক হলো, লেজার নিজেই সত্য নয়। মনে করুন একটি অন-চেইন লেজারে একটি ট্রান্সফার নথিভুক্ত আছে — তারিখ, ফি, সূত্র, সব স্পষ্ট। কিন্তু ফি-টার সংখ্যাটি যদি একজন এজেন্ট আর একটি ক্লাবের মধ্যে গোপন চুক্তির মাধ্যমে ফুলানো হয়, তবে লেজার সেই ফুলানো অঙ্কটিকেই সত্য বলে চালাবে। ব্লকচেইন কেবল রেকর্ডকে অপরিবর্তনীয় করে, রেকর্ডের উৎসকে নয়। এই পার্থক্যটি ছোট নয় — এটাই পুরো প্রযুক্তির সীমারেখা। যখন কোভিড-১৯-এর মহামারি ফুটবল বন্ধ করে দিয়েছিল, চুক্তিগুলো অন্ধকারেই খেলা চালিয়ে গিয়েছিল; ব্লকচেইন সেই অন্ধকারের রেকর্ড রাখতে পারে, কিন্তু অন্ধকারটি দূর করতে পারে না। এখন আসি সবচেয়ে অস্বস্তিকর প্রশ্নে, যা আমি এমনিতেই করি — আমার আপত্তির শক্তিশালী সংস্করণটি লিখে ফেলার পর সেটি ভাঙা। ধরা যাক, ব্লকচেইন সমালোচকরা ঠিক বলেছেন — প্রযুক্তি এজেন্টদের তথ্য-নিয়ন্ত্রণ কমাতে পারে না। তবু একটি জিনিস বদলায়: প্রতারণার খরচ। এখন একটি মিথ্যা ট্রান্সফার-দাবির মূল্য প্রায় শূন্য; একটি পোস্ট, একটি মুছে ফেলা, আর কোনো জবাবদিহি নেই। কিন্তু যদি দাবিটি একটি যাচাইযোগ্য খাতায় যায়, তবে পরবর্তী অস্বীকারটি আর সস্তা থাকে না — কারণ সবাই দেখতে পারে কে আগে কী বলেছিল। তাই ব্লকচেইনের আসল সুবিধা সত্য প্রমাণ করা নয়, মিথ্যা বলার খরচ বাড়ানো। যাচাইয়ের সংকট পুরোপুরি মেটে না, কিন্তু প্রতারণার হিসাবটি বদলে যায়। এই জায়গাতেই আমি মডেলটিকে সামনের সারিতে না রেখে মাঝখানে রাখতে চাই। পাঠক এসেছেন একটি চুক্তির গল্প শুনতে, আমার স্কোরকার্ড দেখতে নয়। তাই সিদ্ধান্তে ফিরি: ব্লকচেইন ক্রিকেট ট্রান্সফারে একটি শক্তিশালী যাচাই-স্তর যোগ করতে পারে, বিশেষত নিবন্ধন, NOC আর চুক্তির মেয়াদ সংক্রান্ত বিতর্কে। কিন্তু যেখানে প্রশ্নটি মানুষের উদ্দেশ্য নিয়ে — সেখানে প্রযুক্তি কেবল একটি আয়না, সত্য নয়। আয়নাটি সম্মুখে ধরা মানেই সত্য নয়; আয়না যাকে দেখায়, সে-ই সত্য। বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে এটির একটি নির্দিষ্ট তাৎপর্য আছে। একটি ক্রিকেট বোর্ড যদি তার ডিজিটাল ও মিডিয়া বিষয়ক কার্যক্রমে একটি যাচাইযোগ্য নিবন্ধন-খাতা চালু করে, তবে দেশীয় ফ্র্যাঞ্চাইজি বাজারে একটি বড় পরিবর্তন আসতে পারে — সেটি লিগের বিশ্বাসযোগ্যতা বাড়াবে, আর বিদেশি বিনিয়োগকারীর কাছে বাজারটিকে আরও স্বচ্ছ দেখাবে। কিন্তু সেটি তখনই কাজ করবে, যখন খাতাটি পাবলিক হবে, এবং সূত্রের স্বার্থও লেখা থাকবে। শুধু 'অন-চেইনে আছে' বলে দিলেই সত্য প্রমাণ হয় না; সত্যের জন্য উৎসের স্বচ্ছতাও দরকার। আমি বাজারটির সঙ্গে তর্ক করি, যতক্ষণ না ডেটা স্বীকার করে। এই মুহূর্তে ডেটা যা বলে তা হলো: ব্লকচেইন ক্রিকেট ট্রান্সফারে একটি শক্তিশালী কাঠামো দিতে পারে, কিন্তু কাঠামো সত্যের সমান নয়। যাচাইয়ের সংকট মেটাতে হলে দুটো জিনিস একসঙ্গে দরকার — একটি অপরিবর্তনীয় খাতা, এবং সেই খাতায় লেখা উৎসের সৎ পরিচয়। প্রথমটি প্রযুক্তি দিতে পারে, দ্বিতীয়টি কেবল মানুষ দিতে পারে, আর দ্বিতীয়টি ছাড়া প্রথমটি অর্থহীন। শেষ প্রশ্নটি সামনের দিকে তাকায়। যদি আগামী দুই মৌসুমে কোনো বড় ক্রিকেট লিগ সত্যিই একটি পাবলিক, যাচাইযোগ্য ট্রান্সফার-লেজার চালু করে, তবে পরের প্রভাবটি হবে অপ্রত্যাশিত — খেলোয়াড়ের দর নয়, বরং এজেন্টদের ভূমিকা নতুন করে আলোচনায় আসবে। কারণ যেখানে খাতা সর্বজনীন, সেখানে 'নিশ্চিত সূত্রে' বলে কিছু থাকে না। আর ঠিক সেখানেই আসল লড়াই শুরু হবে।