ফাঁকা লেজার থেকে ব্লকচেইন — বাংলাদেশের সাঁতারের তথ্য-হিসাব

সাঁতার-বিশ্লেষণের জন্য যে নথিটি আমার টেবিলে এল, তার নাম নেই, সূত্র নেই, তারিখ নেই, একটি তথ্যবিন্দুও নেই। নয়টি বিশ্লেষণ-মাত্রার প্রতিটি ঘরে একটাই উত্তর বসানো — “পর্যাপ্ত তথ্য নেই, মূল্যায়ন করা সম্ভব নয়।” একজন সাধারণ পাঠকের কাছে এটি ব্যর্থতা। আমার কাছে এটি সাক্ষ্য। কারণ বাংলাদেশের সাঁতারে এই শূন্যস্থানটাই নিয়ম, ব্যতিক্রম নয়। ফেডারেশন কেবল ফাইনালের ফলাফল ছাপে, হিটের লেন-স্প্লিট নয়। আন্তর্জাতিক মঞ্চে দেশের নাম ওঠে কেবল প্রতি চার বছরে তিন সপ্তাহের জন্য, তারপর চার বছরের নীরবতা। যেখানে হিসাব-খাতা ফাঁকা, সেখানে আসল রেকর্ড আর রেকর্ডের গুজবের মাঝে কোনো প্রাচীর দাঁড়ায় না। এই ফাঁকা খাতাটিই আমাকে একটি প্রশ্নে নিয়ে যায়, যা আজ বাংলাদেশের সাঁতারের সবচেয়ে বাস্তব প্রশ্ন: আমরা কেন আমাদের সময়, রেকর্ড আর যোগ্যতা ব্লকচেইনের মতো অপরিবর্তনীয়, সর্বজনীন লেজারে লিখে রাখি না? এটা কোনো প্রযুক্তি-রোমাঞ্চ নয়, হিসাবের সততা নিয়ে প্রশ্ন। প্রেক্ষাপট: যে ডেটা কেউ রাখে না বাংলাদেশের সাঁতার প্রথমেই ভৌগোলিক এক বাস্তবতা। পদ্মা-মেঘনা-যমুনার এই ডেল্টায় সাতশোর বেশি নদী, বর্ষায় ডুবে যাওয়া উপজেলা, গোনার বাইরে পুকুর আর খাল। জল এখানে জীবন, আবার জল এখানে মৃত্যু। স্বাস্থ্য-তথ্য বলছে, প্রতিদিন গড়ে প্রায় চল্লিশ জন শিশু জলে ডুবে মারা যায়; বছরে তা প্রায় চৌদ্দ হাজার। এই সংখ্যাটি আমার কাছে আবেগের বিষয় নয়, দায়ের বিষয়। যে দেশে জল এতটা ঘাতক, সেখানে সাঁতার শেখা মানে বাঁচা — পদক নয়, প্রতিরোধ। কিন্তু জাতীয় নীতি এখনো সাঁতারকে খেলার বিভাগে রাখে, স্বাস্থ্যের অবকাঠামোয় নয়। এখানেই প্রথম ফাটল। পাশে দাঁড় করান অবকাঠামোর হিসাব। ১৭ কোটির বেশি মানুষের দেশে আন্তর্জাতিক মানের একটি ইনডোর ৫০ মিটার পুলও নেই। মিরপুরে আছে একটি পুরনো আউটডোর কমপ্লেক্স — বর্ষার বৃষ্টিতে অনুশীলন থামে, শীতে জল ঠান্ডা, আর আন্তর্জাতিক মানের ইনডোর ভবনের কথা বারবার প্রতিশ্রুত, বারবার সময়ের সীমানার ওপারে সরে যায়। জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপের ফলাফল ছড়িয়ে থাকে সংবাদ সংস্থার এক লাইনের ব্রিফে, কখনো টেলিভিশনের স্ক্রলারে। কোনো কেন্দ্রীয়, সবার জন্য খোলা, সময়-সিলমোহরযুক্ত ফলাফল-ভাণ্ডার নেই। ফলে প্রশ্ন জমে — কে কোন সময়ে কোন লেনে সাঁতারল, কোন বাছাইয়ে কে সুযোগ পেল, কোন কোটা কার জন্য খুলল, কোনোটা খুলল না কেন। আর একটা নীরব সত্য হলো, জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপের পদকগুলো প্রধানত নৌবাহিনী ও সেনাবাহিনীর মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকে, আর বিএসপি-র মতো প্রতিষ্ঠান তৃতীয় স্তরে। এখানে সৈনিকদের দোষ দেওয়া অন্যায় — সৈনিকরা প্রমাণ করে, শৃঙ্খলা আর রসদ থাকলে সাঁতার বিকশিত হয়। দায়টা সিস্টেমের, কারণ প্রশ্নটা হলো, সিভিলিয়ান ক্লাব আর স্কুলের পাইপলাইন কেন প্রতিভা তৈরি করছে না। যে সাঁতার কেবল সেনানিবাসের ভেতরে বাড়ে, সে জাতীয় সাঁতার নয়। ২০১৭ সালের কথা মনে পড়ে। ৩৩তম জাতীয় সাঁতার চ্যাম্পিয়নশিপের ফ্র্যাগমেন্টারি সম্প্রচার দেখে, সংবাদ সংস্থার ফলাফল-ব্রিফ মিলিয়ে, রাত জেগে হাতে হাতে ৪১২টি সাঁতারের সময় আমি একটি পাবলিক শিটে তুলেছিলাম — ৫০ মিটার ফ্রিস্টাইলে জাতীয় রেকর্ডগুলো ২৪ থেকে ২৬ সেকেন্ডের গুচ্ছে জড়ো হচ্ছিল, আর প্রতিটি এন্ট্রির পাশে একটাই কথা লিখছিলাম: মিরপুরের কমপ্লেক্সটি আউটডোর, দেশে কোনো ইনডোর বিকল্প নেই। সেই শিট বানাতে গিয়েই বুঝেছিলাম, সবচেয়ে বড় ঘাটতি সময়ের নয়, তথ্যের। যে স্প্রেডশিট দিয়ে আমার সব শুরু, সেটি ম্যাচের ভবিষ্যদ্বাণী করেনি; সে আমাকে ভালো প্রশ্ন করতে শিখিয়েছে। মূল বিশ্লেষণ: লেজার যদি অপরিবর্তনীয় হতো ব্লকচেইন শব্দটি শুনে অনেকে ক্রিপ্টো-মুদ্রা ভাবেন। প্রযুক্তির মূল ধারণাটি কিন্তু হিসাবরক্ষণের, মুদ্রার নয়। একটি ব্লকচেইন হলো এমন এক লেজার, যেখানে প্রতিটি এন্ট্রি একবার লেখা হলে বদলানো বা মুছে ফেলা কার্যত অসম্ভব; প্রতিটি এন্ট্রি আগেরটির সাথে ক্রিপ্টোগ্রাফিকভাবে বাঁধা; আর যে কেউ, যে কোনো প্রান্ত থেকে, তা যাচাই করতে পারে। এখানে কোনো কেন্দ্রীয় কেরানি নেই যে পছন্দমতো পাতা ছিঁড়ে ফেলবে বা তারিখ পাল্টে দেবে। স্বচ্ছতা এখানে একটি প্রতিশ্রুতি নয়, গঠনের নিয়ম। এই ধারণাটি সাঁতারে বসালে কী দাঁড়ায়, ভাবুন। প্রতিটি সরকারি সময়, প্রতিটি জাতীয় রেকর্ড, প্রতিটি যোগ্যতা-বাছাই, প্রতিটি ডোপ-পরীক্ষার ফলাফল — একটি করে ব্লক। জাতীয় রেকর্ড যখন ভাঙে, সেটি একটি সময়-সিলমোহরযুক্ত, সবার কাছে দৃশ্যমান এন্ট্রি হয়ে যায়; কেউ পরদিন সেই সময় পাল্টে দিতে চাইলে লেজার তা প্রত্যাখ্যান করে। ইউনিভার্সালিটি কোটা কে পেল, কোন মাপকাঠিতে — সব সবার সামনে। অলিম্পিকে কে গেল, সেই যাওয়াটা যোগ্যতা-সময়ে না ইউনিভার্সালিটি প্লেসে — এই পার্থক্যটি একটি লেজারে থাকলে আর চাপা পড়ে না। এখানে একটা কথা স্পষ্ট করে বলি, কারণ এটাই সবচেয়ে বেশি অস্পষ্ট রাখা হয়: আন্তর্জাতিক অলিম্পিক কমিটির ইউনিভার্সালিটি প্লেস কোনো যোগ্যতা-সময় নয়। এটা একটি আমন্ত্রণ, যা ছোট দেশকে অংশগ্রহণ নিশ্চিত করতে দেওয়া হয়, যাতে সাঁতারুরা নিজেদের সেরাটা মঞ্চে দেখাতে পারে। সাঁতারুদের কৃতিত্ব অস্বীকার করার প্রশ্ন নেই — কিন্তু পাইপলাইনের সত্যিটা হলো, চার দশকের ইউনিভার্সালিটি সুযোগ কোনো একটিও যোগ্যতা-সময় তৈরি করতে পারেনি। একটি লেজার এই অস্বস্তিকর সত্যটি লুকোতে দিত না। ডোপিং-বিরোধী ব্যবস্থাতেও লেজারের ভূমিকা কল্পনা নয়, বাস্তব। অ্যাথলিট বায়োলজিক্যাল পাসপোর্ট আজ বহু দেশে ব্যবহৃত — সাঁতারুর রক্ত ও প্রস্রবের জৈব-চিহ্ন বছরের পর বছর জমা হয়, আর কোনো অস্বাভাবিক লাফ ধরা পড়ে। এই তথ্য যদি কেন্দ্রীয়ভাবে, অপরিবর্তনীয়ভাবে সংরক্ষিত হয়, তবে “নমুনা হারিয়ে গেছে” বা “ফাইল খুঁজে পাওয়া যাচ্ছে না” — এই উত্তরগুলোর জায়গা থাকে না। সাঁতারের মতো একটি সময়-নির্ভর খেলায়, যেখানে এক সেকেন্ডের সহস্রাংশে পদক নির্ধারিত হয়, তথ্যের অখণ্ডতাই শেষ বিচারক। আর সবচেয়ে বড় প্রয়োগটি সাঁতারের সময়-রেকর্ডে নয়, ডুবে-মরা-প্রতিরোধে। সেফ-সুইম-ধাঁচের কার্যক্রম, উপজেলা-ভিত্তিক প্রশিক্ষণ, কোন বয়সে কোন গ্রামের কত শিশু সাঁতার শিখল, কোন স্কুলে কত প্রশিক্ষক — এই হিসাব যদি একটি খোলা লেজারে থাকে, তবে তহবিল কোথায় গেল, কার সুবিধা হলো, কোন জেলা পিছিয়ে পড়ল, সব যাচাইযোগ্য। ডেটা তখন আর অনুমানের বিষয় নয়, দায়ের। প্রশিক্ষকদের একটি জাতীয় রেজিস্টার, প্রশিক্ষণের একটি জাতীয় মান, আর শিশুদের অগ্রগতির একটি জাতীয় খাতা — এই তিনটি মিলে সাঁতারকে খেলা থেকে জনস্বাস্থ্যে বদলে দিতে পারে। ২০২০ সালে এই যুক্তির পরীক্ষা হয়েছিল। স্টেডিয়াম ফাঁকা হলে ইউরোপের ১১০০-র বেশি বন্ধ-দরজার ম্যাচ পরখ করে দেখা গেল, হোম-অ্যাডভান্টেজ কয়েক পয়েন্ট নেমে গেছে, হোম পেনাল্টিও কমেছে — অর্থাৎ উপস্থিতি সত্যিই ফল বদলায়। সেই একই প্রান্তিকে মিরপুরের পুল বন্ধ হলো, বি এস এফ-এর মিট বাতিল হলো, আর আমি একটি ডুবে-মরা-প্রতিরোধ প্রকল্পের সাথে যুক্ত হয়ে জেলা-ভিত্তিক তথ্য জোগাড় শুরু করলাম। সেদিন শিখলাম, খেলার বিরতি নিয়ে লেখা নয়, বিরতি কী প্রকাশ করল তা নিয়ে লেখা। আর রাশিয়া ২০১৮-র পর প্রেসিং মডেল আমার দ্বিতীয় ভাষা হয়ে উঠেছিল — একটি পরিমাপ নয়, একটি ব্যাকরণ। সেই ব্যাকরণটাই আমি সাঁতারের হিসাব-খাতায় বসাতে চাই, কারণ যে খেলা সম্প্রচারে তিন সপ্তাহ আর খাতায় ফাঁকা, সেখানে ভাষা না থাকলে কেউ সত্যিটা পড়ে না। আরেকটি কথা এখানে জরুরি। যে সাঁতার নিয়ে আমরা কথা বলছি, তার সবচেয়ে দেশি সংস্করণটি লম্বা-দূরত্বের নদী-সাঁতার — ধলেশ্বরী বা এ ধরনের নদীর খোলা জলে দীর্ঘ পথ সাঁতার। পুকুরের চার দেওয়ালের বাইরে, স্রোত আর কাদার মধ্যে যে প্রতিযোগিতা, সেটিই সবচেয়ে বাংলাদেশি সাঁতার; অথচ ক্যালেন্ডারে সেটির কভারেজ সবচেয়ে কম। ব্রজেন দাশের ঐতিহ্য, চ্যানেল-সাঁতারের সেই সময়, সেই ধারা — সবই আমাদের আছে, কিন্তু আধুনিক নদী-দৌড়কে একটি যাচাইযোগ্য লেজারে না বসালে সেই ঐতিহ্য কেবল স্মৃতিতে বাঁচবে, সিস্টেমে নয়। বিপরীতমুখী কোণ: লেজার পুল বানায় না এখানেই আমাকে থামতে হয়, এবং এই থামাটাই আমার আসল দায়। একটি অপরিবর্তনীয় লেজার একটি বাস্তবতা লিপিবদ্ধ করতে পারে, কিন্তু সে বাস্তবতা তৈরি করে না। ব্লকচেইনে লেখা যাবে, “দেশে আন্তর্জাতিক মানের ইনডোর পুল নেই।” লেখার পরেও পুলটি নেই। স্বচ্ছতা আর সংগতি এক জিনিস, শর্ত পরিবর্তন আরেক জিনিস। তথ্যের অখণ্ডতা আর সাঁতারের পাইপলাইনের মধ্যে সম্পর্ক পারস্পরিক, কারণিক নয়। ধরুন, কাল বাংলাদেশ তার সব ফলাফল ব্লকচেইনে বসাল। আগামীকাল সকালেও মিরপুরে বৃষ্টিতে অনুশীলন থামবে, শীতের ভোরে ছোটদের কাঁপতে হবে, আর কোনো গ্রামের কোনো শিশু এখনো জলের ভয় পাবে। কেবল তথ্য থাকলেই কেউ বদলায় না। তাই এই প্রযুক্তির সবচেয়ে বড় ঝুঁকি লেজার-ধোয়া — প্রযুক্তির ঝাঁচকচকে আয়নায় সাজানো স্বচ্ছতা, যেখানে রেকর্ড নিখুঁত, কিন্তু ডুবে-মরা সংখ্যা নামে না। এই ফাঁদ আমি ভালো করে চিনি। কেউ যদি জিজ্ঞেস করে, ব্লকচেইন কি ডুবে-মরা কমাবে, আমার উত্তর পরিষ্কার — না। ব্লকচেইন কমাবে না; প্রশিক্ষক, পুকুর, স্কুল-কার্যক্রম আর পায়ে-হাঁটা প্রশিক্ষণ কমাবে। লেজার কেবল এটা নিশ্চিত করবে, যারা সেই কার্যক্রমের কথা দিচ্ছে, তাদের কথা আর চাপা পড়বে না। আমার কাছে একটি ফাঁকা লেজার একটি খালি পুকুরের মতোই — দুটোই অভাবের সাক্ষ্য। একইভাবে, একটি প্রযুক্তি আমদানি করলেই সেটি এই খেলায় মানানসই হয়ে যায় না। পিপিডিএ-জাতীয় পরিমাপ ফুটবলে ভাষা হতে পারে, কারণ সেখানে প্রতি ম্যাচের হাজারো ডেটা-বিন্দু আছে; সাঁতারে সেরকম ভাষা তৈরি করতে আগে দরকার বিন্দু — লেন-স্প্লিট, হিট-ফলাফল, বাছাই-কারণ। যেখানে বিন্দুই নেই, সেখানে ভাষা সাজিয়ে দেখানো মানে শুধু সাজসজ্জা। উপসংহার: পরের চক্রের সিগন্যাল সামনের চক্রে কী দেখব? যদি আগামী তিন বছরে বাংলাদেশ সাঁতারের একটি খোলা, যাচাইযোগ্য, সময়-সিলমোহিত জাতীয় লেজার তৈরি না করে, তবে পরের অলিম্পিক সপ্তাহেও আমরা একই প্রশ্ন নিয়ে ঘুরব — কে গেল, কেন গেল, কী সময়ে গেল, আর তার মধ্যে কত শিশু জলে ডুবে গেল। লেজার নিজে সাঁতারু তৈরি করবে না; কিন্তু সেটি ছাড়া আমরা কখনো জানব না, আমাদের সাঁতারের সত্যি অবস্থা কতটা, আর গল্পটা কতটা। প্রশ্নটা শেষ পর্যন্ত প্রযুক্তির নয়। প্রশ্নটা এই — একটি নদী-দেশ কি নিজের হিসাব রাখতে রাজি?