মাঠের বাইরের ম্যাচ: জাহানারার ফেরার চিঠি, এক নীরব ড্রেসিংরুম আর অমীমাংসিত হিসাব

আমার নোটবুকে একটা পুরোনো পাতা আছে। সেখানে শুধু একটা নাম আর একটা বছর লেখা — ২০১১। সেবার বাংলাদেশের মেয়েদের ক্রিকেটে এক তরুণ পেসার তাঁর প্রথম আন্তর্জাতিক বলটা করেছিলেন, আর বলটা ছিল অদ্ভুতভাবে সোজা — কোনো বাড়তি নাটক ছাড়া, শুধু লাইন আর লেংথ। চোদ্দো বছর পর সেই নামটা জাতীয় স্কোয়াডের তালিকা থেকে উধাও। তার জায়গায় শুধু একটা খালি লাইন, একটা অনুপস্থিতি, একটা ফাঁকা মাইক। আমি একটা নোটবুক রাখি সেই গল্পগুলোর জন্য, যেগুলো ক্যামেরা পাশ কাটিয়ে চলে গেছে। জাহানারা আলমের ফেরার খবরটা ঠিক তেমনই — স্কোরবোর্ডে যার কোনো ঘর নেই, অথচ যার ওজন একটা পুরো দলের চেয়ে কম নয়।

খবরটা প্রথম এসেছে প্রথম আলো-তে। বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ডের মেয়েদের উইংয়ের প্রধান রফিকুল ইসলাম জানিয়েছেন, জাহানারা আলম জাতীয় দলে ফিরতে চেয়ে বোর্ডের সঙ্গে যোগাযোগ করেছেন। বোর্ডের সুরটা ভদ্র, প্রায় প্রশাসনিক — “সব ক্রিকেটারের জন্যই দরজা খোলা, তবে মেধার ভিত্তিতে।” এই একটা বাক্যে অনেক কিছু লুকিয়ে আছে, আর সেটাই আজকের আসল গল্প। কারণ ক্রিকেটে “দরজা খোলা” কথাটা সবসময় দরজার ওপাশের ঘর নিয়ে প্রশ্ন তোলে — ঘরটা কি আসলে নিরাপদ?

জাহানারা নতুন কেউ নন। ডানহাতি মিডিয়াম-ফাস্ট বোলার, সাবেক অধিনায়ক। ২০১১ সালে অভিষেকের পর এখন পর্যন্ত ৫২টি একদিনের ম্যাচ আর ৮৩টি টি-টোয়েন্টি খেলেছেন। টি-টোয়েন্টিতে সাতটি আর ওয়ানডেতে দুটি ম্যাচে নেতৃত্ব দিয়েছেন। বাংলাদেশের মেয়েদের ক্রিকেটের প্রথম প্রজন্মের যে কয়জন ক্রিকেটার দলটাকে টেনে বড় করেছেন, তিনি তাঁদের একজন। এঁর হিসাব কখনোই প্রান্তিক খেলোয়াড়ের হিসাব নয় — এঁর হিসাব নেতৃত্বের হিসাব।

তবু একটা ফাঁক আছে। দুই বছর আগে তিনি হঠাৎ অস্ট্রেলিয়ায় চলে যান। তারপর জাতীয় দলে আর ফেরেননি। অথচ তথ্যে আছে, ২০২৪ সালের ডিসেম্বরে তিনি আয়ারল্যান্ডের বিপক্ষে খেলেছিলেন। এই দুই তথ্য একসঙ্গে বসে না। হয় “দুই বছর” কথাটা ঢিলেঢালা, নয়তো ফেরা-যাওয়ার একটা ছোট চক্র আছে, যা কেউ খোলসা করেনি। বিশ্লেষণে এই ফাঁকটা ছোট নয় — কারণ এই ফাঁকেই লুকিয়ে আছে আসল সময়রেখা, আর সময়রেখাই বলে দেয় গল্পটা কতটা নতুন।

একটা বড় সুবিধাও আছে, যা হয়তো কারো চোখে পড়েনি। বাংলাদেশের মেয়েরা টেস্ট ক্রিকেট খেলে না। তাই জাহানারার ফেরাটা শুধু ওয়ানডে আর টি-টোয়েন্টির হিসাব — দুই ফরম্যাট, একই ধরনের প্রস্তুতি। একজন পুরুষ ক্রিকেটারকে যদি তিন ফরম্যাটের মধ্যে ফিরতে হতো, তাহলে লাল বলের সামঞ্জস্য নিয়ে বাড়তি ঝামেলা থাকত। সেটা এখানে নেই। কাঠামোগতভাবে এটা তাঁর অনুকূল, এবং এটাই বলছে ফেরাটা কেবল ইচ্ছার প্রশ্ন নয়, সম্ভবও।

বোর্ড যা বলছে, সেটা আসলে একটা প্রক্রিয়া। মেধা, ফিটনেস টেস্ট, নির্বাচকের অনুমোদন, আর আগে ঘরোয়া ক্রিকেটে খেলা। এই চারটে ধাপই স্ট্যান্ডার্ড, এবং সৎভাবে বললে এটাই সঠিক পথ। কোনো বোর্ড যখন অভিজ্ঞতা বা নামের জোরে সরাসরি ফেরানোর বদলে আগে ঘরোয়া ক্রিকেটে খেলার শর্ত রাখে, তখন সেটা প্রক্রিয়ার প্রতি সম্মান দেখায়। ব্যক্তিগত সিদ্ধান্তকে প্রক্রিয়ার ভেতরে রাখলে স্বচ্ছতা বাড়ে, আর ঠিক এখানেই বিসিবি সঠিক পথে আছে।

কারণ ফিটনেস আর ফর্ম — এই দুটোই এখন সবচেয়ে বড় অজানা। দুই বছরে তিনি কোনো স্বীকৃত প্রতিযোগিতামূলক ক্রিকেট খেলেননি। যেটুকু দেখা গেছে, তা সোশ্যাল মিডিয়ায় ছড়ানো কিছু ট্রেনিং ভিডিও। প্রশিক্ষণের ভিডিও দেখে কেউ “ফর্ম ফিরে পেয়েছেন” বলে দাবি করতে পারে না — এটা প্রমাণের ভিত্তি হিসেবে যথেষ্ট নয়। প্রশিক্ষণের ছায়া আর ম্যাচের চাপ কখনো এক জিনিস নয়। ৩২ বছরের কাছাকাছি বয়সে একজন পেস বোলারের জন্য দুই বছরের বিরতি মানে শুধু ফর্মের প্রশ্ন নয়, শরীরের প্রশ্নও — কাঁধ, গোড়ালি, ছন্দ, সব।

তারপরও একটা জিনিস পরিষ্কার — বাংলাদেশের মেয়েদের বোলিং আক্রমণে গতি সবসময়ই সরু একটা রেখা। বছরের পর বছর স্পিন আর তরুণ বোলারদের দিকে ভরসা বেড়েছে, আর পেস বিভাগে অভিজ্ঞতার ঘাটতি থেকেই গেছে। জাহানারার ৫২ ও ৮৩ ক্যাপ শুধু অভিজ্ঞতার সংখ্যা নয়, সেটা একটা সম্পদ — যদি তিনি ফিটনেসের গেট পেরোতে পারেন। অভিজ্ঞ পেসার মাঠে যা দেন, তার একটা বড় অংশ দেখা যায় না: তরুণদের পাশে দাঁড়ানো, নতুন বলে চাপ সামলানো, ইনিংসের মাঝখানে শান্ত মাথা। কিন্তু ক্রিকেটীয় সম্ভাবনা আর ড্রেসিংরুমের বাস্তবতা — এই দুইয়ের মধ্যে আজ একটা ফাটল আছে।

কারণ ফেরাটা নিছক নির্বাচনের প্রশ্ন নয়। এর সঙ্গে জড়িয়ে আছে অভিযোগের একটা স্তর। রিপোর্ট অনুযায়ী, বোর্ডের মেয়েদের বিভাগের কিছু কর্মকর্তার বিরুদ্ধে একজন খেলোয়াড় নির্যাতনের অভিযোগ তুলেছিলেন, আর একটা ১৩ পাতার চিঠিতে বর্তমান অধিনায়ক নিগার সুলতানাসহ কয়েকজনের বিরুদ্ধে দলীয় কোন্দলের অভিযোগ এসেছিল। এগুলো অভিযোগ, প্রমাণিত সত্য নয় — এবং ঠিক সেজন্যই সেগুলো খতিয়ে দেখার একটা নথিভুক্ত প্রক্রিয়া থাকা দরকার।

এখানেই বোর্ডের প্রকাশ্য বিবৃতির বড় ফাঁক। মেধা আর ফিটনেস নিয়ে বোর্ড যা বলেছে, তার মধ্যে এই অভিযোগের প্রসঙ্গ একবারও আসেনি। যে প্রশ্নটা কেউ করছে না সেটা হলো — “ফেরা কি সম্ভব?” নয়, বরং “ঝুলে থাকা অভিযোগটা কীভাবে নিষ্পত্তি হবে?” আধুনিক ক্রীড়া-শাসনে এ ধরনের অভিযোগ স্বাধীন ও নথিভুক্ত প্রক্রিয়ায় তদন্ত হওয়া উচিত। প্রকাশ্যে সেরকম কিছুর উল্লেখ না থাকা মানে দায় এড়ানো নয়, অন্তত স্বচ্ছতার ঘাটতি।

সাবেক অধিনায়ক ফিরছেন, আর বর্তমান অধিনায়কের বিরুদ্ধে তাঁরই সামনে তোলা হয়েছিল কোন্দলের অভিযোগ — এই সমীকরণটা কাঠামোগতভাবেই বিস্ফোরক। নেতৃত্বে দুজন, দুজনেই শক্ত অবস্থান থেকে কথা বলেন। ড্রেসিংরুমের রসায়ন এখানে যেকোনো প্রতিপক্ষের চেয়ে বড় চ্যালেঞ্জ। আর একটা বিষয় ভুলে গেলে চলবে না — তাঁর অবসর ঘোষণা কখনো হয়নি। এটা আইনগতভাবে এবং ব্যবহারিকভাবে বড় ব্যাপার, কারণ ফিরতে হলে নতুন করে কোনো আনুষ্ঠানিক পুনর্বহাল প্রক্রিয়ার দরকার নেই। পথটা খোলা, শুধু সিদ্ধান্তটা বাকি।

ঝুঁকির হিসাব করলে একটা বিষয় স্পষ্ট হয়ে ওঠে। এই গল্পের ঝুঁকিটা মাঠের নয়, প্রশাসনের। একজন খেলোয়াড়ের ফেরা আর একটা অমীমাংসিত অভিযোগ — এই দুইটা একসঙ্গে মিলে গেলে সিদ্ধান্তটা আর সাধারণ নির্বাচন থাকে না, হয়ে যায় শাসন-সংবেদনশীল একটা ঘটনা। ক্রিকেটীয় ঝুঁকিটা বড় নয়, কারণ ফিটনেস আর ঘরোয়া ক্রিকেটের শর্ত নিজেই একটা ছাঁকনি। কিন্তু মানবিক আর প্রাতিষ্ঠানিক ঝুঁকিটা অনেক বড়।

এখানেই সেই অদৃশ্য বিন্দু, যা ক্যামেরা দেখায় না। সবাই ভাবছে প্রশ্নটা বোলিং নিয়ে — উইকেট নিতে পারবেন কি না, ইকোনমি ধরে রাখতে পারবেন কি না। কিন্তু আসল প্রশ্নটা তার বাইরে। রাত তিনটায় আমি ভিড়কে নায়ক হতে দিই, কারণ ভিড়ই বলে দেয় ম্যাচটা আসলে কী নিয়ে। এখানে সেই ভিড় নেই — আছে একটা চুপচাপ ড্রেসিংরুম, যেখানে দুই নেতৃত্বের ছায়া একসঙ্গে পড়ে। আর ক্যামেরা সেই ঘরে ঢোকে না, তাই দর্শক কখনো জানে না ভেতরে কী বলা হচ্ছে।

আর একটা দিক কেউ খেয়াল করছে না। খবরে বলা হচ্ছে, এটাই প্রথমবার তিনি বোর্ডের সঙ্গে যোগাযোগ করেছেন। ভাষাটা সূক্ষ্মভাবে দায় ঠেলে দেয় — যেন উদ্যোগটা খেলোয়াড়ের, বোর্ড শুধু অপেক্ষা করছিল। অথচ আসল কর্তব্য বোর্ডেরই — সুরাহা, নিরাপত্তা, স্বচ্ছ প্রক্রিয়া। “দরজা খোলা” বলা সহজ; দরজার ওপাশের ঘরটা নিরাপদ কি না, সেটাই আসল প্রশ্ন।

আর একটা ফাঁক — জাহানারা নিজে এখনো মুখ খোলেননি। প্রাথমিক খোঁজে তাঁকে পাওয়া যায়নি। ফলে গল্পটা একপাক্ষিক, প্রায় পুরোটাই বোর্ডের ভাষায় লেখা। একটা গল্প যখন এক পক্ষের জবানিতে দাঁড়ায়, তখন তার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অংশটাই অনুপস্থিত থাকে। শোনার মতো একটা কণ্ঠস্বর আজ নীরব, আর সেই নীরবতাই এই মুহূর্তের সবচেয়ে জোরে কথা।

ব্যবসার দিক থেকে দেখলে অবশ্য এই গল্পের ওজন কম। বাংলাদেশের মেয়েদের ক্রিকেটে ব্রডকাস্ট, ফ্র্যাঞ্চাইজি বা বাজির বাজার এখনো সরু। তাই এখানে ঝুঁকিটা অর্থের নয়, ভাবমূর্তির — আর তার কেন্দ্রে আছে খেলোয়াড়-কল্যাণের প্রশ্ন। একটা বোর্ড যখন তরুণ ক্রিকেটারদের কাছে “তুমি নিরাপদ” বার্তা পাঠায়, তখন সেটা শুধু একটা দল গড়ার বিষয় নয়, পুরো প্রজন্মের যোগদান আর ধরে রাখার বিষয়।

অস্ট্রেলিয়ায় কাটানো দুই বছরকে অনেকে “পালিয়ে যাওয়া” বলে দেখতে চান। আমি তেমনটা ভাবি না। মেয়েদের ক্রিকেটে খেলোয়াড়েরা মাঝেমধ্যেই বাইরে সুযোগ খোঁজেন, কেউ বিরতি নেন, কেউ ফিরে আসেন। এখানে কোনো চুক্তি বা টাকার গল্প নেই — যা আছে তা প্রতিনিধিত্ব আর ফেরার ইচ্ছার গল্প। সেটাকে সহজে বাঁকা চোখে দেখাটা অন্যায় হবে। একইসঙ্গে এই ফেরার ইচ্ছাকে নিছক আবেগের চশমায় দেখাও ভুল হবে — এটা একটা শর্তসাপেক্ষ প্রস্তাব। তিনি বলেছেন, উপযুক্ত পরিবেশ পাওয়া গেলে ফিরবেন। অর্থাৎ এটা একটা সমাপ্ত গল্প নয়, একটা আলোচনা।

খালি কোপ আমাকে শিখিয়েছে, নীরবতাও একটা দৃশ্য বহন করতে পারে। আজ সেই নীরবতা দুই জায়গায় — একটা অনুপস্থিত পেসারের শূন্য স্কোয়াড ঘরে, আরেকটা একটা অমীমাংসিত অভিযোগের ফাইলে। সামনের ঘরোয়া মৌসুমে যদি তিনি মাঠে নামেন, যদি ফিটনেস টেস্ট পেরোতে পারেন, তাহলে ক্রিকেটীয় প্রশ্নের উত্তর মিলবে। কিন্তু সেটা অর্ধেক উত্তর। বাকি অর্ধেকটা নির্ভর করছে বোর্ড কীভাবে ঝুলে থাকা অভিযোগটা নিষ্পত্তি করে, আর ড্রেসিংরুমের দুই নেতৃত্বের মাঝে সেতু গড়ে।

পরের স্কোয়াড তালিকা যখন বেরোবে, তখন চোখ রাখতে হবে দুটো জিনিসে — নামটা আছে কি না, আর তার পাশে ড্রেসিংরুমের সুরটা কেমন। ঘরোয়া ক্রিকেটের স্কোরকার্ড, বোর্ডের পরবর্তী বিবৃতি, অধিনায়কের প্রতিক্রিয়া — এই তিনটাই বলে দেবে গল্পটা কোন দিকে যাচ্ছে। ক্রিকেট ম্যাচ কখনো শুধু ২২ গজের গল্প নয়। জাহানারার এই ফেরাটা একটা বড় প্রশ্ন রেখে গেল — আমরা কি ক্রিকেটারকে ফেরাতে চাই, নাকি শুধু তাঁর হাতের বলটা ফিরতে চাই?