ভারতের ৩২ পয়েন্টের ব্যবধান অল আউটের পাটিগণিত, আসল গল্প চাইনিজ তাইপেই

রাত প্রায় দুইটা। রাজশাহীর বাসার বারান্দায় বসে ফোনের স্ক্রিনে একটা স্কোর ফিড দেখছিলাম — ভারত ৬৩, দক্ষিণ কোরিয়া ৩১। উপরে বড় হরফে লেখা, “ইজি উইন”। কোনো রেইড পয়েন্ট নেই, ট্যাকল পয়েন্ট নেই, কে কতবার ডু-অর-ডাই রেইডে আটকে পড়েছে তার হিসাব নেই। ছিল শুধু একটা বড় সংখ্যা, একটা ছোট সংখ্যা, আর একটা বিশেষণ।

যে জিনিসটা আমাকে ফোনটা নামিয়ে রাখতে বাধ্য করল, সেটা ৬৩ নয়, ৩১-ও নয়। প্রতিবেদনটির নিজের ভেতরের অসঙ্গতি। শিরোনাম বলছে, ভারত গ্রুপ পর্ব শেষ করেছে শীর্ষে। কয়েক অনুচ্ছেদ পরেই লেখা, চাইনিজ তাইপেইয়ের সামনে এখনও ভারতের মুখোমুখি হওয়ার পালা। দুটো বাক্য একসঙ্গে সত্য হতে পারে না। যে প্রতিবেদন নিজের ব্র্যাকেটটাই গুছিয়ে বলতে পারে না, তার স্কোরগুলোও একবার যাচাই করে নেওয়া দরকার।

গ্রুপ এ-তে পাঁচ দল — ভারত, চাইনিজ তাইপেই, জাপান, দক্ষিণ কোরিয়া, বাংলাদেশ। ভারত জাপানকে ৪৯-২৪, দক্ষিণ কোরিয়াকে ৬৩-৩১, বাংলাদেশকে ৪৮-২৫। তিন ম্যাচে ১৬০ পয়েন্ট, হজম ৮০, গড় ব্যবধান ২৬.৭। চাইনিজ তাইপেই জাপানকে ৩৪-৩০, দক্ষিণ কোরিয়াকে ৪৩-৩৭, আর বাংলাদেশের কাছে ১ পয়েন্টে হেরেছে। ইরান এই গ্রুপে নেই — সম্ভবত গ্রুপ বি-তে। গ্রুপ পর্বের বাকি ম্যাচটাই চাইনিজ তাইপেইয়ের সেমিফাইনাল নির্ধারণ করবে, অথচ প্রতিবেদনটি সেই ম্যাচের আগেই ভারতকে “গ্রুপ চ্যাম্পিয়ন” বানিয়ে ফেলেছে।

এই স্কোরগুলো পড়ার আগে একটা জিনিস মনে রাখতে হবে। কাবাডির স্কোর ফুটবলের স্কোরের মতো পড়া যায় না। এখানে অল আউট হলে বিপক্ষ ২ পয়েন্ট পায়, আর নিঃশেষিত দলটি পুরো ফিরে আসে। একবার ডিফেন্স ভাঙলে পরপর দুই-তিনটি অল আউট হয়ে যায়, আর স্কোর লাইনটা হঠাৎ লাফ দেয়। বোনাস লাইন এক পয়েন্ট দেয়, কিন্তু কেবল তখনই যখন ডিফেন্সে ৬ বা তার বেশি ডিফেন্ডার থাকে। ডু-অর-ডাই নিয়মে দুইটা খালি রেইডের পর তৃতীয় রেইডে রেইডার নিজেই আউট হওয়ার ঝুঁকিতে পড়ে। তিন পয়েন্ট বা তার বেশি এক রেইডে হলে সেটা সুপার রেইড; তিন বা তার কম ডিফেন্ডার নিয়ে ট্যাকল করলে সেটা সুপার ট্যাকল, দুই পয়েন্ট।

৬৩-৩১ কোনো তথ্য নয়, এটি অল আউটের পাটিগণিত। যে খেলায় ২ পয়েন্টের পুরস্কার আর সম্পূর্ণ দল-পুনরুজ্জীবনের নিয়ম আছে, সেখানে শক্তির ব্যবধান ২০ পয়েন্টের নিচে থাকাটাই অস্বাভাবিক। দুর্বল ডিফেন্সের বিরুদ্ধে ডু-অর-ডাই নিয়মটা রক্ষণশীল দলকেও আক্রমণে বাধ্য করে, ফলে স্কোর আরও ফুলে ওঠে। তাই ব্যবধান দেখে “দুর্দান্ত ফর্ম” লেখা মানে নিয়মের ফলাফলকে খেলোয়াড়ের কৃতিত্ব বলে চালিয়ে দেওয়া।

২০১৮ বিশ্বকাপে জার্মানি মেক্সিকোর কাছে হারার পর আমি ২৬ শট আর ৭০ শতাংশ পজেশন উপেক্ষা করে লিখেছিলাম, জার্মানি মেক্সিকোর কাছে হারেনি, হারেছে বিশৃঙ্খলার ভয়ের কাছে। ওই তুলনাটা এখানে সরাসরি খাটে না, আর সেটা বলাটা জরুরি। ফুটবলে একটা গোল ম্যাচের চেহারা পাল্টে দেয়; কাবাডিতে একটা রেইড ৬০ পয়েন্টের ম্যাচে এক পয়েন্ট। ফুটবলে ৩-০ ব্যবধান বিরল, তাই সেটি তথ্য বহন করে; কাবাডিতে ৩২ পয়েন্টের ব্যবধান দুর্বল দলের বিরুদ্ধে নিয়মিত ঘটে, তাই সেটি প্রায় কিছুই বলে না। তথ্য থাকে ঘটনার বিরলতায়, সংখ্যার আকারে নয়। ৩২ পয়েন্টের ব্যবধান বিরল কিছু নয়, কিন্তু চাইনিজ তাইপেইয়ের এক পয়েন্টের হার বিরল।

যা নেই সেটাই এখানে বড় কথা। ভারতের রেইড পয়েন্ট কত, ট্যাকল পয়েন্ট কত, সাকসেসফুল রেইড শতাংশ কত — একটাও নেই। কোনো লাইনআপ নেই, কোনো বদল নেই, কোনো ইনজুরি আপডেট নেই। এই ফাঁকটা তত্ত্বীয় নয়, ব্যবহারিক। রেইড-নির্ভর ভারত আর ডিফেন্স-নির্ভর ভারতের বিরুদ্ধে ইরানকে দুটো সম্পূর্ণ ভিন্ন পরিকল্পনা সাজাতে হবে। একটায় তাদের রেইডারদের গভীরে টানতে হবে, আরেকটায় নিজেদের রেইড কম্প্যাক্ট রাখতে হবে।

স্কোর দেখে প্রতিপক্ষের দুর্বলতা অনুমান করা যায়, কিন্তু নিজের শক্তি কোথায় ছিল তা দেখা যায় না। গ্রুপ পর্বের স্কোর দিয়ে দল গড়া যায় না, কারণ কোন দল কীভাবে জিতল সেই মেকানিক্সটাই অনুপস্থিত। ৪৯, ৬৩, ৪৮ — এই তিনটি সংখ্যা তিনটি ভিন্ন প্রশ্নের উত্তর হতে পারত, কিন্তু প্রতিবেদন সেগুলোকে একটাই উত্তরে নামিয়ে এনেছে।

এই গ্রুপের আসল ঘটনা ভারতের ১৬০ পয়েন্ট নয়। আসল ঘটনা চাইনিজ তাইপেইয়ের তিনটি ম্যাচে ১ থেকে ৬ পয়েন্টের ব্যবধান। জাপানকে ৪ পয়েন্টে, দক্ষিণ কোরিয়াকে ৬ পয়েন্টে হারানো, আর বাংলাদেশের কাছে ১ পয়েন্টে হারা — এটা এমন একটা দলের প্রোফাইল, যে ম্যাচ কাছাকাছি রাখতে জানে, কিন্তু শেষ মুহূর্তে শ্বাস আটকে রাখার ক্ষমতা এখনও দেখায়নি।

একই পয়েন্ট টেবিলের নিচে দুটো আলাদা স্তর লুকিয়ে আছে। উপরে ভারত, একক শীর্ষে; নিচে চার দল এক-দুই ডেলিভারির মধ্যে। যে টেবিলে ২৩ পয়েন্ট আর ১ পয়েন্টের ব্যবধান একসঙ্গে বসে থাকে, সেই টেবিল আসলে দুটো আলাদা প্রতিযোগিতার হিসাব। আর সেই টেবিল পড়ার সময় মনে রাখতে হয়, চাইনিজ তাইপেইয়ের সেমিফাইনালের ভাগ্য কেবল ভারতের বিপক্ষে তাদের নিজের ম্যাচে নয়, বাংলাদেশ-জাপান ও বাংলাদেশ-দক্ষিণ কোরিয়া ম্যাচের ফলের ওপরেও ঝুলে আছে।

চাইনিজ তাইপেইয়ের এই উত্থান কোথা থেকে এল, সেটা এই প্রতিবেদনে নেই, কিন্তু কাঠামোগতভাবে অনুমান করা যায়। দক্ষিণ এশিয়ার বাইরে কাবাডি সাধারণত প্রবাসী জনগোষ্ঠীর হাত ধরে বাড়ে না; বাড়ে স্কুল-বিশ্ববিদ্যালয় দল, জাতীয় প্রশিক্ষণ কেন্দ্র আর এশিয়ান গেমসের পদক-ভিত্তিক অনুদানের মাধ্যমে। এই মডেলটা ধীর, কিন্তু প্রবাসী-নির্ভর উত্থানের চেয়ে অনেক বেশি পুনরুৎপাদনযোগ্য। চাইনিজ তাইপেইয়ের মহিলা কাবাডি দলও সাম্প্রতিক এশিয়ান গেমস চক্রে প্রতিদ্বন্দ্বিতাপূর্ণ থেকেছে — সেটি এই যুক্তিকে আরও শক্ত করে, কারণ একবারের ঝলক নয়, ব্যবস্থাটাই ফল দিচ্ছে।

বাংলাদেশের প্রোফাইলটা ঠিক উল্টো এবং অনেক বেশি অস্থির। ভারতের কাছে ২৩ পয়েন্টে হারা, তারপর চাইনিজ তাইপেইকে ১ পয়েন্টে হারানো — এটা এমন দলের ছবি, যাদের রেইডিং ইউনিট কাজ করে কিন্তু ডিফেন্সিভ কাঠামো চাপে ভেঙে পড়ে। কাবাডিতে এই প্যাটার্নটার মানে পরিষ্কার: স্কোর তাড়া করার সময় তারা বাড়ে, স্কোর ধরে রাখার সময় তারা ভাঙে।

এখান থেকে সবচেয়ে সহজ এবং সবচেয়ে ভুল সিদ্ধান্তটা টানা যায়। বাংলাদেশ চাইনিজ তাইপেইকে ১ পয়েন্টে হারিয়েছে, ভারত বাংলাদেশকে ২৩ পয়েন্টে। তাহলে ভারত চাইনিজ তাইপেইকে ২২ পয়েন্টে হারাবে? কাবাডিতে ট্রানজিটিভ অনুমান সবচেয়ে বিপজ্জনক অলসতা। স্টাইল ম্যাচআপ, রেইডারের ফর্ম, ডু-অর-ডাইয়ের চাপ — এসব মিলিয়ে স্কোর এক ম্যাচ থেকে আরেক ম্যাচে অনুবাদ হয় না। তিন ম্যাচের নমুনায় রেইডারের ফর্মের তারতম্যই এত বেশি যে সেটা দিয়ে কোনো সিলিং নির্ধারণ করা যায় না।

রাজশাহীতে আমি শিখেছিলাম, ৪-৪-২ কখনোই কৌশল ছিল না — সেটা ছিল আনুগত্যের পরীক্ষা। কে কার পাশে দাঁড়াবে, কে কাকে কভার করবে, কে দোষ নেবে। কাবাডির সাতজনের ডিফেন্সিভ চেইনেও একই জিনিস ঘটে; এটা কেবল টেকনিক নয়, সোশ্যাল কন্ট্রাক্ট। কোন অঞ্চলের খেলোয়াড় কোন ভূমিকার মালিক, কে কার ভুল ঢাকবে — এসব নির্বাচনের সিদ্ধান্ত মাঠে গিয়ে ডিফেন্সিভ লাইন হয়ে ওঠে। কিন্তু এই প্রতিবেদনে কোনো লাইনআপ নেই, কোনো বদল নেই, কে কার কভার করছে তার ছবি নেই। তাই এই লেখায় আমি আমার প্রিয় হাতিয়ারটাই ব্যবহার করতে পারছি না — এটা আমার সীমাবদ্ধতা, প্রতিবেদনের নয়।

প্রতিবেদনটির সবচেয়ে বড় সমস্যা খেলার নয়, তথ্যের। শিরোনামে লেখা “এশিয়ান গেমস ২০২৬”। অথচ ২০তম এশিয়ান গেমস নির্ধারিত হয়েছে ১৯ সেপ্টেম্বর থেকে ৪ অক্টোবর ২০২৬, জাপানের আইচি-নাগোয়ায়। যে আসর এখনও শুরু হয়নি, তার গ্রুপ পর্বের ফলাফল কীভাবে সম্পূর্ণ হয়ে গেল? হয় লেবেলটা ভুল, নয়তো এটা অন্য কোনো আসরের পুরনো ফলাফল নতুন মোড়কে, নয়তো এগিয়ে তারিখ লেখা কনটেন্ট। তিনটে সম্ভাবনার কোনোটাই ভালো খবর নয়।

যে ফলাফল নিজের তারিখটাই বলতে পারে না, সেটি কোনো দলের শক্তি-দুর্বলতার প্রমাণ হতে পারে না। এখানে কোনো সূত্র নেই, কোনো বাইলাইন নেই, কোনো পরিসংখ্যান নেই। এশিয়ান গেমস, আন্তর্জাতিক কাবাডি ফেডারেশন বা জাতীয় ফেডারেশনের কোনো রেফারেন্স নেই। দক্ষিণ এশিয়ার বাইরে কাবাডির ফলাফল সাধারণত এই ধরনের সস্তা, সূত্রহীন “হাইলাইটস” ফরম্যাটেই ঘোরে — কারণ বিশেষজ্ঞ কাবাডি সাংবাদিকতা প্রায় নেই। এটা একটা দুষ্টচক্র: কাভারেজ নেই, তাই তথ্য নেই; তথ্য নেই, তাই বিশ্লেষণ নেই; বিশ্লেষণ নেই, তাই দর্শক তৈরি হয় না।

যেটুকু সত্যিই কাজে লাগে, তা হলো জাং কুন লি-র নাম। দক্ষিণ কোরিয়ার দলকে এই নাম দিয়ে চিহ্নিত করা হয়েছে। প্রো কাবাডি লিগে বাংলা ওয়ারিয়ার্সের হয়ে খেলা এই রেইডার লিগের ইতিহাসে সবচেয়ে দৃশ্যমান বিদেশি খেলোয়াড়দের একজন। এখানে তাঁর ভূমিকা খেলোয়াড়, অধিনায়ক নাকি কোচ — প্রতিবেদন বলছে না। এই অস্পষ্টতাটাই বলে দেয়, রিপোর্টটি কতটা গভীরে গিয়ে লেখা।

ভারতের কাবাডি শক্তি ফেডারেশন থেকে আসে না, আসে লিগ থেকে। ভারতীয় কাবাডি ফেডারেশনের নির্বাচন-বিরোধ আর প্রশাসনিক টানাপোড়েন পুরনো গল্প; অথচ মাঠের ফলাফল টিকে থাকে, কারণ পাইপলাইনটা লিগের। ২০১৪ সালে চালু হওয়া প্রো কাবাডি লিগই এই খেলার একমাত্র পূর্ণ পেশাদার প্রতিযোগিতা, আর খেলোয়াড়দের আয়ের প্রধান উৎস। আর উল্টো দিকের চ্যানেলটাও এখানেই: লিগে খেলে যাওয়া খেলোয়াড় ও কোচেরা নিজ দেশে ফিরে টেকনিক্যাল অ্যাঙ্কর হন — জাং কুন লি-র দক্ষিণ কোরিয়া তার উদাহরণ। কাবাডির আন্তর্জাতিক বিস্তারের সবচেয়ে বাস্তব প্রমাণ এই চ্যানেলটাই, আর সেটি কোনো প্রতিবেদনে কখনও প্রধান খবর হয় না।

খালি স্টেডিয়াম নিয়ে ২০২০ সালে আমি লিখেছিলাম, হোম অ্যাডভান্টেজের ৭০ শতাংশ নাটক; ভিড় চলে গেলে কৌশল কথা বলে। এই প্রতিবেদনটা ঠিক তার উল্টো পরীক্ষা। ভিড়, শব্দ, চিৎকার — সব বাদ দিয়ে শুধু স্কোর রাখা হয়েছে। কিন্তু কৌশলও বাদ পড়েছে। স্টেডিয়াম খালি হলে যা থাকে তা হলো মেকানিক্স; স্কোর ছাড়া রিপোর্টে যা থাকে তা শুধু সংখ্যা।

ট্রান্সফার মার্কেটে বড় ক্লাবগুলোর দাম নিয়ে যে যুদ্ধ চলে, সেটা ব্র্যান্ডের দৌড়; আসল দাম তৈরি হয় ছোট জায়গায়। কাবাডিতেও নিলামের দাম আর রেইড এফিশিয়েন্সি এক জিনিস নয়। ৬৩ পয়েন্ট একটা ব্র্যান্ড-সংখ্যা। কোন রেইডার কতবার ডু-অর-ডাইয়ে বল পেয়েছে, কোন ডিফেন্ডার কতবার চেইন ভেঙেছে — সেটাই আসল দাম।

এবার আমার নিজের যুক্তির বিরুদ্ধে। প্রথমত, হতে পারে ৬৩-৩১ ঠিক যা দেখাচ্ছে তাই — এবং ব্যবধান নিয়ে আমার সন্দেহ উল্টো স্নোবিজম। কখনও কখনও বড় ব্যবধান মানে সত্যিই বড় দল, ব্যাখ্যার দরকার নেই। দ্বিতীয়ত, চাইনিজ তাইপেইয়ের কাছাকাছি ম্যাচগুলো হয়তো আসলে ধীরগতির, কম-ঝুঁকির খেলার ফল — দুই দলই ভালো নয়, তাই ব্যবধান কম। রেইড এফিশিয়েন্সি ছাড়া আমি “প্রতিদ্বন্দ্বিতাপূর্ণ” আর “দুর্বল প্রতিপক্ষ” আলাদা করতে পারি না।

তৃতীয়ত, তারিখের ব্যাপারটা আমি হয়তো বাড়াবাড়ি করছি। হতে পারে এটা কোনো বাছাইপর্ব বা একই ব্র্যান্ডিংয়ের ভিন্ন আসর। তাই আমি রায় দিচ্ছি না, শুধু বলছি: ব্যবহারের আগে যাচাই করে নিন। আর একটা কথা নিজেকে মনে করিয়ে দিই — ভারতের তিনটি জয়ের প্রতিপক্ষ কেউই ইরান নয়। ২০১৮ এশিয়ান গেমসের পুরুষ ফাইনালে ইরানই ভারতের স্বর্ণধারা ভেঙেছিল। এই গ্রুপে ইরানের অনুপস্থিতি এই প্রতিবেদনের সবচেয়ে বড় কাঠামোগত তথ্য, আর সেটি কোথাও লেখা নেই।

সামনের দিকে দুটো জিনিস দেখার মতো। এক, ভারত-ইরান নকআউট ম্যাচটি। ভারতের ব্যবধান যদি ট্যাকল থেকে আসে, ইরান তাদের রেইডার দিয়ে ডু-অর-ডাই পরিস্থিতি তৈরি করবে, আর ম্যাচ ৬৩-৩১-এর জায়গা থেকে অনেক কাছে সরে আসবে। ব্যবধান যদি রেইড থেকে আসে, ইরানের ডিফেন্সিভ চেইনই আসল পরীক্ষা। দুই, চাইনিজ তাইপেইয়ের সেমিফাইনালের আশা ভারতের বিপক্ষে তাদের নিজের ম্যাচে নয়, বাংলাদেশের বাকি ম্যাচগুলোর ফলের ওপর নির্ভর করছে। প্রশ্নটা তাই সরল: আমরা স্কোর দেখে দল বিচার করব, নাকি অপেক্ষা করব সেই পরিসংখ্যানের জন্য যা বলে দেয় স্কোরটা কীভাবে তৈরি হলো?