খালি ফাইল, টাটকা কালি: ট্রান্সফার বাজারে ডেটা-অখণ্ডতার নিরীক্ষা

রাত সাড়ে এগারোটা। ল্যাপটপের পর্দায় একটি বিশ্লেষণ-প্রতিবেদন খোলা। চৌত্রিশ পাতার কাঠামো, প্রতিটি টেবিল ও প্রতিটি সিদ্ধান্তের ঘরে একটাই বাক্য ফিরে ফিরে আসছে — তথ্য অপর্যাপ্ত। কোনো দলের নাম নেই, কোনো খেলোয়াড়ের নাম নেই, কোনো তথ্যবিন্দু নেই। অথচ ফাইলটি নিজেকে পূর্ণাঙ্গ পেশাদার বিশ্লেষণ বলে দাবি করছে। আমি প্রতিবেদনটি প্রিন্ট করে পাশে রাখলাম। এই খালি ফাইলটাই ট্রান্সফার বাজারের সবচেয়ে সৎ নথি, কারণ এটি একটি দাবিও বানায়নি।

বাজার এখন ঠিক উল্টো পথে হাঁটছে। উইন্ডো বন্ধ হয়েছে দিন দশেক। তবু প্রতিদিন কুড়ির বেশি 'চূড়ান্ত' খবর ছড়াচ্ছে। আমি ছয়টি দেশের এগারোটি ফিড সাজিয়ে রেখেছি — কোন দাবির পেছনে কোন সূত্র, কোন নামের সঙ্গে কোন এজেন্ট, কোন অঙ্কটা কোথা থেকে এল। আট বছর ধরে এই ছকটাই আমার কাজ। ২০১৭ সালে কর্নাটক স্টেট ক্রিকেট অ্যাসোসিয়েশনের অনুর্ধ্ব-১৬ ট্রায়ালের বিয়াল্লিশটি জন্মসনদ সংগ্রহ করে যে অভ্যাস শুরু হয়েছিল, সেটা আজও একই রকম: প্রতিটি দাবির জন্য একটি প্রাথমিক নথি, একটি পাতার নম্বর, আর অন্তত একটি স্বতন্ত্র ক্রস-চেক।

জন্মসনদ পরিষ্কার ছিল। রোস্টার ছিল না। সেদিন সাতটি সনদে ফন্ট মেলেনি, দুটিতে একই নিবন্ধন নম্বর বসেছিল, আর একটিতে জন্মতারিখ লেখা ছিল খেলোয়াড়ের প্রথম-শ্রেণির অভিষেকের পরে। সেটা ছিল আমার প্রথম পাঠ — কাগজ নিজে মিথ্যা বলে না, কাগজের আশপাশের নথিগুলো বলে।

আজ যেটা নিয়ে ভাবছি, তা সেই পাঠেরই নতুন সংস্করণ। একটি বিশ্লেষণ-পাইপলাইন তার মূল নিবন্ধটি পড়তেই পারেনি। ইনপুট খালি এসেছে। কিন্তু খালি ইনপুট মানেই তো খালি আউটপুট হওয়া উচিত। পাইপলাইন ঠিক সেটাই করেছে — প্রতিটি ঘরে 'তথ্য অপর্যাপ্ত' লিখে থেমে গেছে, অনুমান করে দল, খেলোয়াড় বা ম্যাচ বানায়নি। এটাই পেশাদার আচরণ। অথচ বাজারে যা ঘটে, তার প্রায় পুরোটাই এর বিপরীত — খালি সূত্র থেকে ভরা গল্প।

এই মুহূর্তে ট্রান্সফার সাংবাদিকতার অর্থনীতি তিনটি স্তরে চলে। প্রথম স্তরে আছে নথি — নিবন্ধন ফাইল, চুক্তিপত্র, এজেন্ট পেমেন্ট। দ্বিতীয় স্তরে আছে সূত্র — ক্লাব, এজেন্ট, মধ্যস্থতাকারী, 'ঘনিষ্ঠ মহল'। তৃতীয় স্তরে আছে বাজার — ক্লিক, রিচ, বিজ্ঞাপন। বাস্তবে প্রথম স্তরটি সবচেয়ে খালি, দ্বিতীয়টি সবচেয়ে জোরে কথা বলে, আর তৃতীয়টি সবচেয়ে বেশি টাকা দেয়। এই তিন স্তরের ফাঁকটাই এজেন্টদের জন্য জায়গা বানায়।

গত বছর রাশিয়া বিশ্বকাপের সময় আমি ফিফার ৬.১ বিলিয়ন ডলার আয়ের প্রতিবেদন মিলিয়েছিলাম বত্রিশ জন স্কোয়াড খেলোয়াড়ের সঙ্গে জড়িত চোদ্দটি প্রকাশিত ট্রান্সফারের সঙ্গে। এজেন্ট ফি স্বাভাবিক দেখাচ্ছিল। তারপর যোগ-খরচ বাদ দিলাম — ভিসা খরচ, ট্রায়াল ফি, পরিবারের অগ্রিম, 'আপ্যায়ন'। দুই কোটি আটাশ লাখ ডলারের ফাঁক বেরিয়ে এল, তিনটি পেমেন্ট সাইপ্রাসের একটি শেল কোম্পানি দিয়ে ঘুরে গেছে। ফাঁকটা মোট আয়ের শূন্য দশমিক ছেচল্লিশ শতাংশ। এই সংখ্যা দাবি নয়, হিসাব। এটি গুজব নয়, এটি একটি রসিদ।

এখন প্রশ্নটা হলো, এই ফাঁকগুলো ধরা পড়ে না কেন। উত্তর পরিকাঠামোয়। নিবন্ধন জানালা কখনও বন্ধ হয় না, শুধু দেরিতে খোলে। কাগজ ঢোকে সন্ধ্যায়, কালি তখনও টাটকা। নিবন্ধন ফাইল বের করলাম, কালি তখনও টাটকা — পেছনের তারিখটা তিন দিন আগের। কে যাচাই করবে? যে ফেডারেশন ফাইলটা রাখে, সে-ই যদি ফাইলটা প্রকাশ না করে, তবে যাচাইয়ের কোনো উপায় থাকে না।

এখানেই ব্লকচেইন প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে, তবে সাবধানে। অনেকেই ভাবেন চেইন মানেই সত্য। ভুল। ব্লকচেইন সত্যের যন্ত্র নয়, এটি অখণ্ডতার স্তর — কে, কখন, কোন নথি বদলেছে, সেই ট্রেইল মুছে ফেলা কঠিন করে দেয়। যদি নিবন্ধন ফাইল, এজেন্ট পেমেন্ট আর চুক্তির সময়রেখা একটি ট্যাম্পার-এভিডেন্ট লেজারে লেখা থাকে, তবে সাইপ্রাসের শেল কোম্পানিটা ধরা পড়ার আগেই টাইমস্ট্যাম্পে আটকে যেত।

তারিখ অনুযায়ী সাজালেই প্যাটার্নটা দেখা যায়। আমার ফোল্ডারে বত্রিশটি এজেন্ট ফাইল আছে। একটাও একা কোনো গল্প বলে না। তিনটে ফাইল একসঙ্গে রাখলে দেখা যায় একই মধ্যস্থতাকারী তিনটি আলাদা ক্লাবে একই সপ্তাহে পেমেন্ট নিয়েছে, প্রতিবার 'হসপিটালিটি' খাতে। এটা দুর্নীতি প্রমাণ করে না, তবে এটি একটি প্রশ্ন — এবং প্রশ্নটাই সাংবাদিকের কাজ।

বিরোধী দিকটা হলো, প্রযুক্তি দায় এড়ানোর সূত্র হয়ে উঠতে পারে। আমি দেখেছি, ক্লাবগুলো চেইনের নামে দাবি করে 'স্বচ্ছতা', অথচ অফ-চেইন বাস্তবতা একই থাকে। একটি অন-চেইন রেকর্ড সৎ থাকতে পারে, অথচ তার পেছনের কাগজটা নকল — যদি কেউ ভুল তথ্য চেইনে লিখে দেয়, তবে চেইন সেটাই অমর করে রাখবে। তথ্য খারাপ হলে লেজারও খারাপ। মূল সমস্যা ফেডারেশন যদি প্রকাশ না করতে চায়, তবে কোনো ব্লকচেইন তা বদলাবে না। প্রযুক্তি কেবল সেই প্রকাশকে বাধ্য করা যায় কিনা, সেটি নির্ধারণ করে — আর সেটি নির্ভর করে কে প্রশ্ন করছে, তার উপর।

দ্বিতীয় ভুল ধারণা হলো, খালি তথ্য মানে খালি গল্প। বাস্তবে খালি তথ্যকেই সবচেয়ে বেশি বাজানো হয়। যেখানে সূত্র নেই, সেখানে অনুমান জ্বলে ওঠে। আমার নিয়ম সহজ — একটি তথ্যবিন্দু আর একটি নামকরা সত্তা না পেলে বিশ্লেষণ শুরুই হয় না। এই ন্যূনতম-তথ্য-দ্বারটাই আজকের বাজারে সবচেয়ে বিরল জিনিস।

আমি ম্যাচ দেখার সময়ই কাগজপত্র ভাবি। বল পায়ে এলে ঠিক যে মুহূর্তে গোলকিপার লম্বা কিক নেয়, আমি তখনও তার গত মরসুমের সেভ-সংখ্যা মনে করি। ফুটবল কেবল পায়ে খেলা হয় না, চুক্তিতে খেলা হয়। আর চুক্তির ভাষা সংখ্যা। যে চুক্তি দেখতে সুন্দর, তার ভেতরে হয়তো তিনটি অ্যাড-অন লুকিয়ে আছে।

নিবন্ধন জানালা কোনো দিন বন্ধ হয় না, শুধু দেরিতে খোলে। খালি ফাইলের পরিশিষ্ট হিসেবে তবু একটি জিনিস থেকে যায় — প্রমাণের অভাব নিজেই একটি তথ্য। আজ যে বিশ্লেষণ-প্রতিবেদনটি খালি এসেছে, সেটি আসলে বলছে: ইনপুট পড়া হয়নি, পাইপলাইনে কোথাও ফাটল আছে। এই ফাটল স্বীকার করা সাংবাদিকতার শক্তি, দুর্বলতা নয়।

আগামী জানালা খুললে, আমি আগে চাইব তিনটি জিনিস — প্রকাশিত নিবন্ধন লেজার, এজেন্ট পেমেন্টের ব্যাংক ট্রেইল, আর চুক্তির টাইমস্ট্যাম্প। যদি ক্লাবগুলো সেগুলো দিতে না চায়, তবে প্রশ্নটা থাকবে একটাই: যা দেখানো যায় না, তা সত্য কেন বলা হবে?