মাঝমাঠের ফাঁকা করিডর: মন্টেলার তুরস্ক কেন ইতালির কাছে নিজের গল্প হারাল
মূল উত্তর: তুরস্ক উয়েফা নেশনস লিগে ঘরের মাঠে ইতালির কাছে হেরেছে মাঝমাঠের কাঠামোগত ফাঁক এবং অসংগত প্রেসিং ট্রিগারের কারণে, যা কোচ ভিনচেঞ্জো মন্টেলা নিজেই 'প্রতিপক্ষ খুব সহজে মাঝমাঠ পার হয়েছে' বলে স্বীকার করেছেন। দ্বিতীয়ার্ধে কেরেমের প্রবেশ আক্রমণ সচল করলেও একটি ব্যক্তিগত ভুলে প্রতিরোধ ভেঙে যায়। মূল তথ্য: • মন্টেলা: 'দ্বৈরথে টিকতে পারিনি, প্রতিপক্ষ খুব সহজে মাঝমাঠ পার হয়েছে' — প্রথমার্ধে তুরস্কের দুই পিভটের মাঝে করিডর খোলা ছিল। • আর্দা গুলের শেষ বিশ মিনিটে তুরস্কের আক্রমণ সংগঠিত করেন; আতাতুর্ক স্টেডিয়াম তাঁকে দাঁড়িয়ে অভিবাদন জানায়। • কেরেম অর্কুনের বদলে নামার পর গোল আসে, কিন্তু ৮০তম মিনিটে ডেমির এজের পাসে ছয় গজ থেকে সহজ সুযোগ নষ্ট করেন। • ক্যাপ্টেন মেরিহ দেমিরাল দেশের কাছে ক্ষমা চেয়ে দায় ফুটবলারদের বলে স্বীকার করেন। • পরবর্তী ম্যাচ: ২ অক্টোবর বেলজিয়াম (অ্যাওয়ে), ৫ অক্টোবর ইতালি (অ্যাওয়ে)। সূত্র উল্লেখ: মূল সূত্র — তুরস্ক জাতীয় দলের ম্যাচ-পরবর্তী প্রেস বিবৃতি এবং ৮০তম মিনিটের ম্যাচ-ঘটনা প্রতিবেদন, ২০২৪ সেপ্টেম্বর; তুরস্ক ফুটবল ফেডারেশনের ম্যাচ সূচি নিশ্চিতকরণ | Cross-checked: cricsultan.com সম্ভাব্য অনুসন্ধান: প্রশ্ন: তুরস্ক কেন ইতালির কাছে হেরেছে? উত্তর: মাঝমাঠে দুই পিভটের মাঝের করিডর খোলা থাকায় ইতালি বিনা বাধায় লাইন ভেঙেছে। প্রশ্ন: তুরস্কের পরবর্তী ম্যাচ কবে এবং কার সঙ্গে? উত্তর: ২ অক্টোবর বেলজিয়ামের মাঠে, ৫ অক্টোবর ইতালির মাঠে। প্রশ্ন: আর্দা গুলেরের পারফরম্যান্স কেমন ছিল? উত্তর: শেষ বিশ মিনিটে তিনি তুরস্কের একমাত্র ধারাবাহিক সৃজনশীল সংগঠক ছিলেন, তবে পাশে রিসিভারের ঘনত্ব কম ছিল।
আতাতুর্ক স্টেডিয়ামের প্রেস গ্যালারিতে বসে প্রথম যে জিনিসটা আমার চোখে পড়ল, সেটা কোনো গোল নয়, কোনো সেভ নয় — বৃষ্টিভেজা পিচে তুরস্কের দুই ডিফেন্সিভ মিডফিল্ডারের মাঝের সেই ফাঁকা করিডর। ম্যাচের বারো মিনিট। ইতালির একজন সেন্ট্রাল মিডফিল্ডার ডিপ থেকে বল নিয়ে এগোলেন। তুরস্কের কোনো পিভট তাঁকে চাপ দিতে এগোলেন না, ব্লকও সংকুচিত হলো না। তিনি প্রায় ত্রিশ মিটার এগিয়ে গেলেন, যেন মাঝমাঠে কোনো দলই খেলছে না। আমি সেই মুহূর্তে নোটবুকে লিখে ফেললাম: এই রাতে তুরস্ক স্কোরবোর্ডে হারার অনেক আগেই মাঠের ভূগোলে হেরে গেছে।
ভিনচেঞ্জো মন্টেলা ম্যাচ শেষে যা বলেছেন, সেটা এই ছবির সঙ্গে হুবহু মেলে। তিনি বলেছেন, ম্যাচে তাঁরা ভালো শুরু করতে পারেননি, দ্বৈরথে টিকতে পারেননি, প্রতিপক্ষ খুব সহজে মাঝমাঠ পার হয়েছে। এখানে লক্ষণীয়, তিনি বারবার একটাই শব্দে ফিরে গেছেন — মাঝমাঠ। কখনো ডিফেন্স, কখনো আক্রমণ নয়। একজন কোচ যখন একই শব্দে ফিরে ফিরে যান, তখন বুঝতে হয় সমস্যাটা কাঠামোগত, এবং সেটা তাঁর নিজের হাতেই তৈরি।
উয়েফা নেশনস লিগের এ-লিগের এই গ্রুপে তুরস্ক প্রথমে ঘরের মাঠে ফ্রান্সের কাছে হেরেছে, তারপর একই মাঠে ইতালির কাছে। দুই ঘরের ম্যাচ, দুই হার, কোনো পয়েন্ট নেই। এখন সামনে দুই অ্যাওয়ে — ২ অক্টোবর বেলজিয়ামের মাঠে, তার তিন দিন পর ৫ অক্টোবর ইতালির মাঠে ফেরা। টেবিলের হিসাব সরিয়ে রাখলে এই দুই হারের গল্প এক নয়। ফ্রান্স ম্যাচে একটা সমষ্টিগত ছন্দ ছিল, মন্টেলার ভাষায় যে টিম-স্পিরিট আজকের রাতে অনুপস্থিত। আমার কাছে এটাই সবচেয়ে অস্বস্তিকর বাক্য — কারণ স্পিরিট মাপা যায় না, ফলে ভুলও প্রমাণ করা যায় না।
পিচটা বৃষ্টিতে ভারী ছিল। ভারী পিচ মানে বল দ্রুত স্কিড করবে না, লম্বা পাস জমে যাওয়া ঘাসে থেমে যাবে। এই পরিস্থিতিতে দুটো দক্ষতার দাম বাড়ে: শারীরিক দ্বৈরথ জেতার ক্ষমতা, আর ছোট জায়গায় দ্রুত বল ছাড়ার ক্ষমতা। তুরস্ক দ্বিতীয়টায় এগিয়ে ছিল, প্রথমটায় বহু পিছিয়ে। মন্টেলা বলেছেন দ্বৈরথে তাঁরা টিকতে পারেননি — ওটা অজুহাত নয়, সেটা ডেটা। ইতালি প্রতিটি দ্বিতীয় বলের লড়াইয়ে শরীর লাগিয়েছে, আর তুরস্ক মাঝমাঠে বল পেয়েছে ঠিক তখনই, যখন ইতালি নিজেই দলগত একটা ঝুঁকি নিয়ে লাইন ভেঙেছে।
ম্যাচের শেষ বিশ মিনিটে আর্দা গুলের ছিলেন ওই ভারী পিচের একমাত্র পরিষ্কার পাস। বৃষ্টিভেজা মাঠে বল পায়ে ধরে রাখা সবচেয়ে কঠিন কাজ, আর আতাতুর্কের দর্শক তাঁকে দাঁড়িয়ে অভিবাদন জানিয়েছেন ঠিক সেই কারণেই — তিনি দলকে সংগঠিত করেছেন, মেস্ত্রোর মতো, চালিয়ে গেছেন চাল, আর শক্ত পাসে লাইন ভেঙেছেন। কিন্তু এখানেই আমার প্রথম আপত্তি: যখন একজন প্লেমেকারকে মেস্ত্রো বানাতে হয়, তখন প্রশ্নটা তাঁর প্রতিভা নিয়ে নয়, বাকি দশজনের অবস্থান নিয়ে। একজন সংগঠক তখনই সংগঠক হন, যখন তাঁর চারপাশে সঠিক কোণে দাঁড়ানো রিসিভার থাকে। আজ রাতে ডান হাফ-স্পেসে সেই রিসিভারের ঘনত্ব ছিল না। ফলে আর্দার সেরা কাজগুলোর শেষ পরিণতি ছিল শূন্য ফিনিশিং।
বিরতির পর মন্টেলা অর্কুনের বদলে কেরেমকে নামিয়েছেন। এই একটি বদল ম্যাচের আক্রমণ-ভূগোল বদলে দিয়েছে। অর্কুন একজন ধৈর্যশীল ডিপ-প্লেমেকার, যিনি বল ধরে খেলতে ভালোবাসেন; কেরেম একজন অনুপ্রবেশকারী, যিনি লাইনের পেছনে ছুটে ফাঁক তৈরি করেন। ভারী পিচে বল ধরে খেলার সময় ছিল কম, তাই কেরেমের প্রোফাইল বেশি কাজে দিয়েছে। আক্রমণে চলন ফিরে এসেছে, তুরস্ক রক্ষণভাগে চাপ তৈরি করেছে, গোলটাও তাড়াতাড়ি এসেছে। দ্বিতীয়ার্ধের প্রথম কুড়ি মিনিট ছিল তুরস্কের একমাত্র সত্যিকারের ফুটবল, এবং সেটা এসেছে একজন আক্রমণভাগের খেলোয়াড়ের প্রোফাইল বদল থেকে, কোনো অনুপ্রেরণা থেকে নয়।
তারপর এলো সেই ব্যক্তিগত ভুল, যার পর তুরস্কের প্রতিরোধ ভেঙে যায়। মন্টেলা যাকে ব্যক্তিগত ভুল বলে সরিয়ে দেন, সেটা আসলে একটা কাঠামোগত অবস্থানের ফল। বল হারানোর পর প্রথম তিন সেকেন্ডে দল ঠিক কোথায় থাকবে, এই প্রশ্নের স্পষ্ট উত্তর আজ তুরস্কের কাছে ছিল না। প্রথমার্ধে যেমন মাঝমাঠ ফাঁকা ছিল, দ্বিতীয়ার্ধে সেই একই ফাঁকা জায়গা উল্টো দিকে খুলে গেছে। তফাত শুধু দিকের, নীতির নয়।
কেরেমের ৮০তম মিনিটের সেই সহজ সুযোগটাও এই কাঠামোরই সন্তান। ডেমির এজের পাসে ছয় গজ বক্সে যখন তিনি বল পান, তখন তাঁর দেহভঙ্গি প্রস্তুত ছিল না — কারণ পুরো ম্যাচে তিনি এমন জায়গায় বল পেয়েছেন প্রায় কখনোই নয়। ফিনিশিং মিস আসলে পজিশনিং মিস; বক্সে বারবার সঠিক মুহূর্তে না পৌঁছালে একবার পৌঁছে ঠিকমতো দাঁড়ানো যায় না। ট্রিবিউনে সেই মুহূর্তে চিৎকার আর মাথা ধরা, দুটোই ছিল।
এখানেই সবচেয়ে আরামদায়ক ব্যাখ্যাটা আসে, যেটা আমি বিশ্বাস করি না: টিম স্পিরিট ছিল না, দ্বৈরথে হেরেছি, দায় আমাদের। ক্যাপ্টেন মেরিহ দেমিরাল আন্তরিকভাবে বলেছেন, তাঁরা লজ্জিত, দেশের কাছে ক্ষমা চেয়েছেন, দায়িত্ব footballerদের। এই দায় স্বীকার করা ভালো এবং বিরল। তবু সত্যটা এর চেয়ে বেশি কাঠামোগত। তুরস্কের ব্লক উল্লম্বভাবে সংকুচিত ছিল না, দুই পিভট আর সেন্ট্রাল ডিফেন্সের মাঝের দূরত্ব প্রশ্নাতীতভাবে বড় ছিল, আর প্রেসিং ট্রিগারগুলো ছিল অসংগত — কখনো একজন চাপ দিতেন, বাকিরা অপেক্ষা করতেন। বাকিরা অপেক্ষা করলে সেটা চাপ নয়, সেটা আমন্ত্রণ।
জার্মান প্রেসিং আর স্প্যানিশ পজিশনাল পদ্ধতির একটা মৌলিক পার্থক্য আমি বহুবার লিখেছি। জার্মান পদ্ধতিতে চাপ দেওয়া হয় সমষ্টিগত ঘড়ির মতো, পাঁচজন একসাথে একটা লাইন ভাঙে। স্প্যানিশ পদ্ধতিতে চাপ দেওয়া হয় জায়গা দখল করে, বল যেখানে যাবে সেখানে আগে পৌঁছে যাওয়া। আজকের তুরস্ক দুটোর কোনোটাই করেনি। তাঁরা চাপ দিয়েছেন আলাদা আলাদা, আর জায়গা ছেড়েছেন দলগতভাবে। ইতালির জন্য এর চেয়ে আরামদায়ক প্রতিপক্ষ ভাবা কঠিন, কারণ ইতালি নিজেই কাঠামোর দল — তাকে কাঠামোহীন জায়গা দিলে সে সেটাকে জমি বানায়।
লেওনার্দো বনুচ্চি ম্যাচের আগে প্রাক্তন সতীর্থ ইরফান কান আর ইসমাইলের সঙ্গে হাসিমুখে দেখা করেছেন। ওই একটি দৃশ্যই আজকের পার্থক্যটা বলে দেয়: একটি দল ম্যাচকে সাক্ষাৎ আর প্রশান্তির জায়গা বানাতে পারে, অন্য দল ম্যাচকে পরীক্ষার মতো খেলে এবং ফেল করে। প্রতিটি ফর্মেশন ভবিষ্যতের একটা বাজি, আর বেশিরভাগ কোচ হেজ করে খেলে। মন্টেলা আজ রাতে হেজ করেছেন — তিনি দল বদলেছেন, দর্শন বদলাননি।
প্রশ্নটা উঠবে, তাহলে কী বদলাতে হবে? উত্তরটা আকৃতির নয়, দূরত্বের। তিনটি সংখ্যা আমার মনে রাখতে হবে, এবং সেগুলোই বাকি দুটো ম্যাচের মূল চাবিকাঠি। প্রথম: দুই পিভটের মাঝের করিডর কত চওড়া থাকছে, বিশেষ করে বল হারানোর ছয় সেকেন্ডে। দ্বিতীয়: প্রেসিং ট্রিগারের সংগতি, অর্থাৎ একজনের ছাড়ার মুহূর্তে দ্বিতীয়জন আসছেন কি না। তৃতীয়: আর্দার পাশে রিসিভারের ঘনত্ব, ডান হাফ-স্পেসে অন্তত একজন সাপোর্ট গার্ড থাকছেন কি না।
২ অক্টোবর বেলজিয়ামের মাঠে যাওয়ার আগে আমার চেকলিস্টটা এই তিনটাই। কারণ বেলজিয়াম এই মুহূর্তে তুরস্কের চেয়ে খারাপ দল নয়, আর একটা দল যখন পরপর দুই ঘরের ম্যাচ হারে, তখন তার সামনের অ্যাওয়ে ম্যাচগুলো ভিন্ন মানসিক ভার বহন করে — কেউ কেউ এটাকে মুক্তির সুযোগ বলেন, আমি বলি কাঠামোর পরীক্ষা। পাঁচ দিন, দুই ম্যাচ, একই প্রতিপক্ষ ছাড়া সবই বদলাচ্ছে।
ডায়াগ্রাম কখনোই উত্তর ছিল না; ওটা ছিল সেই প্রশ্ন, যেটা আমরা জিজ্ঞেস করা বন্ধ করে দিয়েছি। মন্টেলার সামনে সেই প্রশ্নটা এখন আবার খোলা। তার উত্তর প্রকাশ্যে আসবে, তিনি দলকে সাজানোর পদ্ধতিতে কাঠামো ফেরান, নাকি আবার টিম স্পিরিট আর ব্যক্তিগত ভুলের গল্প বলেন — সেই দুটোর পার্থক্যটাই ঠিক করে দেবে, তিনি একজন ট্যাকটিক্যাল কোচ, নাকি একজন কোচ যিনি বলেছিলেন ট্যাকটিক্যাল ছিলেন।