পোচেটিনোর 'প্রতারণার যুগ' এবং ১১৫ বনাম ১১৪: ম্যান সিটির হিসাবের খাতায় ঢাকার এক ডেটা-অডিট

গত রাতে স্প্রেডশিটটা প্রথমে চোখ টিপল, তারপর আমি তার পেছনে হাঁটতে শুরু করলাম। সপ্তাহজুড়ে সংবাদমাধ্যমে একটা দাবি ঘুরছে — ম্যানচেস্টার সিটি প্রিমিয়ার লিগের ১১৫টি আর্থিক অভিযোগের 'বিশাল অংশে' দোষী সাব্যস্ত হয়েছে। আর সেই মুহূর্তেই মাউরিসিও পোচেটিনো, যিনি এখন যুক্তরাষ্ট্রের পুরুষ জাতীয় দলের কোচ, বলে বসেন সিটির সাফল্য ছিল 'এক প্রতারণার যুগ'। দুটো বাক্য, একটা বিশাল দাবি। আমি আমার পুরনো এক্সেল ফাইল খুলে বসলাম।

খাতা খুলতেই প্রথম ধাক্কা। সংখ্যাটা মিলছে না। একদিকে ১১৫, অন্যদিকে পোচেটিনোর মুখে ১১৪। হয়তো সামান্য গোলমাল, হয়তো টাইপো। কিন্তু আর্থিক নিয়মের মামলায় একটা সংখ্যার ফারাক মানে প্রায়ই আরও বড় কিছু — নথির কোনো একটা অংশ এখনো অফিসিয়ালি নিশ্চিত নয়। এবং আজকের আসল গল্প সেটাই। দাবিটা যত বড়, তার ভিত ততটাই কাঁচা।

প্রিমিয়ার লিগের আর্থিক নিয়ম, যাকে বলা হয় পিএসআর — প্রফিট অ্যান্ড সাসটেইনেবিলিটি রুলস — মূলত ক্লাবের অনুমোদিত লোকসানের একটা সীমা টেনে দেয়। পাশে দাঁড়িয়ে আছে উয়েফার এফএফপি। এই দুই নিয়মের ছায়াতেই গত কয়েক বছরে এভারটনের ১০ পয়েন্ট কাটা পড়েছে, আপিলের পর দাঁড়িয়েছে ৬-এ; নটিংহ্যাম ফরেস্ট হারিয়েছে ৪ পয়েন্ট। অর্থাৎ নজির আছে, এবং নজিরটা নরম নয়।

সিটির গল্প শুরু ২০০৮ সালে, আবুধাবির মালিকানার হাত ধরে। তারপর এল প্রিমিয়ার লিগের একের পর এক শিরোপা, এল চ্যাম্পিয়ন্স লিগ। কেউ প্রশ্ন তুলছে না দলটা ভালো ছিল কি না — পেপ গার্দিওলার কোচিং, খেলোয়াড়ের মান, সবই মাঠে প্রমাণিত। প্রশ্নটা অন্য: যে মাঠে খেলা হলো, সেই মাঠ সমান ছিল কি না।

আর ঠিক এখানেই পোচেটিনো। সাউদাম্পটন আর টটেনহ্যামে তিনি যে দল গড়েছিলেন, সেটা ছিল উচ্চ চাপ আর কম খরচে বেশি ফলের এক মডেল। টটেনহ্যামে নতুন স্টেডিয়াম বানানোর সময় তিনি ১৮ মাস কোনো ট্রান্সফার করতে পারেননি। এই তথ্যটাই আজকের আলোচনার কেন্দ্র — কারণ এটা এক ধরনের স্বাভাবিক পরীক্ষা। এক ক্লাব নিয়ম মেনে চলল, আর নিয়মের চাপে আটকে গেল।

এখন হিসাবের খাতাটা খুলি। সিটির বিরুদ্ধে অভিযোগগুলো মূলত দুই ভাগে। প্রথমত, বাণিজ্যিক আয় — স্পন্সরশিপের টাকা আসল বাজারদরে দেখানো হয়নি, মালিকপক্ষের সঙ্গে সম্পর্কিত কোম্পানির মাধ্যমে টাকা ঢুকেছে বলে সন্দেহ। দ্বিতীয়ত, ম্যানেজার-খেলোয়াড়ের পারিশ্রমিক ও এজেন্ট ফি সঠিকভাবে না দেখানোর অভিযোগ। তৃতীয় একটা আলাদা অভিযোগ আছে, যেটা প্রায়ই আড়ালে পড়ে — তদন্তে সহযোগিতা না করার অভিযোগ, ২০১৮ সালের ডিসেম্বর থেকে ২০২৩ সালের ফেব্রুয়ারি পর্যন্ত সময়ের।

এই তৃতীয়টা আমার কাছে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ। কারণ এই অভিযোগ প্রমাণ করতে বাণিজ্যিক আয়ের অঙ্ক নিয়ে বিতর্কে যেতে হয় না। শুধু দেখাতে হয় — তদন্তকারীরা যা চেয়েছেন, তা দেওয়া হয়নি। প্রক্রিয়ার ভাষায় এই অভিযোগ অনেক বেশি কঠিন প্রতিরোধ করা।

দ্বিতীয় জিনিসটা আমি ট্র্যাক করছি — শাস্তির ধরন। পোচেটিনো নিজেই প্রশ্ন তুলেছেন: 'তারা কী করবে? আর্থিক শাস্তি? পয়েন্ট কাটা?' এই প্রশ্নটা নিরর্থক নয়। একটা ক্লাব যদি এমন মালিকের হাতে থাকে, যার সম্পদের গভীরতা প্রায় অফুরন্ত, তাহলে জরিমানা কেবল 'ব্যবসার খরচ' হয়ে দাঁড়ায়। শাস্তির নকশাটাই আসল পরীক্ষা, অপরাধের ঘোষণা নয়। একটা জরিমানা ধনী মালিকের জন্য খুচরা খরচ; একটা পয়েন্ট কাটা তার জন্য হিসাবের বই নতুন করে লেখা।

প্রিমিয়ার লিগের ইতিহাসে এই মাপের শাস্তির নজির নেই। ক্যালসিওপোলিতে জুভেন্টাসের শিরোপা বাতিল হয়েছিল — সেটাই নিকটতম উদাহরণ। এটা মনে রাখা দরকার, কারণ শিরোপা বাতিল কেবল একটা শাস্তি নয়, এটা ইতিহাসের বই নতুন করে লেখা।

এভারটনের ১০ পয়েন্ট কাটা পড়েছিল, আপিলে নেমে দাঁড়াল ৬-এ। নটিংহ্যাম ফরেস্ট ৪ পয়েন্ট হারাল। এই দুটো মামলার সবচেয়ে বড় শিক্ষা — শাস্তির মাপ নির্ধারিত হয় অভিযোগের সংখ্যা দিয়ে নয়, বরং সহযোগিতা আর স্বচ্ছতার মাত্রা দিয়ে। সিটি যদি ১১৫টি অভিযোগের মুখে দাঁড়ায়, তাহলে অনুপাতের হিসাবটা ভিন্ন জায়গায় গিয়ে ঠেকে।

আরেকটা প্রশ্ন আমার মনে ঘুরছে — সিটির আধিপত্য কি ট্যাকটিক্যাল উদ্ভাবনের ফল, নাকি সম্পদের সুবিধার ফল? সত্যি বলতে, দুটোই। গার্দিওলার ফুটবল মস্তিষ্ক প্রমাণিত, কিন্তু সেই মস্তিষ্ককে বছরের পর বছর চালানোর জন্য যতটা গভীর স্কোয়াড দরকার, সেটা কিনতে যতটা টাকা লাগে — সেই টাকা কোথা থেকে এল, সেটাই বিতর্ক। আমি মাঠের ফুটবল দেখে মুগ্ধ, কিন্তু খাতার ফুটবল দেখে সন্দিহান।

২০১৮ বিশ্বকাপে স্পেনের ১,০২৯ পাস আর ৭৫ শতাংশ বল দখল আমাকে শিখিয়েছিল একটা কথা — দখল মানেই নিয়ন্ত্রণ নয়। বল পায়ে রাখলেও গোলের সামনে পৌঁছানো না হলে সেটা নিছক সংখ্যার গর্ব। সিটির ক্ষেত্রে সমান্তরাল প্রশ্নটা হচ্ছে — শিরোপা মানেই বৈধতা নয়। ট্রফি তাকের সাজ, কিন্তু ট্রফির ভিতের হিসাব আলাদা খাতায় লেখা।

এর ঢেউ ছড়াবে অনেক দূর। প্রিমিয়ার লিগের কেন্দ্রীয় সম্প্রচার আয়ে যেহেতু সব ক্লাবের অংশীদারিত্ব আছে, একটা ক্লাবের ব্র্যান্ড যদি সন্দেহের ছায়ায় ঢাকে, তার ছাপ পড়ে স্পন্সর চুক্তিতে, পর্যটকের টিকিটে, এমনকি দূরের কোনো বাজারে জার্সি বিক্রিতেও। ঢাকা থেকে বসে আমি এই জিনিসটা পরিষ্কার দেখি: প্রিমিয়ার লিগ এখন কেবল একটা প্রতিযোগিতা নয়, একটা ব্র্যান্ড — আর ব্র্যান্ডের মূলধন তার বিশ্বাসযোগ্যতা।

এর একটা বড় পরিণতি হতে পারে রাষ্ট্রীয় বা সার্বভৌম মালিকানার ওপর নজরদারি বেড়ে যাওয়া। ইংলিশ ফুটবলে, এমনকি ইউরোপজুড়ে, বহু-ক্লাব মালিকানার নেটওয়ার্ক নিয়ে ইতিমধ্যেই প্রশ্ন আছে। এই মামলা যদি দৃষ্টান্ত তৈরি করে, তাহলে বিনিয়োগের হিসাব বদলে যেতে পারে বহু দেশে।

আর যদি পয়েন্ট কাটা সত্যিই হয়, তাহলে চ্যাম্পিয়ন্স লিগের যোগ্যতা, তার সঙ্গে জড়িত আয়, আর খেলোয়াড় কেনার বাজেট — সব একসঙ্গে নড়ে যাবে। এটা কোনো একটা মৌসুমের ঘটনা নয়, এটা একটা মাল্টি-ইয়ার হিসাব, যার কোনো মডেল নিবন্ধে নেই।

এখন আমার সন্দেহটা বলা দরকার। যে দাবিটা সপ্তাহজুড়ে ছড়াচ্ছে — 'দোষী সাব্যস্ত' — সেটা অফিসিয়ালি ঘোষিত হয়নি। প্রিমিয়ার লিগ থেকে কোনো আনুষ্ঠানিক বিবৃতি নেই, স্বাধীন কমিশনের কোনো নথি নেই। সিটি 'দৃঢ়ভাবে অস্বীকার' করেছে, চেয়ারম্যান খালদুন আল মুবারক প্রকাশ্যে আস্থা জানিয়েছেন নিরপরাধ প্রমাণের। এর মানে একটাই — আমরা একটা প্রতিবেদনের ভিত্তিতে সিদ্ধান্তে পৌঁছে যাচ্ছি, যে প্রতিবেদন এখনো প্রক্রিয়ার বাইরে।

আর দ্বিতীয় সতর্কতা — বক্তার নিজের স্বার্থ। পোচেটিনো 'প্রতারণা' শব্দটা ব্যবহার করছেন, কিন্তু তার পেছনে একটা পুরনো হিসাব আছে। ২০১৬-১৭ মৌসুমে চেলসি শিরোপা জিতলে তিনি বলেছিলেন, ওই শিরোপা তাঁর টটেনহ্যামের পাওনা ছিল। সিটিও তাঁর টটেনহ্যামের সম্ভাব্য কয়েকটা শিরোপা কেড়ে নিয়েছে। সুতরাং তাঁর নৈতিক ফ্রেমিং আন্তরিক, কিন্তু নিরপেক্ষ নয় — এটা মেনে নিতে হবে। পরিসংখ্যানে এটাকে বলে পক্ষপাত, আর বিশ্লেষণে এটাকে বাদ দেওয়া যায় না।

আর একটা জিনিস ডেটা কখনো দেখাতে পারে না — ক্ষতির স্থায়িত্ব। পোচেটিনো বলেছেন, ক্ষতিটা অনেক বড়, এবং 'সময়কে ফিরিয়ে আনা যায় না'। আপিলে সিটি যদি জিতেও যায়, সন্দেহের ছায়াটা থেকে যায়। এই ধোঁয়াশাটাই হয়তো সবচেয়ে দীর্ঘস্থায়ী ফলাফল। আমার মডেলে এটা একটা ভেরিয়েবল, যার কোনো সংখ্যা নেই — এবং ঠিক সেজন্যই এটা সবচেয়ে ভয়ংকর।

সংবাদমাধ্যমের তাপমাত্রা আর মাঠের বাস্তবতা — এই দুইয়ের ফারাকটাই আমি সবচেয়ে বেশি ট্র্যাক করি। এখন তাপমাত্রা অনেক উঁচুতে, কিন্তু বাস্তবতা এখনো অনিশ্চিত। আর অনিশ্চিত ভিতের ওপর দাঁড়ানো ন্যারেটিভ প্রায়ই দুই দিকেই ভেঙে পড়ে — আজ সিটির বিরুদ্ধে, কাল অভিযোগকারীর বিরুদ্ধে।

তাহলে পরের ধাপে কী দেখব? আমি তিনটা সিগন্যাল ট্র্যাক করছি। এক — প্রিমিয়ার লিগ বা স্বাধীন কমিশনের আনুষ্ঠানিক ঘোষণা; সেটা এলে প্রতিবেদন সত্য না মিথ্যা, দুটোই পরিষ্কার হবে। দুই — সিটির আপিল দাখিল; এটা প্রক্রিয়াটাকে বছরের পর বছর টেনে নিয়ে যাবে, আর ততদিন শিরোপাগুলো কাগজে অটুট থাকবে। তিন — শাস্তির ধরন, কারণ জরিমানা বনাম পয়েন্ট কাটা বনাম শিরোপা বাতিল — এই তিনটে এক নয়, তিনটে আলাদা ভবিষ্যৎ।

আমার খাতায় আজ একটা ফাঁকা ঘর আছে, যেখানে সংখ্যাটা বসার কথা ছিল। হয়তো ওখানে ১১৫ বসবে, হয়তো ১১৪, হয়তো কোনোদিন কিছুই বসবে না। কিন্তু ঢাকার এই ছোট ডেস্ক থেকে একটা কথা পরিষ্কার — আর্থিক নিয়মের আসল পরীক্ষা ক্লাবের বিরুদ্ধে নয়, নিয়ম প্রণয়নকারীর নিজের বিরুদ্ধে। দুর্বলদের বিরুদ্ধে কঠোর, শক্তিশালীদের বিরুদ্ধে নরম — এই ছবিটা কি কখনো বদলাবে? উত্তরটা আমি জানি না, কিন্তু প্রশ্নটা এখন থেকে আমার ডেটাবেসে জ্বলজ্বল করবে।