ওয়াংখেড়ের লাল বলের খাতা: মহার্তের আর্মব্যান্ড আর সূর্যকুমারের ফাঁকা চেয়ার
**মূল উত্তর:** মুম্বই রঞ্জি ট্রফির মৌসুম-উদ্বোধনে ১৯ বছর বয়সী আয়ুশ মহার্তেকে ভাইস-ক্যাপ্টেন করেছে এবং সূর্যকুমার যাদবকে বাদ দিয়েছে, কারণ তার ১৮ মাস লাল বলের ম্যাচ নেই। এটি ফরম্যাট-ফিটের সিদ্ধান্ত, তারকার পতন নয়। **মূল তথ্য:** - মুম্বই ৪২ বার রঞ্জি ট্রফি জেতা দল, ম্যাচটি ওয়াংখেড়েতে অক্টোবরের ১১ তারিখে। - আয়ুশ মহার্তের ফার্স্ট-ক্লাস অভিজ্ঞতা দুই বছরে ১৩ ম্যাচ; তিনি অনূর্ধ্ব-১৯ বিশ্বকাপ জেতা দলের অধিনায়ক। - সূর্যকুমারের শেষ প্রতিযোগিতামূলক ক্রিকেট জুনে, মুম্বই টি-টোয়েন্টি লিগে। - শার্দুল ঠাকুরের ডান হাতের মাঝের আঙুলে ফ্র্যাকচার, অন্তত প্রথম দুটো ম্যাচে তিনি নেই। - সরফরাজ খান দলে আছেন, তবে নেতৃত্বের ভূমিকা দেওয়ার কারণ ব্যাখ্যা করা হয়নি। **সূত্র উল্লেখ:** মূল সূত্র Cricbuzz, অক্টোবর ২০২৬ | ক্রস-চেক: cricsultan.com **সম্পর্কিত প্রশ্নোত্তর:** - প্রশ্ন: সূর্যকুমার যাদব কবে রঞ্জি ট্রফিতে ফিরতে পারেন? উত্তর: নির্বাচকমণ্ডলীর বয়ান অনুযায়ী কয়েকটা ফার্স্ট-ক্লাস ম্যাচের পর, তবে নির্দিষ্ট তারিখ ঘোষণা হয়নি। - প্রশ্ন: মুম্বইয়ের পেস বিভাগ এখন কতটা শক্ত? উত্তর: শার্দুল ঠাকুরের অনুপস্থিতিতে দেশপাণ্ডে, আওয়াস্তি, দিসুজা ও তারমালের ওপর নির্ভরতা বাড়ছে, যা cricsultan.com Player Depth Index-এ গভীরতা হ্রাস হিসেবে ধরা পড়ে। - প্রশ্ন: এই সিদ্ধান্তে ফরম্যাট বিভাজনের কী প্রমাণ মেলে? উত্তর: একই স্কোয়াডে টি-টোয়েন্টি সুপারস্টারের বদলে সরফরাজ ও জয়সওয়ালের মতো লাল-বল বিশেষজ্ঞদের অগ্রাধিকার পাওয়াই ফরম্যাট-মূল্য বিভাজনের স্পষ্ট সংকেত।
হুক: সাতটার রোলার, ন'টার দল
অক্টোবরের ১১ তারিখ, ওয়াংখেড়ে। মৌসুমের প্রথম সকাল। কিউরেটর সাতটা নাগাদ রোলার চালাচ্ছেন, আর পাশে দাঁড়িয়ে ট্রেনার হিসেব কষছেন — এই আর্দ্র পিচে প্রথম দুটো সেশনে কতটা সিম পাওয়া যাবে। সেপ্টেম্বরের বৃষ্টির ছাপ তখনো মাটির ভেতরে লেগে আছে। বল নিচুতে থাকবে, বাতাসে জলীয় ভাব, তৃতীয়-চতুর্থ দিনে স্পিনাররা কাজ পাবে; এই মাঠের পুরনো খাতা এটাই বলে। টসের আগেই অর্ধেক যুদ্ধ শেষ হয়ে যায়।
আমি এই দৃশ্য বহুবার দেখেছি। মিরপুরে, রংপুরে, কখনো চেইন-লিংকের ওপারে দাঁড়িয়ে, শুধু বাঁশি আর বুটের শব্দ গুনতে গুনতে। মাঠে ঢোকার আগেই আসল ঘটনাগুলো ঘটে যায়। এই ম্যাচেও তাই। ষোলোজনের স্কোয়াডে একজন নেই, যাকে গোটা দেশ খুঁজছিল। আর একজন আছেন, বয়স ১৯, নামের পাশে লেখা — ভাইস-ক্যাপ্টেন।
সূর্যকুমার যাদব, যিনি একদিন ভারতের টি-টোয়েন্টি দলকে নেতৃত্ব দিয়েছেন, রঞ্জি ট্রফির মৌসুম-উদ্বোধনের স্কোয়াডে নেই। আয়ুশ মহার্তে, যাঁর ফার্স্ট-ক্লাস কেরিয়ার মাত্র ১৩ ম্যাচের, তিনি সহ-অধিনায়ক। এগুলো দুটো আলাদা খবর নয়। এটা একটাই খবর — ফরম্যাটের আর ফরম্যাটের মাঝখানে যে দেয়ালটা ইটের পর ইট বসিয়ে গড়া হচ্ছে, সেটার খবর।
নোটবুক মনে রাখে যা হাইলাইট ফিড ভুলে যায়।
প্রেক্ষাপট: লাল বলের নিজের একটা ভাষা আছে
রঞ্জি ট্রফি ভারতের ঘরোয়া ক্রিকেটের সবচেয়ে পুরনো এবং সবচেয়ে নির্মম প্রতিযোগিতা। এখানে সেশন ধরে খেলা হয়, ওভার ধরে নয়। এখানে বোলারের ক্লান্তি মাপা হয় স্পেলে, স্ট্রাইক-রেটে নয়; ব্যাটসম্যানের মূল্য মাপা হয় লম্বা ইনিংসের ধৈর্যে, চার-ছক্কার সংখ্যায় নয়। মুম্বই এই প্রতিযোগিতার সবচেয়ে সফল দল — ৪২টি শিরোপা। এই সংখ্যাটা গর্বের, একই সঙ্গে বোঝার। ৪২ বার জেতা দলের কাছে মৌসুমের প্রথম ম্যাচ হেরে শুরু করা মানে সাত দিন ধরে সংবাদমাধ্যমের প্রশ্নের মুখোমুখি থাকা।
মুম্বইয়ের এই ম্যাচটি ঘরের মাঠে, চণ্ডীগড়ের বিপক্ষে। চণ্ডীগড়ের স্কোয়াড-গঠন নিয়ে বিশ্লেষণের মতো তথ্য নেই; তাই এই ম্যাচের আসল পাঠ খুঁজতে হবে মুম্বইয়ের ভেতরে, তাদের নিজের রুমে — কাকে তৈরি করা হচ্ছে, কাকে বাদ রাখা হচ্ছে, আর কেন।
ওয়াংখেড়ের মাটি লাল, বাউন্স সাধারণত সৎ। শুরুর দিকে কিছু সিম মুভমেন্ট মেলে, দিন গড়ালে টার্ন আসে। এই শর্তে মুম্বইয়ের ষোলোজনের তালিকায় স্পিনার আছে তিনজন — মুলানি, কোটিয়ান, আঙ্কোলেকার। এটা আকস্মিক নয়। এটা ঘরের মাঠের পিচ-পাঠ। পেস বিভাগে আছেন দেশপাণ্ডে, আওয়াস্তি, দিসুজা, তারমালে। কিন্তু তালিকাটা পড়তে গিয়ে একটা নাম খুঁজে পাওয়া যায় না — শার্দুল ঠাকুর।
কোর: ১৩ ম্যাচ, ১৯ বছর, আর একটা আর্মব্যান্ড
আয়ুশ মহার্তের ভাইস-ক্যাপ্টেনশিপ একটা নেতৃত্বের বাজি, ফর্মের বাজি নয়। ফার্স্ট-ক্লাস ক্রিকেটে তার অভিজ্ঞতা দুই বছরে ১৩ ম্যাচ। এই নমুনাটা ছোট, খুব ছোট। ফার্স্ট-ক্লাস ব্যাটসম্যানের পিক সাধারণত ২৭ থেকে ৩৩ বছরের মধ্যে পড়ে — মহার্তে সেখান থেকে অনেক দূরে, একেবারে শুরুতে। তাহলে আর্মব্যান্ডটা কোথা থেকে এল? উত্তরটা ফর্মে নেই, উত্তরটা একটা ট্রফিতে আছে: তিনি ভারতের অনূর্ধ্ব-১৯ বিশ্বকাপ জেতা দলের অধিনায়ক ছিলেন।
অনূর্ধ্ব-১৯ বিশ্বকাপ জেতা অধিনায়ককে সিনিয়র নেতৃত্বের জন্য চিহ্নিত করা — এটা ভারতীয় ক্রিকেটের পুরনো প্রথা। মহার্তের ক্ষেত্রে মুম্বই সেই প্রথাটা কাজে লাগাচ্ছে, তবে পরিকল্পিতভাবে। বাড়ির মাঠে, চণ্ডীগড়ের মতো প্রতিপক্ষের বিপক্ষে, একটা নিয়ন্ত্রিত পরিবেশে তাকে নেতৃত্বে ঢোকানো হচ্ছে। বাইরের কঠিন সফরে নয়। এটা দল নির্বাচনের সচেতন সিদ্ধান্ত, দুর্ঘটনা নয়।
মুম্বইয়ের বর্তমান অধিনায়ক সিদ্ধেশ লাদ। মহার্তের নিয়োগকে তাই পড়তে হবে সিংহাসনের উত্তরসূরি-পরিকল্পনা হিসেবে — আগামী এক থেকে তিন মৌসুমের জন্য, এই ম্যাচের তাৎক্ষণিক প্রয়োজন হিসেবে নয়। ক্লাব ক্রিকেটে আমি এই ধরণের নিয়োগ বহুবার দেখেছি; কখনো কাজ করে, কখনো তরুণটা আর্মব্যান্ডের ভার বইতে না পেরে নিজের ব্যাটিংটাই হারায়। এটাই এই বাজির আসল ঝুঁকি।
এবার অন্য চেয়ারটা। সূর্যকুমার যাদব ১৮ মাস ধরে একটা ফার্স্ট-ক্লাস ম্যাচ খেলেননি। এই একটা বাক্যেই গোটা সিদ্ধান্তটা ব্যাখ্যা হয়ে যায়, যদি আপনি ফরম্যাট-বোঝাপড়াটা মেনে নেন। তার শেষ প্রতিযোগিতামূলক ক্রিকেট ছিল জুনে, মুম্বই টি-টোয়েন্টি লিগে — অর্থাৎ প্রায় চার মাসের বিরতি। নির্বাচকমণ্ডলী বলেছেন, বড় ম্যাচের খেলোয়াড়, মুম্বইয়ের জন্য প্রমাণিত পারফর্মার, তবে লাল বলে ছন্দ ফিরে পেতে তার কয়েকটা ম্যাচ দরকার।
খেয়াল করুন, সেই বয়ানটা কী বলে না। এটা লাল বলে তার সাম্প্রতিক পারফরম্যান্সের কোনো দাবি করে না। সাদা বলের মাপকাঠিতে তার প্রশংসা করে, তারপর লাল বলের মাঠ থেকে তাকে সরিয়ে রাখে। এই দুই লাইন একসঙ্গে পড়লে যে সত্যটা বেরিয়ে আসে, সেটা নির্বাচকমণ্ডলী সরাসরি বলেননি: সাদা বলের তারকাখ্যাতি লাল বলে স্বয়ংক্রিয় টিকিট তৈরি করে না।
কিছু ফলাফল ২-১ হয়, কারণ কেউ সত্যটা জানতে চায়নি।
এই সিদ্ধান্তের সবচেয়ে জরুরি তথ্যটা রঞ্জি ট্রফির খাতায় লেখা নেই, লেখা আছে ফরম্যাটের খাতায়। যার খেলাটা তৈরি হয় উদ্ভাবন আর ঝুঁকির ওপর, তার জন্য ১৮ মাস পর লাল বলে ফেরা মানে শুধু ছন্দের অভাব নয় — প্রতিরক্ষামূলক টেকনিক, বল ছেড়ে দেওয়ার ধৈর্য, লম্বা ইনিংসের পরিকল্পনা, এই তিনটা জিনিস নতুন করে গড়তে হবে। টি-টোয়েন্টিতে যেটা বীরত্ব, ফার্স্ট-ক্লাসে সেটাই অপরিণামদর্শিতা। একই হাত, দুটো ভিন্ন হিসাব।
আর ঠিক এই জায়গাতেই সরফরাজ খানের নামটা তাৎপর্যপূর্ণ। তাকে দলে রাখা হয়েছে — একজন চেনা লাল-বল বিশেষজ্ঞ। এর মানে স্পষ্ট: মুম্বই এই ম্যাচে সাদা বলের সুপারস্টারের বদলে লাল বলের কারিগরকেই বেছে নিয়েছে। এর সঙ্গে যোগ করুন যশস্বী জয়সওয়ালের প্রাপ্তি। ভারতের টেস্ট দলের ওপেনার নিজেকে এই ম্যাচের জন্য উপলব্ধ রেখেছেন; ঘরোয়া ক্রিকেটের শীর্ষ ক্রমে তার উপস্থিতি মুম্বইয়ের ব্যাটিং গভীরতাকে অন্য স্তরে নিয়ে যায়। জয়সওয়াল, সরফরাজ, লাদ, মুশীর খান, পারকার, মহার্তে — এই ব্যাটিং ইউনিট একটা ঘরোয়া উদ্বোধনী ম্যাচের জন্য অভাবনীয় গভীর।
কিন্তু গভীরতা থাকলেও শূন্যস্থান আছে, এবং সেগুলো একসঙ্গে এসেছে। শার্দুল ঠাকুরের ডান হাতের মাঝের আঙুলে ফ্র্যাকচার — অন্তত প্রথম দুটো ম্যাচে তিনি নেই। এটা শুধু একটা বোলার হারানো নয়; এটা একসঙ্গে বোলিং আর ব্যাটিং হারানো, কারণ শার্দুল নিচের ক্রমের রান আর সিম আক্রমণ — দুই কাজই করতেন। এই ধরণের ক্ষতি সাধারণ বোলার হারানোর চেয়ে অসামঞ্জস্যপূর্ণভাবে ব্যয়বহুল।
দ্বিতীয় শূন্যস্থান শেদগে। তিনি ইন্ডিয়া-এ দায়িত্বে, রঞ্জি থেকে ছিটকে গেছেন। এটা ছোট ঘটনা নয়। এটা দেখায় জাতীয় পথচক্র কীভাবে রাজ্য দলের হাত থেকে সম্পদ টেনে নেয় — ছোট আকারে লিগ বনাম জাতীয় দলের সেই পুরনো টানাপোড়েন। তৃতীয় শূন্যস্থান সূর্যকুমার নিজেই, যিনি উপলব্ধ ছিলেন, কিন্তু নির্বাচিত হননি। তিনজন সিনিয়র সম্পদের এভাবে একসঙ্গে না থাকা মানে মৌসুমের একেবারে গোড়াতেই বেঞ্চ-গভীরতার পরীক্ষা।
কনট্রারিয়ান: যাকে বাদ দেওয়া হয়েছে, সে-ই বেশি জায়গা নিচ্ছে
এখানে একটা বাইরের পাঠ আছে, যেটা আমার কাছে ভুল মনে হয়। সংবাদমাধ্যমের একটা বড় অংশ এই ঘটনাটাকে পড়ছে তারকার পতন হিসেবে — টি-টোয়েন্টি অধিনায়কত্ব চলে যাওয়া, তারপর দল থেকে বাদ, এই দুটোকে জুড়ে দিয়ে তৈরি হচ্ছে একটা নাটক। আমি বছর কুড়ি ধরে এই মিথস্ক্রিয়াটা দেখেছি; পর্দার বাইরে যা ঘটে, তার সঙ্গে পর্দার গল্পটা প্রায়ই মেলে না।
সত্যি বলতে, এই সিদ্ধান্তটা পতনের গল্প নয়, বিভাজনের গল্প। ক্রিকেট এখন আর একটা খেলা নয়, তিনটা আলাদা পেশা — লাল বল, সাদা বল, আর ফ্র্যাঞ্চাইজি। যে খেলোয়াড় এক ফরম্যাটে বিশ্বসেরা, সে অন্য ফরম্যাটে স্বয়ংক্রিয়ভাবে জায়গা পাবে — এই ধারণাটা ধীরে ধীরে ভাঙছে। সূর্যকুমারের বাজারমূল্য টি-টোয়েন্টিতে আকাশছোঁয়া; লাল বলে তার মুদ্রা আলাদা, এবং এখন সেটার দাম বাজার ঠিক করছে, নাম নয়।
আর দ্বিতীয় ভুল পাঠটা মহার্তেকে ঘিরে। অনূর্ধ্ব-১৯ বিশ্বকাপ জেতা অধিনায়ক মানেই ভবিষ্যতের সিনিয়র অধিনায়ক — এই সমীকরণটা ইতিহাসে বেশিরভাগ সময়েই খাটে না। ১৩টা ফার্স্ট-ক্লাস ম্যাচ দিয়ে একটা নেতৃত্ব-বিবৃত্তি দাঁড় করানো যায় না। মুম্বই যা করছে সেটা ইচ্ছা, প্রমাণ নয়। পার্থক্যটা ছোট নয়। কেউ যদি এই মুহূর্তে মহার্তেকে পরের বড় অধিনায়ক বলে ঘোষণা দেন, তিনি মুম্বইয়ের পরিকল্পনার কথা বলছেন, তার ক্ষমতার কথা বলছেন না।
এই দুই ভুল পাঠ একসঙ্গে মিলে যা তৈরি করে, সেটা একটা মিথ্যা দ্বন্দ্ব — তারকা বনাম ব্যবস্থা। বাস্তবে এখানে তারকা নেই, ব্যবস্থাও নেই; আছে একটা পিচ, একটা ফরম্যাট, আর একটা নির্বাচকমণ্ডলী যারা ঠিক করছে কে আজকের কাজটা করতে পারবে। এমসিএ-র নির্বাচকমণ্ডলী, যার নেতৃত্বে রাজেশ পাওয়ার, তাদের এই সিদ্ধান্ত নেওয়ার পূর্ণ অধিকার আছে। খেলোয়াড় নিজেকে উপলব্ধ রাখলে নির্বাচক তাকে নিতে বাধ্য নন — এটাই স্বাভাবিক নিয়ম।
তবে স্বচ্ছতায় একটা ফাটল আছে, সেটা লুকিয়ে রাখা যায় না। সূর্যকুমারের বাদ পড়ার কারণ পরিষ্কার করে বলা হয়েছে; কিন্তু সরফরাজ খানকে নেতৃত্বের কোনো ভূমিকায় না রাখার ব্যাখ্যা দেওয়া হয়নি। এই নির্বাচনী নীরবতা নিছক সতর্কতা হতে পারে, আবার ভেতরের কোনো মতভেদও হতে পারে। যেহেতু তথ্য নেই, সেহেতু সিদ্ধান্তও টানা যায় না — শুধু দরজাটা খোলা রাখতে হয়।
এগারো হয়ে গেল আট, আর বাকিটা নীরবতা বলে দিল।
টেকঅ্যাওয়ে: পরের খাতাটা কী বলবে
আগামী কয়েক সপ্তাহে চারটা জিনিস দেখলে বোঝা যাবে, এই সিদ্ধান্তটা মৌসুমের গল্প হবে কি না। প্রথমত, সূর্যকুমার কত দ্রুত রঞ্জির স্কোয়াডে ফেরেন — নির্বাচক বলেছেন কয়েকটা ম্যাচ, কিন্তু কয়েক মানে কত, সেটাই আসল প্রশ্ন। দ্বিতীয়ত, মহার্তে ওই আর্মব্যান্ড পরে কী করেন — সহ-অধিনায়কের ভূমিকা যদি তার ব্যাটিংকে ভারী করে দেয়, তাহলে পরিকল্পনাটা আগেই ক্ষতিগ্রস্ত। তৃতীয়ত, শার্দুলের আঙুল কত দ্রুত সারে, এবং তার অনুপস্থিতিতে পেস ঘোরানো কতটা কাজ দেয়। চতুর্থত, ইন্ডিয়া-এ কতজন রাজ্য-খেলোয়াড়কে টেনে নেয় — এই সংখ্যাটা প্রতি মৌসুমে বাড়ছে, আর প্রতিটা বাড়া মানে ঘরোয়া প্রতিযোগিতার হাত আরেকটু খালি।
আমি আমার খাতায় এই ম্যাচটা এখনই লিখে রাখছি, কারণ মাঠের ফল যেটাই হোক, সিদ্ধান্তটা ইতিমধ্যেই হয়ে গেছে। ছন্দ শিরোনামের চেয়ে বেশিদিন টেকে; বুট পরিষ্কার করা লোকটাকে জিজ্ঞেস করুন। ওয়াংখেড়ের ড্রেসিংরুমে ঢুকে যদি কেউ সত্যি জানতে চান, তিনি কিট-ম্যানের খাতা খুলবেন — সেখানে লেখা থাকবে কে কত নিবেদিত, কে কত প্রস্তুত। সংবাদমাধ্যম লিখবে তারকার পতন। খাতা লিখবে ফরম্যাটের হিসাব। কোনটা সত্যি, সেটা জানতে সময় লাগবে, তবে খুব বেশি নয়।