৫-০ কোনো নকআউট নয়, পাঁচ বিচারকের ভোট: ভিয়েতনামের কারাতে সোনার পেছনের খাতাটা একবার মিলিয়ে দেখুন

গত সপ্তাহে বাংসারের একটা মামাক স্টলে রাত এগারোটা নাগাদ প্লাস্টিকের চেয়ারে বসে ফোনের স্ক্রিনে যেই চারটা অক্ষর দেখলাম — ৫-০ — সেটাই এই লেখা লেখার একমাত্র কারণ। ভিয়েতনামের রাষ্ট্রীয় সংবাদমাধ্যম আর ক্রীড়া সংস্থার বিবৃতিতে শিরোনাম প্রায় অভিন্ন: কারাতে দলগত কাতায় ইরানকে ৫-০ হারিয়ে সোনা জিতেছে ভিয়েতনাম। ফুটবলের স্কোরলাইন, বক্সিংয়ের স্কোরকার্ড, ক্রিকেটের একটা ইনিংসের হিসাব — সব কিছুর ছাপ এই ৫-০-এর গায়ে। শাটআউট। ক্লিন সুইপ। ধুয়ে-মুছে দেওয়া।

সমস্যা একটাই। কাতায় শাটআউট বলে কিছু হয় না।

কাতা কোনো সংঘর্ষ নয়। এটা বিচারক-নির্ধারিত একটি পরিবেশনা — নির্দিষ্ট ফর্ম, নির্দিষ্ট ক্রম, নির্দিষ্ট শ্বাসের তাল, নির্দিষ্ট ভঙ্গির গভীরতা। সেখানে ৫-০ মানে পাঁচজন বিচারকের প্যানেল সর্বসম্মতভাবে এক পক্ষকে এগিয়ে রেখেছেন। এটা প্রতিপক্ষকে ম্যাটে ফেলে দেওয়া নয়; এটা প্রতিপক্ষের চেয়ে বেশি নম্বর তোলা। রিংয়ে রক্ত ঝরেনি, একটা ঘুষিও পড়েনি — শুধু পাঁচটা হাত একদিকে উঠেছে।

— Root: কাতা ভোটে জেতে, লড়াইয়ে জেতে না। এই একটা বাক্য না বুঝে যদি দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার কারাতে নিয়ে কলাম লেখেন, তাহলে প্রতিটা সংখ্যা ভুল পাশে বসবে।

২০১৭ সালের আগস্টে কুয়ালালামপুর সি গেমসের মিক্সড জোনে দাঁড়িয়ে আমি নিজের চোখে দেখেছি ১৪৫তম সোনাটা কীভাবে ফেসবুককে একটা স্টেডিয়াম বানিয়ে দেয়। সেদিন বুঝেছিলাম, স্কোরবোর্ড শুধু ফল বলে না — সে গল্পও বানায়। ভিয়েতনামের কারাতে সোনাটাও ঠিক সেই জায়গায় এসে দাঁড়িয়েছে। সাত বছরের ব্যবধানে আমি একই ভুল তিনবার দেখেছি: প্রতিযোগিতার ধরন না বুঝেই একটা সংখ্যাকে যুদ্ধের ফল হিসেবে পড়া।

লড়াই নয় যেটা, তার স্কোরবোর্ড পড়তে শেখা

কারাতে দুই ভাগে চলে — কাতা আর কুমিতে। বিশ্ব কারাতে ফেডারেশন (WKF) এই দুই অংশকে একই নিয়মের ছাতার নিচে চালায়, কিন্তু তাদের বিচারের যুক্তি পুরোপুরি আলাদা।

কুমিতে হলো স্পারিং — আট পয়েন্টের ব্যবধান, সময়ের সীমা, আর টাই হলে সেনশু (প্রথম পয়েন্ট) দিয়ে ফয়সালা। এখানে স্কোর হলো লড়াইয়ের হিসাব: একটা কিক কতটা নিয়ন্ত্রিতভাবে কতটা টার্গেটে বসেছে। কাতায় তা নেই। কাতা হলো একটা নির্দিষ্ট রূপের প্রদর্শন, যেখানে বিচারক দুটো বড় ক্রাইটেরিয়ায় নম্বর দেন — টেকনিক্যাল ফর্ম আর অ্যাথলেটিক পারফরম্যান্স। দলগত কাতায় যোগ হয় তৃতীয় একটা শর্ত: সিনক্রোনাইজেশন। তিনজন যদি একজনের মতো নাওয়ালেন কিন্তু হাত-পায়ের কনুই তিন জায়গায় তিন ফ্রেমে বসে গেল, নম্বর নামবে।

তাই দলগত কাতার ফলকে দুই ধাপে পড়তে হয়। প্রথম ধাপ: এটা একটা প্যানেল ডিসিশন। দ্বিতীয় ধাপ: প্যানেল যেটা মাপছে, সেটা প্রতিপক্ষ নয়, নিজের শৃঙ্খলার ধারাবাহিকতা।

এশিয়ান গেমসে কারাতের জায়গাটা আরও জটিল। টোকিও ২০২০-তে কারাতে অলিম্পিকে ঢুকেছিল, প্যারিস ২০২৪-এ বাদ পড়েছে। অলিম্পিকের দরজা বন্ধ-খোলার খেলায় পরিণত হওয়ায় কন্টিনেন্টাল আসরগুলোর ওজন হঠাৎ বেড়ে যায়। জাতীয় ফেডারেশনগুলোর বাজেট যেখানে দাঁড়ায়, সেটা অনেকটাই এশিয়ান গেমস আর এশিয়ান কারাতে চ্যাম্পিয়নশিপের ফলে। এবং এবারের আসরটা বসেছে জাপানে — আইচি-নাগোয়া, তোয়োহাশি ভেন্যু। কাতার জন্মভূমিতে বসে কাতায় জেতার প্রতীকী ওজন টাকার অঙ্কে মাপা যায় না।

এখানেই প্রথম সতর্কবার্তা। যে রিপোর্টের উপর এই লেখা দাঁড়িয়ে আছে, সেখানে একই সঙ্গে ১৯তম এশিয়াড, ২০তম এশিয়াড আর এশিয়াড ২০২৬ — তিনটা উল্লেখ ঘুরপাক খাচ্ছে। হাংঝো যদি ১৯তম হয়, তাহলে জাপানের আসর হবে ২০তম। অর্থাৎ ফলাফল সাম্প্রতিক, কিন্তু ফাইলটা তারিখে অপরিষ্কার। অথচ খেলাটাই স্কোরবোর্ডের খেলা। স্কোরবোর্ডে তারিখ যদি এলোমেলো হয়, তাহলে কী বিশ্বাস করব? আমি পদকটা মেনে নিচ্ছি, তারিখটা হাতে ধরে রাখছি।

দুই সোনার চেয়ে একটা ধারাবাহিকতার গল্প বড়

ভিয়েতনামের দলগত কাতা সোনাটা এল নগুয়েন থি নগুক ট্রাম, বুই নগুক নহি আর হোয়াং থি থু উয়েনের হাত ধরে। রিপোর্টে বলা হচ্ছে, এটা আগের এশিয়াডে জেতা সোনার ডিফেন্স। এই একটা লাইনই লেখাটার সবচেয়ে বড় খবর — শিরোনামের ৫-০ নয়।

কারাতে কাতায় টানা সোনার ডিফেন্স মানে ফ্লুক নয়, পাইপলাইন। কাতা হলো অভ্যাসের খেলা। কম্বিনেশন তৈরি হয় মাসে মাসে, কোচ স্থির থাকেন, তিনজনের একজন বদলালে পুরো সিনক্রোনাইজেশন আবার শূন্য থেকে গোছাতে হয়। যে দেশ টানা দুই আসরে দলগত কাতায় দাঁড়াতে পারে, তার পেছনে থাকতে হবে একটা স্থায়ী কাঠামো — স্থায়ী কোচ, স্থায়ী ট্রেনিং বেস, আর তিনজনের একটা বদলি তালিকা। শিরোনামে ৫-০ লেখার চেয়ে এই কথাটা ছাপানো অনেক বেশি দরকারি ছিল।

রিপোর্টে লেখা আছে দলটার নড়াচড়া নাকি নির্ভুল, সমান, ছন্দোবদ্ধ। এটা পড়ে হাততালি দেওয়া যায়, কিন্তু এটা যিনি লিখেছেন তার চোখের বর্ণনা — WKF-র টেকনিক্যাল সাব-স্কোর নয়। দুটোকে গুলিয়ে ফেললে আমরা আসলে কী দেখলাম আর লোকে কী বলল, তার হিসাব এক হয়ে যায়। সতেরো বছর ধরে আমি বাংলাদেশ আর মালয়েশিয়ার ছোট ক্রীড়ার ফল নিয়ে খাতা রাখছি, আর বারবার একই ফাঁদে পড়ি: যে বাক্যটা ভালো লাগে, সেটাই ডেটার জায়গায় বসে যায়।

দ্বিতীয় তথ্য: একই বুই নগুক নহি একক কাতাতেও নেমেছেন। এশিয়ান গেমসের টিম ভার্সন আর ইনডিভিজুয়াল ভার্সন নিয়ে একটা অ্যাথলেটের ডাবল ডিউটি মানে সে দলটার লোড-বেয়ারিং সদস্য। এই সিদ্ধান্ত ফেডারেশনের আত্মবিশ্বাসের প্রমাণ, আবার লোড ম্যানেজমেন্টের ঝুঁকিও। কাতা অ্যাথলেটরা কুমিতে অ্যাথলেটদের চেয়ে দীর্ঘ ক্যারিয়ার পান — কারণ কাতা দ্রুত-টুইচ স্পিডের বদলে সঞ্চিত পরিশীলনের উপর দাঁড়ায়। কিন্তু গভীর ফাঁসের অবস্থান জয়েন্ট আর কোমরে বছরের পর বছর যে ক্ষত জমায়, সেটা হঠাৎ নয়, চুপচাপ হয়। রিপোর্টে বয়স নেই, ইনজুরি হিস্ট্রি নেই, ক্যাম্পের বিস্তারিত নেই। তাই কেরিয়ার-লংজিভিটি নিয়ে যেকোনো ভবিষ্যদ্বাণী এই মুহূর্তে শুধু অনুমান।

০-৫ থেকে ব্রোঞ্জ: যেটা আসলে একটা ব্র্যাকেটের গল্প

লেখাটার সবচেয়ে শিক্ষণীয় অংশটা হলো একক কাতার ব্রোঞ্জ, যেখানে নহি প্রথমে ০-৫ হেরে যান, তারপরও ব্রোঞ্জের ম্যাচে ফিরে আসেন।

প্রথম পড়ায় মনে হয় এটা অসাধারণ কামব্যাকের গল্প — হারার মুখ থেকে ফিরে এসে পদক। কিন্তু কারাতে ব্র্যাকেটে রেপেশাজ সিস্টেম বলে একটা ব্যবস্থা আছে, যেখানে প্রাথমিক রাউন্ডে হারা খেলোয়াড়ও ব্রোঞ্জ ম্যাচে পৌঁছাতে পারেন, যদি যিনি তাকে হারিয়েছেন তিনি ফাইনালে ওঠেন। অর্থাৎ ০-৫ হেরে ব্রোঞ্জ জেতা এখানে প্রতিযোগিতার কাঠামোর স্বাভাবিক ফসল, অলৌকিক প্রত্যাবর্তন নয়।

কাতায় ০-৫ মানে পরাজয়ের গভীরতা নয়, সেদিনের পাঁচজন বিচারকের সম্মতি। একইভাবে ফাইনালের ৫-০ মানে চূড়ান্ত শ্রেষ্ঠত্বও নয়। দুটোই একই প্যানেল মেকানিক্সের দুই দিক। কেউ যদি এই দুইকে জোড়া লাগিয়ে লেখেন — আজ ০-৫ হেরে গেল, কাল ৫-০ হারাল — তাহলে তিনি খেলার বর্ণনা দিচ্ছেন না, গল্প লিখছেন।

আমার কাঠমান্ডুর নোটবুকে ২০১৯ সালের দক্ষিণ এশিয়ান গেমসের একটা পাতা এখনও ভাঁজ করা আছে। সেখানে কারাতে ৩ সোনা, তায়কোয়ান্দোয় ১ সোনা আর ১০ ব্রোঞ্জ। সেই ফলাফল দেখে আমি প্রথমবার বুঝেছিলাম, সংখ্যা কীভাবে প্রতিযোগিতা আর প্রতিযোগিতার মঞ্চের পার্থক্য লুকিয়ে ফেলে। রেপেশাজ ব্রোঞ্জ আর ফাইনাল সোনা দুটোই একটা তালিকায় বসে, অথচ তাদের অর্থ সম্পূর্ণ আলাদা।

৬৮ কেজি: লেখাটার সবচেয়ে বড় ফাঁক

এখন আসি সেই অংশে যেখানে আমি সবচেয়ে অস্বস্তিতে পড়ি। ভিয়েতনামের তিনটি পদকের মধ্যে একমাত্র সত্যিকারের লড়াইয়ের ফল হলো নগুয়েন থি ডিয়ু লি-র ৬৮ কেজি কুমিতে ব্রোঞ্জ। আর ঠিক সেই অংশটার ব্যাপারে রিপোর্টে কোনো বিবরণ নেই। কোন প্রতিপক্ষ, কোন রাউন্ডে, কী স্কোর, কোন টেকনিকে পয়েন্ট, কত সময় বাকি থাকতে সেনশু, ওজন কাটতে হয়েছিল কি না — শূন্য।

এই শূন্যতাটা আকস্মিক নয়। রাষ্ট্রীয় সংবাদমাধ্যমে কুমিতের সিকোয়েন্স বর্ণনার জায়গা সাধারণত খালি থাকে, কারণ তার পাঠক কম। কিন্তু বিশ্লেষণের আগ্রহে যিনি বসেছেন, তার কাছে এটা অন্ধকার ঘর। কুমিতে যে ডেটা লেখেন না, তিনি পরবর্তী আসরে র্যাঙ্কিং বা সিডিং কিছুই অনুসরণ করতে পারবেন না।

একটা লড়াইয়ের পদক আর একটা পরিবেশনার পদক একই তালিকায় বসলেও, তাদের মূল্য নির্ধারণের পদ্ধতি সম্পূর্ণ আলাদা। কুমিতের ব্রোঞ্জ যাচাই করা যায় — প্রতিপক্ষ কে, স্কোর কত, নিয়ম কী। কাতার সোনা যাচাই করতে লাগে সাব-স্কোর আর ক্ষেত্রের গভীরতা, দুইটাই এখানে অনুপস্থিত। তাই সৎ উত্তরটা এই: রিপোর্টটা একটা ঘোষণাপত্র, বিশ্লেষণ কাগজ নয়।

১.২ বিলিয়ন ডং আর একটা অসম্পূর্ণ খাতা

ভিয়েতনাম ক্রীড়া কর্তৃপক্ষের একটি বরাত অনুযায়ী তিন কাতা অ্যাথলেটের জন্য প্রায় ১.২ বিলিয়ন ডং পুরস্কার ঘোষণা হয়েছে। ডলারে ভাঙলে যা দাঁড়ায় তা নম্বর হিসেবে বড় শোনায়, কিন্তু ভিয়েতনামের আয়-কাঠামোর নিরিখে এটা মূলত প্রতীকী স্বীকৃতি, সম্পদের গতি সৃষ্টিকারী কিছু নয়।

এখানেই আমি ব্যক্তিগতভাবে সবচেয়ে বেশি খোঁচা অনুভব করি, কারণ আমার ঢাকার নোটবুকেও একই প্যাটার্ন। কারাতে কিংবা তায়কোয়ান্দোয় একটা কন্টিনেন্টাল সোনা এলে যা আসে তা মূলত এককালীন পুরস্কার — জাতীয় ক্রীড়া পুরস্কার, ফেডারেশনের নগদ, সম্ভবত প্রাদেশিক বোনাস, কখনো স্থানীয় মেয়র বা ক্লাবের চেক। তারপর? তারপর কোনও মাসিক নেই, পারফরম্যান্স ফি নেই, রেটেইনার নেই।

যে ব্যবস্থায় পদকই আয়ের একমাত্র ঘটনা, সেখানে অ্যাথলেটের ক্যারিয়ার একটা ফলস-অর-ফেমিনির ছন্দে চলে — পরের পদক না এলে হিসাব শূন্য। প্রশ্নটা তাই আট হাজারের হোক বা ৪৭ হাজার ডলারের, এক: পুরস্কারটা মোট না জনপ্রতি? কোন কোন সূত্র থেকে? রাষ্ট্র, ফেডারেশন আর প্রাদেশিক বোর্ড মিলিয়ে আলাদা আলাদা চেক হলে মোট সংখ্যাটা একরকম শোনায়, তহবিলের স্থায়িত্ব আরেকরকম। এই দুই জায়গায় আমি কনফিডেন্স স্কোর কমিয়ে রাখছি, কারণ রিপোর্টে ভাগটা পরিষ্কার নয়।

অথচ ঠিক এখানে একটা তুলনা চোখে পড়ে। একটা ট্রান্সফার উইন্ডোর গুজব-অর্থনীতিতে আমরা ব্যস্ত থাকি রিলিজ ক্লজ, এজেন্ট ফি আর উইক-টু-উইক ফিটনেস আপডেট নিয়ে। কিন্তু ভিয়েতনামের এই কারাতে দলে রিলিজ ক্লজ নেই, এজেন্ট নেই, ট্রান্সফার নেই — একমাত্র চুক্তি হলো রাষ্ট্রের একটা ভাতা আর একটা পদকের প্রতিশ্রুতি। গুজব অর্থনীতির জায়গায় এখানে বসেছে পদক অর্থনীতি। নইলে বোঝা যায় না, একটা ৫-০ স্কোরলাইন কেন এত জোর দিয়ে বিলি করা হচ্ছে। বাজারের জায়গা নেই, তাই প্রচারের পুরো ভরটা জাতীয় গর্বের উপর বসানো হয়।

জাপানে বসে কাতায় জেতার আলাদা একটা ওজন

ভেন্যুটাই এখানকার নিঃশব্দ নাটক। তোয়োহাশিতে বসে, কাতা যেখানে জন্মেছে সেখানে বসে, কাতার সোনা জেতা মানে প্রতীকীভাবে ঘরের মাটিতে ঘরের খেলা ফিরিয়ে নেওয়া। রিপোর্টে সরাসরি জাপানি প্রতিপক্ষের কথা আছে — স্বাগতিকদের বিপক্ষে পারফরম্যান্সের একটা বাড়তি চাপ আর বাড়তি আবেগ থাকে, যেটা রাষ্ট্রীয় প্রচারে সহজে কাজে লাগে।

আমি এটাকে অবমূল্যায়ন করছি না, কিন্তু এটাকে বড় করে দেখার ফাঁদটাও চিনি। মিক্সড জোনে দাঁড়িয়ে ২০১৭ সালে আমি দেখেছি, স্বাগতিকদের একটা সোনা বা একটা হারের উপর একই দিনে দুই রকম গল্প লেখা যায়। কেউ লিখবে সোনা, কেউ লিখবে হারের কারণ। দুটোই সত্য, কিন্তু কোনটা মূল খবর সেটা নির্ভর করে শ্রোতার রুচির উপর, ডেটার উপর নয়।

তার চেয়ে যাচাইযোগ্য প্রশ্নটা হলো ক্ষেত্রের গভীরতা। ইরানের দলগত কাতা দল কতটা মজবুত ছিল? একক কাতার ব্র্যাকেটে কতজন উচ্চ র‍্যাঙ্কড ছিল? কোনও সাব-স্কোর পাওয়া গেলে টেকনিক্যাল আর অ্যাথলেটিক দুই ক্রাইটেরিয়ায় দলটা কোথায় দাঁড়ায়? এসব প্রশ্নের উত্তর ছাড়া আমরা শুধু জানলাম একটা প্যানেল ভোটের ফলের কথা, প্রতিযোগিতার ওজনের কথা জানলাম না।

আমি কোথায় ভুল হতে পারি

আমি নিজের তিন রিসিট নিয়মে আছি — তিনটা যাচাইযোগ্য সংখ্যা ছাড়া কলাম বেরোয় না। তাই নিজের যুক্তির নেতিবাচক দিকটাও লিখতে বাধ্য।

ধরুন, আমি ভুল। তারানকি সম্ভাবনা এক: কারাতে অলিম্পিক থেকে বাদ পড়ার পর কন্টিনেন্টাল আসরের ওজন আসলে বেড়েছে, কমেনি। অলিম্পিক সাইকেল বন্ধ-খোলার খেলায় পরিণত হওয়ায় একটা এশিয়ান গেমস সোনা হয়ে দাঁড়ায় সেই দুর্লভ মুহূর্ত, যার উপর পুরো চার বছরের ফান্ডিং টিকে যায়। তাহলে ভিয়েতনামের এই সোনা আন্তর্জাতিক বাজারে যতটা বড় শোনায়, তার চেয়ে অনেক বেশি গুরুত্বপূর্ণ তার নিজের ফেডারেশনের জন্য। এ যুক্তিতে আমি দ্বিমত করব না — কাঠামোগতভাবে এটা ঠিক।

সম্ভাবনা দুই: আমি কাতা-কেন্দ্রিক সমালোচনায় কুমিতের অবমূল্যায়ন করে ফেলছি। ৬৮ কেজি ওজনশ্রেণি কারাতে স্পর্শকাতর শ্রেণিগুলোর একটা; সেখানে একটা ব্রোঞ্জ মানে দলটার নিচের তলাটা শূন্য নয়। যদি পরের এশিয়ান কারাতে চ্যাম্পিয়নশিপে বা WKF সার্কিটে একই ওজনশ্রেণিতে ফল আসে, তাহলে আমার 'পাইপলাইন বেশি কাতা-নির্ভর' প্রবাদটা ভুল প্রমাণিত হবে।

সম্ভাবনা তিন: ৫-০ আর ০-৫ এর পাঠ আমি প্যানেল ভোট ধরেই করেছি। এটা মাঝারি মাত্রার আস্থার অনুমান — রিপোর্ট নিজে প্যানেল সাইজ, সাব-স্কোর বা সিদ্ধান্ত-পদ্ধতি বলে না। তাই কোনো অখণ্ড তথ্যসূত্র এই ব্যাখ্যা খণ্ডন করলে আমার বিশ্লেষণের একটা বড় স্তম্ভ দুর্বল হবে।

যে জিনিসটা আমি বদলাব না তা হলো বেঞ্চমার্কের প্রশ্নটা। এশিয়ান স্তরে সোনা আর দক্ষিণ এশিয়ান গেমসের সোনা এক নয় — আমার কাঠমান্ডুর খাতা সেটা স্পষ্ট করেছে। ২০১৯ সালে দক্ষিণ এশিয়ান গেমসে কারাতে ৩ সোনা এসেছিল, যা আমাদের অঞ্চলের ফেডারেশনগুলোকে আরামে রাখে, কিন্তু এশিয়ান বা অলিম্পিক স্তরে পথ তৈরি করে না। ভিয়েতনাম অন্তত কন্টিনেন্টাল স্তরে সোনা জিতছে। আমরা সেই পার্থক্যটা নিজেদের ভালোবাসার গল্পে চেপে যাই।

— Root: দক্ষিণ এশিয়ার সমস্যা কারাতে বা তায়কোয়ান্দোর অভাব নয়, আঞ্চলিক পদকের প্রতি সহনশীলতা।

শেষে, একটা যাচাইযোগ্য ভবিষ্যদ্বাণী

আগামী চব্বিশ মাসে আমি দুটো জিনিস দেখব। এক, ভিয়েতনামের কারাতে কাঠামো কাতার সোনাকে কুমিতের গভীরতায় রূপান্তর করতে পারে কি না — অর্থাৎ পরের WKF আর এশিয়ান কারাতে চ্যাম্পিয়নশিপে ৬৮ কেজির আশপাশে কি একটা দ্বিতীয় নাম আসে। যদি না আসে, তাহলে এটা গোটা প্রোগ্রামের অর্জন ছিল না, বরং একটা শাখার একচেটিয়া সাফল্য — এবং একচেটিয়া সাফল্য কোচ পাল্টালে, প্রজন্ম শেষ হলে, একদিন বন্ধও হয়ে যায়। দুই, রিপোর্টের সেই অসঙ্গতিটা কে ঠিক করে — এশিয়াড ২০ না এশিয়াড ২০২৬, আর সোনাটা আসলেই হাংঝোর ডিফেন্স কি না।

স্কোরবোর্ডে ৫-০ লেখা থাকলে প্রশ্নটা হওয়া উচিত—পাঁচটা হাত ঠিক কোন পাঁচটা কারণে উঠেছিল? উত্তর জানা না থাকলে আমাকে একটা সোনার গল্প বলা হচ্ছে, একটা সোনার খাতা নয়। আর গল্প দিয়ে ফেডারেশন চলে, খাতা দিয়ে অ্যাথলেট চলে।