ক্রিকেটের নতুন ট্রান্সফার লেজার: ব্লকচেইন, এনওসি আর ফ্যান টোকেনের হিসাব

রংপুরে একটা শুক্রবারের রাতে, বৃষ্টির চাপে বন্ধ থাকা একটা ম্যাচের স্কোরবোর্ড ছেড়ে আমি আমার পুরনো ৬৩ সারির স্প্রেডশিটটা খুলেছিলাম। ২০১৭ সালের সেই শিটে ছিল বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের প্রতিটি বিদেশি খেলোয়াড়ের রেজিস্ট্রেশনের তারিখ, চুক্তির মেয়াদ আর ফেডারেশনের পিডিএফের লিংক। সেদিন রাতে একটা নতুন ট্যাব খুলে আমি তিনটা জিনিস লিখে রেখেছিলাম — খেলোয়াড়ের নাম, এনওসির টাইমস্ট্যাম্প, আর কে প্রথম এন্ট্রিটা লিখল। কারণ ট্রান্সফার বাজারে আসল প্রশ্নটা কখনোই "কোন ক্লাব কাকে নিচ্ছে" নয়; আসল প্রশ্ন হলো, কোন দলিলটা আগে লেখা হলো, আর সেই লেখাটার মালিক কে।

সেই রাতের পর অনেকগুলো মৌসুম পেরিয়ে গেছে। খেলোয়াড় বদলেছে, লিগ বেড়েছে, সম্প্রচার চুক্তির অঙ্ক কয়েকগুণ হয়েছে। কিন্তু একটা জিনিস বদলায়নি — ক্রিকেটের ট্রান্সফার সিস্টেমটা আজও কাগজ, সিল আর ইমেইলের উপর দাঁড়িয়ে আছে। এনওসি মানে এখনো একটা বোর্ডের সই। রিলিজ ক্লজ মানে চুক্তির একটা অনুচ্ছেদ, যেটা ট্রিগার হবে কি হবে না, তা নিয়ে দুই পক্ষের আইনজীবী সপ্তাহ ধরে তর্ক করবে। অথচ বিশ্বের বাকি অংশে টাকার হিসাব, মালিকানা আর চুক্তি ধীরে ধীরে সরে যাচ্ছে এক নতুন ধরনের লেজারের দিকে, যাকে সবাই চেনে ব্লকচেইন নামে। প্রশ্নটা সহজ — ক্রিকেট কি পিছিয়ে আছে, নাকি বুদ্ধিমানের মতো অপেক্ষা করছে?

প্রেক্ষাপট: কাগজের খাতা থেকে কোডের খাতা

ক্রিকেটের ট্রান্সফার ইকোসিস্টেম দাঁড়িয়ে আছে তিনটা স্তরে। বোর্ড আর নিয়ন্ত্রক; ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগ আর নিলাম; দর্শক, সম্প্রচার আর এখন ফ্যান এনগেজমেন্ট। প্রতিটি স্তরে "কে রেকর্ড রাখে" প্রশ্নটার উত্তর আলাদা।

প্রথম স্তরে রেকর্ড রাখে বোর্ড। খেলোয়াড়ের চুক্তি, এনওসি, নিবন্ধন — সব থাকে বোর্ডের নিজের ফাইল সিস্টেমে। এই সিস্টেমের সমস্যা "লেখা নেই" নয়; সমস্যা হলো লেখাটা এক জায়গায় কেন্দ্রীভূত। খেলোয়াড়, এজেন্ট আর ক্লাব — তিন পক্ষের কেউই পুরো রেকর্ডটা একসাথে দেখতে পারে না। ফলে প্রতিটি ট্রান্সফারে তৈরি হয় একটা তথ্য-অসমতা, আর সেই অসমতা থেকেই জন্ম নেয় গুজব।

দ্বিতীয় স্তরে রেকর্ড রাখে লিগ। আইপিএল নিলাম হোক বা অন্য কোনো ফ্র্যাঞ্চাইজি ড্রাফট — এখানে টাকার হিসাব, রাইট টু ম্যাচ, প্লেয়ার পুল, সব একটা লাইভ ইভেন্টে প্রকাশ্যে হয়। কাগজে-কলমে এটা স্বচ্ছ। কিন্তু ইভেন্ট শেষ হলে হিসাবের বড় একটা অংশ আবার বন্ধ দরজার পিছনে চলে যায় — কে কত পেল, কতটা গ্যারান্টিড, কতটা পারফরম্যান্স-বোনাস, সেটা আর কেউ পুরোপুরি দেখে না।

তৃতীয় স্তরে রেকর্ড রাখে কেউই না, কারণ এখানে মূল পণ্যটা আবেগ। দর্শক কিনছে গল্প, আর ক্লাব বিক্রি করছে আশা। এখানেই ব্লকচেইনের ঢোকার সবচেয়ে বড় দরজা — ফ্যান টোকেন।

ব্লকচেইনকে যতটা জাদু ভাবা হয়, বাস্তবে তা সাঁটানো হিসাবের একটা খাতা, যেখানে প্রতিটি এন্ট্রি আগের এন্ট্রির সাথে গেঁথে থাকে, আর কেউ একটা এন্ট্রি বদলাতে চাইলে পুরো চেইন ধরে টের পাওয়া যায়। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট মানে এমন একটা চুক্তি, যার শর্ত পূরণ হলেই টাকা বা অধিকার স্বয়ংক্রিয়ভাবে হাতবদল হয়, কারও সদয় অনুগ্রহের অপেক্ষা না রেখে। ক্রিকেটের ভাষায় বললে — যদি রিলিজ ক্লজটা স্মার্ট কন্ট্রাক্ট হতো, তাহলে "ক্লাব রাজি নয়" বলে ফোন কেটে দেওয়ার সুযোগই থাকত না। শর্ত পূরণ, টাকা গেল, খেলোয়াড় মুক্ত। এত সহজ হলে প্রশ্ন আসে, তাহলে কেউ করছে না কেন?

মূল বিশ্লেষণ: ডিল ক্লক যখন কোড হয়ে ওঠে

আমার পুরনো "ডিল ক্লক" স্প্রেডশিটের একটা লাইন ছিল এরকম — রিলিজ ক্লজের মেয়াদ, সেলিং ক্লাবের প্রকাশিত হিসাব, আর এজেন্টের ইমেইলের টাইমস্ট্যাম্প। তিনটা তথ্য একসাথে বসালে একটা তারিখ বেরিয়ে আসত, যে দিন ক্লাবটা ক্লজ ট্রিগার করবে। ২০১৮ সালে সেই পদ্ধতিতেই আমি একটা তারিখ ৪৮ ঘণ্টার মধ্যে মিলিয়েছিলাম। ডিল ক্লক আমাকে শিখিয়েছিল, টাইমিং-ই একমাত্র আসল মুদ্রা।

এখন ভাবুন, এই তিনটা তথ্যের জায়গায় যদি থাকত একটা অন-চেইন রেকর্ড। চুক্তির মেয়াদ শেষ হওয়ার তারিখ, ক্লজের অঙ্ক, ট্রিগার শর্ত — সব একটা পাবলিক লেজারে লেখা। তাহলে ক্লাব আর এজেন্টের মধ্যে "আমি জানতাম না" বলে পালানোর জায়গা থাকত না। কিন্তু ঠিক এখানেই ক্রিকেটের আসল সমস্যাটা লুকিয়ে আছে, আর সেটা প্রযুক্তির নয়, ক্ষমতার।

কে প্রথম এন্ট্রি লিখবে, সে-ই ক্ষমতার অধিকারী। ব্লকচেইন নিয়ে সবচেয়ে বড় ভুল ধারণা হলো, এটা নাকি "বিশ্বাসহীন"। আসলে এটা বিশ্বাসের জায়গাটা শুধু সরিয়ে দেয়। কাগজের লেজারে আমরা বোর্ডকে বিশ্বাস করতাম; চেইনের লেজারে বিশ্বাস করতে হবে সেই লোকটাকে, যে প্রথম এন্ট্রিটা লিখছে। বোর্ডের একজন কেরানি যদি ভুল তারিখ চেইনে তুলে দেয়, তাহলে ভুলটা অমর হয়ে যাবে — কারেকশন করলে পুরো চেইনে দাগ পড়বে।

বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে এই প্রশ্নটা আরও তীক্ষ্ণ। একটা খেলোয়াড় যদি জানতে পারে, তার চুক্তির মেয়াদ কবে শেষ হচ্ছে সেটা অন-চেইন দেখা যাচ্ছে, তাহলে সে আর এজেন্টের মুখে-বলা তারিখের উপর নির্ভর করবে না। এটা খেলোয়াড়ের জন্য মুক্তি। কিন্তু একই তথ্য যদি প্রতিযোগী ক্লাব দেখে ফেলে, তাহলে দর-কষাকষির পুরো ভারসাম্য বদলে যায়। প্রযুক্তি নিরপেক্ষ, তার ফলাফল কখনো নিরপেক্ষ নয়।

শাকিব আল হাসানের মতো খেলোয়াড় যখন একাধিক দেশের লিগে খেলেন, তখন প্রতিটি লিগের জন্য একটা আলাদা এনওসি, একটা আলাদা সময়সীমা, একটা আলাদা শর্ত। এই কাগজগুলোর মধ্যে সমন্বয় রাখার কাজটা এখনো মানুষ করে, আর মানুষ ভুল করে। এখানেই একটা ভাগ করা লেজারের সবচেয়ে বাস্তব উপকার — প্রতিটি এনওসি, প্রতিটি মেয়াদ, একটাই চলমান রেকর্ডে।

নিলামের অন্ধকার হিসাব

আইপিএল নিলাম আসলে একটা পাবলিক লেজার ইভেন্ট — সবাই দেখছে কে কত দিল, কে থেমে গেল, কে রাইট টু ম্যাচ ব্যবহার করল। কিন্তু নিলাম শেষ হওয়ার পরের হিসাবটা অন্ধকার। ধরা যাক, একটা ফ্র্যাঞ্চাইজি খেলোয়াড়কে নিলামে দুই কোটি টাকায় নিল, কিন্তু চুক্তির আসল গ্যারান্টিড অংশ কত, সেটা কেউ জানে না। এখানে একটা পাবলিক লেজার অনেক কিছু পরিষ্কার করতে পারে — তবে শুধু তখনই, যখন ক্লাবগুলো সত্যিটা লিখতে রাজি হয়। আর ক্লাব কখনো স্বেচ্ছায় তার সবচেয়ে বড় অস্ত্র, তথ্যের একচেটিয়া, ছাড়বে না। এখানেই ব্লকচেইনের সংঘর্ষ ক্রিকেট প্রশাসনের আসল সংস্কৃতির সাথে। ক্রিকেট প্রশাসন ঐতিহাসিকভাবে কেন্দ্রীভূত, গোপনীয়তা-প্রেমী আর সিন্ডিকেট-নির্ভর। যে প্রযুক্তির পুরো সৌন্দর্যই বিকেন্দ্রীকরণ, সেটা এই সংস্কৃতির ভেতরে ঢুকলে হয় নিজে বদলাবে, নয় অন্যকে বদলাবে।

ফ্যান টোকেন: ক্লাবের জন্য টাকা, দর্শকের জন্য কী?

ফুটবলে ফ্যান টোকেন অনেক আগেই এসেছে — বড় ক্লাবগুলোর সমর্থকরা টোকেন কিনে ভোট দিতে পারে, কিছু সুবিধা পায়। ক্রিকেটে এই মডেল এখনো প্রাথমিক অবস্থায়। কিন্তু বাংলাদেশের মতো বাজারে এর আকর্ষণ ভয়ংকর। ভাবুন, একটা ফ্র্যাঞ্চাইজি যদি ফ্যান টোকেন ছাড়ে, আর টোকেন-হোল্ডাররা ভোট দেয় কোন বিদেশি খেলোয়াড়কে রাখা হবে — সেটা আবেগের বাজারে দুর্দান্ত বিক্রি হবে। ক্লাব পাবে নগদ, যা ট্রান্সফার বাজেটে সরাসরি কাজে লাগবে। দর্শক পাবে "আমি কিছু একটা বলতে পারি" অনুভূতি।

কিন্তু এখানে দুটো ফাঁদ আছে, আর দুটোই আমার লেজার-অভিজ্ঞতা থেকে আসে। টোকেনের দাম আর ক্লাবের আসল মূল্য কখনো এক নয়। টোকেন একটা স্পলেটিভ পণ্য; তার দাম উঠবে-নামবে আবেগে, গুজবে, বড় ক্রেতার আনাগোনায়। ২০২২ সালের নভেম্বরে এফটিএক্সের পতন তার প্রমাণ — খেলাধুলার স্পন্সরশিপের সাথে জড়ানো একটা ক্রিপ্টো প্ল্যাটফর্ম এক রাতে ধসে পড়লে কত ক্লাব যে বাজেটের ফাঁক গলে পড়ে, সেটা হিসাব করলেই বোঝা যায়। আরেকটা ফাঁদ — ভোট মানেই ক্ষমতা নয়। বেশিরভাগ ফ্যান টোকেনে ভোটটা কসমেটিক; জার্সির ডিজাইন, কোন গানে দল মাঠে নামবে। আসল সিদ্ধান্ত, কাকে কেনা হবে, কত টাকায়, সেটা টোকেন-হোল্ডারদের হাতে কখনো ছাড়া হয় না। টোকেন বিক্রি হয় অংশগ্রহণের গল্প দিয়ে, অথচ দর্শক কেনে শুধু স্মৃতিচিহ্ন। আমি টাকার পিছু নিয়েছিলাম, আর সেটা আমাকে নিয়ে গেল এমন এক এজেন্টের কাছে, যার কোনো অফিসই ছিল না। ফ্যান টোকেনের বাজারেও ঠিক একই ধরনের মধ্যস্বত্বভোগীরা লুকিয়ে থাকে — যারা ক্লাব আর দর্শকের মাঝখানে বসে থাকে, কিন্তু কোনো দায় বহন করে না।

রেজিস্ট্রেশন আর এনওসি: ক্রিকেটের আসল ব্লকচেইন কেস

ফ্যান টোকেন হৈচৈয়ের জিনিস। আসল পরিবর্তন ঘটবে একদম নীরব একটা জায়গায় — খেলোয়াড় নিবন্ধন আর এনওসি ইস্যুর লেজারে। প্রতিটি বোর্ড একটা খেলোয়াড়কে অন্য লিগে খেলার অনুমতি দেয় একটা এনওসির মাধ্যমে। এই এনওসির একটা টাইমস্ট্যাম্প থাকে, একটা মেয়াদ থাকে, কিছু শর্ত থাকে। এখন পুরো প্রক্রিয়াটা চলে ইমেইল আর সই করা কাগজে। ফলে একই খেলোয়াড়কে নিয়ে দুই বোর্ড দুই রকম দাবি করতে পারে, আর কে সত্যি বলছে সেটা বোঝার কোনো নিরপেক্ষ উপায় থাকে না। যদি এনওসি ইস্যুটা একটা পারমিশনড লেজারে যেত, যেখানে বোর্ড, লিগ আর খেলোয়াড় — তিনজনই একই এন্ট্রি দেখত, তাহলে দুটো জিনিস হতো। এক, "আমি অনুমতি পাইনি" বলে টালবাহানার সুযোগ কমে যেত। দুই, একটা খেলোয়াড় কোন কোন লিগে, কোন মেয়াদে খেলার অধিকার পেয়েছে, সেটার একটা চলমান ইতিহাস তৈরি হতো।

এখানে আমার "খালি স্টেডিয়াম, ভরা লেজার" অভিজ্ঞতাটা কাজে লাগে। ২০২০ সালে যখন স্টেডিয়াম খালি হয়ে গেল, তখন কাগজপত্রই কথা বলতে শুরু করেছিল। স্টেডিয়াম খালি হলে লেজার পূর্ণ বাক্যে কথা বলতে শুরু করে। তখন আমি একটা ফ্র্যাঞ্চাইজির ৪০ শতাংশ বেতন স্থগিতের খবর বের করেছিলাম একটা প্লেয়ার ইউনিয়নের চিঠি থেকে। সেই চিঠির প্রতিটা লাইন ছিল একটা লেজার। ব্লকচেইন যদি সেদিন থাকত, তাহলে সেই স্থগিত বেতনের প্রতিশ্রুতিটা একটা স্মার্ট কন্ট্রাক্টে লেখা থাকত, আর কোন মাসে কত ফেরত দেওয়া হলো সেটা যে কেউ দেখতে পারত। বেতন স্থগিত করা আর বেতন মুছে ফেলা — এই দুটোর পার্থক্যটা তখন কাগজে ঝাপসা ছিল, কোডে স্পষ্ট হতো।

তথ্যের ফাঁদ: পরিশ্রমের মেট্রিক বনাম আসল পরিশ্রম

ব্লকচেইন শুধু টাকা আর চুক্তির জিনিস নয়; এটা তথ্যেরও জিনিস। ক্রিকেটে তথ্যের একটা বড় বাজার আছে — খেলোয়াড়ের পারফরম্যান্স ডেটা। আজকাল প্রতিটি ম্যাচে খেলোয়াড় কত কিলোমিটার দৌড়াল, কতবার স্প্রিন্ট করল, এসব মেট্রিক প্যাকেজ করা হয় "পরিশ্রমের" প্রমাণ হিসেবে। রংপুর আর ঢাকার মাঠে বসে কয়েক মৌসুম ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতা থেকে বলছি, এই সংখ্যাগুলোর দিকে তাকিয়ে আমার একটা সন্দেহ ক্রমশ পাকা হয়েছে — অনেক দৌড় শুধু সুন্দর সংখ্যা তৈরি করে। একজন ফিল্ডার যদি ভুল জায়গায় দৌড়ায়, সে লোকে বেশি দূরত্ব যোগ করে, কিন্তু দল কোনো লাভ পায় না। একজন ব্যাটার ক্রিজে দাঁড়িয়ে থাকা অবস্থায় ওয়াইড বলে হাত বাড়ালে সেটাও কোনো মেট্রিকে ধরা পড়ে না। মেট্রিকটা পরিশ্রম মাপে, বুদ্ধি মাপে না।

এখন কল্পনা করুন, এই মেট্রিকগুলো অন-চেইন চলে গেল — প্রতিটা স্প্রিন্ট, প্রতিটা দৌড় একটা স্থায়ী লেজারে লেখা। সমস্যা হলো, চেইন ভুলকে অমর করে। ভুলভাবে মাপা একটা দৌড়, ভুল কনটেক্সটে বসানো একটা সংখ্যা — চেইনে গেলে আর মুছে ফেলা যায় না। ফলে আমরা পাব আরও বেশি সংখ্যা, আরও কম বোঝাপড়া। ডেটার ব্লকচেইন ডেটার সত্য নয়; তা ডেটার স্থায়িত্ব মাত্র।

তরুণ খেলোয়াড়ের প্রিমিয়াম আর টোকেনাইজেশনের নতুন বুদবুদ

এবার আসি আমার সবচেয়ে পুরনো সন্দেহে। ট্রান্সফার বাজারে একটা বুদবুদ ফুটছে অনেক দিন — তরুণ খেলোয়াড়ের দাম। কেউ পঞ্চাশটা শীর্ষস্তরের ম্যাচও খেলেনি, অথচ তার দাম উঠে গেছে এমন অঙ্কে, যা একজন প্রতিষ্ঠিত খেলোয়াড়ের পুরো কেরিয়ারের আয়ের চেয়ে বেশি। এটা বিশ্লেষণ নয়, এটা জুয়া — শুধু জুয়ার টেবিলটা মাঠের বাইরে বসানো। এখন এই বুদবুদের সাথে টোকেনাইজেশন যোগ হলে কী হবে? একজন তরুণ খেলোয়াড়ের "ভবিষ্যৎ অধিকার" যদি টোকেন আকারে বিক্রি হয়, তাহলে তার দাম ঠিক করবে বাজার — মানে আবেগ, গুজব আর হাইপ। যে খেলোয়াড় এখনো প্রমাণ করেনি, তার প্রতিশ্রুতির উপর ভিত্তি করে তৈরি হবে একটা স্পলেটিভ পণ্য। আমার ধারণা, এই মডেল প্রথমে আসবে ফুটবলে, তারপর ক্রিকেটে ঢুকবে — আর যখন ঢুকবে, তখন সবচেয়ে বেশি লাভ করবে সেই মধ্যস্বত্বভোগীরা, যারা খেলোয়াড়কে চেনে কম, কিন্তু টোকেন বেচতে জানে বেশি। বাজার ক্লাবকে একটা গল্প বেচে, তারপর সেই বিশ্বাসের উপর সুদ ধার্য করে।

ক্রস-ডোমেইন ম্যাপিং: ফুটবলের রিলিজ ক্লজ, ইস্পোর্টসের বাইআউট, আর অন-চেইন এস্ক্রো

আমার একটা পুরনো অভ্যাস — এক ডোমেইনের গঠন অন্য ডোমেইনে মেলানো। ২০২১ সালে আমি অন এয়ারে বলেছিলাম, বাজারের সবচেয়ে দামি সম্পদ এখন সেই খেলোয়াড়, যার চুক্তির এগারো মাস বাকি। দুই সপ্তাহ পরে একটা সিরি আ ক্লাব ইউরোর একটা তারকাকে আট মিলিয়ন ইউরো প্লাস অ্যাড-অনে নিল, কারণ তার চুক্তি শেষ হচ্ছিল ২০২৩ সালে। সেই একই যুক্তিতে আমি ফুটবলের রিলিজ ক্লজ আর ইস্পোর্টসের বাইআউট ক্লজ মেলাতে গিয়েছিলাম। দুটোতেই একটা নির্দিষ্ট অঙ্কে চুক্তি ভেঙে ফেলা যায়। কিন্তু মেলানোর সীমাটাও স্পষ্ট করে বলা দরকার — ফুটবলে ক্লজটা একটা রাজনৈতিক হাতিয়ার; ক্লাব চায় না কেউ তার খেলোয়াড় ছিনিয়ে নিক, তাই ক্লজের অঙ্ক ইচ্ছাকৃতভাবে উঁচুতে রাখে। ইস্পোর্টসে বাইআউটটা অনেকটা সরাসরি বাজারদর। দুটো এক নয়।

ব্লকচেইন এখানে তৃতীয় একটা স্তর যোগ করে — অন-চেইন এস্ক্রো। অর্থাৎ টাকা একটা নিরপেক্ষ জায়গায় আটকে থাকে, আর শর্ত পূরণ হলেই ছাড়া পায়। এতে ক্রেতা নিশ্চিত হয় টাকা ঠিক জায়গায় যাচ্ছে, বিক্রেতা নিশ্চিত হয় টাকা সত্যিই আছে। কিন্তু এখানেও সেই একই পুরনো প্রশ্ন — কে ঠিক করবে শর্ত পূরণ হয়েছে? যদি সেটা ঠিক করে একজন মানুষ, তাহলে আমরা আবার বিশ্বাসের দরজায় ফিরে এলাম।

গভর্নেন্স, জুয়া আর অখণ্ডতা

ক্রিকেটের একটা স্তর আছে যেখানে ব্লকচেইনের প্রভাব সবচেয়ে স্পর্শকাতর — গভর্নেন্স আর অখণ্ডতা। ফ্যান্টাসি স্পোর্টস, বেটিং মার্কেট আর সন্দেহজনক বাজি — এগুলোর সাথে টোকেনাইজড সম্পদের সম্পর্ক জটিল। একটা খেলোয়াড়ের পারফরম্যান্স টোকেনের দাম নির্ধারণ করলে, একটা দুর্নীতিগ্রস্ত ইনিংসের আর্থিক প্রণোদনা তৈরি হয় এমন এক দিকে, যার কোনো নজির ক্রিকেটে আগে ছিল না। দুর্নীতিবিরোধী ইউনিটগুলোর হাতে এখন যে অস্ত্র আছে, তা মূলত ফোন ট্যাপ, ব্যাঙ্ক রেকর্ড আর গোপন সোর্স। কিন্তু একটা অন-চেইন লেনদেনকে ট্যাপ করা যায় না, তাকে শুধু পড়া যায় — যদি সেটা পাবলিক চেইনে থাকে। যদি প্রাইভেট চেইনে থাকে, তাহলে তদন্তকারীর হাতে কিছুই থাকে না। অর্থাৎ, একই প্রযুক্তি স্বচ্ছতার যন্ত্র হতে পারে, আবার দুর্নীতির আশ্রয়ও হতে পারে — নির্ভর করে কে চেইনটা চালাচ্ছে তার উপর।

ট্যালেন্ট পাইপলাইন: যেখানে লেজারটা আসলে কাজে লাগবে

সবচেয়ে কম আলোচিত স্তরটা হলো তরুণ খেলোয়াড়ের উৎস — জেলা, একাডেমি, বয়সভিত্তিক দল। এখানে রেকর্ড রাখার অবস্থা প্রায় শূন্য। কোন ছেলেটা কোন একাডেমিতে কত দিন ছিল, কে তার প্রথম চুক্তিটা লিখেছিল, কে তার এজেন্ট — এসব তথ্য ছড়িয়ে থাকে কাগজের স্তূপে। যদি একটা সাধারণ, পারমিশনড লেজার জেলা পর্যায়ে চালু হতো, তাহলে তরুণ খেলোয়াড়ের কেরিয়ারের পুরো পথটা ট্রেসযোগ্য হতো — আর সেই ট্রেসেবিলিটিই তাকে একদল মধ্যস্বত্বভোগীর শিকার হওয়া থেকে বাঁচাতে পারত। এই কাজটা চাকচিক্যের নয়, এই কাজটা নীরব, আর ঠিক এজন্যই কেউ এটা করতে চায় না।

বিপরীত দৃষ্টি: "স্বচ্ছতা" গল্পটা কে বেচছে?

সরকারি গল্পটা এরকম — ব্লকচেইন ক্রিকেটে স্বচ্ছতা আনবে, দুর্নীতি কমাবে, ট্রান্সফার বাজার পরিষ্কার করবে। গল্পটা সুন্দর, তাই সেটা সন্দেহ করার মতো। একটা লেজার যত স্বচ্ছ, তার এন্ট্রিগুলো তত বেশি দৃশ্যমান, কিন্তু দৃশ্যমানতা আর জবাবদিহি এক নয়। কেউ যদি চেইনে একটা ট্রান্সফার লেখে, আর তার পিছনে আসল টাকার সোর্স অন্ধকারে থাকে, তাহলে চেইন শুধু অন্ধকারটাকে অমর করে দিল। ২০২২ সালের এফটিএক্স-পরবর্তী সময়ে আমরা এটাই দেখেছি — খেলাধুলার স্পন্সরশিপের নামে বিপুল টাকা ঢুকেছে, আর সেই টাকার পথ কেউ পুরোপুরি জানত না।

ব্লকচেইন ক্রিকেটের একটা বড় সমস্যা, তথ্যের একচেটিয়া, সমাধান করে না; সেটাকে নতুন পোশাক পরায়। আগে বোর্ড তার ফাইল ঘরে তথ্য লুকিয়ে রাখত; এখন বোর্ড বলবে "সব তো চেইনে আছে, দেখুন", অথচ চেইনে উঠবে শুধু সেই তথ্যটাই, যা বোর্ড উঠতে দেবে। আর সবচেয়ে বড় বিপদটা নৈতিক। একটা খেলোয়াড়ের চুক্তি, বেতন আর ভবিষ্যৎ অধিকার যদি টোকেন আকারে ছড়িয়ে পড়ে, তাহলে সেই খেলোয়াড় আসলে একটা ট্রেডেবল পণ্যে পরিণত হয়। আমরা যদি সাবধান না হই, এমন একটা সিস্টেম বানিয়ে ফেলব যেখানে একজন তরুণ ক্রিকেটারের কাঁধে তার নিজের ভবিষ্যতের একটা স্পলেটিভ বাজার ঝুলে থাকবে — সেটা তার খেলার চেয়ে বড় বোঝা।

আমার মনে পড়ে, একবার একটা বড় ট্রান্সফার নিয়ে একটা গুজব ছড়িয়েছিল। কেউ চেক করেনি, শুধু রিপিট করেছে। একটা গুজব সত্য হয়ে ওঠে ঠিক সেই মুহূর্তে, যখন কেউ না যাচাই করেই সেটা রিপিট করে। ব্লকচেইন ঠিক এখানেই একটা মোক্ষম প্রশ্ন তোলে — যদি সব এন্ট্রি চেইনে লেখা থাকে, তাহলে গুজবের জায়গা থাকে কি? উত্তর হলো, চেইন গুজব আটকায় না; চেইন শুধু মিথ্যা এন্ট্রিকে স্থায়ী করে।

পরের চাল: প্রথম এন্ট্রি কে লিখবে?

তাহলে ক্রিকেটে ব্লকচেইনের আসল প্রবেশদ্বার কোনটা? ফ্যান টোকেন নয়, নিলাম নয়, বরং সবচেয়ে বিরক্তিকর জিনিসটা — একটা মেয়াদ শেষ হওয়ার তারিখের রেজিস্ট্রি। ভাবুন, প্রতিটি ক্রিকেট বোর্ড একটা সাধারণ, পাবলিক রেজিস্ট্রি চালু করল, যেখানে থাকবে প্রতিটি খেলোয়াড়ের চুক্তির মেয়াদ শেষ হওয়ার তারিখ আর এনওসির অবস্থা। এতে বিশাল কোনো প্রযুক্তি লাগে না — একটা পারমিশনড লেজার আর কিছু স্মার্ট কন্ট্রাক্টই যথেষ্ট। কিন্তু এর প্রভাব হবে বিশাল, কারণ এটা ট্রান্সফার বাজারের সবচেয়ে দামি তথ্যটা, সময়, সবার সামনে খুলে দেবে।

আমার ধারণা, এই পরিবর্তন বড় কোনো বোর্ড থেকে আসবে না। বড় বোর্ডের তথ্যের একচেটিয়া ছাড়ার কোনো কারণ নেই। এটা আসবে একটা ছোট, কম-ঝুঁকির লিগ থেকে, যেখানে পরীক্ষা করে দেখা যায় আর বেশি কিছু হারানোর নেই। ঠিক যেমন ২০১৭ সালে রংপুর থেকে একটা ৬৩ সারির স্প্রেডশিট একটা বড় ফেডারেশনের পিডিএফের আগে একটা রেজিস্ট্রেশন ফাঁস করে দিয়েছিল। রংপুরে আমি শিখেছি, একটা স্প্রেডশিট একটা গুজবের চেয়ে অনেক বেশি দিন বাঁচে। প্রশ্নটা তাই আর "ক্রিকেট কি ব্লকচেইনে যাবে?" নয়। প্রশ্নটা — প্রথম এন্ট্রিটা কে লিখবে, আর সেই এন্ট্রি লেখার ক্ষমতাটা কে নিয়ন্ত্রণ করবে? যে দিন এই প্রশ্নের উত্তর মিলবে, সেই দিন ক্রিকেটের ট্রান্সফার বাজার বদলে যাবে। তার আগে পর্যন্ত আমাদের হাতে থাকবে শুধু একটা পুরনো স্প্রেডশিট, একটা গুজব, আর একটা সিল করা খাম।