লেজারের অন্ধকার: ফুটবল ট্রান্সফার, তথ্য-শূন্যতা এবং ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতি

রাত সাড়ে বারোটা। বরিশালের স্টুডিওতে টেবিলে একটাই ডেস্ক-ল্যাম্প জ্বলছে, আর বাইরে পদ্মার দিক থেকে আসা স্যাঁতসেঁতে হাওয়া কাচে ভাপ জমাচ্ছে। প্রোডিউসার হেডফোন নামিয়ে বললেন, "চল্লিশ মিনিটের সেগমেন্ট, ফাইলটা তো পেয়েছ।" ফাইলটা পেয়েছিলাম। শিরোনামের জায়গায় লেখা— N/A। সূত্রের জায়গায়— N/A। মূল বক্তব্যের ঘরে— শূন্য। চোদ্দোটা কলাম, প্রতিটির পাশে একটাই বাক্য: "পর্যাপ্ত তথ্য নেই, মূল্যায়ন করা সম্ভব নয়।"

সতেরো বছর ধরে আমি ট্রান্সফারের গল্প লিখি, আর প্রতিটি স্ক্রিপ্ট শুরু করি একই তিনটি স্তম্ভ দিয়ে — কী স্বাক্ষরিত, কী গুজব, আর ভক্তেরা আসলে কী অনুভব করছে। আজ তিনটিই ফাঁকা। এটাই প্রথমবার, যখন আমার সামনে একটা ফাইল আছে অথচ ভেতরে কোনো মানুষ নেই, কোনো ক্লাব নেই, কোনো চুক্তি নেই। খালি ঘরের ভেতরে যে নীরবতা থাকে, সেটা কোনো গোলমালের চেয়ে বেশি জোরে কথা বলে।

আর ঠিক এই ফাঁকাটাই আজকের আসল খবর। কারণ ফুটবল ট্রান্সফারের জগতে তথ্যের শূন্যতা কখনো নিরপেক্ষ থাকে না — সে হয় কোনো এজেন্টের সুবিধা, নয় কোনো ক্লাবের ঢাল, নয় কোনো ফেডারেশনের নীরবতা। আজ আমি সেই শূন্যতা নিয়েই লিখব, আর জিজ্ঞেস করব, ব্লকচেইন নামের যে প্রতিশ্রুতি চারদিকে ঘুরছে, তা আসলে এই অন্ধকার ভরতে পারে কি না।

আমি €২২২ মিলিয়নকে অনুসরণ করেছিলাম কোনো ক্লাবের দিকে নয়, বরং রসিদের এক শৃঙ্খলের দিকে। সেটা ২০১৭ সালের কথা। তখন আমি চব্বিশ বছরের, নাইট শিফটে বরিশালের একমাত্র মহিলা স্পোর্টস ডেস্ক-রিপোর্টার। নেইমারের পিএসজি-যাত্রা যখন খবরের শিরোনাম, তখন আমি বারো পর্বের একটি রেডিও ব্যাখ্যা বানালাম — রিলিজ ক্লজ, বছরে €৩০ মিলিয়ন নিট মজুরি, আর উয়েফার আর্থিক ফেয়ার প্লে-তে পিএসজির ঝুঁকি। আমি সতেরোটি গুজব লিপিবদ্ধ করেছিলাম, তার মধ্যে মাত্র চারটির পেছনে যাচাইযোগ্য চুক্তির তারিখ ছিল। বাকি তেরোটা ছিল বাতাস। প্রোডিউসার বললেন, "খুব টেকনিক্যাল।" আমি তখন বরিশালের ভক্তদের ফোন কলে সেটা আবার কেটে বানালাম।

সেদিন থেকে আমার লেখায় একটা নিয়ম ঢুকে গেল: প্রতিটি ট্রান্সফার গল্প খুলবে না একটা ফি দিয়ে, বরং একটা প্রশ্ন দিয়ে — এই তথ্যটা কে লিখল, কে যাচাই করল, আর কে লাভবান হচ্ছে এই তথ্য প্রকাশ করে বা গোপন রেখে।

তথ্যের স্থাপত্য: ট্রান্সফার আসলে কীভাবে ঘটে

যারা প্রতি সপ্তাহে ম্যাচ দেখেন, তারা জানেন মাঠের ফুটবল কেমন — পাস, প্রেস, পকেট, ওভারলোড। কিন্তু মাঠের বাইরের ফুটবল আরও জটিল, আর তার নকশা কেউ কখনো টেলিকাস্ট করে না। একটা আধুনিক ট্রান্সফার আসলে কাগজের একটা শৃঙ্খল। শুরু হয় স্কাউট রিপোর্ট দিয়ে, তারপর আসে এজেন্টের প্রস্তাব, ক্লাব-পরিচালকের মূল্যায়ন, স্পোর্টিং ডিরেক্টরের সম্মতি, বোর্ডের বাজেট ছাড়, চুক্তির খসড়া, চিকিৎসা পরীক্ষা, ফেডারেশনের নিবন্ধন, এবং সব শেষে আন্তর্জাতিক ট্রান্সফার সার্টিফিকেট। এই প্রতিটি ধাপে টাকা বদলায় হাত, আর প্রতিটি ধাপে তথ্য একটু একটু করে বিকৃত হয়।

আমি স্কাউটিং রিপোর্টের ভাষা চিনি, এজেন্টের ইমেইলের নমুনা চিনি, আর চুক্তির যে অংশটা কেউ পড়তে দেয় না — সেটাও চিনি। একটা উদাহরণ দিই। ২০২০ সালে যখন বিশ্বজুড়ে স্টেডিয়াম খালি, ট্রান্সফার জমে গেল, তখন আমি "কন্ট্র্যাক্টস ইন দ্য ডার্ক" নামে একটা সিরিজ শুরু করলাম। বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের ছয়টি ক্লাবের চোদ্দো জন খেলোয়াড়ের সঙ্গে কথা বললাম — বকেয়া বেতন, শেষ হয়ে আসা চুক্তি, আর সেই নীরবতা নিয়ে যা কোনো প্রেস রিলিজে থাকে না। দুজন আইনজীবীর সঙ্গে জুটি বেঁধে ফোর্স মেজর, বেতন-স্থগিতাদেশ আর ফিফার নিয়ম সাধারণ বাংলায় অনুবাদ করলাম। ফলাফল? ছয়জন খেলোয়াড় তাদের বকেয়া টাকা ফেরত পেল।

এখানে একটা কথা পরিষ্কার করা দরকার। সেই ছয়জন খেলোয়াড়ের টাকা ফিরে আসেনি কোনো নতুন প্রযুক্তির কারণে। এসেছিল ফোন কলে, চিঠিতে, আইনজীবীর চাপে আর একটা রেডিও প্রোগ্রামের একগুঁয়েমিতে। ২০২০ সালে চুক্তিগুলো অন্ধকারে ডুবে গিয়েছিল, আর খেলোয়াড়রা শিখেছিল ছায়া পড়তে। আমি তখন বুঝলাম, ফুটবলের সবচেয়ে বড় সংকট প্রায়ই খেলার সংকট নয় — তথ্যের সংকট।

রসিদের শৃঙ্খল থেকে চেইনের রসিদ

এখন আসি সেই প্রস্তাবে, যা নিয়ে গত কয়েক বছরে ট্রান্সফার-জগতে সবচেয়ে বেশি হাইপ তৈরি হয়েছে — ব্লকচেইন। ধারণাটা সরল শোনায়: খেলোয়াড়ের নিবন্ধন, চুক্তি, সেল-অন শতাংশ, এজেন্ট কমিশন — সব লেখা থাকবে এমন একটা লেজারে, যা কেউ মুছে ফেলতে পারবে না, বদলাতে পারবে না, আর সবার সামনে দৃশ্যমান থাকবে। কাগজের ফাইল যেখানে হারিয়ে যায়, ব্লকচেইন সেখানে অমর।

ফিফা নিজেই ২০২২ সালে ফিফা ক্লিয়ারিং হাউস চালু করেছে — প্রশিক্ষণ-ক্ষতিপূরণ আর সংহতি-পেমেন্ট কেন্দ্রীভূত করার একটি ব্যবস্থা, যা মূলত ট্রান্সফারের আর্থিক প্রবাহকে একটা কেন্দ্রীয় লেজারে আনার চেষ্টা। এটাকে কেউ কেউ বলেছেন "ফুটবলের জন্য ডেটাবেস," কেউ বলেছেন "পাইপলাইনের হিসাবরক্ষক।" প্রযুক্তিগত দিক থেকে ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতি আরও এগিয়ে যায়: স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট এমনভাবে লেখা যায়, যে সেল-অন শতাংশ স্বয়ংক্রিয়ভাবে বণ্টিত হবে — বিক্রি হলেই তৈরি-ক্লাবের অংশ, এজেন্টের কমিশন, সংহতি-পেমেন্ট সব একসঙ্গে ভাগ হয়ে যাবে, কোনো হাতসাফাই ছাড়াই।

সৈদি প্রো লিগের সাম্প্রতিক বিনিয়োগের ঢেউয়ে এই আলোচনা আরও জোরালো হয়েছে। বয়সী ইউরোপীয় তারকাদের ক্লাবে নিয়ে আসা, বিশাল ফি, আর তার পাশে ফ্যান টোকেনের বাজার — সব মিলিয়ে একটা ছবি তৈরি হয়েছে, যেখানে খেলোয়াড় নিজেই একটা ট্রেডযোগ্য সম্পদ, আর তার নিবন্ধন একটা টোকেন। আমি এখানে স্পষ্ট থাকব, কারণ ভক্তরা অস্পষ্টতা সহ্য করেন না: যে মডেল পুরোনো তারকাকে ট্রান্সফার করে শুধু ভ্রমণ-বিলবোর্ড বানায়, সেখানে প্রযুক্তি যদি লাগানো হয়, তা সমস্যা কমায় না — বরং সমস্যাটাকে আরও দক্ষ করে তোলে।

ব্লকচেইন কী সমাধান করে, আর কী করে না

ব্লকচেইনের শক্তির জায়গা একটাই, কিন্তু সেটা বিশাল — অভেদ্যতা। যা একবার লেখা হয়েছে, তা থেকে যাবে। ট্রান্সফার-জগতে যেখানে চুক্তি হারায়, যেখানে এজেন্ট বলে "মৌখিক সমঝোতা ছিল," যেখানে ক্লাব বলে "আমরা কখনো রাজি হইনি," সেখানে একটা অভেদ্য লেজার সোনার খনি। বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে ভাবুন: একজন জেলা-স্তরের কিশোর, যে ঢাকার একাডেমিতে ট্রায়াল দিতে এসেছে। তার বয়স, তার নিবন্ধন, তার প্রথম ক্লাব, তার সেল-অন — এসব যদি একটা যাচাইযোগ্য চেইনে থাকত, তাহলে বয়স-জালিয়াতি আর ট্রাফিকিংয়ের ঝুঁকি অনেকটাই ধরা পড়ত। এটাই পাইপলাইন কার্টোগ্রাফির স্বপ্ন।

কিন্তু এখানেই আসে কঠিন প্রশ্নটা, যা কোনো ব্রোশিওরে থাকে না। একটা লেজার শুধু সেটাই লিখতে পারে, যা কেউ তাতে লেখে। প্রযুক্তির ভাষায় একে বলে "অরাকল সমস্যা" — বাস্তব জগতের তথ্য চেইনে ঢুকছে কার হাত দিয়ে? ব্লকচেইন সত্যি-মিথ্যা যাচাই করে না; সে শুধু গ্যারান্টি দেয় যে যা লেখা আছে, তা বদলানো যায়নি। যদি প্রথম এন্ট্রিটাই মিথ্যা হয়, তাহলে ব্লকচেইন সেই মিথ্যাকে চিরকালের জন্য, সময়-ছাপ মেরে, সবার সামনে সংরক্ষণ করবে।

এটাই আজকের সবচেয়ে জরুরি উপলব্ধি: ব্লকচেইন দুর্নীতি থামায় না, দুর্নীতিকে অমর করে। এজেন্ট যদি বলে বয়স আঠারো, আর কেউ যাচাই না করে চেইনে লিখে দেয়, তবে সেই ভুল আর কখনো মুছবে না — বরং সে একটা পাথরে খোদাই হয়ে যাবে, যার দিকে সবাই নির্ভর করবে।

যে ফাইল খালি ফিরে এল

আমি কেন এই লেখা শুরু করলাম একটা খালি ফাইল দিয়ে, সেটা এখন স্পষ্ট হওয়া উচিত। আমার সামনে যে বিশ্লেষণী নথিটা এসেছিল, তার প্রতিটি ঘর শূন্য — শিরোনাম নেই, সূত্র নেই, তথ্য-বিন্দু নেই। এটা নিছক একটা প্রযুক্তিগত ত্রুটি নয়; এটা একটা রূপক। একটা বিশ্লেষণী পাইপলাইন, যতই নিখুঁত হোক, খালি ইনপুট পেলে শূন্যই ফেরত দেয়। আর সবচেয়ে ভয়ের ব্যাপার হল, একটা দুর্বল পাইপলাইন খালি ইনপুট পেলে শূন্য ফেরত না দিয়ে বানানো উত্তর দিয়ে দেয়।

আমি সতেরো বছরে অনেক নথি দেখেছি, যেগুলো সত্যি হওয়ার চেয়ে সুন্দর দেখতে বেশি চেষ্টা করেছিল। একটা ফাইল যখন টাইটেল ছাড়াই আসে, তখন তার মানে হয় কেউ তথ্য গোপন করছে, নয় কেউ প্রক্রিয়াটা গুরুত্বের সঙ্গে নেয়নি। দুটো ক্ষেত্রেই সাংবাদিকের কাজ একটাই — চিৎকার না করে, বানানো সিদ্ধান্ত না লিখে, সৎভাবে বলা: এখানে আমি কিছু জানি না, এবং কেন জানি না সেটা ব্যাখ্যা করা।

আমার সম্পাদক প্রায়ই বলেন, একজন ইনসাইডার আসলে এমন একজন শ্রোতা, যে লাইন নীরব হয়ে গেলেও ফোন কাটতে অস্বীকার করে। আজ লাইনটা সম্পূর্ণ নীরব। কিন্তু আমি কাটব না।

অরাকল সমস্যা: বাংলাদেশের পাইপলাইনে কার হাত

এই অরাকল সমস্যাটা বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে আরও তীক্ষ্ণ। এখানে খেলোয়াড় পাইপলাইনের প্রথম ধাপ শুরু হয় গ্রামের মাঠে, তারপর আসে জেলা দল, একাডেমি, জাতীয় ক্যাম্প, আর সবশেষে বিদেশি ক্লাবের ট্রায়াল। প্রতিটি ধাপে কাগজের পরিমাণ কম, মুখের প্রতিশ্রুতির পরিমাণ বেশি। যদি ব্লকচেইন দিয়ে এই পুরো পথটা ম্যাপ করা হয়, তাহলে কার হাতে থাকবে এন্ট্রি দেওয়ার ক্ষমতা? কোচের? এজেন্টের? ফেডারেশন কর্মকর্তার? যে-ই হোক, তার স্বার্থই ঠিক করবে কোন তথ্য চেইনে ঢুকবে আর কোনটা বাদ যাবে।

ভাবুন, একটা বিদেশি ক্লাব একটা কিশোরকে নিতে চায়। তার এজেন্ট বলে, ছেলেটির বয়স ষোলো। মা-বাবা হয়তো চুক্তির বাংলা অনুবাদটাই বুঝতে পারেন না। এখন যদি চেইনে লেখা হয় "বয়স ষোলো, সম্মতি আছে," তাহলে সেটা কে যাচাই করবে? প্রযুক্তি নয় — প্রযুক্তি শুধু রেকর্ড রাখে। যাচাই করতে হবে একজন মানবাধিকার-সচেতন কর্মকর্তা, একজন আইনজীবী, একজন অভিভাবককে, যিনি চুক্তিটা তার নিজের ভাষায় পড়তে পারেন। প্রযুক্তি সেই দায়িত্বকে প্রতিস্থাপন করতে পারে না; সে শুধু দায়িত্বটা কোথায় লেখা আছে, তা মনে রাখতে সাহায্য করে।

তাই ব্লকচেইনকে আমি দেখি একটা সাক্ষ্যদাতা হিসেবে, বিচারক হিসেবে নয়। সে বলতে পারে কে কী লিখেছিল, কখন লিখেছিল, আর কে সেটা বদলাতে চেয়েছিল। কিন্তু সে বলতে পারে না সেই লেখাটা সত্যি কি না।

বিপরীত স্রোত: প্রযুক্তির ত্রাণকর্তা-আখ্যানের অন্ধদাগ

এখন আসি সেই অংশে, যা গত কয়েক বছরের সবচেয়ে প্রচলিত আখ্যানের ঠিক উল্টো। গল্পটা এই: ফুটবল দুর্নীতিগ্রস্ত, অস্বচ্ছ, পুরোনো; আর ব্লকচেইন নতুন, পরিষ্কার, স্বচ্ছ। সমস্যাটা ফিক্স করা হবে প্রযুক্তি দিয়ে। এই গল্পটা সুন্দর, কারণ এতে কাউকে জবাবদিহি করতে হয় না — শুধু একটা সিস্টেম আপগ্রেড করলেই সব ঠিক হয়ে যাবে।

কিন্তু আমার সতেরো বছরের অভিজ্ঞতা বলে, ফুটবলের অস্বচ্ছতা প্রযুক্তির অভাব থেকে আসে না। এটা আসে ক্ষমতার ভারসাম্যহীনতা থেকে। যে ক্লাব খেলোয়াড়ের চেয়ে বেশি শক্তিশালী, সে তথ্য গোপন রাখতে পারে। যে এজেন্ট ফেডারেশনের সঙ্গে ঘনিষ্ঠ, সে গুজব ছড়াতে পারে আর পরে অস্বীকার করতে পারে। যেখানে খেলোয়াড়ের ইউনিয়ন দুর্বল, সেখানে চুক্তির কাগজ থাকলেও কোনো লাভ হয় না। একটা ব্লকচেইন এই ক্ষমতার ভারসাম্য বদলায় না; বরং কখনো কখনো সেটা আরও শক্তিশালী করে, কারণ এখন ক্লাব বলতে পারে, "দেখুন, চেইনে লেখা আছে, সব স্বচ্ছ।" অথচ চেইনে ঢোকানো তথ্যটা কে বাছাই করল, সেই প্রশ্নটা কেউ করে না।

আর এই অন্ধদাগটা আমি খালি ফাইলের মধ্যেও দেখি। যখন বিশ্লেষণ-নথি শূন্য ফিরে আসে, তখন একটা প্রলোভন থাকে — শূন্যতার জায়গায় সুন্দর সিদ্ধান্ত বসিয়ে দেওয়া। ট্রান্সফার-সাংবাদিকতায় এটাই সবচেয়ে বড় পাপ। আমি সতেরোটা গুজবের মধ্যে চারটার বেশি যাচাই করতে পারিনি, কারণ বাকিগুলো যাচাইযোগ্য ছিল না। সেই একই নিয়ম আজও খাটে: কোনো তথ্য না থাকলে, প্রযুক্তি হোক বা বিশ্লেষণ, আমি কিছু বানাব না।

আমি ডিল শুনতে শিখেছি এজেন্ট যা বলে না, তার ভেতরে। একইভাবে, আমি তথ্য শুনতে শিখেছি ফাইলের যে ঘরটা খালি, তার ভেতরে।

ফ্যান টোকেন, সম্পদায়ন আর খেলোয়াড়ের সম্মতি

ব্লকচেইনের আর একটা রূপ, যা বাংলাদেশের ভক্তদের কাছেও পৌঁছেছে, তা হল ফ্যান টোকেন। ক্লাব একটা ডিজিটাল টোকেন ছাড়ে, ভক্ত কেনে, আর টোকেনের দাম ক্লাবের সাফল্যের সঙ্গে ওঠানামা করে। ধারণাটা মধুর — ভক্ত আর ক্লাবের মধ্যে একটা সরাসরি আর্থিক সম্পর্ক। কিন্তু এখানে একটা প্রশ্ন আমার সবসময় কাঁটা হয়ে থাকে। এই টোকেনের আয় থেকে ট্রান্সফার ফি উঠছে, আর সেই ফি দিয়ে যে খেলোয়াড় আসছে, তার সঙ্গে এই মডেলের সম্পর্কটা আসলে কী?

খেলোয়াড়ের সম্মতি ছাড়া তার পারফরম্যান্স, তার নাম, তার গোল — এসব যদি একটা ট্রেডযোগ্য টোকেনের মূল্য নির্ধারণ করে, তাহলে সে তো পরোক্ষভাবে একটা সম্পদ, যার দাম বাজারে ওঠানামা করে। আমার কাছে এটা প্লেয়ার-অ্যাজ-অ্যাসেট সংক্ষেপণের একটা ডিজিটাল সংস্করণ। কাগজের ট্রান্সফার রিপোর্টে যেখানে খেলোয়াড় শুধু একটা ফি, সেখানে ফ্যান টোকেনে সে আরও সরাসরি একটা ট্রেডিং ইনস্ট্রুমেন্ট। প্রযুক্তি এখানে নতুন কিছু যোগ করে না; সে পুরোনো সমস্যাটাকে একটা নতুন বোতলে ভরে।

আর মনে রাখা দরকার, ২০১৫ সালে ফিফা থার্ড-পার্টি ওনারশিপ নিষিদ্ধ করেছিল — কারণ খেলোয়াড়ের অর্থনৈতিক অধিকার বাইরের বিনিয়োগকারীর হাতে থাকলে তার স্বাধীনতা হুমকির মুখে পড়ে। এখন যদি টোকেনাইজেশন সেই নিষেধাজ্ঞাকে ঘুরপথে ফাঁকি দেয়, তবে প্রযুক্তির নামে আমরা একটা সুরক্ষা-দেয়াল ভেঙে ফেলছি।

ডিউটি-অব-কেয়ার: প্রযুক্তির বাইরে যে দায়িত্ব থাকে

আমি চাই প্রতিটি ট্রান্সফার গল্পের শেষে একটা প্রশ্ন থাকুক — এই ডিলটা খেলোয়াড়ের জন্য নিরাপদ কি না। কত মিনিট খেলবে, কত বেতন সময়মতো পাবে, ক্লাবের চিকিৎসা-ব্যবস্থা কেমন, অভিভাবক চুক্তিটা বুঝতে পারছেন কি না। এসব প্রশ্নের উত্তর ব্লকচেইনে নেই। আছে মানুষের দায়িত্বে।

২০২০ সালের সেই ছয়জন খেলোয়াড়ের কথা ভাবুন। তাদের বকেয়া টাকা ফিরে এসেছিল কারণ কেউ ফোন ধরেছিল, কেউ আইন পড়েছিল, কেউ লিখেছিল। যদি সেই সময়ে একটা নিখুঁত ব্লকচেইনও থাকত, তবু টাকাটা ফিরে আসত না — যদি না কেউ ফোনটা ধরত। প্রযুক্তি দায়িত্বের বিকল্প নয়; প্রযুক্তি দায়িত্বের একটা স্মারক।

আমার কাছে ব্লকচেইনের আসল মূল্য এখানেই। সে দাবি করতে পারে না যে সে ফুটবলকে সৎ করেছে। সে শুধু দাবি করতে পারে যে সে স্মৃতি রাখে। আর একটা খেলা, যেখানে এত চুক্তি হারিয়ে যায়, এত প্রতিশ্রুতি ভুলে যায়, সেখানে স্মৃতি রাখা নিছক একটা প্রযুক্তিগত সুবিধা নয় — এটা একটা নৈতিক অবস্থান।

রসিদের শৃঙ্খল, এখন আরও দীর্ঘ

আমি €২২২ মিলিয়নকে যেদিন অনুসরণ করেছিলাম, সেদিন রসিদের শৃঙ্খল শেষ হয়েছিল একটা ক্লাবের দরজায়। আজ সেই শৃঙ্খল আরও দীর্ঘ — এজেন্ট, ইন্টারমিডিয়ারি, সেল-অন, সলিডারিটি, টোকেন, স্ট্রিমিং স্বত্ব। প্রতিটি নতুন আংটি যোগ হওয়ার সঙ্গে স্বচ্ছতার দাবিও বাড়ে, অথচ স্বচ্ছতার বাস্তবতা কমে। এই বিচ্ছিন্নতার মধ্যেই ব্লকচেইন একটা মধুর প্রতিশ্রুতি নিয়ে হাজির — সব এক জায়গায়, সব একসঙ্গে, সব চিরকাল।

কিন্তু আমি জানি, ফুটবলের সবচেয়ে অন্ধকার কোণে কখনো কোনো প্রযুক্তি পৌঁছায় না। পৌঁছায় একটা ফোন কল, একটা অনুবাদ করা চুক্তি, একটা সাহসী আইনজীবী, একটা একগুঁয়ে রেডিও হোস্ট। প্রযুক্তি সেসবের কাজ সহজ করতে পারে, কিন্তু করতে পারে না সেসবের বদলে।

পরের ডমিনো

ট্রান্সফার উইন্ডো বন্ধ হয় না, সে শুধু দরজা বদলায়। আজ যে ফাইলটা খালি ফিরে এল, কাল সেটাই হয়তো ভরে যাবে — নতুন নাম, নতুন ফি, নতুন গুজব। তখন আমার প্রথম কাজ হবে সেটাই, যা সতেরো বছর ধরে করে আসছি: জিজ্ঞেস করা, কে লিখল, কে যাচাই করল, আর কে লাভবান হচ্ছে।

আর যদি কোনোদিন সত্যিই একটা ব্লকচেইন ফুটবলে আসে, তবে আমার প্রথম প্রশ্নটা হবে খুব সাধারণ, খুব অপ্রযুক্তিগত: এই লেজারের প্রথম লাইনটা কে লিখবে? আর সেই উত্তরটা যদি কেউ লুকিয়ে রাখতে চায়, তবে বুঝে নেব — প্রযুক্তি বদলেছে, ক্ষমতা বদলায়নি। তখন আমার কাজ হবে সেই প্রথম লাইনটাই খুঁজে বের করা, ভক্তদের সামনে, খেলোয়াড়ের পাশে।