ভুল ট্যাগ, বড় পাঠ: ঙে আন-এর আবাসন প্রকল্প যেভাবে ফুটবল-ডেটার বিশ্বাসযোগ্যতা পরীক্ষা করছে

ডেটা ফাইলের গায়ে বসানো ছিল একটি শব্দ — ফুটবল। ফাইল খুলে ভেতরে ঢুকলাম। একটিও ক্লাব নেই, একটিও খেলোয়াড় নেই, গঠনরীতি নেই, প্রেসিং ট্রিগার নেই, কোনো কোচিং দ্বৈরথও নেই। ছিল শুধু ভূসম্পত্তি, অবকাঠামো আর প্রাদেশিক অর্থনীতি — ছাব্বিশটি তথ্যবিন্দু, যার একটিতেও ফুটবলের ছোঁয়া নেই। The paperwork moved before the player did — কিন্তু এই ফাইলে কোনো খেলোয়াড়ই ছিল না।

এমন দৃশ্য আমার কাছে নতুন নয়। ২০১৭ সালে ম্যানচেস্টার ইভিনিং নিউজে কাইল ওয়াকারের টটেনহ্যাম থেকে ম্যানচেস্টার সিটিতে যাওয়ার দৌড় কাভার করার সময় সাতচল্লিশ দিনে একশো বারোটি ব্রিফিং লগ করেছিলাম এবং চোদ্দোটি ভুয়া খবর চিহ্নিত করেছিলাম। দুই স্বাধীন সূত্র ছাড়া একটি লাইনও ছাপিনি। চৌদ্দ জুলাইয়ের মেডিকেলের জন্য আটত্রিশ মিনিট অপেক্ষা করেও পঁয়তাল্লিশ মিলিয়ন পাউন্ড প্লাস পাঁচ মিলিয়ন অ্যাড-অনের পূর্ণ কাঠামো আগে প্রকাশ করিনি। The details are the story; the noise is just weather. একটি ভুল রিপোর্ট সংশোধনের চেয়ে একটি ধীর সত্য সবসময় সস্তা। সেই অভ্যাসই আমাকে ঙে আন-এর মতো ফাইলের ভুল ধরতে শিখিয়েছে।

ফাইলটি আসলে কী বলছিল? ভিয়েতনামের ঙে আন প্রদেশের পরিকল্পনা-নথি, ভিন শহরের একটি নতুন নগরকেন্দ্র, সান গ্রুপের সান গ্লোরি রেসিডেন্স নামের আবাসন প্রকল্প। প্রদেশটি নিজেই একটি পরিকল্পনার গল্প — অবকাঠামো, আবাসন, বিনিয়োগ। আঞ্চলিক মোট উৎপাদনে শতকরা নয় দশমিক পঁচাত্তর শতাংশ প্রবৃদ্ধি, দুই দশমিক চার নয় বিলিয়ন ডলার বিদেশি বিনিয়োগ। সঙ্গে একটি সেমিনার, যেখানে ভূসম্পত্তি বিশেষজ্ঞরা ভাড়াটে চাহিদা ও টেকসই চাহিদার কথা বলেছেন। কোথাও একটি ক্লাবের নাম নেই, কোনো খেলোয়াড়ের চুক্তি নেই, কোনো লিগের অবস্থান নেই।

তাহলে ফুটবল ট্যাগটি এল কোথা থেকে? এটাই আসল প্রশ্ন। আধুনিক কনটেন্ট পাইপলাইন মূলত স্বয়ংক্রিয় — কীওয়ার্ড স্ক্র্যাপিং, মডেল-ভিত্তিক অটো-ট্যাগিং, তারপর অ্যাগ্রিগেটরে ঠেলে দেওয়া। এই ব্যবস্থা পরিমাণকে পুরস্কৃত করে, উৎসকে নয়। একটি ফাইল যত দ্রুত পাইপলাইনে ঢুকবে, তত ভালো ধরা হয়; যাচাই পরে কেউ করে না। সংখ্যা বাড়ে, নির্ভরযোগ্যতা কমে। ফল হলো, ঙে আন-এর আবাসন বিজ্ঞাপন ফুটবল বিশ্লেষণের টেবিলে বসে যায়, আর বিশ্লেষক সময় নষ্ট করেন এমন কিছু খুঁজতে যা সেখানে কখনো ছিল না।

এখানেই ব্লকচেইনের ধারণা প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে, এবং প্রাসঙ্গিক হয় একেবারে বুনিয়াদি অর্থে। ব্লকচেইনের কেন্দ্রীয় প্রতিশ্রুতি জাদু নয় — টাইমস্ট্যাম্পযুক্ত, অপরিবর্তনীয়, উৎস-সংযুক্ত রেকর্ড। প্রতিটি তথ্যের সঙ্গে থাকে কে লিখল, কখন লিখল, কোন সূত্র থেকে লিখল। আমার ট্রান্সফার-যাচাইয়ের স্প্রেডশিটে এই কাজটাই হাতে করতে হতো — সূত্রের নির্ভরযোগ্যতা স্কোর, তারিখ, স্বাধীন নিশ্চিতকরণের সংখ্যা। ব্লকচেইন-ভিত্তিক ডেটা লেজার সেই কষ্টটাকে কাঠামোয় বদলে দেয়।

ভাবুন, প্রতিটি ফুটবল দাবির গায়ে একটি অপরিবর্তনীয় রেকর্ড থাকত। দাবিটি কার, কখন প্রকাশিত, কোন সংবাদমাধ্যমের সূত্র, যাচাই হয়েছে কি না। তাহলে ঙে আন-এর ফাইলের গায়ে ফুটবল লেবেল বসত না — কারণ লেবেলের উৎসই ধরা পড়ত। কিংবা ধরুন একটি ট্রান্সফার গুজব। Every rumour has a tempo; I wait for the downbeat. লেজার থাকলে সেই টেম্পো আর অনুমানের বিষয় থাকত না; সেটি রেকর্ডে লেখা থাকত, তারিখ ধরে ধরে। প্রতিটি দাবির গায়ে একটি টাইমস্ট্যাম্প থাকলে গুজব আর সংবাদের মধ্যে দূরত্ব মাপা যেত।

রেজিস্ট্রেশন উইন্ডো, চুক্তির রিলিজ ক্লজ, ভিসার তারিখ — ফুটবলে এগুলো নীরব প্রমাণ। একটি চুক্তির তারিখ গোটা ট্রান্সফার-গল্প ভেঙে দিতে পারে। ঙে আন-এর নথিতেও তেমন প্রমাণ ছিল: পরিকল্পনা অনুমোদন, প্রকল্পের নাম, বিনিয়োগের অঙ্ক। প্রমাণ ছিল, কিন্তু সঠিক খোপে বসানো ছিল না। যে সিস্টেম প্রমাণের খোপ ভুলে বসায়, সেখানে ভুল ট্যাগ অনিবার্য। কাগজের ক্রম আগে চলে, তারপর মানুষ।

২০১৮ রাশিয়া বিশ্বকাপে ইংল্যান্ডের রেপিনো ক্যাম্পে বাইশ দিন কাটিয়ে আমি প্রতি খেলোয়াড়ের মিনিট, স্প্রিন্ট ও রিকভারি দিনের একটি ডেটাবেস শুরু করেছিলাম। সেই আর্কাইভ পরে কাতার বিশ্বকাপ ও ইউরোর ক্যাম্পে আমার মূল রেফারেন্স হয়ে দাঁড়ায়। কেন? কারণ প্রতিটি সংখ্যার গায়ে তারিখ আর প্রেক্ষাপট লেখা ছিল। উৎস-সংযুক্ত ডেটা সন্দেহ মেটায় না, সন্দেহকে কাজে লাগানোর মতো করে তোলে। — Root: Russia World Cup Camp — England

এখানে একটি স্পষ্ট সতর্কতা জরুরি। ব্লকচেইন নিজে থেকে সত্য তৈরি করে না। যে ডেটা ঢোকানো হচ্ছে সেটি মিথ্যা হলে লেজার শুধু মিথ্যাকে স্থায়ী করে। ২০২০ সালে প্রজেক্ট রিস্টার্টের সময় পুরনো ট্রাফোর্ডে দর্শকশূন্য বারোটি ম্যাচ কাভার করে আমি ঠিক এটাই শিখেছিলাম — Old Trafford learned to keep time without a crowd. ভিড় ছিল না, কাঠামো ছিল। তথ্যও তেমন: উৎস থাকলে শূন্যতার মধ্যেও সত্য টেকে, উৎস না থাকলে ভিড়ের মধ্যেও টেকে না।

স্বাভাবিক প্রতিক্রিয়া হবে এটিকে তুচ্ছ ট্যাগিং ভুল বলে উড়িয়ে দেওয়া। আমি দ্বিমত করি, এবং দ্বিমত করি নথির ভিত্তিতে। সমস্যা ওই একটি ফাইলের নয়; সমস্যা হলো আমরা ভুলটি ধরতেই পারি না। যে পাইপলাইন ঙে আন-এর আবাসন প্রকল্পকে ফুটবল বলছে, সেটিই ট্রান্সফার গুজব, ইনজুরি রিপোর্ট, ক্যাম্পের সূচি — সব একই যাচাইহীন গতিতে ঠেলে দেয়। আরও বিপজ্জনক দিক হলো বিপরীতটি: ভুয়া ফুটবল খবর তত ক্ষতিকর নয়, যত ক্ষতিকর হলো ভুয়া খবরটি ফুটবল বলে চিহ্নিত হয়ে যাওয়া। কারণ তখন বিশ্লেষক সেটি বিশ্বাস করেন, উদ্ধৃত করেন, আর ভুল সিদ্ধান্ত নেন — এবং ক্ষতিটি এসে পড়ে ক্লাব, খেলোয়াড়, কখনো দর্শকের ঘাড়ে।

আরেকটি স্তর আছে, যা সহজে চোখে পড়ে না। ঙে আন প্রদেশের এই অর্থনৈতিক ঢেউ দীর্ঘমেয়াদে স্থানীয় ক্রীড়া অবকাঠামোয় প্রভাব ফেলতে পারে; ভিন শহরে কোনো ক্লাব গড়ে উঠলে নতুন নগরকেন্দ্র তার দর্শক-ভিত্তি বদলে দিতে পারে। কিন্তু এটি অনুমান, তথ্য নয় — এবং আমি অনুমানকে তথ্যের জায়গায় বসাই না। ঙে আন ও ভিনের পরিকল্পনা-নথি দীর্ঘমেয়াদি; খেলাধুলার সিদ্ধান্ত স্বল্পমেয়াদি। এই সময়ের ব্যবধানেই বিভ্রান্তি জন্ম নেয়। সতেরো বছরের মাঠ-পর্যবেক্ষণে আমার শেখা একটাই: সম্ভাবনা মানেই সংবাদ নয়।

সেমিনারের ভাষাটা খেয়াল করুন। ভাড়াটে চাহিদা, টেকসই চাহিদা, নতুন প্রবৃদ্ধি-কেন্দ্র — এই শব্দগুলি ফুটবলের প্রচারমূলক ভাষার প্রায় হুবহু প্রতিরূপ। ক্লাবের প্রচারে যেভাবে উদীয়মান শক্তি শোনা যায়, ভূসম্পত্তির প্রচারে ঠিক সেভাবেই উদীয়মান নগরকেন্দ্র। ভাষার এই মিলই অটো-ট্যাগিং সিস্টেমকে বিভ্রান্ত করে। উৎস যাচাই না হলে প্রচার আর সংবাদের পার্থক্য মুছে যায়।

ফুটবল ডেটা এই ঝুঁকির জন্য বিশেষভাবে দুর্বল। ট্রান্সফার উইন্ডোয় সময় কম, দাবি বেশি, এজেন্টের স্বার্থ সক্রিয়। ডেডলাইনের চাপে যাচাইয়ের ধাপ কেটে দেওয়া সহজ, আর সেটি একবার অভ্যাস হয়ে গেলে ফিরে আসা কঠিন। তাই প্রশ্নটি প্রযুক্তির নয়, অভ্যাসের।

তাই পরের বার কোনো ট্রান্সফার খবর এলে একটি প্রশ্ন করুন — ফাইলটি কার, তারিখ কী, কে যাচাই করেছে? উত্তর না থাকলে অপেক্ষা করুন। যে মৌসুমে প্রতিটি তথ্য শিরোনাম হওয়ার দৌড়ে, সেখানে যাচাইয়ের স্তরটাই আসল সংবাদ। প্রশ্ন একটাই: আপনার পাইপলাইন খবর তৈরি করছে, নাকি শুধু খবরের মতো দেখতে কিছু?