খালি বক্স স্কোর: ইস্পোর্টস ডেটার অখণ্ডতা ও ব্লকচেইনের অসমাপ্ত প্রতিশ্রুতি

গত মাসে আমার ডেস্কে একটা ফাইল এল, যার প্রায় প্রতিটা ঘর খালি। গেমের নাম নেই, দল নেই, খেলোয়াড় নেই, প্যাচ নম্বর নেই, তারিখ নেই। একটাই লেখা ছিল — ডোমেইন লেবেল: ইস্পোর্টস। বাকি সব ঘরে লেখা, তথ্য অপর্যাপ্ত, মূল্যায়ন করা যাবে না। ফাইলটা আমাকে দেওয়া হয়েছিল বিশ্লেষণের জন্য, অথচ বিশ্লেষণের উপাদান ওতে একটাও ছিল না। আমার প্রথম প্রতিক্রিয়া ছিল সহজ, প্রায় শিশুসুলভ: ঘরগুলো ভরে ফেলি। ইস্পোর্টস নিয়ে এত লেখা, এত আলোচনা — একটা প্যাচ নাম, একটা রোস্টার, একটা ম্যাচ বানিয়ে ফেললে কে ধরবে? আমি বসে রইলাম। ২০১৭ সালে, চোদ্দো বছর বয়সে, আমি যখন ঢাকা উইমেনস ফুটবল ডেটা নামের পেজটা খুলেছিলাম, তখন আমার হাতে ছিল একটা খালি পাতা আর একজন নারী — ভিভিয়ান মিডেমা, ইউরো ফাইনালে তার দুই গোল। সেদিন আমি কোনো সংখ্যা বানাইনি; যা ছিল, তাই লিখেছিলাম। সাত বছর পরেও নিয়মটা বদলায়নি: যা প্রমাণ করতে পারি না, তা লিখি না। ইস্পোর্টস সাংবাদিকতার একটা অদৃশ্য স্তর আছে — ডেটা পাইপলাইন। একটা ম্যাচ বা টুর্নামেন্ট শেষ হলে তথ্য কয়েকটা ধাপ পেরোয়: স্ক্র্যাপিং, টেক্সট এক্সট্রাকশন, ফিল্ড ম্যাপিং, তারপর বিশ্লেষণ। প্রতি ধাপে কিছু না কিছু হারায়। কখনো ভাষা শনাক্তকরণে গোলমাল হয়, কখনো সাইটের গঠন বদলে যাওয়ার পরেও স্ক্র্যাপার পুরোনো নিয়মে চলে। আমার হাতে আসা খালি ফাইলটা সম্ভবত সেই হারানোরই ফসল — মূল নিবন্ধটা হয়তো সিস্টেমে পুরোপুরি ঢুকতেই পারেনি। এখানেই আসল প্রশ্নটা জাগে। আমরা যখন কোনো তথ্য পাই না, তখন কী করি? সামনে দুটো পথ। এক, ফাঁকা জায়গা কল্পনায় ভরিয়ে দেওয়া — আর এটাই সবচেয়ে বিপজ্জনক, কারণ বানানো বিশ্লেষণ দেখতে আসল বিশ্লেষণের মতোই লাগে, কখনো আরও পরিষ্কার লাগে। দুই, স্পষ্ট করে লেখা: এখানে তথ্য নেই, এটা একটা সংকটের সংকেত, এবং এই সংকেত নিজেই একটা তথ্য। বাংলাদেশ ও দক্ষিণ এশিয়ার নারী ইস্পোর্টসের প্রেক্ষাপটে দ্বিতীয় পথটা বেশি জরুরি। এখানে লিখিত রেকর্ড নিজেই বিরল। অনেক টুর্নামেন্টের ব্র্যাকেট, স্কোর, পুরস্কারের অঙ্ক কোথাও স্থায়ীভাবে থাকে না। ছেলেদের লিগের ফল আর্কাইভে পাওয়া যায়, মেয়েদের ফল থাকে ডিসকর্ড চ্যাটে, কারও ফোনের স্ক্রিনশটে, হয়তো কারও মনে। সবচেয়ে নীরব বছরটাই আমাকে শিখিয়েছিল — অনুপস্থিতিরও একটা বক্স স্কোর থাকে। ২০২০ সালে গোটা ক্রীড়াঙ্গন থেমে গেলে বাংলাদেশ উইমেনস ফুটবল লিগ বাতিল হয়; আমি তখন সাবিনা খাতুনের ৫০তম লিগ গোলের হিসাব রাখছিলাম। সেই অনুপস্থিতিই আমাকে শিখিয়েছিল, না-থাকা নিজেও একধরনের তথ্য, যার হিসাব রাখা যায়। এখানেই ব্লকচেইনের প্রসঙ্গ আসে, তবে সাবধানে। ব্লকচেইন মূলত একটা ট্যাম্পার-স্পষ্ট খাতা — একবার লেখা হয়ে গেলে কেউ চুপচাপ তা বদলাতে পারে না, বদলালে সবার সামনে ধরা পড়ে। ইস্পোর্টস ডেটার ক্ষেত্রে এই ধর্ম অন্তত চার জায়গায় কাজে লাগতে পারে। প্রথম, প্যাচ সংস্করণের স্ন্যাপশট। একটা টুর্নামেন্ট যদি প্র্যাকটিস সার্ভারে এক সংস্করণে খেলে আর মূল মঞ্চে আরেক সংস্করণে, তবে গোটা মেটা-বিশ্লেষণ অর্থহীন হয়ে যায়। প্যাচ নোটের একটা ক্রিপ্টোগ্রাফিক হ্যাশ সময়-স্ট্যাম্পসহ যদি অন-চেইনে নোঙর করা থাকে, তবে পরে কেউ দাবি করতে পারবে না যে তখন তো অন্য প্যাচ চলছিল। প্যাচ ও টুর্নামেন্ট সার্ভারের সংস্করণ-অমিল আজ ইস্পোর্টসে একটা নীরব কিন্তু বাস্তব সমস্যা; একটা যাচাইযোগ্য রেকর্ড সেটা জবাবদিহির আওতায় আনতে পারে। দ্বিতীয়, ম্যাচের ফলাফল ও ব্র্যাকেটের অ্যাটেস্টেশন। প্রতিটা ম্যাচের স্কোর, রোস্টার লাইনআপ, কে কখন সাব হয়েছিল, কোন দল কোন পছন্দ বেছে নিয়েছিল — এসবের একটা হ্যাশ অন-চেইনে লেখা থাকলে ছোট ইকোসিস্টেমেও একটা স্থায়ী, পাবলিক রেকর্ড তৈরি হয়। বাংলাদেশের নারী ইস্পোর্টসের জন্য এটা বিশেষভাবে মূল্যবান, কারণ যেখানে প্রাতিষ্ঠানিক আর্কাইভ নেই, সেখানে একটা পাবলিক লেজার নিজেই আর্কাইভ হয়ে দাঁড়ায়। যারা রেকর্ড রাখার সুযোগই পায়নি, তাদের জন্য এটা একটা নাগরিক সনদের মতো। তৃতীয়, ট্রান্সফার ও প্রাইজমানির নিবন্ধন। ২০২২ সালে কাতার বিশ্বকাপের সময় আমি সচেতনভাবে নারী ট্রান্সফার উইন্ডো কাভার করেছিলাম এবং সাবিনা খাতুনের বাশুন্ধরা কিংসে যাওয়ার খবর লিখেছিলাম, উৎস হিসেবে ছিল তার আগের মৌসুমের ১৫ গোল আর দলের ৪-৩-৩-এ তার প্রেসিং কেমন ফিট করবে সেই বিশ্লেষণ। যদি এমন একটা ব্যবস্থা থাকত যেখানে চুক্তির সারসংক্ষেপ, ফি আর তারিখ অন-চেইনে নিবন্ধিত হতো, তবে একটা নারীবান্ধব ট্রান্সফার উইন্ডো আরও দৃশ্যমান ও যাচাইযোগ্য হতো। একই কথা প্রযোজ্য প্রাইজমানির ক্ষেত্রে — কে কত পেল, কত দেরিতে পেল, সেই হিসাব পাবলিক লেজারে থাকলে মেয়েদের টুর্নামেন্টে টাকা থাকে না ধরনের গুজব কঠিন হয়ে যেত। চতুর্থ, সম্প্রচার ও কনটেন্টের মূল-সনদ। একটা ক্লিপ, একটা হাইলাইট, একটা পরিসংখ্যানের গ্রাফিক কে প্রথম বানাল, কোন উৎস থেকে বানাল — এসবের একটা সনদ অন-চেইনে থাকলে কনটেন্ট চুরি আর ভুল অ্যাট্রিবিউশনের সমস্যা কমত। ইস্পোর্টসে যেখানে একই ক্লিপ হাজারবার ঘোরে, সেখানে মূল স্রষ্টার স্বীকৃতি এখন প্রায় শূন্য। আর একটা দিক ভাবা দরকার — পাঠক। একজন ইস্পোর্টস ভক্ত যখন একটা উইন-রেট, একটা পিক-রেট বা একটা ট্রান্সফার ফি দেখেন, তিনি সাধারণত যাচাই করেন না; তিনি বিশ্বাস করেন। সংখ্যা দেখতে নিরপেক্ষ, তাই সংখ্যা সহজে বিশ্বাসযোগ্য। এই বিশ্বাসটাই সবচেয়ে দুর্বল বিন্দু। যে পাইপলাইন যাচাইযোগ্য নয়, সেখান থেকে বেরোনো প্রতিটা সংখ্যা একটা ঝুঁকি। ব্লকচেইনের আসল মূল্য এখানেই — সে সংখ্যাকে সত্য বানায় না, কিন্তু সংখ্যার জন্ম কোথায়, কে লিখল, কখন লিখল, তা দৃশ্যমান করে। একটা কথা এখানে যোগ করা দরকার, যা সাধারণত বাদ পড়ে: এই চারটা কাজের সুবিধা সবচেয়ে বেশি ছোট ইকোসিস্টেমে, এবং সবচেয়ে কম বড় ইকোসিস্টেমে। বড় লিগের হাতে ইতিমধ্যেই ডেটা-প্রোভাইডার, অফিসিয়াল আর্কাইভ আর আইনি টিম আছে; তাদের ব্লকচেইনের দরকার কম। কিন্তু বাংলাদেশের নারী ইস্পোর্টসের হাতে এসবের কিছুই নেই। অর্থাৎ প্রযুক্তিটা সবার জন্য সমান নয় — সে প্রথমে উপকার করে তাদের, যাদের হারানোর মতো রেকর্ডই ছিল না। ২০২১ সালে টোকিও অলিম্পিকের সময় আমি কানাডার ৩-৪-৩ আর জেসি ফ্লেমিংয়ের দুই গোল নিয়ে একটা থ্রেড লিখেছিলাম, যেটা ৫,০০০ রিটুইট পায়। সেটা সম্ভব হয়েছিল কারণ একটা স্পষ্ট কাঠামো, স্পষ্ট তথ্য আর স্পষ্ট সময়সীমা ছিল। ফাঁকা ইনপুটের ক্ষেত্রে সেই কাঠামো ভেঙে যায় — আর তখন বিশ্লেষকের একমাত্র দায়িত্ব থাকে সততার সঙ্গে থেমে যাওয়া। বাস্তবতার হিসাবও রাখতে হয়। ব্লকচেইনে লেনদেনের খরচ, গতি আর স্কেল এখনো সব ক্ষেত্রে বন্ধুত্বপূর্ণ নয়। আর সবচেয়ে বড় প্রশ্নটা হলো অরাকল সমস্যা — বাস্তব জগতের তথ্য ব্লকচেইনে ঢোকানোর আগে কে যাচাই করবে? তথ্য যদি ভুলভাবে ঢোকে, লেজার সেটাকে শুধু চিরস্থায়ী করে। এখানেই আমাকে থামতে হয়, কারণ ব্লকচেইন মিথ্যা বানানো ঠেকাতে পারে না — সে শুধু বদলানো ঠেকায়। মিথ্যাটা সাধারণত লেজারের আগে ঘটে, ভেতরে নয়। কেউ যদি ইচ্ছাকৃতভাবে একটা ভুল রোস্টার বা ভুল স্কোর সিস্টেমে ঢুকিয়ে দেয়, ব্লকচেইন সেটাকে অমোঘ সত্য বানিয়ে ফেলে। তাই প্রযুক্তি সততার বিকল্প নয়, সততার সাক্ষী মাত্র। আমার কাছে এর সবচেয়ে পরিষ্কার উদাহরণ রেফারি আর ভিএআর। স্টেডিয়ামে বসে থাকা দর্শক প্রায়ই সিদ্ধান্তের কারণ জানতে পারে না, আর স্ক্রিনে একটা রেখা দেখানো হয়, ব্যাখ্যা নয়। একইভাবে, একটা লেজার প্রমাণ রাখতে পারে যে তথ্য বদলায়নি, কিন্তু তথ্যটা কেন সত্য, তা বলে না। স্বচ্ছতা কোনো যন্ত্রের বৈশিষ্ট্য নয়, এটা একটা মানুষের অভ্যাস — সিদ্ধান্তের পেছনের যুক্তিটা খোলাখুলি বলার অভ্যাস। যে সংবাদমাধ্যম তথ্য অপর্যাপ্ত লিখতে পারে, সে-ই আসলে সবচেয়ে বেশি নির্ভরযোগ্য; যে সংবাদমাধ্যম প্রতিটা ফাঁকা ঘর কল্পনায় ভরে দেয়, তার হাতে যত উন্নত লেজারই থাকুক, লাভ নেই। আমি জানি না বাংলাদেশের নারী ইস্পোর্টস কবে নিজের একটা পূর্ণ আর্কাইভ পাবে। কিন্তু আমি জানি, সেই আর্কাইভ শুরু হবে ছোট কিছু সিদ্ধান্ত দিয়ে — কে কোন তারিখে কোন ম্যাচ খেলল, কে জিতল, কে বাদ পড়ল, আর কোন ঘরটা সত্যিই খালি। খালি ঘরগুলো মুছে ফেলার জিনিস নয়; ওগুলোই আমাদের সবচেয়ে সৎ বক্স স্কোর। প্রশ্নটা এখন একটাই: আমরা কি তথ্য বানানোর আরাম ছেড়ে, তথ্য না থাকার সততাটা বেছে নিতে পারব?