ইস্পোর্টস বিশ্লেষণের আসল সংকট মেটা নয়, ডেটার উৎস — ব্লকচেইন এই ফাঁক বন্ধ করতে পারে কি?

রাত ২টা ৪০, বরিশাল। ল্যাপটপে নয়টি ট্যাব খোলা। তার একটি ট্যাবে একটি বিশ্লেষণ প্রতিবেদন, যার প্রতিটি ঘর প্রায় একই বাক্যে ভরা — তথ্য অপর্যাপ্ত, মূল্যায়ন সম্ভব নয়। প্যাচ ও মেটা: নির্ধারণ করা যায় না। টুর্নামেন্ট ফরম্যাট: নির্ধারণ করা যায় না। রোস্টার, কোচ, আঞ্চলিক শক্তি, ক্লাবের অর্থায়ন, নিয়মনীতি, ঝুঁকি, ন্যারেটিভ, ইন্ডাস্ট্রি ট্রান্সমিশন — সব একই অবস্থায়। প্রতিবেদনটি শেষে নিজেই স্বীকার করেছে, এখানে কোনো দল, খেলোয়াড় বা বাজারের মূল্যায়ন নেই; এটি একটি ইনপুট-ব্যর্থতার নোটিশ।

আমি প্রথমে হেসেছি। ইস্পোর্টসে প্রতিদিন যেখানে ডজনখানেক নিশ্চিত হট টেক জন্ম নেয়, সেখানে একটি প্রতিবেদন এসে বলছে, আমি জানি না, এবং জানি না বলাটাই এখানে সঠিক কাজ। হাসি থেমে গেছে তিন মিনিট পর, যখন দেখলাম একই রাতে আমার একটি গ্রুপ চ্যাটে চোদ্দোটি বার্তা ঘুরছে একটি রোস্টার পরিবর্তন নিয়ে — কোনওটিতে উৎসের নাম নেই, একটি তারিখও নেই, শুধু আত্মবিশ্বাস আছে।

ওই প্রতিবেদনে একটি বাক্য ছিল যেটা আমি বছরের পর বছর বাংলায় লিখে এসেছি, তবে এত পরিষ্কারভাবে কখনও লিখিনি: যে ঝুঁকি মূল্যায়ন করা হয়নি, সেটি শূন্য ঝুঁকি নয়। ইস্পোর্টসে সবচেয়ে বড় ধাক্কাগুলো — বেতন বকেয়া, ম্যাচ ফিক্সিংয়ের অভিযোগ, মূল খেলোয়াড়ের চোট — ঠিক সেই বিবরণগুলোতেই থাকে, যেগুলো একটি ব্যর্থ এক্সট্রাকশন সবার আগে ফেলে দেয়।

I started a blog in Barishal because one cricket take refused to stay quiet. ২০১৭ সালের জুনে চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফির সেমিফাইনালে ভারতের কাছে বাংলাদেশ নয় উইকেটে হেরেছিল। সেই রাতে আমি লিখেছিলাম, মাশরাফি মোর্তাজার বোলিং পরিবর্তনগুলো অতিরিক্ত রক্ষণশীল ছিল। পোস্টটি বরিশালে দুই হাজার বার শেয়ার হয়। আমার প্রথম ভাইরাল লেখায় দাবি করেছিলাম, ২০১৭ সালের সেই দৌড়টা মাশরাফির নেতৃত্বে নয়, শাকিব আল হাসানের পাঁচ উইকেটে দাঁড়িয়ে ছিল। আমার বয়স তখন সতেরো, কোনো সাংবাদিকতার প্রশিক্ষণ ছিল না — ছিল একটি ল্যাপটপ আর তর্ক করার ইচ্ছা।

Every hot take is a hypothesis wearing a leather jacket and shouting. ২০১৮ বিশ্বকাপ ফাইনালের পর আমি টুইট করেছিলাম: ফ্রান্স ক্রোয়েশিয়াকে ৪-২ গোলে হারিয়েছে, কিলিয়ান এমবাপ্পে উনিশ বছরে ফাইনালে গোল করেছেন পেলের পর দ্বিতীয় কিশোর হিসেবে, কিন্তু তিনি পরবর্তী থিয়েরি অঁরি নন — তিনি প্রথম এমবাপ্পে। পাঁচশো রিপ্লাই এসেছিল, অর্ধেকটাই রাগী। তারপর এক সপ্তাহ ধরে ফ্রান্সের কাউন্টার-অ্যাটাক প্যাটার্ন নিয়ে দুই হাজার শব্দ লিখলাম, কারণ উত্তেজনা ছাড়া তর্ক টেকে না।

যে প্রতিবেদনটা নিয়ে লিখছি, সেটি ইস্পোর্টস বিশ্লেষণের একটি নয়-মাত্রার কাঠামো ব্যবহার করে: প্যাচ ও মেটা, টুর্নামেন্ট সিস্টেম ও ফরম্যাট, দল ও খেলোয়াড়, আঞ্চলিক ভূদৃশ্য, ক্লাব অর্থায়ন ও ব্যবসা, নিয়ম ও শাসন, ঝুঁকি প্রোফাইল, জনমতের ন্যারেটিভ, এবং পাবলিশার থেকে স্পনসর পর্যন্ত ইন্ডাস্ট্রি ট্রান্সমিশন। কাঠামোটি ভালো। প্রতিটি মাত্রা জানে তার ন্যূনতম ইনপুট কী: একটি গেমের নাম, একটি প্যাচ নম্বর, একটি দল, একটি তারিখ, একটি সূত্র।

সমস্যাটা হলো, ইনপুট শূন্য ছিল। তথ্যবিন্দুর সংখ্যা শূন্য। গেমের নাম নেই। এনটিটি নেই। তারিখ নেই। উৎস নেই। গেমের নাম না থাকলে প্যাচ বিশ্লেষণ অসম্ভব, কারণ প্যাচের ছন্দই গেমভেদে আলাদা। লিগ অফ লিজেন্ডসে প্রতি দুই সপ্তাহে বড় পরিবর্তন আসে; CS2-তে পরিবর্তন আসে অনিয়মিত, আর সেটি মূলত মেকানিক্স ও ম্যাপ পুল ঘিরে; হোনর অব কিংসে গ্লোবাল ব্যান-পিক ব্যবস্থা আর মৌসুমভিত্তিক ছন্দ খেলার গতি নির্ধারণ করে।

এই ভুলটা আমি নিজে করেছি। ২০২২ সালে PUBG Mobile কাস্টিং শুরু করি টাইমবার্নার নামে, দল-সাক্ষাৎকারের কনটেন্ট বানাতাম। একই সময়ে একটি স্থানীয় ফ্রি ফায়ার টুর্নামেন্ট দেখে জোন-রোটেশন নিয়ে যে যুক্তি লিখেছিলাম, সেটি PUBG Mobile-এর নিরাপদ জোনের অভ্যাস ধরে নিয়ে লেখা। ফ্রি ফায়ারের সংকুচিত জোন অনেক দ্রুত, বিল্ডিং ব্যবহারের হার অনেক বেশি। যুক্তিটা সুন্দর শোনাচ্ছিল, দিকটা ভুল ছিল। টাইটেল ছাড়া মেটা বিশ্লেষণ শুধু অসম্পূর্ণ নয়, ভুল দিকে নিয়ে যায়।

ফরম্যাট নিয়ে একটা কথা এখানে বলা দরকার, কারণ এটাই আন্ডারডগের ফলাফলকে সংকেত না আওয়াজ, তা ঠিক করে দেয়। BO1-এ একটি অপ্রত্যাশিত জয় প্রায়ই ফরম্যাটের উপহার; BO3-এ সেই সম্ভাবনা কমে আসে; BO5-এ গভীরতা ছাড়া টিকে থাকা কঠিন। যে প্রতিবেদনে সিরিজের দৈর্ঘ্য নেই, সেটি একটি আপসেটকে দলের উত্থান বলে চিহ্নিত করতে পারে — অথচ সেটি নিছক একটি দিনের ব্যান-পিক। এই পার্থক্য ধরতে ব্লকচেইন লাগে না, লাগে শুধু ফরম্যাট লিখে রাখা।

আঞ্চলিক শক্তিও একই ফাঁদে পড়ে। একই দেশ এক টাইটেলে শক্তিশালী, আরেক টাইটেলে প্রায় অদৃশ্য। বাংলাদেশের PUBG Mobile দৃশ্যে যে ঘনত্ব আছে, ফ্রি ফায়ারে সেটি ভিন্ন, ই-ফুটবলে আরও ভিন্ন। তাই বাংলাদেশ দক্ষিণ এশিয়ায় কতটা শক্তিশালী — এই প্রশ্নের উত্তর টাইটেল ছাড়া অর্থহীন। প্রতিবেদনে টাইটেল ছিল না, ফলে নয়টি মাত্রার মধ্যে অন্তত তিনটি স্বাভাবিকভাবেই শূন্য থেকে গেছে।

ন্যারেটিভের হিসাবটা আরও স্পষ্ট। তিন ম্যাচে ভালো খেলে একজন খেলোয়াড় প্রডিজি হয়ে যায়, আর ছয় মাস পর দেখা যায় তার নমুনাই যথেষ্ট নয়। ছোট নমুনার এই ফাঁদ ধরার একমাত্র উপায় ধারাবাহিক রেকর্ড। যে সম্প্রদায়ের আর্কাইভ নেই, সেখানে গল্পটাই ডেটা হয়ে ওঠে — আর গল্পের মেয়াদ সাধারণত এক সিজনের বেশি হয় না।

ইস্পোর্টসে হট টেকের অভাব নেই; অভাব উৎসের। সেই অভাব ধরার সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য জায়গা হলো ইনপুট স্তর। যে পাইপলাইন শূন্য তথ্য নিয়ে কোনও সমস্যা পাওয়া যায়নি লেখে, সেটি পাঠককে সবচেয়ে বিপজ্জনক মিথ্যা আশ্বাস দেয় — কারণ কিছু পাওয়া যায়নি আর কিছু নেই এক নয়। এই পার্থক্য না ধরলে বিশ্লেষণ নিজের ভেতরেই একটি দাবি তৈরি করে ফেলে, যার পেছনে কোনো প্রমাণ নেই।

বাংলাদেশে সমস্যাটা উল্টো। এখানে কাঁচামালের অভাব নেই, অভাব সংরক্ষণের। গত বছর বরিশালে একটি অনানুষ্ঠানিক মোবাইল টুর্নামেন্ট দেখেছি, বত্রিশটি দল, তিন দিন, স্থানীয় একটি কমিউনিটি সেন্টার। ফলাফল কোথায় জমা রইল? একটি ফেসবুক পেজে চারটি ছবি, আর আয়োজকের ফোনে একটি ভাঙা এক্সেল ফাইল। কোন প্যাচ ভার্সনে খেলা হয়েছে, কে কোন ম্যাপ বেছে নিয়েছে, প্রাইজ মানি কে কখন পেয়েছে — কোনও রেকর্ড নেই।

তাই কেউ যদি বলে, ২০২৩ সালে বরিশালের সেরা দল আমরা ছিলাম, তার যাচাই করার কোনো উপায় নেই। অথচ এই একই দৃশ্য বাংলাদেশের প্রায় প্রতিটি জেলা শহরে। ঢাকার বাইরে ইস্পোর্টসের ইতিহাস মূলত মৌখিক ইতিহাস — চ্যাট স্ক্রিনশট, ফেসবুক পোস্ট আর স্মৃতির ভেতর বেঁচে থাকে। যে সম্প্রদায়ের লিখিত আর্কাইভ নেই, তার তারকা তৈরি হয় গুজবে, আর তারকা ভাঙে গুজবেই।

এখানেই ব্লকচেইনের প্রশ্নটা আসে, এবং আসে খুব বাস্তবভাবে। আমি ব্লকচেইনকে এখানে মুদ্রা হিসেবে দেখছি না, দেখছি টাইমস্ট্যাম্প আর অপরিবর্তনীয় রেকর্ডের অবকাঠামো হিসেবে। একটি টুর্নামেন্টের ন্যূনতম চারটি তথ্য যদি যাচাইযোগ্য রেকর্ডে ঢোকে — রোস্টার নিবন্ধন, প্যাচ ভার্সন, ম্যাচ ফলাফল, প্রাইজ পেমেন্ট — তাহলে পরের বার কোনো বিশ্লেষণ কখনও শূন্য তথ্য ফিরিয়ে দিতে পারবে না। অন্তত বলতে পারবে, কী খোঁজা হয়েছে এবং তার হ্যাশ কী।

বেতন বকেয়া ইস্পোর্টসের সবচেয়ে সাধারণ ব্যর্থতা-শৃঙ্খল: বেতন দেরি, তারপর চুক্তি বাতিল, তারপর রোস্টার ভাঙন। এই শৃঙ্খল শুরু হয় নীরবে, কারণ ক্লাবের হিসাব কেউ দেখে না। প্রাইজ মানি আর বেতন যদি একটি সর্বজনীন রেজিস্ট্রিতে যায়, তবে দেরি হওয়ার তথ্য লুকানোর উপায় থাকে না — স্পনসরও সেটা দেখতে পান। এই স্বচ্ছতা ক্লাবের জন্য শাস্তি নয়; বরং যেসব সংগঠন ঠিক সময়ে টাকা দেয়, তাদের জন্য বাজারজাত করার সবচেয়ে শক্ত প্রমাণ।

একইভাবে চুক্তি। এশিয়ার ইস্পোর্টসে কন্ট্রাক্ট প্রিজন একটি পরিচিত সমস্যা — খেলোয়াড় দীর্ঘ চুক্তি আর অসম্ভব বায়আউটে আটকে থাকেন। চুক্তির মেয়াদ, বায়আউট আর মুক্তির তারিখ যদি নিবন্ধিত ও টাইমস্ট্যাম্পযুক্ত হয়, তবে দল বদলের গুজবগুলো একটি নির্দিষ্ট তারিখে থেমে যায়। Transfer rumors are love letters written by agents to your worst instincts — এবং প্রায় প্রতিটি চিঠির শেষে একটি তারিখ থাকে, যেটা কেউ যাচাই করে না।

An empty stadium taught me that atmosphere is data you can count. ২০২০ সালের মে মাসে বুন্দেসলিগা খালি স্টেডিয়ামে ফিরেছিল। ডর্টমুন্ড শালকে-কে ৪-০ গোলে হারায়, প্রথম গোলটি করেন আর্লিং হালান্ড। আমি তখন ঢাকার ডরমিটরিতে বসে হিসাব করেছিলাম: প্রথম দুই ম্যাচডেতে হোম উইন শতাংশ প্রায় ১২ শতাংশ কমেছে। সেই থ্রেডটি ওই বছরের সবচেয়ে বেশি শেয়ার হওয়া পোস্ট হয়েছিল, কারণ এতে দাবিটা পরিমাপযোগ্য ছিল। I used to trust the roar. Now I trust the roar and the ticket scans.

তবে এখানেই ব্লকচেইনের সীমা, এবং সেটা স্পষ্ট বলা দরকার। একটি লেজার লিখতে পারে, চার হাজার তিনশো টিকিট স্ক্যান হয়েছে। সেটি লিখতে পারে না, সেই চার হাজার মানুষের গর্জন কেমন ছিল, কোন মিনিটে গ্যালারি চুপ হয়ে গেছে। যে ডেটা ঢোকানো হয়নি, সেটি চিরকালের জন্য অপরিবর্তনীয়ভাবে অনুপস্থিত। খারাপ ডেটা ব্লকচেইনে গেলে সেটি খারাপ ডেটাই থাকে, শুধু আর মুছে ফেলা যায় না। প্রযুক্তি সত্য বলে না; প্রযুক্তি শুধু রেকর্ড রাখে।

এখন নিজের যুক্তিটাই ভাঙি। শূন্য-আউটপুটের এই শৃঙ্খলা হয়তো বিলাসিতা। বাংলাদেশের একজন ষোলো বছরের খেলোয়াড়ের কাছে তথ্য অপর্যাপ্ত, মূল্যায়ন সম্ভব নয় — লেখা একটি প্রতিবেদন কোনো কাজে আসে না; সে চায় কেউ তার ম্যাচটা দেখুক। যখন সম্প্রচারই নেই, তখন নিখুঁত ডেটা-শৃঙ্খলা দিয়ে কী লাভ? কখনও কখনও সম্ভবত শব্দটা নিশ্চিতভাবে কিছুই না-র চেয়ে বেশি সৎ।

আর ব্লকচেইন হয়তো এখানে সমস্যার সমাধান নয়, বরং সমাধানের খোঁজে থাকা একটি সমস্যা। বরিশালের একটি ক্লাব যেখানে মাসের শেষে খেলোয়াড়ের বেতন দিতে হিমশিম খায়, সেখানে তাকে নোড চালানোর কথা বলা হাস্যকর। সস্তা বিকল্প আছে: একটি সর্বজনীন শেয়ার্ড শিট, প্রতিটি এন্ট্রিতে টাইমস্ট্যাম্প, আর একটি পাবলিক আর্কাইভ। সমস্যাটা যদি শুধু কেউ রেকর্ড রাখে না হয়, তাহলে সমাধানটা প্রযুক্তি নয়, অভ্যাস।

আর আছে আমার নিজের পক্ষপাত। আমি যুক্তরাষ্ট্রে জন্মেছি, থাকি বরিশালে, আর এই অবস্থানটা আমাকে গ্রাসরুটকে রোমান্টিক করে তোলার ঝুঁকিতে ফেলে। আমি লিখি সব রেকর্ড করো, কিন্তু এই দৃশ্যের আসল বাধা মেটাডেটা নয়, টাকা। আয়োজক নিজের পকেট থেকে টুর্নামেন্ট চালান; ডেটা সংরক্ষণের সেই খরচ কে দেবে? এই নিবন্ধটি যদি শুধু প্রযুক্তি ভালো বলে শেষ হয়, তবে সেটি বরিশালের বাস্তবতা নিয়ে আরেকটি ঢাকাকেন্দ্রিক কল্পনা হবে।

তবু একটা ভবিষ্যদ্বাণী করতে চাই, যেটা যাচাই করা যাবে। ২০২৭ সালের মধ্যে দক্ষিণ এশিয়ার অন্তত একটি মোবাইল ইস্পোর্টস আয়োজক স্পনসর ডেকে বলবে: আমাদের ম্যাচ ডেটা যাচাইযোগ্য, টাইমস্ট্যাম্পযুক্ত, যে কেউ দেখতে পারে। আর যে সংগঠনটি সেটি প্রথম করবে, সে এমন একটি স্পনসর পাবে, যেটি বাকিরা পাবে না। প্রশ্নটা এখন এই — বাংলাদেশের ইস্পোর্টস তার প্রথম যাচাইযোগ্য ম্যাচ-রেকর্ড লিখবে কখন, নাকি আরও পাঁচ বছর ফেসবুকের ছবিতেই ইতিহাস খুঁজবে?